Me apetece hacer una intervención en este foro y a la vez con ello conseguir 3 cosas:
1. Perder un poco el tiempo libre que tengo por la tarde.
2. Intentar explicar algunos conceptos acerca del valor de las colecciones
3. Manifestar mi acuerdo con algunos usuarios y apoyar sus posturas.
Decir antes de nada que este es el único post que escribiré en este hilo. Así que espero que mis “amigos” guarden sus “afiladas uñas” por que voy hacer caso omiso a sus comentarios. Los aviso principalmente para que no vuelvan a ser baneados por el moderador de turno.
Como el primero de los objetivos ya se halla intrínseco a esta intervención pasare sin más a dar explicación acerca del valor de una colección.
Para que alguien pueda ser definido como coleccionista deben darse 2 requisitos:
a. Acumular más de un objeto de la misma clase o categoría siguiendo cualquier tipo de criterio dentro de esa clase o categoría.
b. Considerarse a si mismo como coleccionista: Es decir; que exista un animo interno por parte de esa persona de seguir esos criterios a la hora de adquirir los distintos objetos que forman su colección.
Estos 2 requisitos son acumulativos necesariamente. No hay un coleccionista sin colección. Yo no seré coleccionista de cuadros si no tengo cuadros, pero no solo eso; no seré coleccionista de cuadros si, aun teniendo 3 o 4 cuadros en mi casa, no considero que los esté juntando o acumulando por unos criterios específicos y tampoco se seguro si en un futuro llegaré a adquirir mas cuadros. Por tanto; un coleccionista de juegos es aquel que tiene unos cuantos juegos (sean 3 o un millón) y además esos juegos los tiene acumulados por voluntad propia de acuerdo a unos criterios elegidos por el mismo.
En esta primera definición estamos todos los que nos llamamos coleccionistas. Tanto el que tiene 3 cartuchos sueltos como el que tiene 200 juegos precintados. Pero claro en la vida existen diferencias. Y es que está claro que debe de existir un derecho a la igualdad; a ser todos tratados iguales. Pero también debe de conjugarse esto con un derecho a la diferencia; ¿por que demonios voy a cobrar yo menos que mi compañero que trabaja menos horas que yo haciendo los dos el mismo trabajo. Pues si; el derecho a la igual implica tratar igual a los iguales y de forma diferente a los diferentes. Y aquí es donde nace la tan manida idea de “¿si las colecciones de todo el mundo son diferentes como me puede llegar a gustar mas la colección de uno que de otro para tratarlo de forma diferente al hablar de su colección? ¿como le puedo decir; me gusta mas tu colección que la de fulano por x e y razones?.
Pues bien; para ello necesitamos valorar las colecciones, Y podemos hacerlo de dos formas:
a. ya sea de manera individual por parte la propia persona; por ejemplo sentándose en el sofá y diciendo: “joder a mi me gusta la saga final fantasy y además la super nintendo, pues que demonios. Me gusta mas la colección de este chico ya que el otro la tiene toda de Neo Geo y a mi ese sistema nunca me gustó”..
b. O lo podemos hacer de manera colectiva poniendonos todos de acuerdo y diciendo; “Si la verdad es que segun hemos acordado la colección de pepito es mejor que la de manolito.
Valorar las colecciones de manera individual es facil y nadie se opone a eso. Cada uno tiene sus gustos y cada uno es libre de elegir lo que le gusta o no. Obviamente de manera individual muchos pensaran que su colección es la mejor o incluso otros pueden no estar contentos con ella y querer cambiarla en un futuro. Aquí todas las posibilidades caben; tantas como gustos tiene el ser humano.
Pero claro; somos miembros de una comunidad y existe una especie de “sentimiento colectivo” de buscar criterios comunes para clasificar a los diferentes. A los que tienen mejor colección desde un punto de vista colectivo que transciende al ambito individual. Es cierto que esto puede sonar un tanto clasista, pero es que la sociedad está estructurada así; en todos los sectores hay clases; hay mejores y peores futbolistas, hay mejores y peores abogados, hay mejores y peores médicos y hay mejores y peores coleccionistas. Desde el punto de vista individual podemos decir; “este futbolista es mejor que messi por que a mi me gusta mas su estilo, es mas guapo, o cualquier otra razon”. Pero desde el punto de vista colectivo la sociedad interesada en el futbol ha adoptado una serie de criterios para poder clasificar a los futbolistas como mejores o peores. Es cierto que podemos considerar erroneos o injustos esos criterios pero como colectividad nos corresponde cambiarlos.
Pero fijaros como digo: “la sociedad interesada en el futbol”. Pues si; por que para valorar algo como mejor o peor colectivamente de acuerdo a unos criterios deben ser solo los interesados en ese deporte quienes establezcan estos criterios. Por que es logico, e incluso mas justo y objetivo que quienes conozcan ese deporte sean quienes los establezcan. Por tanto, nosotros como coleccionistas de videojuegos somos los encargados de establecer esos criterios a la hora de valorar ya que somos nosotros quienes formamos este mundillo y quienes sabemos “lo que se cuece”.
Y ahora es importante que conectéis con lo que decía acerca de que todos somos coleccionistas; todos los que cumplimos esos requisitos de los que hablé antes somos los que tendremos que poner y establecer esos criterios. (cozumel, myocid, virtuanestor, shin, mundocongo, etc...). Pero eso sin darnos cuenta ya lo estamos haciendo, y entonces os preguntareis: ¿si ya lo estamos haciendo cuales son esos criterios?
Pues son muchísimos criterios; Destaco 2 y procedo a explicar como de la calidad se deriva casi todo el resto de criterios.
1. Cantidad: Está claro que siempre es mejor tener más que menos. Es mejor tener mil pesetas que tener doscientas. Es mejor tener mas casas que menos.
2. Calidad: Por mucho que tengas, si no combinas esa cantidad con una adecuada calidad puedes ver como a pesar de tener 1 casa vives en un palacio en contra de otro sujeto que tiene 3 casas pero todas son chabolas. O incluso puedes tener mil pesetas que te las dieron bajo préstamo pagando unos intereses brutales y para ti seria mejor tener 200 sin intereses de ningun tipo.
Así dentro de la calidad podremos hablar de que un titulo es mejor que otro por que tiene mejor jugabilidad, el SF2 es mejor que el whirlo. También dentro de calidad podremos referirnos al estado de conservación: es mejor un SF2 que funcione que otro que no funcione. También dentro de la calidad podemos hablar de los elementos del juego. Es mejor un SF2 completo que un SF2 solo el cartucho. También dentro de la calidad podremos hablar como el conjunto de la colección; fijaros este chico como su colección sigue un criterio de escoger todo NTCS, en cambio ese otro chico le da igual, tiene cosas pal y cosas ntcs sin seguir criterio de una misma clase.
En definitiva; a todos nos gustan mas las cosas limpias, las cosas completas y las cosas compradas siguiendo unos cánones y unos criterios de selección. Por eso valorar una colección es muy complicado por que hay que poner en liza todos estos criterios. Pero aun así en líneas generales podemos saber que cosas son mejores o peores, desde un punto de vista colectivo valorarlas por su cantidad o por su calidad y en definitiva saber cuando alguien tiene una gran colección.
Por último quería opinar acerca de la colección de Cozumel, cosa que se está debatiendo aquí mucho.
Como bien han dicho Cozumel tiene un trato afable para los miembros del foro. Pero yo no lo valoro como persona sino como coleccionista. Y quizás esto es lo que algunos no saben diferenciar; considero que Cozumel puede ser una gran persona pero a la vez también considero que todo lo bueno que tiene como persona le falta como coleccionista. ¿y por que digo esto?: Su colección goza de una amplia cantidad pero se ha pasado todos estos años solo centrándose en el aspecto de la cantidad. Viendo su colección parece que todo lo compra por que si; hay algunos juegos que los tiene por animo sentimental y por que de verdad le gustan, pero hay muchos que tiene por tener no sabiendo muy bien por que; acumula rpgs japoneses de consolas como super famicon o famicon, juegos de majhong japoneses de nes injugables todos ellos. Juegos de PC y consolas actuales de pésima y deplorable calidad, juegos a los que nunca ha jugado y a los que nunca jugará. Y el sabe perfectamente esto. De echo afirma que su colección es la de un verdadero jugón. Creo que se confunde a si mismo afirmando eso por que un verdadero jugón tiraria por la ventana la mitad de su colección; que no es poca.
Otro error que comete es no centrarse en el estado de conservación de los juegos. Algunos titulos y consolas presentan una extrema suciedad. Recuerdo un cartucho de game boy que tenia un tocho de suciedad por pegatina. Y siendo un poco cafres podriamos decir que se trata del Boogerman de game boy, aunque desconozco si este título forma parte del catalogo del sistema.
Todo esto le lleva a comprar muchos titulos pagando un precio demasiado alto por ellos. No solo gasta el dinero en juegos a los que no va jugar (vease el final fantasy 6 de Super famicom) sino que esos mismos juegos le salen caros; y es que todos los que llevamos tiempo en el mundillo sabemos que pagar uno o 2 euros por un juego de majhong de la nes, o por el propio tennis japones de la nes, es caro.
Sus criterios siguen confundidos cuando no valora las colecciones por su valor dinerario pero cada adquisicion que postea viene acompañada de su precio. Vaya, falta congruencia en este sentido, si no valoramos algo por su alto precio tampoco debemos valorarlo por su bajo precio. Ademas de que postear los precios como diciendo “mirad que bien compro” es una falta de respeto para los demas compañeros por que ese mismo juego que tu compras por 6 euros otro compañero lo compra por 70 y en cierta forma te estás riendo de el. Y mañana el comprará uno por 3 cuando tu estas pagando 30...Unos titulos puedes comprarlos muy baratos, otros si los quieres, tendras que gastar el dinero. Pero claro tu y yo sabemos, cozumel que hay muchos juegos que deseas y que nunca gastarás 70 euros por ellos. Quizas consideres mejor gastar 70 euros en 20 juegos diferentes a los que nunca jugaras, y no lo haras no por falta de tiempo sino por que son literalmente injugables. Me sorprende que aun no te dieses cuenta de todas estas cosas.
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
![[risita]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani1.gif "risita")
pero eso no quita intentar conseguir la 41 ...o no? 
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
