Barracuda escribió:
Eso no es así. En España tenemos un precedente muy importante, los Poli Milis dejaron la lucha armada a cambio de presos. Y te recuerdo que esa gente era la dura de ETA, los encargados de cometer los atentados en aquella época.
La oportunidad era muy buena porque ETA hacía mucho que no mataba, no porque no pudiese, si no por que no le interesba. ¿Acaso te crees que el PP no hubiese negociado? por favor, una oportunidad así no lo hubiesen desperdiciado. Con ETA no se negocia, solo se le da la oportunidad de que abandonen las armas y por suspuesto como dijo Aznar "El estado sabrá ser generoso" o algo parecido.
Acabar con ETA es muy complicado por que ETA tiene un enorme vivero en muchas poblaciones del País vasco. Muchos ya no es por cuestiones politicas, es personal. Su padre fue de ETA, su hermano está en la carcel, su primo murió al explotarle una bomba que estaba manipulando. Te hablo de esos pueblos donde vas al ayuntamiento y te encuentras pancartas con la cara de los etarras colgadas del balcón.
¿Como acabas con eso?. Solo hay una forma, el ejercito. Pero tampoco sería la solución porque acabariamos como en Irlanda.
Voy a intentar exponer un poco mi opinión, sin ánimo de ofender a nadie ni herir sensibilidades y tal:
El ejemplo de los poli-milis es muy bueno, para enseñarnos lo que no se debe hacer. Negocias con los poli-milis. Llegas a un acuerdo presos e inmunidades a cambio de desarme... y te encuentras de pronto con que en vez de una ETA tienes dos: La que se desarma y la que sigue adelante. ¿Te lo encuentras de pronto? Mentira. Se sabía de antes y a pesar de eso se siguió negociando. Ese fue el error con los polimilis.
Esta situación es, esencialmente, la que se encuentra Zapatero. Josu Ternera, varios etarras experimentados y todo el frente de presos de ETA (estos últimos por razones obvias) deseando un acuerdo. Y un grupo de pistoleros jóvenes o relativamente nuevos liderados por Txeroki, que no están por la labor. Y que empiezan incluso a desconfiar de su propia "vieja guardia", que sospechosamente ha mantenido su clandestinidad (caso de Ternera) durante cinco, seis, siete años mientras las Fuerzas de Seguridad del Estado desarticulaban comando tras comando antes incluso de que empezaran a actuar.
Y por parte del Estado, tienes otro problema parecido. Si no logras implicar al PP en el proceso, no tienes ninguna garantía de que lo que hoy negocia ZP lo vaya a respetar mañana Rajoy. Y ZP no logrará los réditos electorales de acabar con ETA si no lidera el proceso en solitario. De ahí la necesidad de aislar al PP a toda costa.
Con lo cual ya no es solo que Ternera no represente a toda ETA (yo no descarto incluso que Ternera actúe o haya actuado como "topo" para el Gobierno de Aznar y para el de ZP facilitando detenciones de pistoleros de línea más dura), es que ZP en solitario no puede ofrecer garantías de que el PP vaya a respetar lo que él pacte.
Segunda parte de tu post: Matar una o varias veces es muy fácil. Lo que pasa es que las posibilidades de mantener un terrorismo continuo contra un Estado moderno y bien organizado son bastante escasas. Porque el Estado tiene, si se lo propone sin medias tintas, todos los medios para asfixiarte, como se demostró en la segunda legislatura de Aznar.
Y no me interpreteis mal: Por supuesto que ETA podía haber matado a una, dos, diez personas durante el Gobierno Aznar. Si no lo hizo no fue simplemente porque el cerco del Estado a los comandos, los entramados políticos y de apoyo y los entramados económicos de la banda y posiblemnete el grado de infiltración interna que hacía posible tantas detenciones milagrosas de comandos recién constituidos convertían cada acto terrorista en un riesgo demasiado alto. Cuando el nivel de riesgo de detención ha aumentado de forma tan elevada, la actividad criminal deja de ser viable porque nadie quiere ir a la cárcel.
Por eso digo que independientemente de que Ternera e incluso Txeroki, pongamos por caso (aunque yo no lo creo de este último) pudieran tener intenciones reales y sinceras con la última tregua... Lo cierto es que ETA como organización terrorista necesitaba de una tregua simplemente para seguir siendo viable a medio plazo. Necesitaba que se aflojara el cerco de las FSE para recomponer su estructura en todos los frentes, rearmarse y reorganizarse. Y estas últimas conversaciones les han servido para eso, lo quiera ZP o no y fuera ese el objetivo inicial de Ternera o no.
¿Cómo está ahora mismo ETA? Pues en proceso de recuperación. Posiblemente Ternera haya quedado fuera de los puestos "operativos" de la banda. Es evidente que han logrado organizar comandos capaces de atentar y que se han rearmado (robos de pistolas y explosivos en Francia, por ejemplo). Económicamente, tanto el "impuesto revolucionario" como los desvíos de dinero de las arcas municipales han vuelto a fluir. Con lo cual ETA es nuevamente viable como organización criminal, como mafia. Y del crimen se vive muy bien.
Por último, resaltar que en todo este mal llamado "proceso de paz" ha habido un payaso bobo que ha logrado poner en jaque a un Gobierno: Se llama Ignacio De Juana Chaos, fue expulsado del "frente de presos" de ETA por indisciplinado (no aceptó que ese frente lo liderase Kubati y no él) y es un tipo relativamente joven y con 25 asesinatos a sus espaldas... es decir, uno de los tipos que menos podía obtener de un proceso de paz.
De Juana Chaos tuvo la idea -excelente, por otra parte, como los hechos demostraron- de ponerse en huelga de hambre para que le dejaran salir a la calle. Lo que estaba haciendo De Juana Chaos era unir su destino al del Presidente del Gobierno. Si De Juana moría, el "sector Txeroki" de ETA lo utilizaría como excusa para volver a las armas y el "proceso" de ZP fracasaría, posiblemente arrastrándo al mismo ZP a la cloaca de la historia. De Juana salió a la calle.
Eso y el rearme de ETA son las vergüenzas del Gobierno ZP.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
Pero estos no alaban la dureza policial del PSOE cuando detienen a algún etarra.![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
) que el de Aznar. ¿Que ZP ahora está reaccionando y les va a dar pal pelo el tiempo que le quede? Sí, te lo reconozco y estoy contentísimo. Pero con Aznar, ETA estaba bajo mínimos y ZP los ha dejado respirar durante el 60% de la legislatura.
