Vamos a ver... Vamos a ver...
"El agua es de todos"...
Falso de toda falsedad. El agua, como la tierra, es algo físico y tiene una ubicación. Por tanto es de donde está. A esto se añade el problema de las fronteras, que son una raya imaginaria apoyada en accidentes topográficos (si así no fuera, entonces podemos trasvasar el Ródano, etc., sin que el gobierno francés diga nada, y ¡esos sí que son ríos!). Quien piense que el agua es de todos, que vea algunas películas de vaqueros y verá que recibe el mismo trato que la tierra.
Los ríos tienen la puñetera costumbre de fluir hacia el mar, por lo que atraviesan distintos territorios. El agua es de todos esos territorios, aun a pesar de que estén bajo distinta jurisdicción (esto es lo que pasa con el Tajo y otros ríos, que España y Portugal han de ponerse de acuerdo). El Danubio tiene incluso condición de frontera en algunos tramos, pero el reparto está más o menos claro. Ahora vamos a aceptar una "trampa" constitucional (Art. 149,22): "(es competencia exclusiva del Estado) La legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuado las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma..." ¡Es evidente que esto afecta siempre a las comunidades del interior, pero no necesariamente a las costeras! Esta "desigualdad" constitucional lleva a cntradicción con el art. 148,3, que permite asumir a las cc. AA. competencias en materia de "Ordenación del territorio, urbanismo y vivienda" (pues Aragón no tendría competencias sobre su parte de territorio que ocupan las aguas superficiales. Así que la desigualdad está en nuestra contra. Tasmpoco queda claro que eso no afecte al art. 148.10, así que nos vemos discriminados negativamente... por la Constitución Española.
Eso para los que hablan de igualdad.
Los que hablan de interconexión de cuencas en Europa que se miren un mapa y la orografía que les corresponde. Y eso sin tener en cuenta la diferencia de caudal -y la regularidad en el mismo- entre esos ríos y el Ebro (y no a favor del Ebro precisamente, que es un río con épocas de estiaje, que -¡qué casualidad!- se corresponden con el mmomento en que más se necesita el agua y cuando más se demanda también en el Levante).
En cuanto a desaladoras y trasvases, a ambos les encuentro un defecto de partida y es que ambos plantean el problema desde el punto de vista de la demanda. Y la demanda es siempre insaciable por propia naturaleza, como lo prueba el que el trasvase del Tajo incrementara los aprovechamientos y creara nuevas y mayores necesidades.
Por otra parte, el impacto ambiental de las desaladoras no puede ser nunca mayor que el de un trasvase, ya que se da en un espacio más reducido, al estar la fuente de aprovisionamiento más cercana. En cuanto al problema de las salmueras, todo es exagerar para cuestionarlas, ya que tienen un problema básico para los demandantes de agua: se sabe la cantidad que hay, cúanto cuesta y se sabe (o se debe saber) a quien se concede, mientras que con el trasvase todo era cuestión de abrir más, o más horas, el grifo (que además es el grifo del vecino).
La salmuera es una cuestión de disolución en agua. El mar no es más salado por extraer agua de él que por no aportarle agua dulce desde los ríos. El efecto de neutralidad se consigue por la no concentración en un espacio muy pequeño, y además la circulación del agua en el Mediterráneo ayudaría.
Las desaladoras inciden mejor en regular la oferta y la demanda que un trasvase, pues este no da conciencia de escasez (que les pregunten en la cabecera del Tajo; y eso mismo demuestra que el trasvase no se pensaba para "cuando hiciera falta solamente" sino como recurso permanente y hubiera o no los mal llamados "excedentes")
Las últimas y cuantiosas lluvias en Alicante y Murcia seguro que se han ido al mar. Así que menos decir tonterías con aquello de que el Ebro "tira" tanta o cuanta agua al mar. Es que es un río. Pero seguro que habría que recuperar -también a nivel urbano- la cultura de los aljibes en vez de reclamar un grifo con más boca.
Otra cuestión. ¿Alguien ha pensado que la no despreciable cabaña ganadera porcina de Murcia o la industria (cárnicas El Pozo, por ejemplo) también necesitan agua y que podrían situarse en Cuenca, Teruel, etc., ya que en el desarrollo de estas actividades tiene poco que ver el clima?
Ser entiende muy mal que todos los españoles, vía presupuestos,
financien el abastecimiento de un recurso para unos particulares y a precio político, cuando son ellos los que deben instalarse donde el recurso está disponible y sin que otros les financien, ya que se trata de un negocio. Desde luego, si me subvencionan así a mí, mi negocio es de lo más rentable aunque me vaya a vender helados en el Polo.
Además, en la España de la igualdad y de "todo para todos" las comunidades del interior tendrían más oportunidades, que ya está bien de que solo sirvan de fuente de recursos. Para aquellos que se les llena la boca de "las dos Españas" -y que son los que más han contribuído a crear las diferencias, y una España más solidaria les importa un carajo mientras siga siendo suyo el negocio-, ¿seguro que no es mejor que la industria y otro sectores a los que teóricamente falta el agua vayan hacia ella y no al revés? Sin gastar un duro de todos los españoles -claro que también sin poder apropiarse las correspondientes comisiones, etc.- se produciría una redistribución de población y de riqueza que llevaría a una España más uniforme y tramada, más unida que la actual España nodal. Un problema de despoblación y otro de escasez resueltos con muy poco esfuerzo. Me parece raro que esto no lo puedan ver personas que, tal vez solo teóricamente, piensan para lograr lo mejor ¿para todos?
Finalmente, y con respecto a la rentabilidad de los cultivos...
Depende de como se mire. En general, la escasez de un producto hace que sea más rentable. Sin embargo, la demanda (no equivalente a necesidad, pues puede ser inducida) puede hacer que lo que era suficiente ya no lo sea, creando escasez. No hace falta referirse al caso de las viviendas construidas sin necesidad (se puede convencer a alguien para que compre con "Vacaciones todo el año", aunque en realidad "compra" para 30 días, como mucho), y nos vamos a quedar con los cultivos: un olivo puede también ser regado y produce, en tal caso, hasta seis veces más que como cultivo de secano. También la vid, el trigo y otros cultivos de secano pueden producir más en caso de aplicarles el riego.Sin olvidar los cultivos bioenergéticos.
Por otra parte, pimientos, judías, etc., también pueden ser no rentables en España, depende de las políticas aplicadas con terceros países. En buena lógica, aquello que nos es más preciso tiene mayor valor -que no precio-, pero si lo llevamos a términos de rentabilidad, entonces habría que pagar cuanto fuera necesario por ello. "Agua para todos" es una manera de decir que ese bien gratis y para todos igual (y si no que me lo traigan) y los aprovechamientos (económicos) de él solo para mí.
Es fundamental regular y reducir la demanda, y parece que la mejor forma de hacerlo -o la única que entendemos- es que no haya oferta y tomemos conciencia de la escasez.
Como en todo: "Hay tanto que decir, .. y hay tanto que callar"
-----------------------------------------------------------
Conozco las normas de EOL y ruego a los moderadores que cualquier motivo de "baneo" aparecido en este texto no sea tenido en cuenta como de mi autoría.
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[nop]](/images/smilies/nuevos2/nop.gif "no")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
[+risas] 
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
La salmuera podemos utilizarla para el bakalao. 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
, para abastecer una urbanizacion proxima. Realmente hacer un pozo fuera del perimetro del humedal y sacar agua es, de todas todas, similar a lo que pasa en la sobreexplotacion de los acuiferos de las tablas de Daimiel. Que se saca agua de fuera, pero al final, repercute en el ecosistema del humedal. ![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
