El PSOE quiere regular las apuestas por Internet

Archivado
Noticia interesante para el buen puñado de eolianos aficionados a las apuestas on-line.

La fuente sé que puede ser conflictiva. Nada más lejos de mi intención que el crear un nuevo hilo político en este foro.


El PSOE quiere regular las apuestas por Internet para recaudar impuestos El Grupo Parlamentario Socialista en el Senado ha presentado una moción instando al Gobierno a impulsar en el seno de la Unión Europea una directiva comunitaria que regule el juego con apuestas en Internet. Entre otras razones, el PSOE alude a que la falta de regulación se traduce en que el Estado no recauda impuestos por esta actividad, en la que este año los españoles podrían llegar a gastar hasta 600 millones de euros.

(Libertad Digital) La encargada de presentar la moción, que será defendida el martes 19, ha sido la senadora por Zaragoza y portavoz socialista en la Comisión de Cultura, María José Navarro, según ha informado su grupo parlamentario en una nota de prensa. El comunicado explica que el año pasado los españoles apostaron on line 413 millones de euros y que en 2007 esta cifra puede aumentar hasta 600 millones. El PSOE añade que se trata de "una gran cantidad de dinero jugada en Internet por la que el Estado no recauda ninguna cantidad" debido a la falta de regulación y a que las empresas que las gestionas tienen su domicilio social "en paraísos fiscales, en clara competencia con empresas tradicionales de juego que pagan sus impuestos".

En la exposición de motivos de la moción se dice que "apostar on line es fácil para cualquier usuario de Internet", sin necesidad de desplazarse y "durante las 24 horas del día". Según el PSOE, para apostar a través de la Red no es necesario "ni tan siquiera proponérselo", debido a que los internautas reciben "incitaciones al juego bajo el acicate de obtener elevados premios económicos a cambio de muy poco esfuerzo". El Grupo Parlamentario Socialista también afirma que "posibilidad de acceso trasnacional e indiscriminado" a los juegos con apuestas supone "un grave riesgo para victimas inocentes". Entre estos cita a menores de edad, adultos con problemas de ludopatía y "muchas familias que pierden sus ahorros en un intento de mejorar su economía doméstica".

La legislación de Estados Unidos en esta materia ha enfrentado a dicho país con la Organización Mundial del Comercio (OMC). Después de que EEUU prohibiera las apuestas on line dentro de su territorio, el país caribeño de Antigua y Barbuda presentó una demanda ante la OMC reclamando el fin de dicha proscripción. El organismo internacional presentó en abril de este año un informe en el que se da la razón al demandante y reclama a Washington una modificación de su legislación.

Ya quiso hacerlo Espe en madrid.. habrán tomado nota y de paso hacen una ley a nivel nacional..
Me parece lógico.
Chorizos.... [uzi]

Si almenos ese dinero se invirtiese en algo... porque se lo quedan ellos los muy.... en fin asco de país :-|
PutAmo escribió:Chorizos.... [uzi]

Si almenos ese dinero se invirtiese en algo... porque se lo quedan ellos los muy.... en fin asco de país :-|
Pues igual que el resto de impuestos. A ver si ahora el dinero de las carreteras sale de los olivos...
En fin, vaya tela con el afán recaudatorio.

Resumen: ¿Como podemos engordar nuestros bolsillos? Cobrando un % a los que apuestan. Apesta.
Crack__20 escribió:Resumen: ¿Como podemos engordar nuestros bolsillos? Cobrando un % a los que apuestan. Apesta.


Ah, que das por hecho que el dinero de hacienda se lo queda quien gobierna. Curiosa apreciación. Y muy bien argumentada.

A todo esto, yo una noticia que viene con la fuente de LD, como si no existiera.
siddhartha escribió:A todo esto, yo una noticia que viene con la fuente de LD, como si no existiera.


Ya cansais con esa manía.
Johny27 escribió:
Ya cansais con esa manía.


Coño, Johny27, que abro LD y leo por ejemplo a Luis Pepino diciendo:

La AVT también mantiene que los actualmente procesados son culpables, pero afirma que lo que hay detrás no es ningún grupo terrorista, sino una trama policial, dada la constatada presencia de confidentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad entre los imputados.


Y entonces me voy a escuchar la conclusión definitiva de la AVT en el juicio del 11M y escucho que "descartan la existencia de una trama policial".

http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=697&Idioma=es

Minuto 33 aproximadamente.

¿Cómo me voy a tomar en serio cualquier información de este "periódico" con engañabobos y vende crecepelos como este?
siddhartha escribió:
Ah, que das por hecho que el dinero de hacienda se lo queda quien gobierna. Curiosa apreciación. Y muy bien argumentada.

A todo esto, yo una noticia que viene con la fuente de LD, como si no existiera.


Todo no, ni si quiera una parte sustancial; pero desgraciadamente en este país tenemos demasiados precedentes de la tendencia de los políticos a meter mano de las arcas públicas.

Que sea o no de LD es una tontería; yo espero que la noticia no sea cierta, y el estado no meta mano aquí, me da igual quien la publique.
Mi primo escribe en Libertad Digital [plas]
Crack__20 escribió:Todo no, ni si quiera una parte sustancial; pero desgraciadamente en este país tenemos demasiados precedentes de la tendencia de los políticos a meter mano de las arcas públicas.


Entonces directamente eliminamos los impuestos y que cada uno se pague lo suyo, ¿mejor así?
Crack__20 escribió:Que sea o no de LD es una tontería; yo espero que la noticia no sea cierta, y el estado no meta mano aquí, me da igual quien la publique.


Si, se que es una tontería, y seguramente la noticia es de EFE. Pero uno que tiene sus manías, oiga.
Muy bien pero que sepan que bajo el impuesto, el nombre de usuarios que hagan uso de las apuesta y la cantidad invertida será menor.

A mi me da relativamente igual, pero quiero ver cambios, no que jinquen a mis padres a impuestos y luego el alcantarillado de mi pueblo huela a mierda cada puta mañana, o que me empotren unos pisos de VPO en un terreno no urbanizable (o algo así se llamaba).

Vamos, que no quiero sentir que cuando apueste se llevan el dinero por que sí.

ArT
LLioncurt escribió:
Entonces directamente eliminamos los impuestos y que cada uno se pague lo suyo, ¿mejor así?


Si lo quieres pedir pídelo. Yo no he dicho eso. Aunque si a ti te alegra pagar a menudo nuevos impuestos y encima poner buena cara no me voy a oponer, todo el mundo es libre de hacer con su dinero lo que dé la real gana, eso sí cuantos más impuestos tengamos menos dinero podremos gastar libremente.

Lo que no me parece bien es sacarse impuestos nuevos de la manga, más cuando el gobierno ya tuvo en 2006 un superávit tremendo, aumentar y aumentar la carga impositiva y no invertir más en obras sociales, bendito gobierno socialista, más les valdría cambiarse el nombre.
A mi no me parece mal, todas las apuestas legales que se realizan en España son reguladas por el estado, así que, si hay un sistema por internet que está implantado en España, no entiendo por que iban a ser mas chulos y no tener que pagar, es más por una igualdad (ante una previsión de que se baje las apuestas oficiales), y además que exista cierto amparo legal con la regulalización.
Crack__20 escribió:
Si lo quieres pedir pídelo. Yo no he dicho eso. Aunque si a ti te alegra pagar a menudo nuevos impuestos y encima poner buena cara no me voy a oponer, todo el mundo es libre de hacer con su dinero lo que dé la real gana, eso sí cuantos más impuestos tengamos menos dinero podremos gastar libremente.

Lo que no me parece bien es sacarse impuestos nuevos de la manga, más cuando el gobierno ya tuvo en 2006 un superávit tremendo, aumentar y aumentar la carga impositiva y no invertir más en obras sociales, bendito gobierno socialista, más les valdría cambiarse el nombre.
Tecnologías nuevas, impuestos nuevos. Lo que no es justo es que haya gente que por no hacerlo online tenga que pagar impuestos, y por hacerlo online no. Es o follamos todos o la puta al rio. Veo bien que se graven este tipo de cosas, eso si, si a base de gravar cosas como los casinos se deja de gravar cosas como la gasolina, la vivienda, productos de primera necesidad, etc. No, no me gusta que haya impuestos nuevos, pero en este caso está más que justificado.

Lo de que el superávit no se invierte es otro tema distinto, que yo tampoco se a que se debe (supongo que el gobierno quiera tener un colchón por si se produce algo de recesión los próximos años). Supongo que por esto también Solbes quiera invertir en bolsas extranjeras el 10% del fondo de las pensiones.
uno_ke_va escribió:Tecnologías nuevas, impuestos nuevos. Lo que no es justo es que haya gente que por no hacerlo online tenga que pagar impuestos, y por hacerlo online no. Es o follamos todos o la puta al rio. Veo bien que se graven este tipo de cosas, eso si, si a base de gravar cosas como los casinos se deja de gravar cosas como la gasolina, la vivienda, productos de primera necesidad, etc. No, no me gusta que haya impuestos nuevos, pero en este caso está más que justificado.



Hombre viéndolo así aún. Es cierto que es injusto que unos paguen y los otros no, pero es el pez que se muerde la cola, la cuestión es que usan "estas" injusticias sólo para ingresar más dinero para ellos y punto; también es injusto el abusivo precio de la vivienda o las abusivas subidas de precio de los productos básicos, eso sí, poco verás hacer al gobierno para mitigarlas, pues les costaría dinero; eso sí hay una injusticia y encima hace que "ingresemos más dinero" pues venga a saco XD

Y eso de gravar más impuestos en estas cosas (loterías) y reducirlas de bienes básicos, no lo harán en la vida y mira que estaría bien y todos lo veríamos justo.
siddhartha escribió:A todo esto, yo una noticia que viene con la fuente de LD, como si no existiera.


Te recomiendo que solo leas los comunicados que lleguen de mano del partido y firmados directamente por ZP, esos tendran la verdad absoluta.

Que LD sea como es no quita que muchas cosas sean verdad bajo su peculiar punto de vista.
malgusto escribió:
Te recomiendo que solo leas los comunicados que lleguen de mano del partido y firmados directamente por ZP, esos tendran la verdad absoluta.

Que LD sea como es no quita que muchas cosas sean verdad bajo su peculiar punto de vista.


No, te equivocas, yo lo leo todo. ABC, El Pais, El Mundo, La Razón... etc.

Pero la basura esa llamada LD, no, gracias.

Además, si lo acabo de demostrar con un simple ejemplo.
malgusto escribió:
Te recomiendo que solo leas los comunicados que lleguen de mano del partido y firmados directamente por ZP, esos tendran la verdad absoluta.

Que LD sea como es no quita que muchas cosas sean verdad bajo su peculiar punto de vista.

No se si conoces el diario inglés "The sun". LD es su versión española, aunque infinitamente más sosa. Puede que muchas cosas sean verdad bajo su peculiar punto de vista, pero de la verdad en si a la verdad que te transmiten ellos va un trecho. Y eso hace que no te creas a pies juntillas nada de lo que pongan, aunque a veces si que transmitan la realidad.
uno_ke_va escribió:No se si conoces el diario inglés "The sun". LD es su versión española, aunque infinitamente más sosa. Puede que muchas cosas sean verdad bajo su peculiar punto de vista, pero de la verdad en si a la verdad que te transmiten ellos va un trecho.


Son verdades y mentiras entremezcladas. Efectivamente, es prensa sensacionalista destinada a la gente de derechas.

Hay otros diarios conservadores, pero LD va por otros fueros.
Pues lo mas logico, por qué no iban a pagar impuestos del dinero ganado? Es que es de chiste que alguien piense que no esta bien.

Lo de LD no tiene nombre, pero bueno es lo normal en semejante panfleto.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
si yo pusiese como referencia a, alasbarricadas, lahaine, rebelion, glayiu, querria ver vuestras caras...
siempre os indignáis para lo vuestro pero repartís para el contrario, asi es la derecha, al menos en este país :(
Se han metido con el Tabaco (haciendo perder una cantidad de pasta inmensa a dueños de cafeterias/bares/restaurantes haciendoles adaptarlas a una Absurda ley que no se controla ni desde el gobierno /clap).

Se han metido con el Alcohol. se lincha públicamente o en T.V más a un tio que Bebe que a un Etarra asesino bastardo que mata a 25.

Ahora parecer ser que quieren meterle mano al juego... aunque este tema es competencia de cada gobierno Autonómico, hay diferentes Normativas segun en la comunidad autonoma en que uno se encuentra.

Lo proximo que ? las putas !!! el único vicio que les queda.

Poco a poco restringiendo las libertades personales.... y llevandose la pasta.

El problema reside en Como le van a cobrar Impuestos a estas empresas virtuales si a lo mejor, estan alojadas o tienen sede en Paises fuera de la UE o en paraisos fiscales ? eh ? Es todo un reto... mientras seguiran exprimiendo a los ciudadanos en mas impuestos para Fletar aviones para irse de Compras a Londres.
Kenshinu escribió:Se han metido con el Tabaco ...

Y se quedaron muy cortos
Kenshinu escribió:Lo proximo que ? las putas !!! el único vicio que les queda.


Pues si, seria lo mas logico, que pudieran cotizar a la seguridad social que pagasen sus impuestos y esas cosas, tan extrañas que os parecen.
Yo sólo recuerdo el juego Sin city que cuando permitías las apuestas te daba dinero pero luego era malo a la larga XD la verdad no sé por qué
Alguien puede exponer pros y contras de esto?

Paises como gran bretaña están permitidas pero en muchos otros no... por algo será no?
Una de las cosas chocantes del asunto es que ya existe la obligación de declarar los "beneficios" obtenidos. Otra cosa es que el Estado (que no PSOE) pueda o se vea capaz de crear un sistema para identificar con nombres y apellidos a los jugadores.

No olvidemos que de trata de empresas establecidas en paraísos fiscales así como que el 98% de las cantidades son "simbólicas".

Sin embargo no para aquí mi asombro, puesto que al contrario de lo que oimos por la radio, la gran mayoría de los apostantes pierde dinero. Entonces... debería el estado crear un sistema para desgravar esa mengua patrimonial????

El asunto desde el punto de vista jurídico (que es el que me interesa a mi) es interesantísimo. En Europa no hay ningún país que hata regulado todavía el derecho por internet, donde reina la alegalidad.

En UK las ganancias de los apostantes - de los pocos países en los que de verdad ha profesionales del juego- están exentas de tributación.

Otra cosa sería escoger el camino americano (EEUU) donde directamente se ha prohibido el juego por internet, precisamente por temas fiscales y morales.

¿qué ocurrirá en España?

PD: basta de chorradas criticando a la fuente. La noticia es real, simplemente puse el primer enlace que encontré. Como han dicho toda la prensa informa, con mayor o menor subjetividad. Luego está la capacidad y la voluntad de cada individuo para dejarse manipular.

El PP pide al Gobierno que regule las apuestas por internet


http://www.20minutos.es/noticia/247612/0/gobierno/apuestas/internet/

Que alguno ponga los owneds a quién se los merezca que yo ahora no tengo tiempo XD
29 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea