Programa electoral del PSOE y ETA.

Archivado
Tengo la costumbre de, cuando hay elecciones, leer el máximo posible de programas electorales. En éstos se recogen el guión que los diferentes partidos se auto-imponen en caso de ganar las elecciones. Es en los programas donde definen la política que seguirán durante los años posteriores. Los ciudadanos tenemos que confiar en la palabra dada por las diferentes formaciones en sus programas políticos. Sin embargo dicha confianza la quiebran una y otra vez por sus actos y palabras.

A la hora de votar unas elecciones generales mi primera opción es el PSOE (y la segunda y última el voto en blanco como llevo haciendo en las últimas legislaturas) es por eso que es con el primer programa electoral que me hago y el que más profundamente analizo.

A raíz de la comparecencia en el Congreso del Presidente Zapatero para anunciar el inicio de las “negociaciones” con ETA algo me perturbó e inmediatamente quise consultar cual era la postura del PSOE en su programa electoral, evidentemente no me llamó la atención lo que leí pues entre los múltiples incumplimientos del mismo este era uno más.

Así es, el PSOE en el año 2004, no hace tanto y cuando parece ser ya mantenía algún contacto con el entorno de ETA y Batasuna, se comprometía “al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva”. Por si no os acordáis es aquél pacto que en su punto 2 decía “La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno”.

Ya dijo el Presidente en aquella negra comparecencia que no habría concesiones políticas…..pero a dicho este Presidente tantas cosas que ya no nos lo creemos y además en última instancia quién negocia, negocia sobre algo.

Desde aquí quiero mostrar mi queja por la tomadura de pelo que suponen los programas políticos en general y en temas tan delicados como este en particular. Dijo José Blanco, el eterno estudiante de Derecho que aún sigue estudiando…..y se nota, que el Gobierno cuenta con el apoyo de la mayoría de la población en la “negociación” con ETA pero ¿de qué mayoría hablaba?, ¿de la misma qué reclamaba la reforma del Estatut y que luego pasó olímpicamente del mismo?. Porque una cosa está clara, la gente que votó al PSOE también lo votaría por la postura que mantenía en torno al terrorismo, así que no me cuadran los números del “Ilustrado” Pepiño Blanco. Si contamos a los votantes del PP más los que votaron al PSOE confiando en la palabra dada, ¿de qué mayoría habla?

Afortunadamente volví a votar en blanco pero ¿qué pasa con la gente de mi entorno que votó al PSOE?, ¿qué pasa con la gente que no conozco pero que, por millones, fueron a votar a este partido que ahora se alinea con Batasuna, con ETA, con quién sea y “como sea” en contra de lo que nos prometió?. Pues que como dicen por aquí: arriero somos y en el camino nos encontraremos.

P.D.: respeto todas las opiniones pero agradecería que quien participe en este hilo se abstenga de escribir las siguientes palabras: Rajoy, Aznar, Zaplana, Acebes, Esperanza Aguirre,…. Me consta que el PP también incumple su palabra, su programa y sus acuerdos pero como no es mi opción ni ahora gobierna no pintan nada en este hilo.
Nitor escribió: Afortunadamente volví a votar en blanco pero ¿qué pasa con la gente de mi entorno que votó al PSOE?, ¿qué pasa con la gente que no conozco pero que, por millones, fueron a votar a este partido que ahora se alinea con Batasuna, con ETA, con quién sea y “como sea” en contra de lo que nos prometió?. Pues que como dicen por aquí: arriero somos y en el camino nos encontraremos



si votaste en blanco no tienes derecho a reclamar

y segun mi opinion el psoe esta haciendo lo que debe
[maszz] [maszz] eso de que tu primera opcion a la hora de votar es el PSOE [qmparto] [qmparto] no cuela. Solo hay que ver todos tus posts.

Nitor escribió: Así es, el PSOE en el año 2004, no hace tanto y cuando parece ser ya mantenía algún contacto con el entorno de ETA y Batasuna, se comprometía “al cumplimiento escrupuloso y estricto del Pacto de Estado Por la Libertad y Contra el Terrorismo suscrito entre el Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y el Gobierno de la Nación y, en especial, a renunciar a la utilización política del terrorismo; nos comprometernos a mantenerlo vivo y en vigor hasta la derrota total de ETA o su disolución efectiva”. Por si no os acordáis es aquél pacto que en su punto 2 decía “La violencia es moralmente aborrecible y radicalmente incompatible con el ejercicio de la acción política democrática. Quienes la practican, quienes atentan contra la vida de aquellos que no piensan como ellos sólo merecen la condena y el desprecio de los partidos políticos democráticos y del conjunto de la sociedad. No existe ningún objetivo político que pueda reclamarse legítimamente en democracia mediante coacciones o asesinatos. El único déficit democrático que sufre la sociedad vasca, el verdadero conflicto, es que aquellos que no creen en la democracia ejercen la violencia terrorista para imponer sus objetivos a la mayoría. Por ello, el PP y el PSOE nos comprometemos a trabajar para que desaparezca cualquier intento de legitimación política directa o indirecta, de la violencia. Por eso, también, afirmamos públicamente que de la violencia terrorista no se extraerá, en ningún caso, ventaja o rédito político alguno”.


El pacto aun esta en vigor, zp en la comparecencia dijo que seguia en vigor, no? no lo he mirado pero recuerdo que lo menciono. En el se comprometen a no usar el terrorismo como arma electoral, que no se sacara redito politico y se comprometen a trabajar para acabar con el. Quien lo incumple??

Y te recuerdo que el gobierno si cuenta con el apoyo de la mayoria de la poblacion, no solo lo apoya el PSOE, IU, PNV, CiU, ERC, BNG, y me dejo alguno tambien apoyan el dialogo, y estoy seguro que sus votantes tambien en una amplisima mayoria, con lo que SI zp puede decir tranquilamente que cuenta con el apoyo de la mayoria. El unico que esta en contra es el pp, en las ultimas elecciones saco un 37% de los votos, eso es una mayoria??
Teniente Dan escribió:

si votaste en blanco no tienes derecho a reclamar


Quiero argumentos del porque no tienes derecho a reclamar.
Si no votase entonces "podría" decirse que no tiene derecho a reclamar, pero un voto en blanco, significa que ha llevado a cabo el derecho a voto y por tanto puede quejarse no?

Yo en lo que al tema trata, lo he dicho mil veces, y lo diré cuantas sean necesarias. ZP negocia, y a los que les parece lógico les pregunto si pensarían igual si hubieran asesinado cruelmente a su padre, madre o hijo...
keops escribió:

Y te recuerdo que el gobierno si cuenta con el apoyo de la mayoria de la poblacion, no solo lo apoya el PSOE, IU, PNV, CiU, ERC, BNG, y me dejo alguno tambien apoyan el dialogo, y estoy seguro que sus votantes tambien en una amplisima mayoria, con lo que SI zp puede decir tranquilamente que cuenta con el apoyo de la mayoria. El unico que esta en contra es el pp, en las ultimas elecciones saco un 37% de los votos, eso es una mayoria??


Creo que no has entendido lo que dije además de parecer que desconoces lo que el PSOE prometió a sus votantes, la gente votó a un PSOE que juraba y perjuraba que no legitimaría el terrorismo como forma de obtener réditos políticos y si evidentemente ZP cuenta con el apoyo del PSOE es porque este partido se ha cachondeado de sus votantes en toda su cara incumpliendo la palabra dada.

En cuanto a lo primero que dices, pues es así, siempre he votado al PSOE excepto en las dos últimas legislaturas que he votado en blanco. Es más si lees mis post no es la primera vez que lo digo. Ahora bien una cosa es ser militante, otra votante y otra "borrego"....yo no soy ni lo primero ni lo último pero ¿y tú que eres?. Si yo fuera tan prejuicioso como tú diría que eres un "borreguito" que sigue a su pastor aunque lo lleve al abismo, pero como no soy prejuicioso espero que tú me lo digas.
si votaste en blanco no tienes derecho a reclamar
vaya. a mi me dicen que por no votar no puedes quejarte. con voto en blanco tampoco?
Nitor escribió:
Creo que no has entendido lo que dije además de parecer que desconoces lo que el PSOE prometió a sus votantes, la gente votó a un PSOE que juraba y perjuraba que no legitimaría el terrorismo como forma de obtener réditos políticos y si evidentemente ZP cuenta con el apoyo del PSOE es porque este partido se ha cachondeado de sus votantes en toda su cara incumpliendo la palabra dada.



Cuando ha legitimado el terrorismo?? que reditos politicos?? de que me hablas?

Nitor escribió:En cuanto a lo primero que dices, pues es así, siempre he votado al PSOE excepto en las dos últimas legislaturas que he votado en blanco. Es más si lees mis post no es la primera vez que lo digo. Ahora bien una cosa es ser militante, otra votante y otra "borrego"....yo no soy ni lo primero ni lo último pero ¿y tú que eres?. Si yo fuera tan prejuicioso como tú diría que eres un "borreguito" que sigue a su pastor aunque lo lleve al abismo, pero como no soy prejuicioso espero que tú me lo digas.


Yo nunca he votado al PSOE, asi que dificilmente puede ser mi "pastor"
Nitor escribió:juraba y perjuraba que no legitimaría el terrorismo como forma de obtener réditos políticos


¿Qué réditos políticos ha obtenido ETA, o van a obtener según Zapatero?
En el pacto antiterrorista dice que el partido en la oposición apoyaría al gobierno en la lucha contra el terrorismo, siendo el gobierno el que decida la ruta a seguir. Me pregunto quien es el que está incumpliendo el pacto antiterrorista.
este hilo apesta a partidismo, pero bueno, no seré yo quien lo diga xD
Supongo que el partido de la oposición tendrá que apoar al gobierno en la lucha contra el terrorismo, ¿Pero si el gobierno no lucha contra el terrorismo, sino que lo legitima proponiendo una negociación con los terroristas, que pasa?
NekK0 escribió:Supongo que el partido de la oposición tendrá que apoar al gobierno en la lucha contra el terrorismo, ¿Pero si el gobierno no lucha contra el terrorismo, sino que lo legitima proponiendo una negociación con los terroristas, que pasa?

Me puedes aclarar que es legitimar el terrorismo?
Porque para mi, legitimar el terrorismo es que el gobierno convierta en legal el cometer actos terroristas. ¿Eso está haciendo el PSOE? Joder.. que cabrones.. que malos son..
Suena a discurso del partido x (cambiese por un nombre de partido que no se puede decir) dicho por el propio z (cambiese por nombre de politico que no se puede decir).
Cada día resulta más preocupante la actitud del PP y la ultraderecha. Hoy dicen que el Parlamento(que permitió la negociación con ETA) no representa al Estado y que los actos derivados de esa negociación no vinculan al PP.

Señores, estamos a un paso de los años 30, cuando "hubo" que dar un golpe de Estado para salvaguardar la unidad de España, porque los gobernantes no representaban la voluntad del pueblo, que era la voluntad de Franco. Hoy la voluntad del pueblo es la voluntad de Aznar(sí sí, ahí está en la sombra el disminuido y mediocre hombre del bigote).

Sólo espero que estos iluminados antidemocráticos ymanipuladores que dicen estas barbaridades se pudran y se mueran de asco. Y a los que se creen lo que dicen, que cada día parece que hay más, no sólo les faltan neuronas sino que además tendrán lo que se merecen si algún día son mayoría o se produce lo que algunos buscan. Allá ellos.,,

Sólo repito que estoy absolutamente preocupado con la actitud de la derecha, que vuelve a no admitir la derrota y vuelve a irse de la castaña. A ellos les debemos las partes más negras de nuestra historia...
si votaste en blanco no tienes derecho a reclamar



A ver si os enteráis. Si votas en blanco, quiere decir que no te gusta ningún partido y que no estás de acuerdo con ninguno y, por supuesto, sí tienes derecho a reclamar. Sin emabrgo, si no vas a votar porque no te sale de las pelotas, significa que pasas de la política y entonces es cuando, en teoría, no tienes derecho a reclamar, moralmente, claro, porque legalmente eso da igual.
centipado escribió:


A ver si os enteráis. Si votas en blanco, quiere decir que no te gusta ningún partido y que no estás de acuerdo con ninguno y, por supuesto, sí tienes derecho a reclamar. Sin emabrgo, si no vas a votar porque no te sale de las pelotas, significa que pasas de la política y entonces es cuando, en teoría, no tienes derecho a reclamar, moralmente, claro, porque legalmente eso da igual.
exactamente.

yo al referéndum por la constitución europea voté en blanco, y fuimos
un significativo 5-6 %. razón? la falta de información. el que diga que
la había leído que me critique.
a ver, para los amigos de la memoria selectiva.. quien fue que en el atentado terrorista del 11-m , en lugar de apoyar al gobierno asaltó sus sedes? ( y que no me salga algún listillo diciendo "demuestra que fueron ellos.." ) ahh el Psoe no? bueno pues ya veis quién rompió primero el pacto, ademas.. se sabe perfectamente que ya hablaban con la ETA mientras firmaban el pacto.. de lo más rastrero que he visto.
Valnir escribió:ahh el Psoe no?


Eso, en todo caso, será en tus pajas mentales.
Bou escribió:
Eso, en todo caso, será en tus pajas mentales.


jajaja.. vale, la posición del Psoe ante el PP fue de respaldo total!

espera.. en alguna de tus pajas mentales aparece la frase de Rubalcaba el 13-M (jornada de reflexión) "España no se merece un gobierno que miente"? o ha sido borrada en tu logia?

es genial, os montan una historia y os la creeis como si nada!
memoria colectiva? donde estaban todos estos "democratas" que se manifiestan y tal cuando el gobierno de aznar pactaba con ETA? que alguien me lo cuente por favor, que tantas buenas intenciones apestan de lo lindo...
Eso sin contar que el PP más que por el atentado, perdió las elecciones por MENTIR a la sociedad (una vez más) pensando que todos somos borregos gilipollas que les votaremos digan lo que digan.

Hay un desgraciado atentado en madrid, el más grande que ha habido jamás en españa, el asqueroso partido popular intenta sacar tajada MINTIENDO y diciendo que ha sido ETA, el partido de la oposición les saca los colores y le demuestra en las urnas que los españoles no son tan tontos, y es el psoe el que rompe el pacto?
Valnir escribió:
jajaja.. vale, la posición del Psoe ante el PP fue de respaldo total!

espera.. en alguna de tus pajas mentales aparece la frase de Rubalcaba el 13-M (jornada de reflexión) "España no se merece un gobierno que miente"? o ha sido borrada en tu logia?

es genial, os montan una historia y os la creeis como si nada!


Ya, por eso tienes que pedir por adelantado que no salga ningún "listillo" que te pida alguna prueba de las polleces que dices.

Ahí te quedas con tus historias.
seerj escribió:memoria colectiva? donde estaban todos estos "democratas" que se manifiestan y tal cuando el gobierno de aznar pactaba con ETA? que alguien me lo cuente por favor, que tantas buenas intenciones apestan de lo lindo...


1º he dicho memoria selectiva, no colectiva.. la noche nos confunde eh? [carcajad]

2ºa mi ni me pareció bien entonces y menos ahora.. porque Aznar al comprobar que querían lo de siempre les mandó a la mierda.. este sigue y sigue y sigue...

3º el caso es ver quién rompió el pacto por las libertades.. y yo no tengo ninguna duda.
protestaba igual......

con los de ETA ni a coger billletes de 500 €.....

de hecho me parece intolerable q personajes como txapote tenga permiso bis a bis con la otra etarra......deberia estar de por vida haciendo pajas (o acudir al sector masculino carcelario claro).


y si decis q todos los presos deben de tener los mismos derechos,estoy de acuerdo,es q creo q todos aquellos q cumplen penas de mas de 25 años(incluso menos) no deben de tener permiso de bis a bis........

salu2
en fin.. cuando os caigais del guindo espero que no os quedeis en coma del batacazo [tomaaa]
Valnir escribió:
1º he dicho memoria selectiva, no colectiva.. la noche nos confunde eh? [carcajad]

2ºa mi ni me pareció bien entonces y menos ahora.. porque Aznar al comprobar que querían lo de siempre les mandó a la mierda.. este sigue y sigue y sigue...

3º el caso es ver quién rompió el pacto por las libertades.. y yo no tengo ninguna duda.
hablas de memoria selectiva? te recuerdo que aznar no es el primer presidente en intentar negociar con ellos, es más, antes se llegó mas cerca de la paz, el problema es que en ese momento les convino y ahora que están en la oposición no. en mi pueblo a eso se le llama hipocresia y tener la cara muy dura. El PSOE, al menos en eso ha sido consecuente y no se ha rebajado como el PP y sus asociaciones satelite, en otras cosas no te niego las incomprensibles idas de olla y hipocresias varias de los "socialistas", pero en este caso, el de negoziar, han sido consecuentes siempre, gobernase quien gobernase...
Valnir escribió:en fin.. cuando os caigais del guindo espero que no os quedeis en coma del batacazo [tomaaa]

Que poder de argumentación, que despliegue de respeto a los demás, cuanta educación.. tú no serás del PP, ¿verdad? [+risas]
Adios. me voy a ver noche hache que por lo menos hay humor.
luego se quejan de federico.......

y esta???le falta cantar la internacional al principio y final del programa..........

salu2
maponk escribió:luego se quejan de federico.......

y esta???le falta cantar la internacional al principio y final del programa..........

salu2



Igualitos son. Uno se basa en el insulto y la crispacion, la otra en el humor inteligente.
Da igual, esto es un ciclo y al final: Guerra. Así ha sido siempre. La cosa está apunto de caramelo. Yo no doy más de 20 años para que salte la próxima guerra tal y como van las cosas. Ojala me equiboque, pero la historia nos ha demostrado que es un proceso cíclico.
Baraka666 escribió:

Igualitos son. Uno se basa en el insulto y la crispacion, la otra en el humor inteligente.


Hablar de eva hache e inteligente en la misma frase es una contradicción.

Es la tía con menos gracia de toda la TV, además va tan tan de progre (de salón, por supuesto) que mete asco.
Franco, Franco que tiene el culo blanco
porque su mujer se lo lava con Ariel
Don sofia le C**E LA P*L****
y con Borbon se come un jamon.

LAS MAÑANAS DE LA COPE.
Johny27 escribió:Es la tía con menos gracia de toda la TV
yo he visto su programa alguna vez y solamente me hacen gracia los colaboradores e invitados.
Será buena haciendo monologos (al menos las veces que la he visto me hizo gracia) pero en mi opinion no sirve para conducir un programa de television de este tipo
wako escribió:Que poder de argumentación, que despliegue de respeto a los demás, cuanta educación.. tú no serás del PP, ¿verdad? [+risas]



tu no serás masón no? [reojillo] es que me iba a dormir y seguir argumentando me parecía pegarme contra un muro de propaganda socialista.
Valnir escribió:es genial, os montan una historia y os la creeis como si nada!


[+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [+risas] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [jaja] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco] [looco]

y que lo diga un hooligan del PP... y a cuento del 11-M....

[tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo] [toctoc] [toctoc] [toctoc] [toctoc] [toctoc] [toctoc]

p.d: si estoy todavia ciego..... [ayay]
Valnir escribió:

tu no serás masón no? [reojillo] es que me iba a dormir y seguir argumentando me parecía pegarme contra un muro de propaganda socialista.

Ya lo pillo. Entonces cuando no puedes / quieres argumentar recurres al menosprecio y al insulto. Vale, ya lo pillo, entonces si que eres del PP.
bpSz escribió:Da igual, esto es un ciclo y al final: Guerra. Así ha sido siempre. La cosa está apunto de caramelo. Yo no doy más de 20 años para que salte la próxima guerra tal y como van las cosas. Ojala me equiboque, pero la historia nos ha demostrado que es un proceso cíclico.

NAh, ahora estamos en la sociedad del bienestar, es todo muy diferente.
Cogete tu a un tio en verano a las 15:00 con el Sol dando fuerte, dale un fusil y le dices que vaya a matar a su primo,que es del partido contrario, veras donde te manda. [+risas]
Me lo estoy intentando tomar con humor, pero lo cierto esque la cosa esta mal.
Los del PSOE se quejan de que el PP no para de dar por culo, que no admiten la derrota tal y cual, pero esque todo apesta:
Policía que miente con la puta mochila, Policía que avisa a terroristas que les estan siguiendo, un testigo del 11M ha sido tiroteado,etc.... todo esta lleno de mierda, y el que no vea nada mas que rosas y huela a perfume esque de verdad tiene un problema serio.

Parezco un disco rayado y no paro de repetirlo, pero lo peor que le puede pasar a un estado democrático es los fanáticos de los partidos políticos, que la gente se afilie como si de un equipo de futbol se tratara, es muy triste que se vote a un partido por que me lo dice un amigo, porque esta de moda, en lugar de elegirlo por sus planes de gobierno, su apuesta en la economía, en su solución de problemas etc.....

Los votantes del PP "castigaron" al PP el 14M. Yo creo que si el PSOE hace algo mal, también se le deberia de castigar en las urnas, o no? esque el PSOE es intocable? no s epuede decir nada encontra del PSOE sin que te encasillen como Pepero? Esto es libertad señores.

Respecto al creador del hilo, el PSOE no solo no a hecho nada de lo que ponía en su programa electoral, sino que no para de improvisar sobre la marcha. Y si yo fuera votante del PSOE, estaria cuanto menos decepcionado.
Yo he dejado de creer en los politicos, lo unico que buscan es su propio bienestar, unos meten caña para volver otra vez al poder, los otros, como muy bien dice NaN, improvisan sobre la marcha segun van las cosas, quieren quedar bien con todo el mundo y asi nos va.

Respecto a la negociacion con ETA me parece bien si tienen intencion de dejar las armas, me parece estupendo, que se vaya y que se compruebe, que nos lo hayan dicho tambien me parece bien, que lo sepamos todos antes, asi tambien estaran un poquito mas atentos los Etarras de que quiere la gente, pero lo que me parece como una patada en los cojones es la bajada de pantalones que se han pegado con HB, si quieren negociar con la Izquierda Abertxale, que negocien con un partido que al menos no ha sido ilegalizado (al menos en cuanto a politica se refiere con HB no hay nada que negociar), que hablen con el Partido Comunista de las Tierras Vascas, que al menos si son legales, al Otegui que le den por ...... donde amargan los pepinos. Ese tio solo quiere una cosa, poder, poder, poder y mas poder, yo creo que la cosa ha llegado a donde ha llegado porque estos ya no se pueden presentar y estan que trinan, sin poder pillar tajada y sin rollos por el estilo.

Yo creo que hay cosas que se estan haciendo fatal por parte del gobierno y por parte de la oposicion tambien se estan haciendo cosas muy pero que muy mal, pero lo que me parece mas horrible es que la peña se pelea por ellos como si fuesen la salvacion de nuestras vidas, ¿¿¿pero no veis todo lo que hay detras de los politicos??? Se que esto puede parecer ofensivo, pero quien sale defendiendo a los politicos, a los partidos o a lo que representan muchas veces, es que me parecen borregos de tres pares de narices. Solo teneis que ver que de los años de democracia que llevamos todos han hecho alguna gochada, el PSOE en su primera temporada no hacia mas que cagarla, el PP, pues tres cuartos de lo mismo y ahora estos me da que algun dia algo se destapara por ahi, pero fijo.

Respecto a lo periodistas de pro, tanto el Jimenez Losantos, como la Eva Hache, me parecen 2 impresentables del copon, uno insulta directamente, la otra insulta con gracia (que manda huevos el que dijo lo de que hace gracia), para mi dan asco los 2, insultan, me da igual que sea de una manera o de otra, pero insultan.

Pues nada, siento el ladrillo.

Salu2 a todos.
Hablar de eva hache e inteligente en la misma frase es una contradicción.


Eso es totalmente cierto, pero no por progre, si no por mongola.
kikfly escribió:

Eso es totalmente cierto, pero no por progre, si no por mongola.


Exacto, y si encima su programa está basado en hacer puyas políticas, apesta más aún.
41 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea