Crisis en extremo oriente (Korea del norte)

Archivado
1, 2, 3
seerj escribió:lo pintas como si eso los japos lo quisieran y estubieran de acuerdo xDDDDDDDDDDDDDDd


Hombre, los japos siempre gozaron de ejército, pero desde la derrota en la WWII los americanos les puieron otra Constitución que eliminaba varias cosas, entre ellas algunas importantes:

- Japón carecerá de Ejército propio
-El Emperador renuncia a su divinidad
-Las artes maricales que inciten al nacionalismo serán prohibidas temporalmente


La segunda es la más importante: el Emperador, símbolo del Shintoísmo (religión japonesa) era la figura viviente de un dios, un dios andnate cuyas creencias dictaban que los japoneses eran el pueblo elegido de los dioses (todo esto es religión Shinto). De hecho, la sede de la Sui Ô Ryu Iai Ken (escuela de sable) es un templo Shinto.


Salu2
centipado escribió:No hace falta invadir ni nada. Que sepamos EE.UU sí tiene misiles intercontinentales, sólo les haría falta saber dónde están los misiles de "Corea" (si es que no lo saben ya... porque dudo mucho que no tengan una veintena de satélites apuntando a Corea del Norte) y mandar pepinazos desde California (mismo xD).

Además en la frontera "desmilitarizada" hay más de un millón de soldados, sí, más de un milloón, entre surcoreanos y americanos.
Que yo veo el Canal Historia xD.

Pues si has visto el canal Historia habrás visto que ese millón de soldados si quisieran "ir de paseo" a Korea del Norte tendrían que pasar todos en fila de a cuatro por un pasillo ya que el resto de la frontera está trufada de minas además de que los norcoreanos no tienen precisamente poca infantería, amén de un espacio aereo defendido como probablemente no lo tiene nadie en el mundo. En resumen Korea del Norte está "blindada" contra cualquier posible ataque de cualquier tipo, basicamente esa a sido la única preocupación de Kim, dejando morir de hambre si hace falta a su propio pueblo.
Moma escribió:
De lo primero prefiero no comentar porque llevaría algunas horas de innumerables esfuerzos, pero de lo segundo; ¿Crees de verdad que se lanzarán tra vez bombas nucleares en territorio poblado?¿Crees que lanzarían los EEUU un ataque nuclear a algun país, de verdad? ¿Crees que las bombas nucleares existen para esto?
El día que se lanze una sola bomba nuclear(de cualquier país, aunque fuese el chiquistan) volvemos todos a la edad de los palos, si es que sobrevivimos.


Por que lo dices? Porque es la primera economia del mundo? y eso que tiene que ver? si un país no paga deuda emitida o cualquier factura de correos a un país extrangero se lía internacionalmente la de San Quintin. Además, estads unidos necesita de sus importaciones más que de sus exportaciones.


A falta de crear mayor crispación yo me retiro, el trabajo me reclama.
Saludos, Nos vemos Kikfly!!!

Aaaaaaameeen.
Si algún día a alguno de los chalados que tienen armamento nuclear se le ocurra usarlo nos vamos todos a tomar por culo, entre otras cosas porque imaginaos que pasa si se dispara armamento nuclear sobre instalaciones nucleares enemigas, boom, booom, booooom, booooooom, KABOOOOOOM, todos a tomar por saco.
Las armas nucleares son armas disuasorias, del rollo "Ojo no me toques los huevos que mira lo que tengo"
Y las pruebas de misiles balisticos son concursos de "A ver quién mea más lejos" y sinó recordad el "cachondeo" que se llevan los Indios y los Pakistanís, ambas potencias nucleares y constantemente metiendose en dedo en el ojo mutuamente.
Asimismo los Israelitas tb tienen lo suyo de armamento nuclear y además sin rendir cuentas a nadie (y EEUU no se queja ein?) y también les vá eso de demostrar su poderío militar.
Vamos que Kim no es el único zumbado con pepinos nucleares, es otro más aunque este es de los gordos.
EEUU se quedará [agggtt] comiendose los mocos y quietecitos.
eso está mejor.... :P aunque yo el verbo poner lo sustituía por imponer.
Como se ha repetido ya varias veces, EEUU puede cargarse Corea del Norte sin problemas, pero no lo va a hacer. Y no porque China sea aliada de los norcoreanos, ya que el gigante asiático es cada vez más un país de "nuestro mundo" y se la pelan las chaladuras del enano. Pero ante el riesgo de una respuesta atómica por parte de Corea, sus vecinos del sur y los japos no quieren oír hablar de guerra.

Y Kim tampoco, porque estará chalado, pero no es gilipollas. Este tíio busca perpetuarse en el poder y cederlo a sus herederos, así que éstas no son más que bravuconadas para disuadir de un posible ataque USA, que de momento, ni se piensa.


Por cierto, es hilarante que algunos duden aquí del potencial militar americano. Y más del económico, que está más que demostrado que si EEUU se arruinase, el resto del mundo lo haría pero más a lo bestia.
_MoeB_ está baneado por "Troll brutal"
He estado buscando y leyendo informacion de Corea del Norte y la verdad como bien dice Tofux Corea del Norte esta mas blindada que el bunker de Bush.

Por ejemplo, Corea del Norte es el pais con mas tuneles del mundo. Todo lo tienen bajo tierra, desde aviones a tanques. Los angares de los aviones se encuentra bajo tierra y cuentas con varias salidas para poder despegar.

El sistema antiaereo esta conpuesto por mas de 15000 misiles y mas de 20000 baterias anteaerias.

Cuenta con una amplia flota de submarinos y sus costas estan totalmente fortificadas.

Todo esto es lo que se sabe. :-(


Solo espero que todo se solucione y no haya que llegar a las manos, que las consecuencias serian muy malas.
Lo que tendría que ocurrir en Corea es que la dictadura se muriese desde dentro, como pasó en la URSS. Pero el hecho de ser un comunismo hereditario, hace que no surjan un Kruschev o un Gorbachov, siempre habrá un Stalin o clon ad hoc.
Bueno, al final que ha pasado, tiró el petardo o no el notas este?.

Enga, nos vemos.

[beer]
Falkiño escribió:
Pequeña puntualización: Japón carece de bombarderos, tanques , aviones...... e incluso de ejército. Lo único que tienen son unas fuerzas pequeñas, más pequeñas que el ejército español nuestro, llamadas "Fuerzas de Autodefensa del Japón" y que carecen de capacidad para intervenir en el extranjero porque su Constitución se lo prohíbe(sólo pueden atacar enemigos que físicamente estén en sus islas). Por eso Japón y USA se llevan bien, dependen de los yanquis en caso de ataque militar.


Salu2


Japon tiene 500 soldados en Irak, aunque hoy precisamente ha dicho que los quitaba.
japon tubo que cambiar la constitución para poder hacerlo, y solo van en misión humanitaria.
Que va. Los americanos de 2 generaciones que iban al vietnam no tienen ni puta que es una guerra. Solo hay que ver la de monumentos que tienen conmemorando cualquier batalla.


Repito, guerra EN SU PAIS. obvio que saben perfectamente que es meterse en una guerra, pero hablo de que no van a entrar en una guerra que les pueda llegar a su territorio.

Claro que si, lo que tu digas. Rusia lo que tiene es un monton de chatarra salvo contadisimas excepciones y lo que tiene Israel es Made in USA. Vamos es que poner en duda el poder armamentistico de los americanos no tiene ni pies ni cabeza.


que que?

la capacidad aerea rusa es superior en casi todos los aspectos a la americana, no en salvadas ocasiones, mas bien al reves. Caza pesado tienen su-27, considerado el mejor avion de combate del mundo, caza ligero Mig-29, el unico que sobre el papel es mejor dogfighter que el F-16 americano. y me podria tirar asi un buen rato. y no sera que tienen pocas unidades...
COF COF, si hasta india gano a EEUU en un entrenamiento simulado de superioridad aerea... COF COF

Y desde cuando el armamento israel como el python es americano???? ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

y si, usaran aviones americanos, pero mas modernos que los propios americanos. O acaso EEUU tiene F-16 block 60 con la capacidad de ataque de uno isrrael? porque si es asi, me encantaria saber el nombre de ese proyecto.

no te niego que globalmente eeuu tiene la mejor capacidad del mundo en ataque, pero ya ha demostrado varias veces que son bastante incompetentes por el hecho de tener "de todo".

si quieres ejemplos, estare encantado de dartelos.
Que tiemblen los americanos que llega el enano coreano con sus Tie Fighter y AT-AT!! [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si creéis que hay algún ejército capaz de combatir a esto...

http://img155.imageshack.us/img155/6108/060618n8591h383h5ut.jpg
Imagen

Imagen
Vilcore escribió:
Japon tiene 500 soldados en Irak, aunque hoy precisamente ha dicho que los quitaba.


Japón tiene a 500 "soldados" (no han recibido apenas entrenamiento) en misión humanitaria. Tuvo que pedir al Parlamento una autorización expresa y ser ratificada por un Consejo Constitucional y, además, bajo la prohibición expresa de disparar contra enemigos INCLUSO SI ELLOS ERAN ATACADOS y con la prohibición de emprender acciones bélicas (vamos, que dependen para su seguridad de los demás). Y sí, llevas razón, hoy los retiran de allí. Repito, Japón no tiene ejército para invadir nada, sólo para defenderse y ésto además lo hace pobremente.

Ayudaron a USA en el tema porque los japos lo flipan con EEUU y éstos aún tienen una fuerte presencia allí (es el segundo país con más soldados yanquis después de Irak) y con un fuerte poder político y capacidad de presión.


Salu2
Coloca enlace q esto se descuadra q da gusto!
la ultima vez que EEUU combatio de forma seria en el aire fue en vietnam, y cayeron como moscas. Y en korea tampoco les fue muy bien que digamos.

Y remarcar VIETNAM. Que EEUU se desplazo a la zona con el mismo poder aereo que ha puesto en fotos runaway, sus maravillosos portaaviones, Sus nuevos F4 megapotentes, A6 intruder de guerra electronica... en fin, creo que todos sabemos como acabo EEUU en aquel conflicto, y eso que se enfrentaban a una tecnologia arcaica jojojo...

Esa supuesta mega fuerza militar... Bueno, os dire que en un entrenamiento realizado donde tomo parte españa hace unos años, un puñado de nuestros aviones viejos fue capaz de atravesar todas las defensas y marcar un "hundido" al mega portaaviones americano.

En fin, que si, muy bonito eso de "EL F-14 el mejor interceptor del mundo", pero se les colaron 2 F1 como quisieron.

Bombarderos invisibles de millones de dolares derribados en oriente medio por armas de los años 70...

y repito, la india apaleo a EEUU en el ultimo ejercicio, y america fue con sus f-15 y sus mejores pilotos... [+risas] [+risas] [+risas]

creer que EEUU es intocable es un gran error.

Ademas, la principal baza de EEUU es el operar sobre espacio aereo controlado (de ahi el F-22, avion caza invisible, diseñado para contar el 100% del tiempo de mision con soporte AWACS.) cosa que no podria hacer sobre Korea.

por cierto, Japon si que tiene cazas de combate, no se de donde habeis sacado eso:
Imagen
F-2, diseño comprado a lockheed y toqueteado por mitsubishi y no recuerdo quien mas.

U.S. and Japanese government officials believed Japan would probably produce between 50 and 130 aircraft. After much discussion of a reduction to 70 - 80 machines, the Cabinet in Tokyo approved 130 F-2s in December 1995. However, Lockheed officials, citing Japan's history of producing more aircraft than originally estimated, felt that Japan might ultimately produce as many as 200 FS-X aircraft. Roll-out was on January 12, 1995, with tests scheduled until 1999. Production deliveries begin in 2000 and continue beyond 2010.
Enanon escribió:la ultima vez que EEUU combatio de forma seria en el aire fue en vietnam, y cayeron como moscas. Y en korea tampoco les fue muy bien que digamos.

Esa supuesta mega fuerza militar... Bueno, os dire que en un entrenamiento realizado donde tomo parte españa hace unos años, un puñado de nuestros aviones viejos fue capaz de atravesar todas las defensas y marcar un "hundido" al mega portaaviones americano.

En fin, que si, muy bonito eso de "EL F-14 el mejor interceptor del mundo", pero se les colaron 2 F1 como quisieron.

Bombarderos invisibles de millones de dolares derribados en oriente medio por armas de los años 70...

y repito, la india apaleo a EEUU en el ultimo ejercicio, y america fue con sus f-15 y sus mejores pilotos... [+risas] [+risas] [+risas]

creer que EEUU es intocable es un gran error.

Ademas, la principal baza de EEUU es el operar sobre espacio aereo controlado (de ahi el F-22, avion caza invisible, diseñado para contar el 100% del tiempo de mision con soporte AWACS.) cosa que no podria hacer sobre Korea.


Touchè, verdades como puños en tu post.



Salu2
Lo de que EEUU perdió en Vietnam es muy relativo ;) . Las bajas americanas fueron de 58,000 y las vientamitas de 2 millones. Lo que hizo retirarse a los americanos fue la presión interna en su país a raíz del desencanto de la población.

Y no son situaciones comparables.
115 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea