En fin por partes Desert_fan_club
Lo primero es que tienes razón, no debería haber sacado temas de otro hilo, mis disculpas por ello.
Pero claro, la pena es que veo que es de lo poco que puedes pillar, pero vamos a comentarlo, lo lamento de nuevo pero voy a tener que desgranar:
desert_fan_club escribió:, no esperaba que lo pillase todo el mundo y, por supuesto que, por mentes estrechas se podría malinterpretar... Pero chico... ¡No soy yo, quien lo ha usado para meter más mierda!... Así que, atente a que te diga cosas como esta, como te ha pasado en otras ocasiones...
Quédate con lo subrayado, que por cierto, tal y como te has comportado en este hilo el adjetivo te viene bien.
desert_fan_club escribió:¿hablamos del doble y el triple buffer?... ¿ De la tendencia natural que tienes al "atropello", antes que a guardar la educación ?...¿Nunca te has planteado, porque un "espontáneo", salta y te pone un "owned" sin mediar palabra?
Habla habla, que nos podemos reir. Si te pasaste por el hilo verás que he pedido disculpas (ooooooooh y sigo aquí)
Y respecto al "owned" de Tmaniak, no se si habrás visto mi réplica, pero si para tí eso es un owned (que lo puso porque parece ser que últimamente está de moda poner la imagen, ya que de TODO lo que me dijeron lo único de lo que se me puede acusar es de lo de la búsqueda en google ) es que te vale cualquier cosa. Y lo digo en serio.
desert_fan_club escribió: Una de las perlitas que me has dedicado... de verdad, haztelo mirar...y ponte, de inmediato, debajo del nick "farruquito", que te viene que ni pintado... ¿ Vés como no es tan difícil, de utilizar el imperativo, de manera amenazante u ofensiva?... No es nada difícil y como ves, no me da más argumentos, lo único que consigue, es, si acaso, encabronarte un poco más para que podamos tocar mayor grado de bajeza en este hilo, vamos, lo que viene llamandose la provocación por la provocación...
Hecho: una persona da una opinión
Hecho: varias más le rebaten
Hecho: la persona sigue erre que erre con su opinión, sin escuchar y además diciendo que "no le entendemos" y básicamente que lo dejemos que a él no le apetece pelear más".
Joder, y en la RAE buscando una definición para prepotencia y la tienen aquí...
Que no quisieras decir eso, me parece muy bien, pero es la impresión que me diste, lo siento. Y claro, después de ver un par de post del estilo... si esa es tu idea de buscar un diálogo, entonces te daré un consejo si lo aceptas: lo más normal sería decir "a ver el ejemplo que puse no es del todo correcto o no me supe explicar: recapitulmos" o algo por el estilo, y no andarse con cosas como:
OMG!!!!!!! Hemos llegado a un bucle infinito... que álguien nos rescateeeee!!!!!!!!
Menos mal que tengo un teclado a prueba de estos "hilos de procesorrrrrll"
Mira zheo... mejor que, precisamente TÚ, no comentes lo bien que empezo el hilo y te decepciones con su "decadencia" ya que, has pasado de una actitud dialogante, a no querer entender nada... y hacerme dar vueltas al mismo árbol:
Y algunas perlitas -como bien dices- más por el estilo que hay por ahí aunque se borraran (el post del scroll, que dejas caer lo borraste precisamente por su longitud, no porque no estuvieras de acuerdo con lo que decía)
desert_fan_club escribió: se inició un territorio de dialogo. Tu llevas "buscando hueco" desde tu primera intervención ¿ Te acuerdas que te tuve que decir que estabamos diciendo lo mismo, para que te pararas a verlo y no "saltases" ?.
Aquí es cuando llegamos al
MEGALOL!!!!¿Qué pasó, que no viste el post siguiente en el que te di la razón justo en ese punto (que decíamos lo mismo) o se te olvidó? No te preocupes que te lo recupero, ah y espera, que lo mejor es saber que para ti ESTE post es "buscar hueco"
Este es el post de la discordia?
zheo escribió:
Creo que esto es erróneo. Y que tienes un concepto equivocado. Equiparas proceso con transferencias de bus, y no es así. La 360 tiene ún único bus para transferencias entre sus cores, y según he leído no permite transferencias simultáneas. Y sin embargo no creo que nadie piense que es "como tener un único núcleo" ¿verdad?
En realidad todo eso se aplica cuando transfieres datos en el bus, y dado que es un procesador multicore, diseñado para ser escalable (es decir, más adelante podrían decidir interconectar 4 PPUs y 4SPEs), se ha optado por [s]definir[/s] un sistema con interconexión en anillo además de las razones de tamaño que han planteado. Ten en cuenta que a más cores más tamaño, por simples que sean (y bastantes simples han dejado ya los cores de PS3 y X360). En Cell con 9 cores, la cosa se dispara.
Como ya han comentado puedes utilizar micro-programas en cada SPU y ejecutarlos en ellos, sin necesidad de luego realizar más transferencias más que para recibir / aportar datos, lo que no necesariamente tiene porque sobrecargar el bus.
AÑADIDO PARA ESTE QUOTE: AQUI ES DONDE D_F_C Y YO DECIAMOS LO MISMO
En realidad lo que dice el diseñador es que para alcanzar esos anchos de banda, no hay que sobrecargar el bus, sino todo lo contrario: que todas las transferencias se hagan simultáneamente y sin solaparse, algo que es posible teóricamente, pero muy probablemente inviable. "Sobrecargar" el bus aquí sería más bien hacer transferencias solapadas para mantenér únicamente dos transferencias al mismo tiempo en cada sentido del bus.
Si si, menudo tono madre mía. Buf, si te estaba buscando las cosquillas como nadie, claro que me merecía "un toque de antención"....
Y después comenté tu ejemplo de las rocas, para decir lo mismo que más gente después que yo, y resulta que también te lo dije en tono chulesco, no?
Recordemos...
zheo escribió:desert_fan_club tu gran ejemplo con las rocas es erróneo porque parte de varios conceptos equivocados:
a) que el motor de físicas e ia, hacen predicciones. Bastante hay que calcular por frame en física como para hacer predicciones. El de IA sí puede hacer cálculos en varios frames, pero tampoco necesita predecir.
b) que necesitan comunicarse entre ellos indirectamente. Y como bien dice deathkiller mucho menos se van a meter a nivel poligonal, ya que la física(aunque la física cada vez menos) y la IA utilizan modelos simplilficados para hacer sus cálculos.
Lo UNICO que se puede sacar de este post, algo que veo ahora releyéndolo ya que se me escapó en su momento, es lo de "tu GRAN ejemplo" Que podría malinterpretarse, lo reconozco, pero que lo puse, no por quedarme ni en tono jocoso, sino por que el ejemplo era un post bastante grande.
Pero si, yo iba buscando las cosquillas... mis post lo dicen, clarísimamente.
Lo que me parece que te pasa es que TÚ esperabas que saltara y por ello me has tratado con desdén, ya que en algunos casos te he dicho lo mismo que otras personas más adelante, sin ningún tipo de tono especial, y a los demás les das la razón, pero yo soy un chulo.
desert_fan_club escribió:- La réplica que le doy a Maese, te viene enorme para intentar comentarla... No sé, si sabes, que se la podía tomar tanto bien, como mal, porque lleva una puya recurrente embebida... espero que, no se le tomase a mal... Pero vamos, solo a ojos del que mira las cosas de una manera, el mensaje recurría a lo "fácil"...
En ese caso, no la pongas en un foro público si Maese se la puede tomar mal. Obviamente yo como no soy adivino no puedo saberlo, y tampoco es asunto mío, ya que la réplica la pusiste TU que es lo que importa y fue a lo que contesté (de forma bastante irónica en mi opinión quizá no me venga tan grande
).
Y ya que estamos ¿qué decías tú de sacar cosas de otros hilos? Efectivamente, hay gente que podría no comprenderlo. Pero desgraciadamente para tí, también tiene derecho a comentarlo.
En cualquier caso, repito, tienes razón, fue desafortunado. Pero ese comentario justo después del de Maese en el que puso "te equivocaste simplemente por publicar el hilo" dejando caer solapadamente (y no me digas que no que ya nos hemos leído) que en el foro de ps3 no se va a reconocer que el cell no es todopoderoso -algo que no se ha visto en el hilo creo yo- no fue el comentario más correcto en mi opinión. Y después de pensar en esto último me vuelves a repetir lo de "mentes estrechas"
![[ok]](/images/smilies/nuevos2/okis.gif "ok")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
...
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
![[buenazo]](/images/smilies/nuevos/risa_tonta.gif "buenazo")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
) ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, que nadie se moleste, las especificaciones siempre están bien pero sacarlas partido lleva mucho tiempo y dinero y aunque el xna es de la competencia es una buena alternativa para los costosos desarrollos en la next-gen no se disparen, tambien estaria bien que alguien hablase un poco sobre los kits de desarrollo de ps3 (segun tengo entendido están mejor planteados que los kits de ps2).
