Television Español, no venimos a cuento

Archivado
1, 2, 3
cascabel escribió:
1º) O son muy tontos o al final los tontos somos nosotros y ellos son los listos, porque este churro de manipulación disfrazado de fallo al final es efectivo y hay hasta los que los defienden diciendo que hasta queda bien y todo o que los del pp ya no saben de qué quejarse.


Otra vez más de lo mismo, ¿ has visto el video ? Es un corte con un fallo tecnico que pasa en casi todos los telediarios, la imagen de rajoy iba a ser puesta dentro de 5 minutos, el técnico apretó el boton ekivocado y metio el reportaje que no debía. Es que es tan simple como eso. Pero aqui se saca carroña de donde sea, por que Zapatero fume en la moncloa, o por que hay que hacer creer que TVE es ya el mismisimo NODO.

Total, hay que limpiar la imagen de U.R.D.A.C.I comparando al rival injustamente de nuestros propios errores, así no nos tomaran como el partido de la manipulación.
Cualquiera que se ponga a hacer eso adrede se daría cuenta de el lío que se iba a montar luego, asique veo imposible que se haya hecho conscientemente.
Lo peor de todo esto es la puta polarizacion que produce. Que la gente cada vez se pica mas, jóvenes y agüelos radicales cada vez ven mas cerca la fragmentacion de España(lo digo por los del PP pq son a los unicos a los que mas veo ir a saco). Que la gente en la calle se CREE enserio que pueda ser una manipulacion (si esque no lo fuera, que parece lo pas probable aunque tampoco estamos para descartar, paso de dar mi opinion ahi) y se enfervoriza todavia mas. Lo peor es tambien ver como la gente juzga sin saber, se de muchos que no se habran enterado de la noticia, les diras "se han metido estas imagenes entre estas y el PP va a denunciar", y ya no habrá quien les cambie de opinion, y solo con esas palabras. Eso es lo que de verdad da rabia, y da rabia que ciertos politicos se aprovechen de esta manera.

Ya puestos, ahora si que doy mi opinion. Creo que es mas probable que fuese una equivocacion, ya que ya hicieron publicidad subliminal de verdad en el 86 y esto simplemente no encajaria, aparte de que no se puede considerar como publicidad subliminal(en cualquiera caso seria publicidad ahi directa del tó xD no se como coño lo diria).

Salud0x
bit escribió:

1. Donde hablé yo de atentados? Otro ejemplo de manipulación


Es una pena que ni siquiera tú tengas ni idea de a lo que aludes al escribir entre líneas. Repasate el párrafo de la imagen de España y el alatoyá.

2. Los atentados del 11m son de ETA.

Hubieras hecho bien en poner el modo irónico, no vaya a ser que alguno todavía se crea que piensas eso de verdad.
Mira, esto es un ejemplo de falta de argumentos, porque si que no sé a qué viene. [tomaaa]

Porque sois unos manipuladores que haceis lecturas interesadas de los argumentos de los demás para tener razón?

No, mira, te explico. Por ponerte un ejemplo en el caso anterior en el que nombro los atentados y lo tachas de manipulación, no lo es, en todo caso sería un intento de desviar la atención.
Conviene que dejes de repetir cantinelas, que puedes acabar cayendo en incongruencias.


Típico argumento de ppro enfermo. Deja de escuchar a Federico y acércate a la realidad...

XDD Yo más bien pienso que no has sabido que decir a eso, y respondes como siempre haces: a la defensiva.

Es que en lo de PPro no has podido estar más equivocado, y en lo de FJL ni te cuento xDDDD

Otra cosa es que crea que todo lo que hace ZP está bien y todo lo que hacen los fachas, manipuladores y advenedizos del apocalipsis del pp esté mal, que no es así. Ains...


Creo que se entiende perfectamente que me refiero a que la imagen de España ha estado ligada a Irak y a todo lo que allí pase, porque hemos apoyado esa intervención. Por eso escuece tanto todo lo que ocurre cada día... Porque cada día se ve que es mayor la cagada del apoyo a esa mierda. Y creo que queda claro mi punto de vista en mi primer post, a pesar de que tu lectura interesada sea que yo digo que rajoy apoya las torturas para poder menospreciarme...

El caso es que lo que dices en la última frase es lo que has dejado entrever, lo siento.
Y por cierto, lo de los atentados viene precisamente por ESO que dices (imagen de España ligada a Iraq) ¿viste como va a tener sentido y todo, y no va a ser todo una manipulación?
En cualquier caso no he hecho esa lectura para menospreciarte, ten cuidado con el ego. ;)


misterluis escribió:Otra vez más de lo mismo, ¿ has visto el video ? Es un corte con un fallo tecnico que pasa en casi todos los telediarios, la imagen de rajoy iba a ser puesta dentro de 5 minutos, el técnico apretó el boton ekivocado y metio el reportaje que no debía. Es que es tan simple como eso. Pero aqui se saca carroña de donde sea, por que Zapatero fume en la moncloa, o por que hay que hacer creer que TVE es ya el mismisimo NODO.

Tranqui hombre, ¿no ves que hablaba de hipótesis? Deberías tomarte una tila, no debe ser bueno estar todo el día haciendo lo mismo de lo que acusas al "enemigo" [oki]
GOOOL DE ESPAÑAAAAA - PSOE -

Error de un becario ;)
[Lande escribió:]GOOOL DE ESPAÑAAAAA - PSOE -

Error de un becario ;)

Esperabamos tus sabias palabras como agua de mayo.
Yo tambien os quiero

Imagen
Aún me queda por saber qué opinas de los informativos de La 2 que, si no me equivoco, es de lo que val hilo.
Tampoco me hablas de la no huelga general y de ceceoo.

Amor.
Pues sinceramente opino que es un error tecnico, demasiada casualidad, pero un error tecnico en toda regla.

Solo una pregunta, habia un reportaje donde saliera rajoy mas adelante? esque desconozco ese dato, un saludo.
Curiosamente opino como tu. Y ya me habia preguntado eso. Supongo que seguramente iria en una noticia posterior esas imagenes, pero me gustaria que alguien lo dijera.

Saludos.
[Lande escribió:]Solo una pregunta, habia un reportaje donde saliera rajoy mas adelante? esque desconozco ese dato, un saludo.

Depende de donde lo oigas o leas, va a ser que si, o va a ser que no [jaja] [jaja] , yo ya he oido las 2 versiones.
A ver si alguien que haya visto el telediario entero lo dice.

Saludos.
Es una pena que ni siquiera tú tengas ni idea de a lo que aludes al escribir entre líneas. Repasate el párrafo de la imagen de España y el alatoyá.


No, mira, te explico. Por ponerte un ejemplo en el caso anterior en el que nombro los atentados y lo tachas de manipulación, no lo es, en todo caso sería un intento de desviar la atención


O sea, que el llamar Ayatolá(no alatoyá) al cid campeador y decir que la imagen de España está ligada a Irak y que por ello todo lo que allí pase va a tener que ver con españa implica decir que los atentados del 11m tienen que ver con la guerra? olé....(edito: que por cierto tienen que ver y todavía me asombra que haya gente que esté convencida de que no). Y es cierto, no es manipulación, es una deficiente interpretación. Pero es que yo creo que tú no eres tan deficiente, sino que buscas la interpretación deficiente para contestar lo que te viene en gana. Pero tienes razón eh

Conviene que dejes de repetir cantinelas, que puedes acabar cayendo en incongruencias.


Qué frase más sabia y llena de sentido. La anotaré.

Yo más bien pienso que no has sabido que decir a eso, y respondes como siempre haces: a la defensiva.


No sé cuál era tu gran argumento al que no he sabido contestar. espera que lo busco:

Tú lo del "talante" no lo has pillado muy bien. Lástima


Ridículo. Siento haberme equivocado tanto en lo de ppro(cosa que dudo) como en lo de fjl. Pero comprende que son los únicos que no paran de repetir lo del talante tratando de ridiculizarlo. Y es lo que has hecho tú. Has utilizado ese argumento. Por cierto, también tu te equivocas con respecto a lo de ZP. Yo soy de los que quieren destruir tu patria. No soy socialista.

El caso es que lo que dices en la última frase es lo que has dejado entrever, lo siento.


Falso. es lo que tú has querido entrever para venir de chulito a regalar sugus. El que tiene que tener cuidadito con su ego eres tú, que te lo veo muy subidito.

Y por cierto, lo de los atentados viene precisamente por ESO que dices (imagen de España ligada a Iraq) ¿viste como va a tener sentido y todo, y no va a ser todo una manipulación?


El qué va a tener sentido? El único que ha ligado los atentados del 11m con este hilo has sido tú...

En cualquier caso no he hecho esa lectura para menospreciarte, ten cuidado con el ego.


Lo habré dicho mal. Lo que quiero decir es que has hecho esa lectura para poder recurrir al insulto chulesco, al menosprecio y al reparto de sugus. Si eso no es un intento de menosprecio que venga Rajoy y lo vea.

Por cierto, mi ego bien, gracias. Acostumbrado a tratar con mediocres...
Yo al video le veo mas un error tecnico que otra cosa. Pero bueno...

Ahora que me gustaria ver a los Progres si hubiera salido en el telediario de Urdazi el mismo video y el Sr ZP con unas de sus poses en medio de un video como estos.


Saludos
bit escribió: O sea, que el llamar Ayatolá(no alatoyá) al cid campeador
ah, hablabas del Cid...

bit (anteriormente) escribió:por culpa de los delirios de grandeza e intereses personales de un ayatolá que vino como el cid a salvar nuestra patria.

Así que estabas hablando del Cid, ¿verdad? Pues o bien piensas que no sabemos leer entre líneas, o bien no sabes expresarte bien de forma escrita...
Na pero seguro que es cosa mia y mis 'interpretaciones' jur.

y decir que la imagen de España está ligada a Irak y que por ello todo lo que allí pase va a tener que ver con españa implica decir que los atentados del 11m tienen que ver con la guerra? olé....(edito: que por cierto tienen que ver y todavía me asombra que haya gente que esté convencida de que no).

No te digo que no tengan que ver, pero la relación no es directa, de ahí que comentara que se gestaron antes del inicio de la guerra. En cualquier caso tienes razón, no viene al caso.

Qué frase más sabia y llena de sentido. La anotaré.

Me alegro de que esta conversación sirva para enriquecernos. Basta aplicarla, no hace falta que la anotes.


bit escribió:No sé cuál era tu gran argumento al que no he sabido contestar. espera que lo busco:

No sé cuál era tu gran respuesta a la que tuve que argumentar, espera que la busco:
bit(anteriormente) escribió:Típico argumento de ppro enfermo. Deja de escuchar a Federico y acércate a la realidad...

Buff, es que de verdad, me dejaste anodadado con tales argumentos.

Ridículo. Siento haberme equivocado tanto en lo de ppro(cosa que dudo) como en lo de fjl. Pero comprende que son los únicos que no paran de repetir lo del talante tratando de ridiculizarlo. Y es lo que has hecho tú. Has utilizado ese argumento. Por cierto, también tu te equivocas con respecto a lo de ZP. Yo soy de los que quieren destruir tu patria. No soy socialista.

Este párrafo me lo guardo por si algun día se te ocurre a nadie acusar de generalizar, por que acabas de fliparte tú solo.
Ah, y no necesito a un FJL para entender que lo del "talante" es una simple palabra con la que se le llena la boca a muchas personas (que van de superiores moralmente), y que, además, es un uso incorrecto del lenguaje, por eso me hace mucha gracia lo del talante. Y por supuesto en ese comentario te venía al pelo:
bit escribió:del subnormal del bigotes y la gentuza que le apoya

Eso es respeto, si señor.

Por ejemplo tú ahora arremetes llamándome ppro cuando simplemente no estaba de acuerdo con tu vinculación de dirigentes del pp las torturas, vinculación que haces aunque quieras disfrazarla con capas de demagogia. De hecho no se si habrás siquiera leído que YO no veo conspiración alguna en este caso y creo que el PP se está pasando pidiendo dimisiones.
Pero nada, que soy un ppro facha ultranacionalista: si así duermes mejor que sea lo que digas.

Falso. es lo que tú has querido entrever para venir de chulito a regalar sugus.

xDDDD En fins, que vale, que lo que tú digas, que veo que cuando te llevan la contraria es que "venimos de chulitos" sin embargo ¿tú puedes soltar lo que quieras por esa boca y sientas cátedra?
Por cierto de momento sólo ofrecí una chocolatina :P


El qué va a tener sentido? El único que ha ligado los atentados del 11m con este hilo has sido tú...

modo contestación a bit ON:

si si, no tiene ningún tipo de sentido, la pequeña explicación que di en el otro post no relaciona nada, si YO saqué la relación del 11 en este hilo (y esto es verdad) pero creo que no fue para atacarte a tí o a tu 'credo'

Hala dejemos el tema que no va a servir para nada que te lo explique.


Lo habré dicho mal. Lo que quiero decir es que has hecho esa lectura para poder recurrir al insulto chulesco, al menosprecio y al reparto de sugus.

Repito, no he hecho esa lectura para menospreciarte, pero tu comentario fue muy desafortunado.

Si eso no es un intento de menosprecio que venga Rajoy y lo vea.
[reojillo] En serio pon el modo irónico...

Por cierto, mi ego bien, gracias. Acostumbrado a tratar con mediocres...
Si está acostumbrado a tratar con mediocres eso explica muchas cosas; no deberías sacarlo en estas conversaciones, me parece que le vienen grandes.
Telemadrid puso sobre una imagen de etarras el rótulo "La Moncloa"

http://www.escolar.net/MT/archives/2006/02/pedira_el_pp_la_1.html

Juas, curiosa situación, ¿no?
[quote="Informativos telecinco ]Será que ya ha empezado la negociación y no nos hemos enterado.



LOL
KING_ALBe escribió:Telemadrid puso sobre una imagen de etarras el rótulo "La Moncloa"

http://www.escolar.net/MT/archives/2006/02/pedira_el_pp_la_1.html

Juas, curiosa situación, ¿no?


A pesar de la gran diferencia en cuanto a manipulación se refiere, entre TeleEsperanza, digo teleMadrid y TVE, yo creo que tb se ha tratado de un fallo técnico.
misterluis escribió:
A pesar de la gran diferencia en cuanto a manipulación se refiere, entre TeleEsperanza, digo teleMadrid y TVE, yo creo que tb se ha tratado de un fallo técnico.


Si el pp tuviera un minimo de coherencia, deberia dimitir el director de Telemadrid, sea fallo tecnico o no, si acaban de pedir la dimision del de TVE por lo mismo ahora no tendria ninguna justificacion que no dimitiera, pero la coherencia en el pp no saben ni lo que es.
misterluis escribió:
A pesar de la gran diferencia en cuanto a manipulación se refiere, entre TeleEsperanza, digo teleMadrid y TVE, yo creo que tb se ha tratado de un fallo técnico.


No lo dudo, pero es que resulta gracioso ver que hace un par de semanas pedían la dimisión por un caso exactamente igual.

Está claro que ambos son fallos humanos que suelen pasar a diario en televisión, y que no deberían tener mayor transcendencia, pero oye, se empeñan en lanzar el grito al cielo... y ahora resulta que ha pasao lo mismo pero a la inversa! xD yo me meo con la política xd
I Hate Myself escribió:Es un mensaje subliminal. Como las pollas en El club de la lucha.
Carod está detrás de todo.
Saludos.

Justamente lo que he pensado yo al ver el video xDDDD. Todos lo han visto, pero nadie sabe que ha pasado [qmparto]
Jaja, vaya situación. Bueno, pues vamos a enlazar la noticia:

Telemadrid puso sobre una imagen de etarras el rótulo La Moncloa

Tras las imágenes de Zapatero en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros celebrado el día 10, se encadenaron las de tres encapuchados situados ante el anagrama de ETA. Sobreimpresionado, aparecía el rótulo "Palacio de La Moncloa, 10 febrero 2006".


Me interesaría saber qué quieren añadir al tema los siguientes EOLianos:

Johny27 escribió:Vergonzoso.


dolphin escribió:k fiera jajaja el que lo izo tenia sentido del humor seguramente estara manipulado o algo de eso.


Ashtyr escribió:Pues si bastante vergonzoso. Y aun hay gente que defiende esto, joer lo proximo en la notica de pedofilos que los metan tambien, total si no pasa nada


malgusto escribió:Lo de la publicidad subliminal y el PSOE viene de largo, sino recordad las siglas del PSOE que salieron despues de que Butragueño metiese un gol de Mexico en 1.986... Suena gracioso, pero deja de serlo cuando utilizan una television publica para este tipo de cosas y para hacer pruebas a ver si nos manipulan.


Andrew88 escribió:Para mi es vergonzoso que se manipulen asi las imagenes.
Poco profesionales y no son dignos de dar noticias a nivel nacional.


cascabel escribió:O son muy tontos o al final los tontos somos nosotros y ellos son los listos, porque este churro de manipulación disfrazado de fallo al final es efectivo y hay hasta los que los defienden diciendo que hasta queda bien y todo o que los del pp ya no saben de qué quejarse.


Lande escribió:GOOOL DE ESPAÑAAAAA - PSOE -

Error de un becario smile_;)


Molonator69 escribió:Ahora que me gustaria ver a los Progres si hubiera salido en el telediario de Urdazi el mismo video y el Sr ZP con unas de sus poses en medio de un video como estos.




Y no puedo darle a enviar sin hacer una muy especial mención a este mensaje:

Si si, seguid justificando, pero eso es publicidad subliminal en toda regla camuflada de error.

Llega a salir ZP y esta el PP en el gobierno y esta tarde tenemos 40 manifestaciones en la calle y los cineastas gritando "golpe de estado!!"


Venga pues, a la espera quedo de ver las masas cómo toman la calle en Madrid.
[qmparto] [qmparto] [qmparto]

muy buena Bou [sati] a ver como cambian ahora el discurso [looco]
Por cierto habeis oido la cantidad de gente que van a tirar a la calle el grupo RTVE, Pedro Piqueras no era el director de RNE?
Ahora esta en telecinco.

En fin no creo que se deba a este suceso, pero si que es relativo a RTVE.
Bou escribió:Venga pues, a la espera quedo de ver las masas cómo toman la calle en Madrid.


No te creas, estoy bastante extrañado.
Johny27 escribió:No te creas, estoy bastante extrañado.


No me extraña, la realidad te ha dado en las bruces. Por lo menos reconoce que te equivocabas ¿no?

Luego ya si eso nos comentas si esto también te parece vergonzoso y si debería dimitir todo el plantel de Telemadrid.
Bou escribió:
No me extraña, la realidad te ha dado en las bruces. Por lo menos reconoce que te equivocabas ¿no?

Luego ya si eso nos comentas si esto también te parece vergonzoso y si debería dimitir todo el plantel de Telemadrid.


Puede que me equivocara lo admito, pero en la época en la que eran la oposición si que habrían liado la de dios, de hecho lo hacían, asi que para mí está claro. Se nota que como ahora mandan no les hace falta liarla.
Te has dejado la segunda pregunta [sati]


Y P.D. porque me has traído otra duda a la cabeza, si ahora que están en el poder no les hace falta liarla... ¿por qué se dejan la credibilidad manipulando telediarios sólo para subliminar a Rajoy?
Yo ni soy del PP ni soy del PSOE, más bien soy apolitico (bueno, hay un partido... [fumando] XD) pero por norma general en EOL se critica siempre al PP.

Estoy seguro, de que si hubiera sido a la inversa (imagenes de zapatero & company) las reacciones no hubieran sido las mismas.

De todas formas, estoy segurisimo de quién va a ganar las proximas elecciones generales: ¿apuestas?
Bou escribió:Te has dejado la segunda pregunta [sati]


Perdon, suelo leer por encima y creia que iba por lo de la primera. Si, creo que alguien debería dimitir, no es de recibo tanta manipulación.
Johny27 escribió:Perdon, suelo leer por encima y creia que iba por lo de la primera. Si, creo que alguien debería dimitir, no es de recibo tanta manipulación.


Con dos huevos, quemando las naves XD

Te repito la postdata porque igual no vuelves a leer el mensaje anterior: si ahora que están en el poder no les hace falta liarla... ¿por qué se dejan la credibilidad manipulando telediarios sólo para subliminar a Rajoy?
Bou escribió:
Con dos huevos, quemando las naves XD

Te repito la postdata porque igual no vuelves a leer el mensaje anterior: si ahora que están en el poder no les hace falta liarla... ¿por qué se dejan la credibilidad manipulando telediarios sólo para subliminar a Rajoy?


Pues la verdad no lo se, pero mi opinión es que no ha sido un error. Puede que lo sea, pero me parece demasiada casualidad. Es algo que no le convenia al psoe que pasara, y puede que haya sido una paranoia de algún "intermediario", pero no veo factible que sea un error, aunque tampoco culpo directamente al psoe de dicho acto, sino a quien edito el video o mando que lo hicieran asi.
Johny27 escribió:no veo factible que sea un error


El caso, reléete la discusión que ya tuvimos en este mismo hilo, es que es totalmente factible (recalco TOTALMENTE) que fuera un error. Se explicó en el blog de Telecinco, se ha explicado aquí y la única razón que disteis para mantener la teoría de la mano negra es que al PSOE le sobraban motivos.

Y ahora me dices que no, que ahora el PSOE está en el gobierno y no tiene motivos.

Tío, si tú tienes esa convicción yo ya no voy intentar convencerte de lo contrario. Pero ahora mismo me parece que no se fundamenta absolutamente en nada.
Bou escribió:
El caso, reléete la discusión que ya tuvimos en este mismo hilo, es que es totalmente factible (recalco TOTALMENTE) que fuera un error. Se explicó en el blog de Telecinco, se ha explicado aquí y la única razón que disteis para mantener la teoría de la mano negra es que al PSOE le sobraban motivos.

Y ahora me dices que no, que ahora el PSOE está en el gobierno y no tiene motivos.

Tío, si tú tienes esa convicción yo ya no voy intentar convencerte de lo contrario. Pero ahora mismo me parece que no se fundamenta absolutamente en nada.


No me expresé bien.

No digo que no sea factible (un error de montaje se puede tener), digo que me parece demasiada casualidad para que sea "creible". Si hubiera sido en otro tema lo habría pasado por alto sin mirarlo, pero es que en mi opinión es demasiada casualidad como para pensar en un error.

Y digo que no tiene motivos porque realmente no los tiene. Tiene a su disposición otros métodos con los que hacer mella en la oposición para hacer algo tan CUTRE como eso. Más bien creo que es idea de algún intermediario un poco listillo, pero aunque sea culpa de él y no del PSOE, no me creo que haya sido un error.

Y si, tengo esa convicción. Puede haber sido un error, no lo niego, pero es mucha coincidencia como para pensarlo, al menos yo.
Se han visto muchas cagadas en tv, esto parece una mas. El otro dia mirando las noticias de cuatro manolo lama dijo mientras estaban pasando un video "ponerlo ya joder" o algo por el estilo... es un fallo y pura casualidad.

Luego si alguien es tan tonto como para k le inlfuya esta chorrada ... k se lo haga mirar.
133 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea