Television Español, no venimos a cuento

Pero vamos a ver! Que sarta de mentiras que cuentan el PP y LD....intercaladas! Vàlgame dios!

Las imágenes no salen intercaladas. Al final de la noticia de Abu Graib, se les cuela esa imagen y a continución comienza otra noticia sobre las votaciones en Haití.

No jodamos! Eso es un error! A continuación de la de Haití, me parece que salió la sesión que tuvieron esa tarde, así que lo único que pasó es que adelantaron la noticia sin querer.

A partir de aquí, que cada uno crea lo que quiera, pero no es la primera ni la última vez que hay errores de ese tipo en los telediarios.

Es que hay que joderse! Cada vez buscan historias más surrealistas!
Vergonzoso! Menuda oposición!

Johny27 escribió:Si esperas que admitieran que fue queriendo vas listo.

Telecinco va admitir que era queriendo que?? La noticia argumentada tecnicamente es de Telecinco, ellos explican cual fue el error de La 2, TVE no ha dicho nada de eso ha pedido disculpas y ha dicho que habrá rectificación hoy.

Pero claro para que te vas a molestar en leer la noticia del blog de T5? para argumentar mentiras no hay que saber necesariamente la verdad. Algo a lo que está acostumbrado el PP desde hace mucho tiempo.

Asitaka escribió:
Cualquiera que haya trabajado en televisión sabe perfectamente cuál fue el error, es algo que pasa mucho más de lo que nos gustaría en todos los informativos de televisión. Al analizar las imágenes, se puede explicar con detalle qué pasó. LINK

No te metas con los santos q me alegra to los dias la mañanas

Me parece que esta CLARO que ha sido una confusion al cambiar de noticia se les ha colado la que iba a ir DESPUES.

Pasa 20 mil veces. Pero como la noticia de las torturas es lo que es, ellos mismos han saltado.

Se les ha visto el plumero.

Después de ver el vídeo me parece totalmente patético lo que se está intentando hacer creer a la gente.
Lo de siempre, que muy bien lo tiene que hacer este gobierno para que la derecha tenga que criticar cosas así.
Esto es la puta hostia.

jajajjaa... se les habra ido la pinza no? Digo yo que sin querer...

Yo pienso que se les ha colado sin mas. Lo que me ha hecho gracia es que esa foto enlaza las torturas con un basurero xDDDDD

Diskover escribió:Me parece que esta CLARO que ha sido una confusion al cambiar de noticia se les ha colado la que iba a ir DESPUES.

Pasa 20 mil veces. Pero como la noticia de las torturas es lo que es, ellos mismos han saltado.

Se les ha visto el plumero.

resumen de la movida "quien se pica..."

acaso se sienten culpables o relacionados con los maltratos en Abu Graib?

Vamos a ver, la imagen no se mezcla con las otras, es cuando ha terminado la noticia, (de hecho hasta el efecto de cambio de imagen es distinto) se cuela tanto la de Rajoy como de nuevo la última de las torturas.

Johny27 escribió:Si esperas que admitieran que fue queriendo vas listo.

Yo no voy a decir si fue queriendo o por error, principalmente porque no lo sé. Sí te voy a preguntar, sin embargo, qué razones tienes para poner en duda la explicación que ha dado el blog de Telecinco.

Lo de la publicidad subliminal y el PSOE viene de largo, sino recordad las siglas del PSOE que salieron despues de que Butragueño metiese un gol de Mexico en 1.986... Suena gracioso, pero deja de serlo cuando utilizan una television publica para este tipo de cosas y para hacer pruebas a ver si nos manipulan.

Malgusto, si quieres tú también estás invitado a argumentar por qué no te crees la explicación dada. Quiero decir algo tangible, aparte del hecho de que prefieras no creerla.

Enfadarse porque saliese esos dos segundos me parece una tonteria, pero me parece de inocentes creer que eso fue accidental, eso esta mas que estudiado, yo he trabajado en alguna agencia de publicidad (por poner un ejemplo) y se estudiaba todo al milimetro (y eso que no era muy grande), asi que no me quiero ni imaginar como ira el tema en una television tan grande. Y argumentar el porque creo que eso fue queriendo? Imposible de demostrar, pero solo hay que mirar el comportamiento tipico de todos los politicuchos.

malgusto escribió:eso esta mas que estudiado.

Vale, ¿en qué te basas?

No te pido que lo demuestres, sólo que lo argumentes.

a mí también me parece que no fue a propósito, me parece demasiado exigir a directores y realizadores que dimitan... por otra parte, me parece normal que al pp le haya sentado mal, pero no es para ponerse así

Bou escribió:
Vale, ¿en qué te basas?

No te pido que lo demuestres, sólo que lo argumentes.

En que me baso? Pues que el PP es el "enemigo" del PSOE, tan sencillo como eso, entra en el actual juego politico el desacreditar, humillar y buscar que el partido contrario tenga la peor imagen posible (incluimos publicidad subliminal, sacar trapos sucios y todo lo que sea posible).

Entonces deberíamos de extrañarnos de todas las meteduras de pata de las tv en telediarios sobre todo, cuando entra la imagen que no toca, cuando se va el audio...etc... ¿ no está todo estudiado ?

malgusto escribió:
En que me baso? Pues que el PP es el "enemigo" del PSOE, tan sencillo como eso, entra en el actual juego politico el desacreditar, humillar y buscar que el partido contrario tenga la peor imagen posible (incluimos publicidad subliminal, sacar trapos sucios y todo lo que sea posible).

supuestamente, en la publicidad subliminal, no te das cuenta del mensaje, ya que viene camuflado de manera que lo aimilas sin darte cuenta, por eso, esto no es sub

No hombre, sabes perfectametne a que me refiero. Pero por ejemplo, cuando Urdaci dijo lo de CCOO (del modo en que lo dijo), tu crees que el tio no le dio mil vueltas antes de decirlo? Que no estaba estudiado el tema???. Que casualidad que se les escapa una imagen clarisima del lider del partido contrario.

malgusto escribió:En que me baso? Pues que el PP es el "enemigo" del PSOE, tan sencillo como eso, entra en el actual juego politico el desacreditar, humillar y buscar que el partido contrario tenga la peor imagen posible (incluimos publicidad subliminal, sacar trapos sucios y todo lo que sea posible).

Vamos, que no tienes base objetiva ninguna.

¿Ahora me puedes decir, si has leído la explicación de Telecinco, qué parte no te parece verosímil?


Y conste que estoy totalmente de acuerdo con tu "qué casualidad". Pero creo que es totalmente factible que sea eso, una casualidad.

Una pregunta (estoy algo espeso), que pinta Telecinco dando una explicacion sobre algo que ha pasado en TVE????.

malgusto escribió:No hombre, sabes perfectametne a que me refiero. Pero por ejemplo, cuando Urdaci dijo lo de CCOO (del modo en que lo dijo), tu crees que el tio no le dio mil vueltas antes de decirlo? Que no estaba estudiado el tema???. Que casualidad que se les escapa una imagen clarisima del lider del partido contrario.

lo de urdaci no lo vi.

de todas formas yo creo q se les ha escapado, de hecho esa imagen creo que corresponde al debate sobre eta que tuvieron ese mismo día con el psoe en el congreso de los diputados, por lo que es una noticia que iba a caer justo después o había salido antes

---->





Es imposible saber si ha sido intencionado o no. Pero es cierto que tiene un efecto, por mucho que no seamos conscientes (de eso se trata), aunque depende del individuo. "Lo que nos es conocido y familiar es en lo que vamos a confiar" dice Juan José Ramírez Rioja, especialista en publicidad.

links interesantes: publicidad subliminal 1 ,publicidad subliminal 2 , google

Saludos

malgusto escribió:Una pregunta (estoy algo espeso), que pinta Telecinco dando una explicacion sobre algo que ha pasado en TVE????.

Hombre, si tu hace un minuto explicabas lo ocurrido basándote en que habías trabajado en una agencia de publicidad (que se debe de parecer a una redacción de informativos como un huevo a una castaña) imagínate si los de informativos de Telecinco tendrán algo que decir.

Según ellos se trata de un error técnico, y yo me lo creo porque he visto pasar lo mismo decenas de veces y me parece creíble. Todavía estás por decir por qué te parece increíble a ti.

Este tipo de errores se dan cada día, de hecho si os fijáis (es mucho pedir, lo se) se nota que se ha metido sólo video pero no se ha arrancado... y lo normal es que salga todo el video (con otro audio) o se corte o algo peor... pero claro para saberlo hay que verse los telediarios... y ya digo, cada día en algun informativo pasa.
En todo caso me parece algo tan mínimo y ridículo comparado con otras cosas que están pasando, y unas ganas de montar pollos por ada, que al final pasará como la fábula de pedro y el lobo, cuando de verdad sea algo grave, o se cuenta alguna cosa de verdad y sin exagerar ni mentir, la gente no se lo creerá.

Ah! Y me parece una falta de respeto a los españoles en general (y a los creadores de la publicidad subliminal en concreto) pensar que poner la imagen de Rajoy dos segundos (que no es poco) entre dos noticias negativas va a influir a la gente... ¿esq pensáis que la gente es gilipollas o que? Venga hombre, ahora resultará que el PSOE tiene 500.000 votos más por esa imagen....


PD: Está muy feo tirar la piedra y esconder la mano.

Siiií claro error técnico,

Casualmente vejaciones(irak)-rajoy-vejaciones(irak). En ese momento, con ese timing y con ese collage.

O en RTVE tienen un DJ o es lo que és: un montaje del gobierno utilizando la televisión pública. (rof rof vienen los dóberman.)

Curiosamente, casualidades, hace un par de días José Blanco, creo que fue él, quiso relacionar en tono acusador las lamentables extorsiones por las soldados británicos con la asistencia de tropas del ejército español en Irak (?).

Qué predecible... otra vez.

Te digo lo mismo que a malgusto y al otro, expón motivos.

Bou escribió:
Yo no voy a decir si fue queriendo o por error, principalmente porque no lo sé. Sí te voy a preguntar, sin embargo, qué razones tienes para poner en duda la explicación que ha dado el blog de Telecinco.

Que es un medio afín al PSOE y están haciendo control de daños.

Para mi es vergonzoso que se manipulen asi las imagenes.
Poco profesionales y no son dignos de dar noticias a nivel nacional.

Un saludo

Johny27 escribió:Que es un medio afín al PSOE y están haciendo control de daños.

Voy a intentarlo otra vez:

-¿Has llegado a leer la explicación? (sí/no)

-¿Hay algo en ella que te parezca inverosímil? (sí/no)

Johny27 escribió:
Que es un medio afín al PSOE y están haciendo control de daños.

Cree el ladrón....

Osea, que porque Telecinco (que está en manos de quien está realmente...), que además ha cambiado de director de informativos, no se dedique todo el día a emular a LD, ya todo lo que dice o es mentira o es por motivo oscuros... A ver si es que va a ser que ellos saben del tema.... no se, eh? Igual es eso.... aunque algunos piensen que toda la información está totalmente polarizada y se basa en mentir a toda costa justificando lo injustificable y atacando sin piedad.

Sensenick escribió:
Cree el ladrón....

Osea, que porque Telecinco (que está en manos de quien está realmente...), que además ha cambiado de director de informativos, no se dedique todo el día a emular a LD, ya todo lo que dice o es mentira o es por motivo oscuros... A ver si es que va a ser que ellos saben del tema.... no se, eh? Igual es eso.... aunque algunos piensen que toda la información está totalmente polarizada y se basa en mentir a toda costa justificando lo injustificable y atacando sin piedad.

Joder, ni dando mi opinión de manera educada deja de venir alguien con malos modales.

Johny27 escribió:
Joder, ni dando mi opinión de manera educada deja de venir alguien con malos modales.

Malos modales? Te parece una falta de educación usar el refranero español popular? O simplemente es por estar cansado de ver insiuaciones de chanchullos en todos lados?

A mi me parece bastante más insultante tu post con las insinuaciones que contiene, pero bueno....

Johny27 escribió:Joder, ni dando mi opinión de manera educada deja de venir alguien con malos modales.

¿De mi mensaje directamente pasas?

Bou escribió:
¿De mi mensaje directamente pasas?

Perdona, no lo habia visto. Si, he leido la explicación. Puede parecerme factiible, pero es que es demasiada casualidad como para creer que es una coincidencia.

Johny27 escribió:Perdona, no lo habia visto. Si, he leido la explicación. Puede parecerme factiible, pero es que es demasiada casualidad como para creer que es una coincidencia.

Vale, ¿por qué crees que es demasada casualidad?

Aparte del hecho de que el propio video parece encajar con la explicación -y si quieres discutimos por qué-, vamos a suponer que sí, que ha habido una mano negra.

Puestos a hacer publicidad negativa subliminal contra el PP, ¿crees que alguien lo haría de modo tan escandaloso? Habéis nombrado el tema del gol de Butragueño en el 86 (los mismos, por cierto, que el otro día os quejábais de que la SER removiera el pasado, pero eso ya es off-topic). AQUELLO fue subliminal porque sólo unos pocos de los que los vieron se dieron cuenta. Una imagen estática de dos segundos con sus cortinillas y todo NO es subliminal. Es más, meter esa imagen ahí es tan tremendo que de haberlo hecho ex profeso cualquiera habría sabido de antemano la tormenta de mierda que iba a caerle. Cualquiera habría sabido que ahí arriesgaba más el que ponía la imagen que el que salía en ella.

Yo semejante mala hostia por parte del PSOE puedo llegar a creérmela, pero tanta estupidez me resulta más difícil de tragar que el que alguien se haya hecho un lío con los dedos.

Mira el vídeo, oye el audio, lee el texto. Y luego ya dale las segundas lecturas que quieras.

Ashtyr escribió:Pues si bastante vergonzoso y mas aun cuando son las mismas imagenes que se han visto en la 1, y ahi no aparecio nada raro, con lo cual alguien las metio para este programa.

Y aun hay gente que defiende esto, no si sera culpa del PP aun !! joer lo proximo en la notica de pedofilos que los metan tambien, total si no pasa nada

No es el mismo montaje, hay algunas imagenes nuevas y otras que no salen. Y lo que se ve no es más que un fallo. Si quieres ver lo que es manipular de verdad, te recomiendo TeleMadrid.

salu2

Acabo de ver el telediario y han pedido disculpas por un fallo en el mezclador.

De todas maneras el fallo no anda desencaminado porque esos que salen son precismaente los que apoyaron a esos que han cometido esa atrocidad.

Bou escribió:
Vale, ¿por qué crees que es demasada casualidad?

Mira el vídeo, oye el audio, lee el texto. Y luego ya dale las segundas lecturas que quieras.

Ya lo he hecho, y sigo pensando que de casualidad nada, queriendo y puesto ahi como para que pase por accidental. No podía salir una imagen de un pato, tenia que salir justo esa. Para mi es demasiada casualidad.

Johny27 escribió:
Ya lo he hecho, y sigo pensando que de casualidad nada, queriendo y puesto ahi como para que pase por accidental. No podía salir una imagen de un pato, tenia que salir justo esa. Para mi es demasiada casualidad.

Pues porque no tenían montada ninguna noticia sobre patos y sí sobre el congreso. Así de fácil. Así de simple. La explicación en las noticias de La2 ha sido razonable.

A partir de aquí, que cada uno interprete lo que quiera.

No dimitió Trillo después de lo del YAK va a dimitir Caffarell por un error de producción....

bit escribió:De todas maneras el fallo no anda desencaminado porque esos que salen son precismaente los que apoyaron a esos que han cometido esa atrocidad.

Le tocó la chocolatina al niño por la tontería del día...

Ahora me sacas la relación de apoyar una intervencion armada (uséase, una guerra), algo con lo que puedes o no estar de acuerdo; con apoyar la tortura de prisioneros de guerra... y encima por parte de tropas de otro país (por muy aliado que sea / fuera)

Venga, que si lo consigues te cae el sugus...


Yo francamente prefiero pensar que ha sido un error, y como han dicho, si esperan que alguien dimita por eso es que no conocen a los políticos de este país. Lo primero que hacen cuando llegan al poder es comprar un pegamento que dure 4 años para pegarse el culo al puesto.

Le tocó la chocolatina al niño por la tontería del día...

La mayor tontería que se ha cometido fue apoyar a los hijos de puta que montaron esa guerra por interés económico. Si lees mi mensaje, verás que no digo que se hayan apoyado las torturas, sino que se dio apoyo a los que han cometido esas torturas y siguen torturando en guantánamo y otros lugares con el beneplácito, o al menos el mirar para otro lado, del subnormal del bigotes y la gentuza que le apoya. Lo mismo que cuando se asesina a un periodista porque molesta y bigotín lame el culo una vez más. Éstas son las consecuencias: Nosotros, nuestro nombre y nuestra identidad como nación(si es que la hay) han estado ligadas a Abu Ghraib por culpa de los delirios de grandeza e intereses personales de un ayatolá que vino como el cid a salvar nuestra patria.

Si no lo quieres entender o no lo puedes entender manipula mis palabras y tendrás razón. Venga, que si lo consigues te cae el sugus...

Lo que si es cierto , es que si por Rajoy fuera, seguiríamos en Irak siendo complices de las barbaridades que se están cometiendo allí.


además, no se por que coño el PP habla de manipulación , si es el partido de la mentira, de la confusion , de la tergiversación...etc..etc...

Esta claro que lo de TVE ha sido un fallo, pero la entrevista a Rajoy que le hicieron anter ayer aqui en Canal 9, si que fue vergonzosa. Rodeado de abuelos que a cada intervencion desataban en un aplauso, preguntas del entrevistador tipo " ¿ que pp veremos para poder ganar las proximas elecciones ?", " que le parece el lio politico que ha generado zapatero ?".

O sin ir más lejos, el Documental sobre ETA y las excarcelaciones que puso Canal 9 hace 1 semana, donde se culpaba directamente al PSOE de la salida de etarras por acumulacion de penas, se ponia solo el testimonio de Alcaraz , Villa y demás ultras de la AVT y donde la mentira era un continuo ya habitual.

Como bien han dicho atrás, "Cree el Ladrón...."

cagon la leche, voy a preguntar a un compañero de facultad que es montador de video en television española que cojnes ha pasado. a ver que me dice y se dejan algunas tonterias a parte.

porque algunos parece que han trabajado toda su vida de montadores en tv.....¬¬

Adris escribió:porque algunos parece que han trabajado toda su vida de montadores en tv.....¬¬

Eso es "typical spanish", cuando se da la ocasión, todo el mundo es juez, entrenador de fútbol, lingüista, médico o informático.

Adris escribió:cagon la leche, voy a preguntar a un compañero de facultad que es montador de video en television española que cojnes ha pasado. a ver que me dice y se dejan algunas tonterias a parte.

porque algunos parece que han trabajado toda su vida de montadores en tv.....¬¬

Ayer lo explicaron en las noticias de La2.

Si no lo quieres entender o no lo puedes entender manipula mis palabras y tendrás razón.

No tengo que manipular nada, lo dices tú mismo:

bit escribió:el fallo no anda desencaminado porque esos que salen son precismaente los que apoyaron a esos que han cometido esa atrocidad

Dices que las imágenes -donde se mezcla a dos politicos con las torturas- no van muy desencaminadas. Bueno, si eso no es hablar entre líneas no se qué será. Pero tranquilo, que estoy manipulando tús palabras. xD
Por cierto ese argumento de que "manipulamos tus palabras" lo usas muy a menudo, ¿por qué será?

Es una pena, te has perdido el sugus; otra vez será. Porque toda esta demagogia y opiniones que vienen detrás no producen una relación, que es lo que te pedía.

bit escribió:
Si lees mi mensaje, verás que no digo que se hayan apoyado las torturas, sino que se dio apoyo a los que han cometido esas torturas y siguen torturando en guantánamo y otros lugares con el beneplácito, o al menos el mirar para otro lado, del subnormal del bigotes y la gentuza que le apoya.

Tu lo del "talante" no lo has pillado muy bien. Lástima

Lo mismo que cuando se asesina a un periodista porque molesta

Conspiraciones judeo-masónicas no, please.

Éstas son las consecuencias: Nosotros, nuestro nombre y nuestra identidad como nación(si es que la hay) han estado ligadas a Abu Ghraib por culpa de los delirios de grandeza e intereses personales de un ayatolá que vino como el cid a salvar nuestra patria.

Creo que no tendré que decirte que los antentados estaban preparados antes de la guerra de Iraq porque de todas maneras no vas a hacer ningún caso... en fin. No digo que no haya relación, pero no es tan directa como tú piensa. Y por supuesto la culpa absoluta no está personificada pero bueno, sigue segregando bilis...

Creo que no tendré que decirte que los antentados estaban preparados antes de la guerra de Iraq porque de todas maneras no vas a hacer ningún caso... en fin. No digo que no haya relación, pero no es tan directa como tú piensa. Y por supuesto la culpa absoluta no está personificada pero bueno, sigue segregando bilis...

1. Donde hablé yo de atentados? Otro ejemplo de manipulación

2. Los atentados del 11m son de ETA.

Por cierto ese argumento de que "manipulamos tus palabras" lo usas muy a menudo, ¿por qué será?

Porque sois unos manipuladores que haceis lecturas interesadas de los argumentos de los demás para tener razón?

Tu lo del "talante" no lo has pillado muy bien. Lástima

Típico argumento de ppro enfermo. Deja de escuchar a Federico y acércate a la realidad...

Dices que las imágenes -donde se mezcla a dos politicos con las torturas- no van muy desencaminadas. Bueno, si eso no es hablar entre líneas no se qué será. Pero tranquilo, que estoy manipulando tús palabras. xD

Creo que se entiende perfectamente que me refiero a que la imagen de España ha estado ligada a Irak y a todo lo que allí pase, porque hemos apoyado esa intervención. Por eso escuece tanto todo lo que ocurre cada día... Porque cada día se ve que es mayor la cagada del apoyo a esa mierda. Y creo que queda claro mi punto de vista en mi primer post, a pesar de que tu lectura interesada sea que yo digo que rajoy apoya las torturas para poder menospreciarme...

Mis hipótesis:

1º) O son muy tontos o al final los tontos somos nosotros y ellos son los listos, porque este churro de manipulación disfrazado de fallo al final es efectivo y hay hasta los que los defienden diciendo que hasta queda bien y todo o que los del pp ya no saben de qué quejarse.

2º) El que se encarga de la publicidad subliminal es un becario.


Conclusión: esto cada dia apesta más a caquita.