El AVUI responde hoy a las críticas de El País través de la columna de su director y de su editorial:
editorial
Cuánta, cuánta manipulación
El grado de tensión y de manipulación -de un lado y de el otro- en algunos medios de comunicación que o se editan a la capital del Estado ha llegado a un punto alarmante. El pasado jueves Iu Forn, columnista colaborador de este diario, publicó un artículo -en tono irónico, siguiendo el estilo que lo identifica- contra el golpismo. Dentro el texto había una expresión improcedente. Pero en todo momento el articulista dejaba bien claro que se rehacía a hipotéticos golpistas -cómo indicaba el mismo título de la columna, Manual del buen golpista- que pretendieran tomar con tanques Barcelona. El día siguiente algunos diarios digitales y una emisora de radio -la COPE- manipularon el contenido del artículo. Los "golpistas" habían acontecido "militares". El todo, una vez más, se tomaba por la parte. No se trataba de la opinión satírica de un periodista contra golpistas, sino de un insulto de todo el diario AVUI contra el estamento militar. El director general de Comunicación del ministerio de Defensa pidió explicaciones a la dirección de este diario, pero siempre en base a una información manipulada a conciencia, porque hacía referencia a "comentarios o frases ofensivas para los miembros de las fuerzas armadas en general". Tomando como referencia el contenido del artículo de opinión, nunca se podría haber derivado una interpretación parecida. Pero el ministerio actuó exclusivamente en función de las informaciones que le llegaban desde los diarios digitales y las emisoras de Madrid.
Ayer Iu Forn va haber de explicar el sujeto de su crítica, cuando había quedado bien claro en el artículo, y pidió disculpas por una expresión "desafortunada". Resulta dramático que incluso diarios que pretenden informar con solvencia -como El País- confundiera en portada sus lectores e identificara golpistas con "militares", con una dureza que no utilizan nunca contra los que han tomado el insulto como divisa editorial desde la capital del Estado.
Algunos han pretendido que el AVUI pague los platos que han roto otros. Es obvio que el diario y su dirección sólo se hacen responsables del que publican. No de aquello que algunos manipuladores profesionales querrían que publicara. Un artículo que cada día se hace en llave de humor ironizó, con más o menos fortuna, sobre el golpismo y esto ha desfermat una tormenta que pretende, una vez más, convertir el catalanismo en el máximo ejemplo del mal. Como que algunos afirman que el demonio existe por justificar sus cruzadas particulares, hace falta que el demonio haga maldades, y, si no hace, hace falta inventarlas.
Ayer, mientras El País descalificaba gravemente todos los profesionales que hacen el AVUI, continuaban llegando a nuestra redacción toda clase de insultos y de amenazas de muerte. Qué es más grave, la ironía, ni que sea excesiva, o una amenaza de este calibre? Y en algunos diarios digitales, como por ejemplo Periodista Digital, décimas de personas insultaban con contundencia todos los catalanes, pedían una intervención militar o amenazaban directamente el articulista objeto de su ira. Si la columna publicada va transgredir la legalidad, para lo cual hay los tribunales; si cayó en el mal gusto, su autor ya ha pedido disculpas. Pero ¿y la manipulación sistemática que nos hace decir aquello que nunca hemos dicho y las amenazas que buscan cualquier excusa por asustar la discrepancia?
Dietario
Luces...
ahora que veo claro
Albert Sáez
Ayer fue un día triste. El diario El País escribió al dictado de Federico Jiménez Losantos. No nos lo esperábamos. Nadie, ni los catalanes, ni los periodistas demócratas ni ninguna persona mínimamente decente. Insultar groseramente se ve que está menos mal visto que ironizar sobre los golpistas. Que sea así desde la COPE estamos acostumbrados. Que lo vea así El País, algunos no se lo esperaban. También está más mal visto que un órgano parlamentario como el CAC pida moderación a la COPE que no que el ministro de Defensa reclame disculpas. El CAC puede opinar menos sobre los contenidos informativos que los ministros a petición de los jefes del estado mayor. Al diario El País le merecen más respeto los golpistas que el presidente de la Generalitat. Cuando han dicho desde la COPE que el nuestro es un gobierno "nacionalsocialista", nadie les ha pedido que se disculparan. Debe de ser que lo consideran un insulto menos grave que agredir las madres inocentes de los golpistas.
...y sombras
lecciones de periodismo
Además de abonar las tesis de Jiménez Losantos, la edición de El País de ayer dedicaba una columna sin firmar a juzgar el periodismo que hace el diario AVUI. Como en cualquier otro sector, el juicio que emito un diario sobre sus competidores no tiene ningún valor. Aún así los diré que creo que El País es un buen diario, aun cuando venda menos que The New York Times. Y lo es aun cuando no comparto su manera de entender el periodismo que expresaba en el primero párrafo de la información de ayer: "En un artículo de opinión publicado bajo la firma de Iu Forn". Es decir que los artículos los escriben los diarios y los firman con el nombre que los conviene. Estamos, pues, perfectamente legitimados por entender que los artículos firmados como "El País", los escribe el director. ¿Por qué no firmaste la columna, amigo Xavier Vidal-Folch? ¿Por qué tu ambición no se para nunca y pretendes que unos cuántos periodistas dejen de ganarse la vida en el AVUI? Amigo Xavier, todavía quedan diarios que no practican el estalinismo, donde los artículos y las informaciones las escribe quien las firma. Y una última cosa: comparar Iu Forn con Jiménez Losantos es como compararte a tú con Galinsoga.
), sólo los pongo para que se vea para que parece que el Ministerio de defensa parece que piensa hacer algo (como debe ser) ![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
