El último estudio de fiabilidad de Backblaze constata la superioridad de las unidades SSD frente a los discos duros

Alejo I
4 0 36
Noticias » Tecnología
El tiempo pone a cada uno en su lugar, y este refrán es especialmente cierto cuando hablamos de tasas de fallos o fiabilidad. Hace cerca de un año nos hacíamos eco de un informe de Backblaze que causaba cierta sorpresa al mostrar que las unidades SSD y los discos duros de sus servidores estaban mostrando una cantidad de errores muy similar, pero apostillábamos el artículo señalando que ya veríamos qué sucedería cuando los sistemas mecánicos de los discos duros comenzaran a fallar en uno o dos años.

Bien, este presentimiento ha resultado ser acertado.


La firma de almacenamiento en la nube ha publicado un estudio de fiabilidad exclusivamente dedicado a las unidades SSD de sus servidores, que muestran una progresión de fallos muy parecida a la de los discos duros hasta el cuarto año. Es entonces cuando los discos duros tradicionales comienzan a fallar de forma mucho más acusada (3,55 % en el quinto año), mientras que las SSD, desprovistas de elementos mecánicos y con un funcionamiento 100% digital, se mantienen estables (0,92 %).

Para estandarizar los datos en medida de lo posible, Backblaze ha utilizado exclusivamente unidades de arranque.

Por supuesto, los análisis de fiabilidad de Backblaze derivan de la observación de datos en un entorno profesional y no es prudente extrapolarlas sin más a un contexto doméstico. Con todo, sus datos son reveladores y manifiestan que actualmente las unidades SSD tienen todo el sentido del mundo para servidores. Al menos desde el punto de vista de la fiabilidad, puesto que los discos duros siguen teniendo las ventajas de capacidad de almacenamiento y coste por MB.


Tasas de errores en las diferentes unidades SSD utilizadas por Backblaze.

Los datos extraídos por Backblaze se han obtenido tras cerca de cinco años de uso y en un principio parecen muy constantes, casi lo suficiente como para elaborar predicciones. Con todo, habrá que ver su evolución a más largo plazo, puesto que la memoria NAND se degrada a partir de cierto número de ciclos de escritura, y podría darse la circunstancia de que dentro de un tiempo la tasa de fallos de las unidades SSD se dispare. Este y otros aspectos, como la capacidad para ir más allá del máximo de escrituras aceptado según el fabricante de cada unidad, serán observados en futuros estudios de Backblaze.
36 comentarios
  1. Veremos los ssd si siguen funcionando correctamente cuando cumplan casi 20 años por ej como algun hdd que tengo ... [jaja]
  2. Yo que trabajé mucho con servidores, recuerdo que como norma era reemplazar los discoduros al cumplir 4 años de uso.. mas de una vez tuvimos sorpresas por discos viejos donde lo perdias todo.. incluso una vez un servidor empezó a corromper archivos y como era mirror fue dañando archivos en los otros servidores buenos( cosas que pasaban en el 2000).
  3. La vida media normal de un disco duro (obsolescencia progamada) son 10 años, se use o no se use, y dependiendo de los materiales del fabricante....

    Los ssd son eso, memorias, y a cada " X " ciclos....Empiezán a tener sectores de memoria estropeados, y tambien tienen obsolescencia programada, y dependiendo del fabricante, durarán más o menos.

    Bueno, bonito y barato....Es muy dificil de encontrar.. [beer]

    Malo, estetico y caro...Es lo habitual. [facepalm]
  4. No es ninguna sorpresa que la tasa de fallos sea mayor en dispositivos mecánicos. Pero otro asunto es si la vida útil de los ssd será comparativamente mejor o peor.

    DavET escribió:Veremos los ssd si siguen funcionando correctamente cuando cumplan casi 20 años por ej como algun hdd que tengo ... [jaja]


    Si, eso es lo que está por ver.

    En cualquier caso, veo irremediable la paulatina desaparición de los discos mecánicos.
  5. Solo falta que algun dia bajen los precios, pero bajen de que cuesten 2tb por 50€, ahora siempre es lo mismo, cada año te sacan un estandar nuevo que es mas rapido que el anterior para volver a venderte 1tb por 200€
  6. Si escribes poco es mejor un SSD, pero si estas venga a escribir y escribir, los SSD tienen una vida limitada por el wear out (desgaste), que viene marcada en las specs del disco.

    Los SLC aguantan una burrada pero valen un ojo de la cara, los MLC menos, lo TLC un suspiro, etc ...
  7. DavET escribió:Veremos los ssd si siguen funcionando correctamente cuando cumplan casi 20 años por ej como algun hdd que tengo ... [jaja]


    Sean los datos que sean que tienes en ese HDD no les tienes mucho aprecio.
  8. Hoy en las noticias. El agua moja.
  9. 654321 escribió:Los SLC aguantan una burrada pero valen un ojo de la cara, los MLC menos, lo TLC un suspiro, etc ...

    entiendo que esto son tipos de discos ssd, por decirlo de una manera, como podrian ser los diferentes tipos de ram que hay, no? o son totalmente discos diferentes? estoy pez con el tema de este tipo de discos
  10. Hasta que los SSD no se equiparen en precios de uno mecánico de por ejemplo 1, 2, 4 u 8 teras, estos mecánicos se van a seguir usando y mucho.
Ver más comentarios »