shinobi128 escribió:zero2006xl escribió:@shinobi128 Es una buena forma de no sentir los tirones, el precio a pagar por ello al partir de 30 imágenes base son los artefactos visuales y bastante latencia. A esto ultimo también soy muy sensible
Y 60 FPS con FG es mucha mucha latencia, o muchos artefactos, o una imagen con muchos microsaltos, según el juego, el método de bloqueo de frames y si entra el Vsync o no. En ese caso preferiría jugar a 30 fps. Pero volvemos a lo de antes, para esto prefiero esperar a que dejen el juego a un nivel aceptable para mi o a jugarlo dentro de unos años con una CPU que lo mueva bien a fuerza bruta. Hay decenas de juegos que se ven igual o mejor y me funcionan infinitamente mejor. Prioridad a estos.
Sí, es una mierda los artifacts, por eso en lo que te comento, se reducen al mínimo.
Imagina que el juego ya te corre a unos 60fps pero de forma inestable.
Si activas el FG tendrás unos 100fps con baja latencia y casi sin artifacts, ya que a partir de esos 100fps es cuando realmente va bien el Frame Generation.
Por eso al bloquearlo a 60, no es como si fuera a 30fps pero con Frame Generation a 60, es un juego que está corriendo a 100fps con FG, lo que haces al bloquear es estabilizar el frame rate.
No sé si me explico, que no es lo mismo que tener 30fps y sacar 60 con FG, sinó que el juego te está yendo a 100fps con FG y lo bloqueas a drede para eliminar las inestabilidades que tenías a resolución nativa pero sin aumentar demasiado la latencia o tener artifacts notables.
Yo es que estoy acostumbrado a jugar en Steam Deck o en ordenador portátil con la 4060 así que como el consumo y el calor es un factor importante (en torre me da más igual), pues como que me tengo que abrir la cabeza para optimizar al máximo los juegos para que corran lo mejor posible con el máximo de gráficos que pueda consumiendo lo menos posible.
Entonces no bloqueas a 60, bloqueas a 100. La mayoría de limitadores operan sobre el framerate total. Si bloquearas a 60 con algún método de limite de framerate que opere sobre los frames reales, tendrías 120 FPS. Si recibes 100 clavados es porque bloqueas a 100 o porque tu pantalla es 100hz y tienes v-sync activado en el Panel de Control. En ese caso el v-sync lo limita a la tasa máxima de la pantalla, pero eso trae consigo un aumento considerable de la latencia (por cómo funciona v-sync y los buffers).
De todos modos no le demos más vueltas a esto. Entiendo lo que haces y agradezco la explicación pero me he pegado mucho con esto. Mucho. No soy el típico usuario casual. Sería complicado descubrir algo nuevo sobre este tema. Special K, RTSS, NVCP, Optiscaler... cada uno con su limitador y con diferentes opciones. Luego la tecnología que va por detrás todo esto que vemos en pantalla a alto y medio nivel: swapchain y los buffers, el vsync, render pipelines, el modo de presentación, el compositor y como la combinación de estos afecta al modelo de ventana en el que se presenta el juego, la latencia, el Alt-Tab, data streaming y descompresión CPU/GPU... Un montón de cosas relacionadas y otras tantas más donde la combinatoria es inabarcable. Y por supuesto, he probado personalmente todos esos limitadores que nombro en todas sus combinaciones: con FSR FG, DLSS FG 3 y 4, Vsync on/off, etc. Horas y horas de todo para hacer más jugables los juegos que peor van y para aprender cómo funcionan las cosas.
Explico todo esto para, por mi parte, zanjar el offtopic. Me falta mucho por aprender pero no soy el usuario típico que se queja por quejar y ya. O que no está teniendo una buena experiencia con un juego porque no sabe cómo configurarlo. Detrás hay horas de leer y probar. Y muchos años en esto.
No quiero darle más vueltas. Me alegro que tu experiencia sea buena y me alegro también de que para los que no tenemos una buena experiencia el estudio vaya a hacer lo propio.
