AMD anuncia su nueva familia Radeon RX 5500, con 7 nm Navi y hasta 8 GB de GDDR6 para la gama media

Alejo I
7 6 34
Noticias » Tecnología
Actualización: Aunque la información para prensa menciona un TDP de 150 vatios, el sitio oficial habla de 110 vatios "típicos" como requisito. La recomendación es una fuente de 550 vatios para el sistema.

Actualización 2: AMD ha modificado el sitio oficial. Finalmente el TDP es de 150 vatios y no de 110 como señalaba en la versión anterior de la página.

Noticia original: AMD ha anunciado hoy el lanzamiento de nuevas tarjetas gráficas Radeon RX con las que complementar su oferta más intermedia. La familia recibe el nombre Radeon RX 5500 y se ofrecerá en versiones base y M (Mobile). Los rumores de los últimos días también hablaban de una variante XT con mayores prestaciones y que por ahora todavía no se ha materializado. Según señala AMD, se sitúan como una opción económica para jugadores con monitores Full HD.

Oficialmente las nuevas Radeon RX 5500 quieren asemejarse a una GeForce GTX 1650, con la que compite en términos favorables para AMD según la literatura ofrecida por la compañía, pero con un TDP bastante elevado. En este aspecto se aproxima a la Radeon RX 480 (Polaris), aunque con unas prestaciones obviamente superiores. El perfil térmico ya lo conoceremos cuando aparezcan los primeros análisis.


Las nuevas Radeon RX 5500 se sitúan por tanto un par de escalones por debajo de las Radeon RX 5700. Siendo productos enblobados en la familia Navi, entre sus prestaciones encontramos un nodo a 7 nm obra de TSMC y hasta 8 GB de RAM GDDR6 con un bus de 128 bits.

La configuración general será la siguiente:



Todas las tarjetas contarán con 22 Compute Units y 1.408 Stream Processors. La velocidad de reloj y la cantidad de memoria marcarán la diferencia en cada una de estas versiones, así como el precio. AMD no lanzará esta vez diseños de referencia. En lugar de ello, dejará la estrategia de tarifas y configuraciones en manos de los propios fabricantes.

AMD no ha facilitado precios ni fechas de lanzamiento, puesto que cada socio lanzará sus propios derivados. No obstante, las GeForce GTX 1650 de Nvidia se pueden encontrar por unos 180 euros.


De acuerdo con el comunicado oficial, MSI lanzará un portátil Alpha 15 con RX 5500M a finales de este mismo mes, mientras que las primeras GPU RX 5500 de sobremesa llegarán en el mes de noviembre ya integradas en equipos gaming. El lanzamiento de las tarjetas como producto para su instalación por separado tendrá lugar a lo largo del cuarto trimestre.
34 comentarios
  1. 150w???? No es demasiado para la gráfica que es?
  2. vergil escribió:150w???? No es demasiado para la gráfica que es?

    Es una barbaridad, pero es lo mismo que la 480 brindando mucha más potencia.

    Por comparar, una 1650 tiene un TDP de 75 W.

    AMD lleva el tema de la eficiencia en gráficos un poco regular.
  3. Pues podrían haber dado un precio estimado, aparte de la potencia que pueda tener, siendo como objetivo el mercado económico, el precio es el dato más importante en este caso.
  4. Yo alucino que con 7mm se calienten tanto y consuman tantos watios..

    Y si no lleva rtx apaga y vamonos
  5. Alejo I escribió:
    vergil escribió:150w???? No es demasiado para la gráfica que es?

    Es una barbaridad, pero es lo mismo que la 480 brindando mucha más potencia.

    Por comparar, una 1650 tiene un TDP de 75 W.

    AMD lleva el tema de la eficiencia en gráficos un poco regular.


    Justamente iba a poner eso, que pone que compite con una 1650 y esta tiene 75W y un nanometraje superior......AMD es un poco rara con esto.

    Lo mismo pasa con su hermana mayor, 225W la 5700xt
  6. Haciendo cálculos 5,19 TFlops la versión de escritorio y 4,63 la versión de portátil. El consumo, viendo el de las 5700 me parece que debería estar más cercano a los 100W, les han subido un poco las frecuencias pero son 14 CU menos y la diferencia con la versión portátil es más bien pequeña para pasar de 85 a 150W
  7. Alejo I escribió:
    vergil escribió:150w???? No es demasiado para la gráfica que es?

    Es una barbaridad, pero es lo mismo que la 480 brindando mucha más potencia.

    Por comparar, una 1650 tiene un TDP de 75 W.

    AMD lleva el tema de la eficiencia en gráficos un poco regular.
    Un poco bastante regular, yo de esto no entiendo, pero la diferencia con nvidia en ese tema es practicamente el doble, es tan dificil poner que requieran el TDP que requieren por ejemplo las de Nivida? y corrigeme si me equivoco pero mas TDP las hace mas calentorras no? es mas bien una pregunta, porque siempre han sido mas "hornos" y a mi poco entender el TDP que piden seria uno de los motivos, ni idea realmente.
  8. Tened en cuenta que no hay un método estandarizado de calcular el TDP, al menos en las CPU no lo hay.
  9. 10-10-10 escribió:Tened en cuenta que no hay un método estandarizado de calcular el TDP, al menos en las CPU no lo hay.

    Yep. Una de dos:

    a) AMD quiere ser prudente y dar un TDP "grande" para que luego no la crujan en los análisis
    b) AMD sigue agonizando con la eficiencia de sus Radeon

    Personalmente me parece un TDP demasiado grande en cualquier de los casos si se considera que el TDP de Nvidia para la 1650 es bastante aproximado a consumo real. Habrá que ver cuánta ventaja le saca la RX 5500 para ver si compensa la diferencia. Si finalmente son 110 vatios y le saca buena ventaja a precio comparable, puede tener un pase.

    Edit: @mjfm eso es algo que no entiendo de AMD. Porque parece una 580 que en teoría debería tener precio de 580. Vamos a tener que inspeccionar los benchmarks con microscopio de electrones.
  10. Yo sigo aconsejando la rx 580 8gb para fullhd y precio asequible..............
Ver más comentarios »