Zapatero y su abuelo, ¿qué os parece?

Me parecen igual de despreciables y criminales las acciones armadas de republicanos y nacionales, pero espero no ser fustigado por decir que en barbarie y numero de matanzas, ganan los nacionales por goleada

No tiene ningún sentido.

Te mueves por sentimientos y ya.

misterluis escribió:Por cierto, gran diferencia entre Zp y Aznar:

-Abuelo de zapatero fusilado por el regimen franquista

-Abuelo de Aznar colaborador del régimen de Franco

Algún día hablaré del señor don Manuel Aznar, insigne vecino de la localidad navarra de Etxalar y a la sazón abuelo del posteriormente jefezuelo del estado. Es una biografía de lo más graciosa, ver cómo pasó de ser un jerifalte del PNV a socialista de pro en Madrid y luego biógrafo oficial de franco y lameculos del régimen.

Un auténtico ejemplo a seguir (José Mari siempre lo nombraba cuando visitaba sus posesiones por aquí con gran emoción y decía que siempre había sido un faro que había guiado su carrera política . Este se olvidaba de que aquí somos cuatro gatos y nos conocemos todos, y el carrerón de su abuelo es de dominio más que público. Por lo menos, nos reíamos del insigne prócer de la patria )

Si a todo esto le añadimos la cantidad de bajas del bando republicano, infinitamente mayores a las del bando nacional, y la posterior represion ( de 40 años ) con exilios políticos, con presos por ideología, con torturas y fusilamientos y persecuciones, se deduce que bando se comportó de una manera más deleznable y repugnante: El bando Nacional.

Podeis insultar, demonizar e incluso burlaros, se dice que las verdades ofenden, por mi parte considero que el bando republicano y la lucha por una republica democrática fue una causa mucho más noble que por la misma tontería que nos viene pregoneando la derecha desde su existencia: la descomposición de España.

No se, tio, habria que ver como habria ido la cosa si hubieran ganado los republicanos. Eso nunca lo sabremos. Ahora, sanguinarios y cabrones, los dos bandos por igual. Joder, que era una guerra entre hermanos. Y no solo metaforicamente hablando.


Por cierto, Katxan, no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy . Cuenta, cuenta....

Acabo de leerme todo el hilo y... francamente.... la capacidad de auotengaño que tienen algunos me asombra. Claro, q siempre hay alguno q salta (con mala educación por cierto) cuando la cosa no le gusta

Vayamos por partes:

Si no voy equivocado, en el Parlamento se estaban pegando galletas los partidos en el poder (llámase rojos, ....): los republicanos y los anarquistas (q ya me explicaréis q hace un anarquista en el poder, cuando proclaman todo lo contrario) . Enemigo dividido.... q es lo q aprovecha en ejército nacional para, desde el Sur y ganando territorio
Huelga decir q, para mí, al igual q para muchos historiadores, Franco cometió una doble traición: faltó a su deber para con el Rey y para con la patria. Me explicaré:
- para con el rey, xq cuando se exilia debería haberle defendido, ya q recordemos las elecciones que ganan los republicanos no son elecciones generales.

-para con la patria: porque si te quedas y juras fidelidad a la patria y al Estado, no puedes ir en contra de él.

Para mí el Gobierno de la República cometió el fallo de confundir Gobierno con Estado, de ahí q se cometieran muchas atrocidades q pensaban q estaba bien (dícese de quema de conventos, violación de monjas,...)

Hay una guerra en la que perdieron todos, repito pal q tenga cerumen en las orejas u ojos legañosos: PERDIERON TODOS. Y después de ella hubo un mal revanchismo, cómo suele ocurrir siempre. De hecho, ahora estamos viendo que hay más odio que cuando terminó la dictadura, sobretodo por parte de niñatos q ni siquiera vivieron cuando Franco.

Antes de q salga el listo de turno a decir q es una visión simplista, sesgada, etc..., el hermano mayor de mi abuelo incluso estuvo en un campo de concetración de los nacionales por rojo (y él sí que fue a defender sus ideales a la guerra) y siempre ha dicho q fue una guerra en la q perdieron todos y que se cometieron barbaridades por ambos lados.

Bueno señores, a cuidarse

aaaaaaaaadios


p.d: se me olvidaba. Creo q no sólo el abuelo de Aznar fue un chaquetero. Si no recuerdo mal hay ahora un tal Cebrián......

Z_Type escribió:
Por cierto, Katxan, no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy . Cuenta, cuenta....

Morbosillo . Estoy muy perro hoy para empezar a navegar por ahí, pero pon en google biografia manuel aznar zubigaray y elige.
Algunas se centran más en su faceta política y otras en la profesional (fue periodista, fundador de la agencia EFE, escritor, dramaturgo, diplomático... minucias al lado de su auténtica vocación: CHAQUETERO), pero seguro que en todas encontrarás material suficiente como para rellenar 3 programas de Salsa Rosa

yanosoyyo escribió:
Siento decirte que las imágenes esas que salen en la TV de un Guardia Civil en el parlamento no son actuales.

me refiero al elemento de la notcia que ha posteado antes Misterluis

Z_Type escribió:

No se, tio, habria que ver como habria ido la cosa si hubieran ganado los republicanos. Eso nunca lo sabremos. Ahora, sanguinarios y cabrones, los dos bandos por igual. Joder, que era una guerra entre hermanos. Y no solo metaforicamente hablando.


Por cierto, Katxan, no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy . Cuenta, cuenta....

Al finalizar la guerra los franquistas continuaron asesinado a saco, durante dos años más.

Por otro lado, es indiscutible que las atrocidades de los "nacionales" superan en mucho a las que pudieron cometer los republicanos. Los primeros años de guerra, los franquistas tenían en mente practicar un genocidio en España, aniquilar a todo aquel que tubise algún tipo de relación con la republica. Y así lo hicieron en algunos pueblos del Sur donde perpetraron las mayores matanzas de toda la guerra civil. El encargado de está labor fue el general Yagüe.

Tambien es cierto que mientras los que asesinaron en el bando de la republica, fueron perseguidos y en muchas ocasiones asesinados (sin conocer sus delitos). En el otro lado no se les condenó, si no que te puedes encontrar barbaridades como esta:

Un asesino entra en un pueblo, asesina a más de 4000 personas y en reconocimiento le ponen su nonbre a un pueblo.

;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Yo me llegué hasta San Leonardo de Yagüe , y en la oficina de turismo quise abreviar el nombre y pregunté por los intereses de Yagüe. La chica que atendía me miró con malos ojos y me espetó que bastante mal tenían con el apellido que le habían puesto al pueblo como para que encima le recortaran el nombre. Le pedí que me explicase, que yo había abierto la boca sin conocimiento, y me explicó que el insigne general Yagüe, responsable asesino a sangre fría de 4000 rojos en Badajoz durante la sublevación, había recibido como regalo del caudillo no una calle, plaza o placa con su nombre en su pueblo natal, sino que le habían cambiado el nombre al pueblo añadiéndole su apellido!
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

Pienso que es normal que los republicanos se sietan mucho más agrabiados que los que tubieron victimas del otro lado. Porque seguro que ellos no tiene que ver barbaridades como la que he puesto más arriba.

salu2