Zapatero se sube el sueldo para el año que viene

gaditanoerrante escribió:Raul cobra 6 millones de euros libre de impuestos, no es por comparar, pero creo que el salario de un presidente de un pais no puede ser esa mierda

Dejad ya de hacer comparaciones absurdas.

Si Raul cobra seis millones de € es porque los genera, los seis que cobra y otros tantos más que se queda el Madrid. Igual que Michael Jordan en su época. Cada temporada que pasaba cobraba más y más ... ¿Por qué? Porque los Bulls cobraban todavía más que él ...

_WiLloW_ escribió:Dejad ya de hacer comparaciones absurdas.

Si Raul cobra seis millones de € es porque los genera, los seis que cobra y otros tantos más que se queda el Madrid. Igual que Michael Jordan en su época. Cada temporada que pasaba cobraba más y más ... ¿Por qué? Porque los Bulls cobraban todavía más que él ...

Coño, ¿y un presidente del gobierno no tiene donde generar? Sólo tiene que subir los impuestos directos un 0.001% y ya se ha sacado su sueldo con creces. Aparte, si ZP se pusiera sponsor de una compañía al azar, ganaría bastante dinero, pero quedaría un poco mal (La siguiente intervención del presidente viene patrocinada por Sidra el Gaitero).

LLioncurt escribió:X cierto, Zaplana es de los que ya tiene la jubilación asegurada, creo. Además tiene donde elegir para pasar sus años de retiro: Benidorm o Marina d'Or.

Hombre, muy falto de dinero no debe de andar San Zaplana cuando se dedica a coleccionar relojes de lujo...

LEVANTE / 16 de diciembre de 2004

El reloj de Zaplana causa sensación

VAIVÉN

- Fue motivo de comentario entre los presentes anteayer en la comparecencia en el Congreso del presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero el vistoso reloj que lucía el portavoz de los populares Eduardo Zaplana y que exhibía en la foto de la entrevista publicada el mismo lunes en La Razón. Se trata, aparentemente, de un Patek Philippe 5110 de oro rosa y versión «hora universal» valorado en cerca de 18.000 euros (3 millones de pesetas). Un modelo perfecto para aquellos que gustan de volar de un sitio a otro porque su signo de reconocimiento es un disco alrededor de toda la esfera que permite leer simultáneamente la hora en cada uno de los husos horarios.

- La afición de Zaplana a los complemento de lujo y especialmente los relojes es conocida. No es de extrañar para alguien que gusta de comprar corbatas en la plaza Vendôme de París, en este caso a costa de Aguas de Valencia, algo que le costaría el puesto en el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero por incumplimiento del Código del Buen Gobierno que impide aceptar regalos. No en balde a su colección de pelucos ha sumado recientemente, además del Patek Philippe, un Hublot crono, último modelo de oro rosa, con un coste aproximado de 6.000 euros, uno más a añadir a su lista de Bulgary o Baume & Mercier. Ya decía su amigo Sánchez Carrascosa que, al contrario que Francisco Camps, «Eduardo Zaplana y su mujer, Rosa Barceló, no procuraban ser muy discretos» cuando iban a una de las joyerías más lujosas de la ciudad de Valencia.

enlace

Era Zaplana del PSOE, uy digo... del PP... en fin, pataletas de crío, si te parece mal que ZP cobre tanto lo dices y punto, no compares porque puedes salir trasquilado.

Luji escribió:o hacemos como misterluis, estudiamos politicas, nos metemos en las juventudes socialistas, y llegamos a "menistro", o nos hacemos promotores inmobiliarios.

Juventudes socialistas? Juas.. Si has venido al hilo a tocar los kojones mejor que te vayas llendo. Aqui el unico que ha admitido ser "fan" de Esperanza Aguirre eres tu, patético pero respetable, ademas de admitir que votas PP desenfrenadamente.

Cortate un poco que no quiero mas broncas contigo.

Bou escribió:

¿De verdad te parece razonable esto que acabas de poner? ¿Quieres que te hable del personal de sanidad que tiene que estar pluriempleado porque el sueldo no le alcanza para vivir? En fin...

Que sí, que estoy de acuerdo contigo en que se cobra demasiado, pero mientrar sigas mezclándolo con pitos y con flautas no va a haber forma de aclararlo.

¿Quieres que te hable del ciudadano de a pie que ni siquiera aspira a un empleo digno y muchos menos un empleo fijo que ganan 600 euros al mes con pagas incluidas sin vacaciones, que ni siquiera puede ser pluriempleado pq tiene que trabajar 14 horas al dia?

Por Dios, dejemosnos de hipocresía

Hipocresía será la que tú gastas, que haya gente que esté peor no significa que todos los funcionarios sean unos cebados que se pasan el día rascándose los huevos como tú dices. Parece mentira que critiques el agujero de sanidad cuando precisamente los funcionarios de sanidad están jodidísimos, en gran parte por esa congelación salarial de la que hablas como si fuera algo positivo.

"Vale que ellos se subieron el sueldo, pero al menos al resto no..." manda huevos.

Te voy a admitir una cosa: que has admitido tu error cuando te han preguntado, y eso demuestra que al menos tienes un par de huevos y que contigo se puede discutir. Ahora respóndeme una cosa, ¿el problema lo tienes con que cobren ese pastón de entrada, o con la subida salarial en si?

Bou escribió:Hipocresía será la que tú gastas, que haya gente que esté peor no significa que todos los funcionarios sean unos cebados que se pasan el día rascándose los huevos como tú dices. Parece mentira que critiques el agujero de sanidad cuando precisamente los funcionarios de sanidad están jodidísimos, en gran parte por esa congelación salarial de la que hablas como si fuera algo positivo.

"Vale que ellos se subieron el sueldo, pero al menos al resto no..." manda huevos.

Te voy a admitir una cosa: que has admitido tu error cuando te han preguntado, y eso demuestra que al menos tienes un par de huevos y que contigo se puede discutir. Ahora respóndeme una cosa, ¿el problema lo tienes con que cobren ese pastón de entrada, o con la subida salarial en si?

El problema está en que mientras a nosotros nos suben los impuestos ellos se suben los sueldos...

Con respecto a lo de la pensión de Aznar que no era de Aznar si no de Zaplana, casi podría decir: lo mismo me da, que me da lo mismo....

Claro el PP congelo el sueldo según tú de los funcionarios "de a pie", bueno este putea a los funcionarios de a pie y a los ciudados de a pie... pero según parece esto que hace esta bien y está justificado.... joerrr, lo dicho, así estamos cada vez mas puteados....
Te gusta diferenciar entre funcionarios y sus situaciones laborales pero ahora no conviene hablar de la situación laboral del ciudadano normal....

misterluis escribió:
Juventudes socialistas? Juas.. Si has venido al hilo a tocar los kojones mejor que te vayas llendo. Aqui el unico que ha admitido ser "fan" de Esperanza Aguirre eres tu, patético pero respetable, ademas de admitir que votas PP desenfrenadamente.

Cortate un poco que no quiero mas broncas contigo.

Creo que tu corta edad, denota tu poca inteligencia para saber distinguir entre lo que es un post para "tokar los cojones", y lo que es uno de cachondeo.

Estaba bromeando, y diciendo, que si llegas a ministro, pues cobrarias ese dinero, nada más.

Pero tomatelo como te salga de la punta del rabo.

De verdad que no se puede decir nada sin que se lo tomen a la tremenda.

ElComeAlmejas escribió:
El problema está en que mientras a nosotros nos suben los impuestos ellos se suben los sueldos...

Te gusta diferenciar entre funcionarios y sus situaciones laborales pero ahora no conviene hablar de la situación laboral del ciudadano normal....

Habla de lo que quieras, todo esto viene de que tú has dicho que los funcionarios son todos unos gordos rascatripas que no hacen nada, y eso no es así. La situación laboral del ciudadano normal me la conozco al dedillo entre otras cosas porque soy de los que la sufren, pero bueno. Todo esto viene de cuando dijiste que Aznar se había congelado su propio sueldo; se vio que no era así y punto. Si congelarle el sueldo a los funcionarios te parece bueno porque son unos caraperros, no voy a entrar a discutirlo.

Supongo que si tu problema es que se suban el sueldo, no te importaría que ZP siguiera cobrando 85.000 al año en vez de los 87.000 que va a cobrar ahora, ¿no?

Porque a mí seguiría pareciéndome excesivo.

Luji escribió:
Creo que tu corta edad, denota tu poca inteligencia para saber distinguir entre lo que es un post para "tokar los cojones", y lo que es uno de cachondeo.

Estaba bromeando, y diciendo, que si llegas a ministro, pues cobrarias ese dinero, nada más.

Pero tomatelo como te salga de la punta del rabo.

De verdad que no se puede decir nada sin que se lo tomen a la tremenda.

Sea de caxondeo o no, estas afirmando que yo ya estpy en juventude socialistas..

hacemos como misterluis, nos metemos en juventudes socialistas

Pasando por alto que me cago en el PSOE , en Bono, Ibarra Maragall y demas tropa socialista, si yo hubiera afirmado, de coña o en serio, que "hicieramos como luji que pertenece a las juventudes del PP", tb te hubieras mosqueado.

Conociendote y sabiendo nuestra amistad, no parece dificil adivinar con que intencion iva ese post.

pues a mi ese sueldo me parece bastante, porque exactamente, ¿que gastos tiene un presidente de gobierno? no paga casa, ni coche, ni comida, ni viajes, ni ropa, etc.... vamos gratis del todo.

Yo creo que lo mejor, sería estipular un sueldo al presidente de gobierno, y a partir de este sueldo, decidir por ley que ningún sueldo de ningún otro funcionario público pueda superar al del presidente del gobierno. No es normal que un vocal del CGPJ gane ese sueldazo.

Bou escribió:
Habla de lo que quieras, todo esto viene de que tú has dicho que los funcionarios son todos unos gordos rascatripas que no hacen nada, y eso no es así. La situación laboral del ciudadano normal me la conozco al dedillo entre otras cosas porque soy de los que la sufren, pero bueno. Todo esto viene de cuando dijiste que Aznar se había congelado su propio sueldo; se vio que no era así y punto. Si congelarle el sueldo a los funcionarios te parece bueno porque son unos caraperros, no voy a entrar a discutirlo.

Supongo que si tu problema es que se suban el sueldo, no te importaría que ZP siguiera cobrando 85.000 al año en vez de los 87.000 que va a cobrar ahora, ¿no?

Porque a mí seguiría pareciéndome excesivo.

Joderr tio, como te cuesta tanto entenderlo:

EL PROBLEMA ES QUE MIENTRAS QUE A NOSOTROS NOS SUBEN LOS IMPUESTOS (funcionarios de a pie+ciudadanos de a pie...)
ELLOS SE SUBEN LOS SUELDOS

Tío con respecto a los funcionarios de a pie, sinceramente la mayoría se tocan los cojones, y bueno en la sanidad, pues también hay MUCHOS que lo hacen y que son unos perros a veces peores que los que están por encima de ellos...

¿Cuánto gana un empleado de sanidad, por ejemplo, que trabaje en un hospital o algo?

Tengo un primo que es un monstruo en matemáticas, aprobó unas oposiciones y trabaja en un instituto dando clases, recuerdo perfectamente que ante el anuncio de la congelación de sueldos de funcionarios el no apoyo la huelga pq consideraba que tenía un buen salario...

Sigo pensando lo mismo, este de ahora putea a los pobres pero también a los mas pobres y a la vez, en la misma localización temporal se sube el sueldo.... en serio, a mi me parece patético.

Soy presidente de la comunidad de vecinos, y hay muy pocos fondos... ahora subo la mensualidad de la comunidad para tapar agujeros y a la vez me subo el sueldo.... pero por Dios, ¿qué persona sensata es capaz de ver esto adecuado?

Que aprenda a gestionar los recursos que tiene... que para eso es presidente, que se lo curre, que subiendo impuestos (y mi sueldo) también "arreglo" el pais yo...

No se a que viene tanto asombro, los políticos son todos iguales.

ElComeAlmejas escribió:Sigo pensando lo mismo, este de ahora putea a los pobres pero también a los mas pobres y a la vez, en la misma localización temporal se sube el sueldo.... en serio, a mi me parece patético.

Soy presidente de la comunidad de vecinos, y hay muy pocos fondos... ahora subo la mensualidad de la comunidad para tapar agujeros y a la vez me subo el sueldo....

Macho, háztelo mirar porque EXACTAMENTE eso que estás diciendo es lo que hizo el PP en el 96 y tú has puesto hace nada que te parecía bien.

y vuelvo a decir, por lo menos el PP no subió el sueldo de muuuuuuuuuuuuuuuuuchos fundionarios, uy, claro subió el de sus colegas (...) por lo menos no se los subio a los funcionarios que no hacen ni el huevo y están todo el día tocándose los cojones y con malos caretos

¿Que joden las subidas de impuestos? TE DOY TODA LA RAZÓN. ¿Que cobran demasiado? TE LA DOY. ¿Que una subida de sueldo del 3% es para llevarse las manos a la cabeza? Lo siento macho, ahí ya no estoy de acuerdo.

Y bueno, funcionarios evidentemente hay de todo. Los profesores de instituto cobran de puta madre (de hecho yo voy a hacer oposiciones para eso, crucemos los dedos) pero te aseguro que el sueldo de una enfermera no da para vivir.

En fin... que yo qué sé. Ni tan buenos ni tan malos.

LLioncurt escribió:Coño, ¿y un presidente del gobierno no tiene donde generar? Sólo tiene que subir los impuestos directos un 0.001% y ya se ha sacado su sueldo con creces. Aparte, si ZP se pusiera sponsor de una compañía al azar, ganaría bastante dinero, pero quedaría un poco mal (La siguiente intervención del presidente viene patrocinada por Sidra el Gaitero).

Yo no se si a veces queremos hacernos los tontos o es que realmente lo somos.

Subir los impuestos un 0.001% para agenciarte lo recaudado no es generar, eso es ROBAR. Y en cuanto a lo del sponsor, tampoco es generar, eso es/sería utilizar un cargo público para enriquecerse personalmente y, si no estoy muy equivocado, eso es delito (otra cosa sería que el dinero recaudado fuera a las arcas públicas).

GENERAR es ponerle tu nombre a una camiseta y vender 200 millones de unidades, por ejemplo.

Bou escribió:Era Zaplana del PSOE, uy digo... del PP... en fin, pataletas de crío, si te parece mal que ZP cobre tanto lo dices y punto, no compares porque puedes salir trasquilado

Si eso va por mí, creo que ya lo he dicho, pero lo vuelvo a decir: Me parece mal que se le incremente el sueldo. El sueldo que yo le pondría es la media de lo que perciben todos los asalariados del país.

El problema está en que mientras a nosotros nos suben los impuestos ellos se suben los sueldos...

Más claro, el agua.

Por cierto, para mí Zaplana, de santo, no tiene nada. Independientemente de que él haya promovido o no lo de los sueldos vitalicios, él ha renunciado al suyo (que no era vitalicio, era durante 15 años), por eso lo he comentado. Si estoy equivocado, rectifícame.

_WiLloW_ escribió:Si eso va por mí, creo que ya lo he dicho, pero lo vuelvo a decir: Me parece mal que se le incremente el sueldo. El sueldo que yo le pondría es la media de lo que perciben todos los asalariados del país.

No iba por ti, y estaría genial esto que propones. Y ponerle unas cámaras en casa, rollo GH, para grabarle mientras echa cuentas de ingresos y gastos, sólo por eso votaría PP

_WiLloW_ escribió:Yo no se si a veces queremos hacernos los tontos o es que realmente lo somos.

Subir los impuestos un 0.001% para agenciarte lo recaudado no es generar, eso es ROBAR. Y en cuanto a lo del sponsor, tampoco es generar, eso es/sería utilizar un cargo público para enriquecerse personalmente y, si no estoy muy equivocado, eso es delito (otra cosa sería que el dinero recaudado fuera a las arcas públicas).

Lo que quería decir con ironía, aunque algunos o se hacen los tontos para no pillarla o es que no les llega las neuronas para ello, es que las cifras que maneja un presidente del gobierno son bastante mayores que las que maneja Raúl, y créeme, sus decisiones no sólo generan dinero (o lo malgastan), también generan puestos de trabajo (o los destruyen), aumentan la competividad (o la disminuyen) y pueden llegar a levantar un país (o hundirlo). Mientras que un futbolista, como has dicho, pone su nombre a una camiseta, un presidente tiene que tomar decisiones QUE TAMBIÉN generan dinero.

Por cierto ¿has visto lo que cuesta una camiseta oficial de Raúl? Eso sí que es un robo.

Bou escribió:
Macho, háztelo mirar porque EXACTAMENTE eso que estás diciendo es lo que hizo el PP en el 96 y tú has puesto hace nada que te parecía bien.



¿Que joden las subidas de impuestos? TE DOY TODA LA RAZÓN. ¿Que cobran demasiado? TE LA DOY. ¿Que una subida de sueldo del 3% es para llevarse las manos a la cabeza? Lo siento macho, ahí ya no estoy de acuerdo.

Y bueno, funcionarios evidentemente hay de todo. Los profesores de instituto cobran de puta madre (de hecho yo voy a hacer oposiciones para eso, crucemos los dedos) pero te aseguro que el sueldo de una enfermera no da para vivir.

En fin... que yo qué sé. Ni tan buenos ni tan malos.

Bueno, parece que nos vamos entendiente, Bou, lo que tampoco pretenderás es que un enfermero gane 3000 euros al mes... parece que tienes a alguien cercano en esa situación, tio, dinos cuanto gana un enfermero que yo no lo se, a lo mejor si yo supiera lo que gana un enfermero podría darte la razón.

Lo que hizo el PP en el 96, pues ahora mismo no recuerdo si esta subida de sus sueldos iba unida a una subida de impuestos como las que nos acaban de meter, informame Bou, informame, dime si fue o no así.

Y hablemos del 3 %, bueno supongo que también estarás conmigo en que no es lo mismo el 3 % de 600 euros que el 3 % del SUELDAZO que ya tiene, a muchos de nosotros ya nos gustaría coger "solo" esa "subidita" del 3 %... lo triste y sigo opinando que indefendible es que esa subidita de sueldo venga unida a la subida de impuestos, a ver Bou, no hay dinero en mi comunidad de vecinos y la UNICA forma de tapar los agujeros que hay en ella es la de subir la mensualidad de la comunidad, pero weno, como soy el presi, pues de camino me subo el 3 % de mi SUELDAZO, ¿de donde va a salir el dinero para el aumento de mi sueldo? ¿verdaderamente los ingresos debido a ese aumento de impuestos van a ir destinados a la sanidad? ¿verdaderamente el aumento del recibo de mi comunidad va a ir destinada a tapar agujeros? Tal vez tú no te lleves las manos a la cabeza por esto, pero yo si...

Y agarraos con musicos, artistas, internet, etc, etc.....

¿Este es el partido del pueblo? Señores busquen recortes y lean los ultimos años de gobierno de Felipe González... que dejaron las arcas vacías.... busquen también, los que sois algo más jóvenes y os ha empezado a "interesar" la politica mientras nos gobernaba el PP.... busquen información de los ultimos años del gobierno socialista, ¿no pretendemos estar informados para tomar las decisiones apropiadas? Ahora podemos hacerlo, sinceramente ojala este gobierno fuera el mejor para todos pero en serio que por ahora no hace mas que defraudarme....

Por 5ª vez en lo que llevamos de hilo, y esta vez lo pongo en letras grandes, a ver si se entiende:

EL PRESIDENTE NO SE SUBE EL SUELDO

La subida de sueldos está reflejada en los presupuestos del año que viene QUE NO HA HECHO ÉL y aún tienen que ser apoyados por el congreso. Si los representantes a los que han votado los españoles con derecho a voto están a favor, se aceptará, si no, se rechazará. Así de simple.

Si no os gusta esta forma de hacer política, denunciad el sistema de votación indirecto (yo estoy en contra, ya lo he dicho varias veces). Pero es lo que hay.

Dejaos de gilipollezes, quien de aqui no se subiria el sueldo si pudiera??porque vamos yo lo tengo clarisimo

PD - No digo que el sea el que se lo sube

ElComeAlmejas escribió:
¿Quieres que te hable del ciudadano de a pie que ni siquiera aspira a un empleo digno y muchos menos un empleo fijo que ganan 600 euros al mes con pagas incluidas sin vacaciones, que ni siquiera puede ser pluriempleado pq tiene que trabajar 14 horas al dia?

Por Dios, dejemosnos de hipocresía

tu vives en España o en Taiwan? Eso es desde hace un año y pico (el 15M concretamente), o desde siempre?

Zaplana es un caradura, corrupto como pocos politicos k conozca, los k vivimos en Valencia sabemos perfectamente de sus turbios tejemanejes ke han dejado a nuestra comunidad en numeros rojos.

JaviGonzalez escribió:Dejaos de gilipollezes, quien de aqui no se subiria el sueldo si pudiera??porque vamos yo lo tengo clarisimo

PD - No digo que el sea el que se lo sube

xD. Una cosa está clara. Zapatero no va a ser el que ponga ninguna pega a su subida salarial.
Y como ya dije antes, qué bueno es tener a un amigo ministro de economía.

LLioncurt escribió:Lo que quería decir con ironía, aunque algunos o se hacen los tontos para no pillarla o es que no les llega las neuronas para ello ...

Perdóname entonces. Las dos neuronas que me quedan no fueron suficiente para darme cuenta de que lo que estabas diciendo era pura ironía. Mea culpa ...

... es que las cifras que maneja un presidente del gobierno son bastante mayores que las que maneja Raúl, y créeme, sus decisiones no sólo generan dinero (o lo malgastan), también generan puestos de trabajo (o los destruyen), aumentan la competividad (o la disminuyen) y pueden llegar a levantar un país (o hundirlo). Mientras que un futbolista, como has dicho, pone su nombre a una camiseta, un presidente tiene que tomar decisiones QUE TAMBIÉN generan dinero.

Esque esto no te lo crees ni tú. ¿De verdad piensas que ese tipo de decisiones las toma el presidente del gobierno? Esque me parto ...

Por cierto ¿has visto lo que cuesta una camiseta oficial de Raúl? Eso sí que es un robo.

Estoy de acuerdo, pero no es nuestro problema. El Madrid no es una empresa pública. El problema es del Madrid y de los que pagan esa salvajada por una camiseta.

Zaplana es un caradura, corrupto como pocos politicos k conozca, los k vivimos en Valencia sabemos perfectamente de sus turbios tejemanejes ke han dejado a nuestra comunidad en numeros rojos

Será que conoces pocos . Aquí en Asturias tenemos cada joya que alucinas ... Empezando por "Tocininete" Areces (del PSOE y actual presidente de la región) y acabando por Marqués (ex-presidente del PP y de la comunidad, ahora en el URAS como fundador).

La últimas: La puesta en marcha de la televisión regional (propaganda política pura y dura, además de que ya tenemos una y que aquí hay problemas graves de verdad como para andar gastando dinero en una TV más), la movida con Telecable (empresa asturiana, financiada y levantada con dinero público, dinero asturiano) que están reestructurándola (cadenas locales según influencia política) para acabar vendiéndola a los americanos (léase ONO), al igual que hicieron el año pasado con Hidroeléctrica del Cantábrico (también asturiana) que ahora es portuguesa y se llama HC Energía ...

Caciques hay en todas partes.

_WiLloW_ escribió:Esque esto no te lo crees ni tú. ¿De verdad piensas que ese tipo de decisiones las toma el presidente del gobierno? Esque me parto ...

O las toma él o alguien a quien él ha nombrado (o alguien que haya nombrado alguien que... bueno, ya se entiende). Así de simple.

LLioncurt escribió:O las toma él o alguien a quien él ha nombrado (o alguien que haya nombrado alguien que... bueno, ya se entiende). Así de simple.

Tan simple como que si él no las toma, él no las genera. Así de simple.

Si quieres decir que aunque él no las tome, él es el responsable, el que se lleva el mérito o la desgracia o vete tú a saber qué, podríamos hasta discutirlo.

Por esa regla de tres, Felipe Gónzalez es el primer ¿y único? responsable por los GAL y toda la corrupción de épocas pasadas. Y sin embargo no fue así.

Pero vamos, que tampoco hay porqué rizar el rizo ...

_WiLloW_ escribió:Por esa regla de tres, Felipe Gónzalez es el primer ¿y único? responsable por los GAL y toda la corrupción de épocas pasadas. Y sin embargo no fue así.

Pues qué quieres que te diga, para mí sí que tuvo la culpa.

LLioncurt escribió:Pues qué quieres que te diga, para mí sí que tuvo la culpa.

Ya, pero para los jueces, no. Y eso es lo que al final importa.

Yo también soy de los que piensa que no sólo lo sabia, sino que encima participó activamente (no pegando tiros, secuestrando o desviando dinero de cuentas públicas pero sí amparándolo, apoyándolo y facilitándo las cacicadas)

Saludos.

LLioncurt escribió:Por 5ª vez en lo que llevamos de hilo, y esta vez lo pongo en letras grandes, a ver si se entiende:

EL PRESIDENTE NO SE SUBE EL SUELDO

La subida de sueldos está reflejada en los presupuestos del año que viene QUE NO HA HECHO ÉL y aún tienen que ser apoyados por el congreso. Si los representantes a los que han votado los españoles con derecho a voto están a favor, se aceptará, si no, se rechazará. Así de simple.

Si no os gusta esta forma de hacer política, denunciad el sistema de votación indirecto (yo estoy en contra, ya lo he dicho varias veces). Pero es lo que hay.

es cierto lo que dice este colega

EL PRESIDENTE NO SE SUBE EL SUEDO, YA QUE SON LAS PERSONAS A SU CARGO LOS QUE HACEN LOS PRESUPUESTOS, VAMOS, REPITO, LO MISMO ME DA QUE ME DA LO MISMO

ElComeAlmejas escribió:
es cierto lo que dice este colega

EL PRESIDENTE NO SE SUBE EL SUEDO, YA QUE SON LAS PERSONAS A SU CARGO LOS QUE HACEN LOS PRESUPUESTOS, VAMOS, REPITO, LO MISMO ME DA QUE ME DA LO MISMO

Esto +

Lioncurt escribió:aún tienen que ser apoyados por el congreso. Si los representantes a los que han votado los españoles con derecho a voto están a favor, se aceptará, si no, se rechazará. Así de simple.

= El congreso está al cargo de Zapatero ¿no? Anda, lee un poco mejor.

Retroakira escribió:
tu vives en España o en Taiwan? Eso es desde hace un año y pico (el 15M concretamente), o desde siempre?

Zaplana es un caradura, corrupto como pocos politicos k conozca, los k vivimos en Valencia sabemos perfectamente de sus turbios tejemanejes ke han dejado a nuestra comunidad en numeros rojos.

Tio, vivo en España y podria presentarte a varios colegas que estan en esa situacion..

A lo mejor Zaplana es un caradura o corrupto.... pero tio, renuncion a su sueldo vitalicio....

Y si Zaplana dejo tu comunidad en numeros rojos, repito, busca recortes de los ultimos años del anterior gobierno socialista, tio, molestate un poco busca, esos si que dejaron a todo un pais en numeros rojos....

ElComeAlmejas escribió:
Tio, vivo en España y podria presentarte a varios colegas que estan en esa situacion..

A lo mejor Zaplana es un caradura o corrupto.... pero tio, renuncion a su sueldo vitalicio....

Y si Zaplana dejo tu comunidad en numeros rojos, repito, busca recortes de los ultimos años del anterior gobierno socialista, tio, molestate un poco busca, esos si que dejaron a todo un pais en numeros rojos....

Anda, infórmate un poco sobre la situación en la Comunidad Valenciana. No es sólo que la haya dejado en números rojos, es que el déficit de la comunidad valenciana es superior al de las otras autonomías JUNTAS.

LLioncurt escribió:
Anda, infórmate un poco sobre la situación en la Comunidad Valenciana. No es sólo que la haya dejado en números rojos, es que el déficit de la comunidad valenciana es superior al de las otras autonomías JUNTAS.

Te vuelvo a decir lo mismo, que si, que si, pero que busques también información de la última etapa del gobierno socialista, a ver como nos dejaron EL PAIS ENTERO.

Retroakira escribió:Zaplana es un caradura, corrupto como pocos politicos k conozca, los k vivimos en Valencia sabemos perfectamente de sus turbios tejemanejes ke han dejado a nuestra comunidad en numeros rojos.

Te hablo de las corrupciones de los Guerra en Andalucia? o de las corrupciones de Coalicion Canaria en esta comunidad?....


Vamos Hombre....

Retroakira escribió:Zaplana es un caradura, corrupto como pocos politicos k conozca, los k vivimos en Valencia sabemos perfectamente de sus turbios tejemanejes ke han dejado a nuestra comunidad en numeros rojos.

A ti lo que te hacia falta era que tirara para Valencia mi amigo Chaves. veras lo que es caradura. O mejor aun te llevas al Alcalde de Sevilla que paga facturas de obras no realizadas ( y varias veces!).

ElComeAlmejas escribió:A lo mejor Zaplana es un caradura o corrupto.... pero tio, renuncion a su sueldo vitalicio....

Se habrá forrado tanto que ya no le era necesario.