Zapatero: "Los parados no son parados, son personas que se..

Que asco de goobierno ( con perdon a los socialistas pero es lo que hay), de verdad es que uno ya no sabe a donde votar si votas a un partido que nos ea el pp o el psoe es votar a nada por que nuncavan a tener suficientes planes como para levantar españa y si votas a Rajoy es voytar a un personaje sin carisma que no sabe hacer nada bien y te queda como opcion Zapatero que te dice estas burradas. POR FAVOR señores del pp Esperanza presodenta de este partido.

manolin12 escribió:Que asco de goobierno ( con perdon a los socialistas pero es lo que hay), de verdad es que uno ya no sabe a donde votar si votas a un partido que nos ea el pp o el psoe es votar a nada por que nuncavan a tener suficientes planes como para levantar españa y si votas a Rajoy es voytar a un personaje sin carisma que no sabe hacer nada bien y te queda como opcion Zapatero que te dice estas burradas. POR FAVOR señores del pp Esperanza presodenta de este partido.

Yo vote a un partido que tuvo en mi provincia 2.000 votos (hacian falta mas de 60.000 para obtener escaño).... pues ha sido el voto mas util que he hecho nunca. El "voto util" es util para PP o PSOE, que no os enterais, contreras.

dogboyz escribió:

Pandereta escribió:Vaya vaya, cuanto derechista por EOL, es impresionante.

Dime eso cuando llenes el deposito del coche,pagues el recibo de la luz o descubras que un familiar cercano que trabajaba ahora esta en el paro.

Te lo digo ahora y te lo digo donde tu quieras, faltaría más.

no voy a exculpar la cagada del presi , pero en parte lleva razon y todos sabemos por ké ...

conozco cientos de estudiantes apuntados al paro sin intencion de trabajar .
Por mi trabajo conozco a cientos de amas de casa apuntadas al paro sin intencion de trabajar ... y asi con muchas mas personas ...
Mejor no hablar de la peña de curra y esta apuntada al paro o peor aun , cobrandolo .

Asi ke no nos rasguemos las vestiduras ke tampoco a dicho una barbaridad .

Darkson escribió:

maponk escribió:Ni Gonzalez lo hizo tan mal...ni Aznar lo hizo tan bien..

Zp simplemente es que es tonto,Presidente de España...pero tonto.....

Yo no llamaría tonto a alguien que está por segunda vez consecutiva al frente del gobierno de un país y cobrando una pasta gansa cada mes que ya quisiera uno poder llegar aunque fuera a la mitad de ese sueldo.
Mentiroso, falso, manipulador... lo que quieras, pero... ¿tonto?

No por méritos propios....y tampoco gana tanto,el que gana muy poco eres tú.....

Cualquier alto ejecutivo en España gana más que el Presidente,cosa que a mi particularmente me parece mal.....
A veces medimos el mundo con nuestro prisma...pero en españa hay gente muy cualificada ganando auténticas fortunas,y otras que sin conocimientos cobran también enormes sueldos,depende de muchos factores,uno muy importante la suerte,cosa que se desprecia a menudo confundiéndola con enchufe.....

Pandereta escribió:Vaya vaya, cuanto derechista por EOL, es impresionante.

¿y?

Ralph escribió:

Pandereta escribió:Vaya vaya, cuanto derechista por EOL, es impresionante.

¿y?

Parece ser que si te ries de las gilipolleces del presidente de turno es que por cojones tienes que ser del PP o de la ultra derecha. Sencillamente lamentable.

Sólo digo una cosa, Vuelva Señor González, vuelva.

Felipe sería chorizo y lo que quisierais pero no estaba España tan mal como ahora, y Aznar... Hizo cosas buenas y otras no tanto, pero aún asi me pareció un gran presidente, Zapatero... ¿qué cosas buenas ha hecho ZP?...

Pd. Ni soy de derechas ni de izquierdas, pero si me dieran a elegir entre un presidente como Aznar o ZP... estaria clara mi intención.

Ya se pasa de castaño oscuro lo de este político...pero bueno ha sido la voluntad de la mayoría de españoles el respaldar a este ser para otros cuatro años...en el pais de los ciegos, el tuerto es el rey.

Pues segun un tal Miguel González, que dice ser el presidente del foro de la infancia y la adolescencia, comenta que los jóvenes de hoy son la generación con mayor poder adquisitivo de toda la historia

Coño claro, como que vivimos en una cultura de consumismo y derroche continuo...ves a los micos comprándose móviles,ropa cara ...todo innecesario , necesidades creadas...en otras épocas esto no era posible, primero porque no había en que gastar inútilmente y segundo porque el dinero estaba para otras funciones ...la peña de ahora suele ser muy derrochadora y no suele tener las miras demasiado largas, derrochar por derrochar y el día de mañana que dios nos pille confesados...

Puede que esté ahogado con la hipoteca y apenas me llegue para comer, pero el bmw en la puerta y el tft lcd de 100 pulgadas full hd en el salón que no falten.

Kololsimo escribió:Coño claro, como que vivimos en una cultura de consumismo y derroche continuo...ves a los micos comprándose móviles,ropa cara ...todo innecesario , necesidades creadas...en otras épocas esto no era posible, primero porque no había en que gastar inútilmente y segundo porque el dinero estaba para otras funciones ...la peña de ahora suele ser muy derrochadora y no suele tener las miras demasiado largas, derrochar por derrochar y el día de mañana que dios nos pille confesados...

Puede que esté ahogado con la hipoteca y apenas me llegue para comer, pero el bmw en la puerta y el tft lcd de 100 pulgadas full hd en el salón que no falten.

Pero actualmente la vida es mas cara que antes y eso tambien se nota.

Pues eso, la vida es mas cara y los sueldos son muy justos, pero venga a gastar en todo lo que sea menester...el consumismo desaforado es una enfermedad, la peña busca sentirse bien mediante la adquisición de bienes materiales y eso es muy chungo.

Kololsimo escribió:el consumismo desaforado es una enfermedad, la peña busca sentirse bien mediante la adquisición de bienes materiales y eso es muy chungo.

Pues tienes razón, el consumismo junto con la ansiedad, stress y depresión están deborando esta sociedad.

Kololsimo escribió:Pues eso, la vida es mas cara y los sueldos son muy justos, pero venga a gastar en todo lo que sea menester...el consumismo desaforado es una enfermedad, la peña busca sentirse bien mediante la adquisición de bienes materiales y eso es muy chungo.

eso de sueldos muy justos...ya le gustaria a muchos, yo pienso que ha veces ni llega a ser justo justo justo pero bueno esto acabara petando un dia u otro, solo es cuestion de tiempo. Tambien añadir que actualmente los temas laborales tampoco son iguales por ejemplo, antes eran las empresas extrangeras las que venian aki porque la mano de obra era mas barata que donde las tenian en ese momento que es la misma razon por la que ahora se van a los paises del este,etc.

PD: En poco tiempo dejaremos de recibir ayudas de UE, ya que estadisticamente no somos pobres respecto a otros miembros que acaban de entrar y muy posiblemente tengamos que poner dinero para ayudarlos a ellos como en su momento hicieron con España.

Pero eso de las ayudas tiene otra vertiente,tan bueno te crees que son los alemanes que le dan dinero a los paises pobres???de eso nada,subvencionan la agricultura para que no invadas con tus productos su mercado,porque aquí en España escupes y te sale una hortaliza,o aceite...

Años y años de subvención han provocado agricultores funcionarios,que saben más del papeleo para la subvención que del campo...que era lo que esos países que daban dinero querían....

Y también mucho tejido productivo que podía haberse creado no se ha hecho...y es lo que hay que hacer ahora,competir con esos países.......

maponk escribió:Pero eso de las ayudas tiene otra vertiente,tan bueno te crees que son los alemanes que le dan dinero a los paises pobres???de eso nada,subvencionan la agricultura para que no invadas con tus productos su mercado,porque aquí en España escupes y te sale una hortaliza,o aceite...

Años y años de subvención han provocado agricultores funcionarios,que saben más del papeleo para la subvención que del campo...que era lo que esos países que daban dinero querían....

Y también mucho tejido productivo que podía haberse creado no se ha hecho...y es lo que hay que hacer ahora,competir con esos países.......

Evidentemente, de echo cuando te he leido me he acordado del follon que hubo hace varios años sobre el tema de aceite de oliva vs aceite de soja, el exceso de produccion del aceite español y el tema de subvenciones.

PD: Ya se que nadie da duros a pesetas

Darthjedyk escribió:Sólo digo una cosa, Vuelva Señor González, vuelva.

Felipe sería chorizo y lo que quisierais pero no estaba España tan mal como ahora, y Aznar... Hizo cosas buenas y otras no tanto, pero aún asi me pareció un gran presidente, Zapatero... ¿qué cosas buenas ha hecho ZP?...

Pd. Ni soy de derechas ni de izquierdas, pero si me dieran a elegir entre un presidente como Aznar o ZP... estaria clara mi intención.

Pues por ponerte un ejemplo que me atañe directamente: Gracias a ZP me VOY A PODER CASAR dentro de un año, con todas las ventajas fiscales, sociales y personales que ello supone. Y gracias a ZP, pago 210 euros menos de alquiler.

Si te parece poco para el día a día, a mi me parece un mundo.

Pandereta escribió:
Pues por ponerte un ejemplo que me atañe directamente: Gracias a ZP me VOY A PODER CASAR dentro de un año, con todas las ventajas fiscales, sociales y personales que ello supone. Y gracias a ZP, pago 210 euros menos de alquiler.

Si te parece poco para el día a día, a mi me parece un mundo.

Poniendolo en la balanza....no se yo si los demás salimos ganando...YO desde luego NO...y a mi me parece bien que tengas todos tus derechos reconocidos..

Y a la gente hay que darle trabajo,y estabilidad...no ayuditas...de hecho,no siempre tendrás menos de 30 años,asi que no te creas que la ayuda va a ser de por vida.

Sólo te he puesto un mínimo ejemplo de lo que me ha supuesto el gobierno del PSOE, que para mi personalmente ha sido positivo. No te estoy hablando en general, que también podría, pero creo que me enciendo bastante con este tema, asique voy a hacer mutis y leeros. Para estas cosas yo personalmente prefiero hablarlas con café y cara a cara.

Bueno, antes de hacer ningún comentario quiero advertir mi más profunda objetividad sobre cualquier tema económico, está claro que el dinero no entiende de sentimientos.

Y es que aunque la crisis se viene avistando desde hace bastante tiempo, el actual gobierno o mejor dicho el gobierno de 2004 a 2008, no quiso darle mayor importancia y ¿por qué?
La respuesta es sencilla las elecciones estaban muy cerca y advertir al pueblo de la crisis sería un varapalo casi irrecuperable, entonces, siguieron su plan o mejor dicho no siguieron ningún plan.
Mientras tanto el resto de países europeos y Estados Unidos se pusieron las pilas para intentar buscar una solución, qué es lo que pasó en España, nada ese es el problema. Hubo un periodo de tiempo en el que sí que había espacio para maniobrar y minimizar a largo o corto plazo los efectos de la crisis, pero ellos no quisieron, por si acaso.

Conclusión estamos en una crisis bastante amplificada por culpa de un gobierno que no quiso actuar y que ahora ya es tarde, lo que tenga que venir vendrá y no queda más remedio.

Yo no busco crispación sólo me he limitado ha redactar hechos tan sumamente claros como el agua.

Un saludo

Lo curioso es que no me sorprende viniendo de él. Si la crisis es una desaceleración, y los parados no son parados... 1+1= 0

Así va el país.. viendo las cosas con esa perspectiva, sin reconocer que hay un problema gordo, nunca va a adoptar verdaderas soluciones, lo único es rezar para que todo se arregle sólo.

bel303 escribió:Lo curioso es que no me sorprende viniendo de él. Si la crisis es una desaceleración, y los parados no son parados... 1+1= 0

Así va el país.. viendo las cosas con esa perspectiva, sin reconocer que hay un problema gordo, nunca va a adoptar verdaderas soluciones, lo único es rezar para que todo se arregle sólo.

No hace falta que recemos (aunque nunca está demás) se arreglará de eso estoy seguro al igual que el crack del 29, ahora habrá que ver que consecuencias tiene.
Porque me hace mucha gracia cuando hablan de un crisis pasajera, ¿a caso todas las crisis no son pasajeras?
Llegará un momento en el que termine, ahora no sabemos ni el tiempo que durará ni el alcance económico que puede tener.

Un saludo

datoo escribió:No hace falta que recemos (aunque nunca está demás) se arreglará de eso estoy seguro al igual que el crack del 29, ahora habrá que ver que consecuencias tiene.
Porque me hace mucha gracia cuando hablan de un crisis pasajera, ¿a caso todas las crisis no son pasajeras?
Llegará un momento en el que termine, ahora no sabemos ni el tiempo que durará ni el alcance económico que puede tener.

Un saludo

El problema está en que los alimentos, gasolina, hipotecas, vivienda, empleo, imgración, seguridad, etc, etc, está hecho una mierda y en muchos de ellos España es el number one. Pero bueno, si todo eso en tan poco tiempo es una desaceleración pues nada, habrá que creérselo

No sé que hubieran hecho otros, pero lo que si sé es que bajo este panorama hay que ponerse manos a la obra y no mirar hacia otro lado.

Y si ya sumamos los desastres que han ocurrido como la opa de Endesa pues tenemos un pleno al 15. Hoy he visto a un amigo ingeniero que está en Madrid currando allí, y me ha contado que desde dentro si que ha sido un auténtico caos y lo han pasado realmente mal, gente con sueldazos de 90.000/a. reducidos a sueldos básicos de 20.000, gente llorando por los pasillos... En fin, y si ahora encima nos quieren subir un 11% con los facturones de luz que ya vienen... Un desastre.

A mi esto me suena haberlo oido hace bastante..este tio es tonto.

Pandereta escribió:...
Pues por ponerte un ejemplo que me atañe directamente: Gracias a ZP me VOY A PODER CASAR dentro de un año, con todas las ventajas fiscales, sociales y personales que ello supone. Y gracias a ZP, pago 210 euros menos de alquiler.

Si te parece poco para el día a día, a mi me parece un mundo.

A tí te vendrá muy bien el cheque de 210€ de alquiler, sin embargo, para todos aquellos que comienzan a buscar un piso de alquiler es al contrario, debido a que los mismos propietarios hinchan el precio del alquiler para llevarse ellos mismos ese dinero, y no los que realmente lo necesitan, y ésto lo he podido constatar por mí mismo, al ir a ver pisos en los que no hacen nada más que preguntar si se trabaja, si se tiene menos de 35 años, para luego decirte que es una ganga porque te sale 200€ más barato con el cheque-alquiler.

Está más que demostrado que éste tipo de subvenciones no sirven para nada, salvo conseguir votos, sin embargo ahí siguen, un ejemplo es el PER, que sólo se recibe en Extremadura y Andalucía, y del que se benefician más 130.000 personas en Andalucía, un sistema, por el cual, debido a la temporalidad del trabajo en el campo, se da un dinero para los 6 meses de no trabajo, sin embargo, se utiliza para ganarse un dinero de más, trabajando de manera no legal en otros sectores y luego buscandose a alguien que le firme las peonadas, que realmente no ha realizado.
http://juntadeandalucia.blogcindario.co ... daluz.html

En España faltan varias cosas, por una parte, eliminar las subvenciones absurdas que se han dado con el gobierno del PSOE, y que se han seguido dando o se han añadido después, y cambiar éstas por un mejor sistema para el establecimiento de nuevas empresas, porque son las PYMEs las que de verdad mueven el empleo dentro del país, por otra parte, se ha tenido que obligar a una diversificación del negocio a las constructoras, ya que, una vez se saturara el mercado, era obvio que se necesitaría pasar a otros negocios, de ahí que únicamente las grandes constructoras (Sacyr-Vallehermoso, ACS-Dragados, FCC), sean las primeras que vieron el percal y se pusieran a invertir en empresas Energéticas, además de que son las únicas que cuentan con los suficientes contratos estatales, dentro y fuera de nuestras fronteras como para permanecer sin problemas dentro del mercado, sin embargo, las constructoras que han ido saliendo gracias a la burbuja, son las que más dinero están perdiendo actualmente.

Pandereta escribió:

Darthjedyk escribió:Sólo digo una cosa, Vuelva Señor González, vuelva.

Felipe sería chorizo y lo que quisierais pero no estaba España tan mal como ahora, y Aznar... Hizo cosas buenas y otras no tanto, pero aún asi me pareció un gran presidente, Zapatero... ¿qué cosas buenas ha hecho ZP?...

Pd. Ni soy de derechas ni de izquierdas, pero si me dieran a elegir entre un presidente como Aznar o ZP... estaria clara mi intención.

Pues por ponerte un ejemplo que me atañe directamente: Gracias a ZP me VOY A PODER CASAR dentro de un año, con todas las ventajas fiscales, sociales y personales que ello supone. Y gracias a ZP, pago 210 euros menos de alquiler.

Si te parece poco para el día a día, a mi me parece un mundo.

Enhorabuena por tu matrimonio y demás , amigo.Pero eso no arregla a la sociedad

KailKatarn escribió:Zapatero: "Los parados no son parados, son personas que se han apuntado al paro"


http://youtube.com/watch?v=235s5ucdCAo


Si no lo veo no lo creo u_U

Que pena de PERSONAJE y todavía sigue tapando las cosas. Lo peor es que nos trata como si fuésemos GILIPOLLAS.

En fin... SOCIALISTA se hace llamar, que pena.

Dreamcast2004 escribió:

KailKatarn escribió:Zapatero: "Los parados no son parados, son personas que se han apuntado al paro"


http://youtube.com/watch?v=235s5ucdCAo


Si no lo veo no lo creo u_U

Que pena de PERSONAJE y todavía sigue tapando las cosas. Lo peor es que nos trata como si fuésemos GILIPOLLAS.

En fin... SOCIALISTA se hace llamar, que pena.

Pero tampoco es que sea mejor decir

HAY CRISIS!
HAY PARO!
HAY DELINCUENCIA!

Eso crearía alarma social.Y te aseguro que eso no sería bueno.

Estáis desvirtuando mis palabras. Yo solo quería expresar que en mi vida diaria, en el día a día, el que más ha conseguido para mi personalmente, ha sido el gobierno de Zapatero -y hablo de mi vida adulta, es decir, del 90 hasta ahora-

Sólo era un apunte, no digo que solucione la sociedad ni elimine los problemas. Solo digo que este señor y su gobierno ha hecho más por mi vida personal que cualquier otro.

Arwen escribió:

Dreamcast2004 escribió:

KailKatarn escribió:Zapatero: "Los parados no son parados, son personas que se han apuntado al paro"


http://youtube.com/watch?v=235s5ucdCAo


Si no lo veo no lo creo u_U

Que pena de PERSONAJE y todavía sigue tapando las cosas. Lo peor es que nos trata como si fuésemos GILIPOLLAS.

En fin... SOCIALISTA se hace llamar, que pena.

Pero tampoco es que sea mejor decir

HAY CRISIS!
HAY PARO!
HAY DELINCUENCIA!

Eso crearía alarma social.Y te aseguro que eso no sería bueno.

Pero falsear la realidad no es buena, porque al final se descubre el pastel sólito.

Cuando, ves que muchos comercios/empresas cierran, que cuesta mas tiempo encontrar trabajo y demas.

Al final se crea la misma alarma social y lo peor es que la gente se da cuenta que el GOBIERNO no ha hecho nada por frenarla.

Pandereta escribió:Estáis desvirtuando mis palabras. Yo solo quería expresar que en mi vida diaria, en el día a día, el que más ha conseguido para mi personalmente, ha sido el gobierno de Zapatero -y hablo de mi vida adulta, es decir, del 90 hasta ahora-

Sólo era un apunte, no digo que solucione la sociedad ni elimine los problemas. Solo digo que este señor y su gobierno ha hecho más por mi vida personal que cualquier otro.

Y no te digo que no, pero ya veremos en un futuro si dices lo mismo, date cuenta que el gobierno que hay ahora haga lo que haga traerá unas consecuencias y posiblemente sean muy malas, no solo para ti sino para los demas.

Ya veis vosotros para que sirve el voto, para nada.

Saludos.

A mi Zapatero ni fu ni fa, pero creo que eso que dice, aunque lo dice mal, no lo quereis comprender.

Cuando se dice que aumenta el paro no es porque se destruya empleo (se crean menos puestos de trabajo de los que se destruyen), sino porque la poblacion activa crece a mayor ritmo del que esta creciendo el empleo. Me explico:

Si hay 10.000.000 de personas, y 9.000.000 trabajan, hay 1 millon de parados. Pongamos que, en principio, cada mes aumenta la poblacion activa (los 10.000.000 de personas) en 100.000 mil, cada mes se crean 150.000 empleos y pierden su trabajo 15.000. Eso quiere decir que el % de parados disminuye, se crean mas empleos de los que se destruyen+nueva gente incorporada al mercado laboral.

Si de repente la situacion empeora (es lo que pasa ahora mismo) y en vez de crearse 150.000 empleos se crean 90.000, con el mismo ritmo de destruccion (15.000), se sigue creando empleo. Por cada 90.000 empleos nuevos, solo 15.000 personas pierden el trabajo. Ahora bien, no se puede absorber toda la cantidad de nuevas incorporaciones y como resultado el porcentaje de desempleo aumenta.


Que no quiero defender a Zapatero ni al PSOE, pero joder, vale ya de tonterias, que mucha gente que nos lee no tiene muchas nociones de economia y se creen esos cuentos chinos. Y dicho esto, si, estamos en crisis, por si acaso a alguno se le ocurre acusarme de lo que sea. Llevo mas de un año y pico diciendo que vamos a entrar en crisis, y quien me lea por aqui lo sabra. Pero seamos serios.

Pandereta escribió:Estáis desvirtuando mis palabras. Yo solo quería expresar que en mi vida diaria, en el día a día, el que más ha conseguido para mi personalmente, ha sido el gobierno de Zapatero -y hablo de mi vida adulta, es decir, del 90 hasta ahora-

Sólo era un apunte, no digo que solucione la sociedad ni elimine los problemas. Solo digo que este señor y su gobierno ha hecho más por mi vida personal que cualquier otro.

Que si, que ya nos hemos enterado de que eres gay y que te ha venido cojonudo que hayan legalizado el matrimonio homosexual pero eso no es la solución global de los problemas de todos sino de una minoria y ya me gustaria ver un recibo de donde estas recibiendo la paga de 210 euros por alquiler porque no creo que te quede mucho hasta cumplir los 30.

Eso si, cuando te quedes sin empleo y no puedas pagar ni el alquiler por la que se nos viene encima ya veremos como te quedas y si ha sido tan cojonudo que te puedas casar habiendo perdido las cosas principales de la vida.

Cancerber escribió:A mi Zapatero ni fu ni fa, pero creo que eso que dice, aunque lo dice mal, no lo quereis comprender.

Cuando se dice que aumenta el paro no es porque se destruya empleo (se crean menos puestos de trabajo de los que se destruyen), sino porque la poblacion activa crece a mayor ritmo del que esta creciendo el empleo. Me explico:

Si hay 10.000.000 de personas, y 9.000.000 trabajan, hay 1 millon de parados. Pongamos que, en principio, cada mes aumenta la poblacion activa (los 10.000.000 de personas) en 100.000 mil, cada mes se crean 150.000 empleos y pierden su trabajo 15.000. Eso quiere decir que el % de parados disminuye, se crean mas empleos de los que se destruyen+nueva gente incorporada al mercado laboral.

Si de repente la situacion empeora (es lo que pasa ahora mismo) y en vez de crearse 150.000 empleos se crean 90.000, con el mismo ritmo de destruccion (15.000), se sigue creando empleo. Por cada 90.000 empleos nuevos, solo 15.000 personas pierden el trabajo. Ahora bien, no se puede absorber toda la cantidad de nuevas incorporaciones y como resultado el porcentaje de desempleo aumenta.


Que no quiero defender a Zapatero ni al PSOE, pero joder, vale ya de tonterias, que mucha gente que nos lee no tiene muchas nociones de economia y se creen esos cuentos chinos. Y dicho esto, si, estamos en crisis, por si acaso a alguno se le ocurre acusarme de lo que sea. Llevo mas de un año y pico diciendo que vamos a entrar en crisis, y quien me lea por aqui lo sabra. Pero seamos serios.

Ya, pero el caso es que se destruye empleo:

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0108.pdf

Cancerber escribió:A mi Zapatero ni fu ni fa, pero creo que eso que dice, aunque lo dice mal, no lo quereis comprender.

Cuando se dice que aumenta el paro no es porque se destruya empleo (se crean menos puestos de trabajo de los que se destruyen), sino porque la poblacion activa crece a mayor ritmo del que esta creciendo el empleo.

Que no quiero defender a Zapatero ni al PSOE, pero joder, vale ya de tonterias, que mucha gente que nos lee no tiene muchas nociones de economia y se creen esos cuentos chinos. Y dicho esto, si, estamos en crisis, por si acaso a alguno se le ocurre acusarme de lo que sea. Llevo mas de un año y pico diciendo que vamos a entrar en crisis, y quien me lea por aqui lo sabra. Pero seamos serios.

Lo que ha querido decir es que los ciento y pico mil parados de enero no eran despedidos sino nuevas altas, es decir, que en España no se destruye empleo, cosa que también es mentira.

Pero como es Forrest, Forrest Zapatero o Zapatero Gump pues ... los parados no son parados, son gente que se levanta por las mañanas y dice ... "¿qué hacemos? ... ¿vamos al cine o al paro? ... Nah ... vamos a la oficina del INEM"

Jukem escribió:Ya, pero el caso es que se destruye empleo:

http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0108.pdf

Los datos son del primer trimestre del 2008 y las declaraciones de Zapatero, de febrero de ese mismo año.

_WiLloW_ escribió:Lo que ha querido decir es que los ciento y pico mil parados de enero no eran despedidos sino nuevas altas, es decir, que en España no se destruye empleo, cosa que también es mentira.

Es lo que yo he dicho, y no se si es mentira o no, pero no lo simplifiqueis como habeis tratado porque resulta demasiado burdo.

Verdaderamente este hilo me está dejando claro algo completamente increible para mi. A pesar de la cagada monumental de ese personaje hay gente que es capaz de defenderlo a toda costa en vez de aceptar algo como ... "vale, le he votado ... pero más le valdria haberse quedado calladito en vez de decir semejante chorrada". Pues no ... si hace falta aqui se justifica lo que haga falta que para eso nos han educado, para lavarnos el cerebro hasta la saciedad.

mira hacia ya un tiempo que habia olvidado a este personaje popular, pero despues de estas declaraciones he recordado el por que no le vote hace años, ni le vote esta ultima vez, ni le votare en la vida.. no entiendo como una persona asi puede estar al frente de españa.. pero en fin.. el pueblo asi lo ha querido y hay que respetarlo

salu2

Solid Snake escribió:el pueblo asi lo ha querido y hay que respetarlo

No hay porqué, si la cosa sigue así le pueden hacer una moción de censura y a la puta calle... que unos pocos to**** le hayan hecho presidente no quiere decir que tenga que estar cuatro años obligatoriamente en el poder.

KailKatarn escribió:Verdaderamente este hilo me está dejando claro algo completamente increible para mi. A pesar de la cagada monumental de ese personaje hay gente que es capaz de defenderlo a toda costa en vez de aceptar algo como ... "vale, le he votado ... pero más le valdria haberse quedado calladito en vez de decir semejante chorrada". Pues no ... si hace falta aqui se justifica lo que haga falta que para eso nos han educado, para lavarnos el cerebro hasta la saciedad.

Sólo era un apunte, no digo que solucione la sociedad ni elimine los problemas. Solo digo que este señor y su gobierno ha hecho más por mi vida personal que

En EOL no hay autocrítica, y menos reconocer errores.

el pueblo asi lo ha querido y hay que respetarlo

Hombre, contando que en democracia votan un 75% de las personas y de esas un 45% es lo que se suele llevar el ganador ni de lejos es lo que ha querido la mayor parte del pueblo.

Hay que respetarlo, pero no por ello hay que callarse.

Soy el unico que al leer el titulo del hilo lo hubiese seguido con un... [...] Tocan los huevos"

Esque de zp me espero cualquier cosa.

Solo le falta un "España VA BIEN"

ostia pues como ha podido estar esto oculto desde febrero... marianito marianitooo muy mal!

Yo siempre digo que cada pueblo tiene lo que se merece, tanto en democracia como no (miremos china, cuba...) Y en nuestro caso sigo diciendolo, tenemos lo que nos merecemos, en un pais donde el se confunde la media con la mediocridad y donde la gente sobresaliente no es reconocida bien al revés es repudiada, donde la educación cada vez pone el nivel más bajo y los listos se ven aogados en el mar de los talibanes del "igualitarismo" no podíamos esperar otra cosa un pesidente malo de verdad, un govierno donde a los pocos listos no les dejan ni abrir la boca y cuando les dejan es para repetir lo que les apuntan los tontos, una oposición que da pena y todos, los de uno y otro sitio con más ganas de sillón que nunca.

Pero que pena me das España querida, cuanto me gustaría que en mi pais fuese un insulto el llamarte perdedor para que todos estos que lo son fuesen los que se tuviesen que esconder y ser los listos los que pudieran sacar pecho y no los "listos" que cambia mucho el término dependiendo de las comillas.

Hombre... Habrá un pequeño porcentaje de que esta trabajando sin contrato y en el paro... que de mi grupo de amigos de 6 personas 2 estaban así... cobrando el paro y trabajando y cobrando en B... ahora estan ya con contrato y sin cobrar el paro... y también se de mas gente lejana y cercana que estan en la misma situación... en el paro y trabajando o bien porque han llegado a un acuerdo con el jefe o bien porque el jefe no les quiere hacer contrato por el momento... Yo las cifras del paro no las veo como gente en sin trabajo ya que perfectamente el 20% de los parados puede estar trabajando y cobrar el paro a la vez...

Escapology escribió:Hombre... Habrá un pequeño porcentaje de que esta trabajando sin contrato y en el paro... que de mi grupo de amigos de 6 personas 2 estaban así... cobrando el paro y trabajando y cobrando en B... ahora estan ya con contrato y sin cobrar el paro... y también se de mas gente lejana y cercana que estan en la misma situación... en el paro y trabajando o bien porque han llegado a un acuerdo con el jefe o bien porque el jefe no les quiere hacer contrato por el momento... Yo las cifras del paro no las veo como gente en sin trabajo ya que perfectamente el 20% de los parados puede estar trabajando y cobrar el paro a la vez...

Me das el telefono de esas personas y asi las denuncio? por otro lado ... como sabes tú que el 20% puede ser asi y no el 30-40 o el 5% los unicos que tengan semejante cara de aprovecharse de todos a su propio beneficio?

dark_hunter escribió:

el pueblo asi lo ha querido y hay que respetarlo

Hombre, contando que en democracia votan un 75% de las personas y de esas un 45% es lo que se suele llevar el ganador ni de lejos es lo que ha querido la mayor parte del pueblo.

Pero, a ese porcentaje de votantes restante que no votaron, ¿algo les impedía ir a votar? Pues si no hay votos suficientes, nos tenemos que aguantar con los resultados, aun cuando sólo haya votado un 75%, si el 25% restante no hace nada, ajo y agua.

Hay que respetarlo, pero no por ello hay que callarse.

Obviamente, lo que ha dicho ZP es una cagada de proporciones titánicas, y debería caersele la cara de verguenza siendo presidente de un país haga ese tipo de comentarios.

No me meto con lo de ZP, pero de que me suena el mongolo este del Julian Lago, que es mas tonto que un zapato?