Retroakira escribió:
No sé si lo haces por tocar los cojones, o por mera estupidez, preferiría pensar en lo primero.
Tu problema es que para tí pensar de manera distinta es tocar los cojones o ser estúpido. No se quien lo será más con esa actitud que tienes. Y luego proclamas la tolerancia.
Retroakira escribió:¿Si Franco hubiese fallado en su golpe de estado (o su salvación de la patria, según los revisionistas más cínicos) también te parecería una aberración compararlo con el demente de Chaos?
Si, porque por mucho que hubiera intentado no habría llegado al nivel de matar a 25 personas. Se merecería la perpetua picando asfalto hasta que palmara, pero no sería igual que un vulgar asesino. Ahora, despues de ver lo que SI hizo sí que es peor que el etarra, infinitamente peor.
Retroakira escribió:Ya lo han dicho antes, única diferencia entre un golpista que llega al poder, crea una dictadura y se dedica a masacrar disidentes, y un golpista que falla en su intento es que el primero es un poco más hábil que el segundo, pero los dos son asesinos despreciables.
Si el segundo no ha matado a nadie dificilmente se le podría llamar asesino. Veo un problema de comprensión.
Retroakira escribió:mientras vosotros no sois capaces de censurar sin más a estos malnacidos.
¿Cómo que no somos capaces? Está más que censurado (al menos por mi), lo que pasa es que lees lo que te sale de las pelotas porque ya tienes tu opinión hecha, y así no se puede discutir.
Cada vez que leo lo de X bueno X muerto pienso, mira por ahí va un posible asesino, lo de vivir en paz no consiste sólo en pedir a los demas que se porten bien...
No, consiste en que cada uno reciba lo que se merece, y un terrorista no se merece otra cosa.