pescarolin escribió:Hola,
Aprovechando que ya estoy de vacaciones (Felices Fiestas a todos!), aqui van unos test comparativos entre el FX-8350 y el E5-2678 V3.
Un resumen de las características básicas de ambos equipos:
EQUIPO AMD: FX-8350 (4 Ghz de serie / 4.2 Turbo) funcionando a 4,7 Ghz con una liquida KRAKEN X60./ Placa ASUS Crosshair Formula V / 2x8 GB DDR3 a 1866 Mhz.
EQUIPO INTEL: Xeon E5-2678 V3 con Turbo Desbloqueado (3.3 Ghz) refrigerado por aire con un disipador Deep Cool NEPTWIN / Placa X99-TF / 4x8 GB DDR3 1866 funcionando a 2133 Mhz.
Gráfica común para ambos: Sapphire Pulse Vega 56 con "Undervolt" operando a 1662 Mhz y 950 Mhz (GPU y Memoria HBM2 respectivamente)
1- Empezamos con el test "Superposition a 1080p EXTREME", que como tenía la captura en el FX con el CPU-Z mostrando su configuración, hago lo mismo para el Xeon:
FX: https://i.imgur.com/cEy4jnw.png
Xeon: https://i.imgur.com/YgYUYep.png
Un poquito mejor el FX y eso que la Vega en aquel entonces la tenía algo por debajo en memorias a como la tengo ahora (920 vs 950 Mhz). Quizá achacable a que son versiones del test diferentes (1.0 vs 1.1)![]()
![]()
2- Cinebench R15 Multinucleo: https://i.imgur.com/FQoasaI.png el FX se ve por ahi con 715 puntos
3- Unengine Heaven 1440p Ultra:
FX: https://i.imgur.com/4pecNsP.png; como curiosidad tambien tenia guardado resultado cuando lo tenía con un SLI de GTX780: https://i.imgur.com/lPmTNdE.png. Luego en el mundo "real" la Vega claramente era más rapida que las dos GTX y consumiendo la mitad![]()
Xeon: https://i.imgur.com/TNRvBqC.png
Uhmm, de momento creo que me tengo que volver al FX; me sorprende la tasa de mínimos en el XEON; quizá este test no exprime nada la CPU y el Xeon esté funcionando a frecuencia menor de su valor máximo.
4- Metro Exodus a 1080p Ultra (DX12):
FX: https://i.imgur.com/86CcDRH.png
Xeon: https://i.imgur.com/Cof2MfW.png
Ya en test más reales, vemos como el Xeon exprime más la gráfica (17,5%) y la tasa de mínimos es muy superior (677%).
5- Metro Exodus a 1440p Ultra (DX12):
FX: https://i.imgur.com/SA79Zm9.png
Xeon: https://i.imgur.com/SA4z0CF.png
A más resolución se reduce un poco la diferencia: 10,75% en medios y 491% en minimos.
6- Shadow Of The Tomb Raider 1080p Ultra (DX12 y subiendo a SMAA4X):
FX: https://i.imgur.com/aVOKUgF.png
Xeon: https://i.imgur.com/LqQtjpr.png
7- Shadow Of The Tomb Raider 1440p Ultra (DX12 y subiendo a SMAA4X):
FX: https://i.imgur.com/WUhrKer.png
Xeon: https://i.imgur.com/gmNQnxc.png
En este juego la gráfica va prácticamente igual en ambos sistemas.
Estos son los test que tenía guardados del FX y viendo un poco los resultados, se aprecia que las diferencias entre ambas CPUs se hacen más notables cuando menor es la resulución (1080p), donde un procesador con menos IPC por núcleo (el FX) si que va mas ahogado. Con otra gráfica más potente, serían más evidentes estos resultados.
El actualizar del FX al Xeon ha sido cacharreo puro y duro, porque no uso el PC en casa para tareas pesadas, solo ocio, así que espero tirar con este equipo unos añitos más hasta que el mercado de componentes nuevos este un poco menos revuelto.
Por tanto, @Bop , si vas a jugar a 2K/4K, invierte en gráfica, que tal como se ha comentado por aquí, el E5-2678 V3 tiene margen para colocarle bichos incluso de las series 3000 de Nvidia o 6000 de AMD (cuando haya stock y precios "normales").
Un saludo!
!Bop escribió:pescarolin escribió:Hola,
Aprovechando que ya estoy de vacaciones (Felices Fiestas a todos!), aqui van unos test comparativos entre el FX-8350 y el E5-2678 V3.
Un resumen de las características básicas de ambos equipos:
EQUIPO AMD: FX-8350 (4 Ghz de serie / 4.2 Turbo) funcionando a 4,7 Ghz con una liquida KRAKEN X60./ Placa ASUS Crosshair Formula V / 2x8 GB DDR3 a 1866 Mhz.
EQUIPO INTEL: Xeon E5-2678 V3 con Turbo Desbloqueado (3.3 Ghz) refrigerado por aire con un disipador Deep Cool NEPTWIN / Placa X99-TF / 4x8 GB DDR3 1866 funcionando a 2133 Mhz.
Gráfica común para ambos: Sapphire Pulse Vega 56 con "Undervolt" operando a 1662 Mhz y 950 Mhz (GPU y Memoria HBM2 respectivamente)
1- Empezamos con el test "Superposition a 1080p EXTREME", que como tenía la captura en el FX con el CPU-Z mostrando su configuración, hago lo mismo para el Xeon:
FX: https://i.imgur.com/cEy4jnw.png
Xeon: https://i.imgur.com/YgYUYep.png
Un poquito mejor el FX y eso que la Vega en aquel entonces la tenía algo por debajo en memorias a como la tengo ahora (920 vs 950 Mhz). Quizá achacable a que son versiones del test diferentes (1.0 vs 1.1)![]()
![]()
2- Cinebench R15 Multinucleo: https://i.imgur.com/FQoasaI.png el FX se ve por ahi con 715 puntos
3- Unengine Heaven 1440p Ultra:
FX: https://i.imgur.com/4pecNsP.png; como curiosidad tambien tenia guardado resultado cuando lo tenía con un SLI de GTX780: https://i.imgur.com/lPmTNdE.png. Luego en el mundo "real" la Vega claramente era más rapida que las dos GTX y consumiendo la mitad![]()
Xeon: https://i.imgur.com/TNRvBqC.png
Uhmm, de momento creo que me tengo que volver al FX; me sorprende la tasa de mínimos en el XEON; quizá este test no exprime nada la CPU y el Xeon esté funcionando a frecuencia menor de su valor máximo.
4- Metro Exodus a 1080p Ultra (DX12):
FX: https://i.imgur.com/86CcDRH.png
Xeon: https://i.imgur.com/Cof2MfW.png
Ya en test más reales, vemos como el Xeon exprime más la gráfica (17,5%) y la tasa de mínimos es muy superior (677%).
5- Metro Exodus a 1440p Ultra (DX12):
FX: https://i.imgur.com/SA79Zm9.png
Xeon: https://i.imgur.com/SA4z0CF.png
A más resolución se reduce un poco la diferencia: 10,75% en medios y 491% en minimos.
6- Shadow Of The Tomb Raider 1080p Ultra (DX12 y subiendo a SMAA4X):
FX: https://i.imgur.com/aVOKUgF.png
Xeon: https://i.imgur.com/LqQtjpr.png
7- Shadow Of The Tomb Raider 1440p Ultra (DX12 y subiendo a SMAA4X):
FX: https://i.imgur.com/WUhrKer.png
Xeon: https://i.imgur.com/gmNQnxc.png
En este juego la gráfica va prácticamente igual en ambos sistemas.
Estos son los test que tenía guardados del FX y viendo un poco los resultados, se aprecia que las diferencias entre ambas CPUs se hacen más notables cuando menor es la resulución (1080p), donde un procesador con menos IPC por núcleo (el FX) si que va mas ahogado. Con otra gráfica más potente, serían más evidentes estos resultados.
El actualizar del FX al Xeon ha sido cacharreo puro y duro, porque no uso el PC en casa para tareas pesadas, solo ocio, así que espero tirar con este equipo unos añitos más hasta que el mercado de componentes nuevos este un poco menos revuelto.
Por tanto, @Bop , si vas a jugar a 2K/4K, invierte en gráfica, que tal como se ha comentado por aquí, el E5-2678 V3 tiene margen para colocarle bichos incluso de las series 3000 de Nvidia o 6000 de AMD (cuando haya stock y precios "normales").
Un saludo!
Olé @pescarolin ! Felices fiestas!
Muchas gracias por compartir los resultados y muy bien explicado.
Una curiosidad la memoria ram es normal o ecc (de servidor)?
Pues si a ver si se normaliza el stock y a ver qué hago finalmente pero no descarto un E5-2678 V3 con una Nvidia 2070/2080...
Gracias y salu2!
Por cierto gracias de nuevo a ti también @Matacalvos !

.Matacalvos escribió:glide93 escribió:@Matacalvos Por curiosidad compañero cuanto te tardo tu placa y el procesador en llegar??
Las pedi en enero, llegaron este mes de junio.
Pero por el xeon e5 2678v3 ha merecedido la pena la espera. Curiosamente la placa la compre mas barata de lo que está ahora y el micro mas caro.
@padawane36 https://www.profesionalreview.com/2018/ ... r-windows/
@frots1981 debería de valer, las chinas ponen la frecuencia en automático si no las tocas.
Subir a 1600 es posible. A 1866 tendrás un pantallazo o directamente no te iniciará el post de la BIOS.
Acritonero escribió:Buenas de nuevo gente,
Llevo con el ordenador un mes haciendo pruebas y va de cine la verdad. Pille una Atermiter x79 + Xeon 2689 + 32GB RAM 1866MHz. En juegos con una RX580 es una bestia parda y barata.
Va todo de cine excepto porque tengo problemas con el audio/sonido del panel frontal. Exactamente no me funciona el jack de salida de sonido pero si que me funciona el jack del micrófono.
La torre es una MSI MAG Forge 100M nueva de PcComponentes por lo que dudo/descarto que sea el problema.
He comprobado que la placa base lleva el chip ALC892 de Realtek y he instalado los drivers especificos de ese chip. También he intentado iniciar la mitica consola de administración de sonido de realtek (desde archivos de programa de windows) para comprobar si tengo habilitados los puertos del panel frontal pero no he conseguido abrirla.
https://static.filehorse.com/screenshot ... hot-01.png
También he comprobado la conexión mil veces y esta todo bien, ningún cable raro ni daños apreciables.
Ha alguien mas le ha pasado? Alguien que me arroje un rayo de luz?
Existe alguna consola genérica de control de sonido?
Recalco, el problema es que al enchufar unos auriculares en el panel frontal no funciona la salida de audio(no la detecta) y he probado con varios auriculares. Sin embargo si que funciona el micrófono.
Gracias de antemano
petisopoto escribió:Ya he flasheado la bios y parece que no ha habido ningún problema. Ahora toca curiosear un poco (sin tocar nada) y probar si el desbloqueo se nota.
@Matacalvos Tu nick me suena mucho. Es posible que hayamos coincidido en el mismo grupo en la Euskal?
Rupertcm escribió:Hola gente,
Sigo rebuscando por AliExpress buscando la mejor configuración. Una pregunta, ¿Alguno usa memorias RAM de escritorio de kllisre? ¿Son compatibles o pido mejor unas ECC directamente?
No voy a coger pack porque no encuentro exactamente lo que busco.

Rupertcm escribió:Hola gente,
Sigo rebuscando por AliExpress buscando la mejor configuración. Una pregunta, ¿Alguno usa memorias RAM de escritorio de kllisre? ¿Son compatibles o pido mejor unas ECC directamente?
No voy a coger pack porque no encuentro exactamente lo que busco.
preguntitas escribió:El 2680v3 no debería subir hasta los 3.3?
MetaliuM escribió:Hola, en primer lugar, feliz navidad a todos!!![]()
Vengo con una duda. Tengo una placa atermiter x79G que soporta nvme. Esta tiene dos puertos sata 3 y dos puertos sata 2. Ya tengo 2 ssd en las ranuras sata 3 y me gustaria añadir un nvme, pero he visto que muchas placas anulan puertos sata cuando conectas un nvme. ¿Alguien sabe si en esta placa ocurriría esto? En caso de que si, ¿Seria alguno de los puertos sata 2 o los puertos sata 3? Gracias. Es que antes de aventurarme a comprar el nvme, me gustaría asegurarme que puedo continuar con los ssd que ya tengo conectados.
Jhonny_palillo escribió:MetaliuM escribió:Hola, en primer lugar, feliz navidad a todos!!![]()
Vengo con una duda. Tengo una placa atermiter x79G que soporta nvme. Esta tiene dos puertos sata 3 y dos puertos sata 2. Ya tengo 2 ssd en las ranuras sata 3 y me gustaria añadir un nvme, pero he visto que muchas placas anulan puertos sata cuando conectas un nvme. ¿Alguien sabe si en esta placa ocurriría esto? En caso de que si, ¿Seria alguno de los puertos sata 2 o los puertos sata 3? Gracias. Es que antes de aventurarme a comprar el nvme, me gustaría asegurarme que puedo continuar con los ssd que ya tengo conectados.
Pregunta al chino que se la compraste![]()
, vamos que me sale mas caro el perro que el collar
pescarolin escribió:@apriliars3 aquí te pego la configuración que tengo: https://i.imgur.com/UkrRIUc.png
¿Que marca de memoria tienes? parece ser que las Samsung (las que yo tengo) eran más agradecidas que las Vega que venian con memorias de Hynix .
josesico escribió:Ayer me llego mi huananzhi 8M, el procesador xeon e5 2630L v3 y las memorias ya las tenia y al quitar el protector de plastico del socket veo que hay 5 patillas que sobresalen mas, no le probado a poner el procesador, ¿es esto normal?
Zeborg escribió:Estimados.
Después de mucho leer y decidirme me he comprado la X99-TF con el E5-2678v3 y 32gb ddr3, todo bien (de echo MUY bien) el desempeño es muy superior a lo que había pensado, me corre HALF LIFE ALYX en VR a full detalle con una 1060 6gb.
lo que fue una grata sorpresa es que la bios viene modificado de fabrica para liberar el turbo, me dan 3.2ghz todos los cores en cinebench r15, e normal que venga ya modificado??
muy feliz con el XEON y un AIO darkflash DT-240 (en idle me da 33 grados. y en trabajo no llega a los 50)
y con la fuente seguí las recomendaciones y me fui a lo seguro con una Corsair CX750.
saludos.
Seldraco escribió:Buenas noches, revientemente he adquirido una placa Atermiter x79 1.03 con el P75/B75 creo que es la turbo (la que tiene 3 pci express x16) y un xeon 2689, el caso es que estoy intentando hacer el mod a la bios Ami version 4.6.5 de fecha 07/17/2019 pero cuando la extraigo su tamaño es de 4 mb y al modificarla con un editor hex no encuentra la cadena que hay que modificar para despues volver a insertarla, he buscado bios ya modificadas pero son de 8 mb y no encuentro las de 4 mb. No entiendo porque la mia es de 4. También os agradeceria si me dijerais donde conseguir una bios modificada, ya que tengo memorias a 1866 y quisiera aprovecharlas.
Gracias de antemano.
Jhonny_palillo escribió:¿A qué equivale el E5 1650?![]()
Jhonny_palillo escribió:¿A qué equivale el E5 1650?![]()
Matacalvos escribió:@Jhonny_palillo En multicore segun i7, si...
Jhonny_palillo escribió:Matacalvos escribió:@Jhonny_palillo En multicore segun i7, si...
@Matacalvos
@emiliojrc
Imagino que al 2XXX/3XXX se los comerá pero, ¿A los 4XXX/6XXX/7XXX se los come en multicore y en juegos?![]()
¿Estas pensando en pillarte un chinito? emiliojrc escribió:@Jhonny_palillo
Por si te pica la curiosidad de lo que es capaz este CPU, el compañero @Xevipiu logro subirlo a 5,9Ghz!!!
http://valid.x86.fr/aefai6
emiliojrc escribió:@Jhonny_palillo
Por si te pica la curiosidad de lo que es capaz este CPU, el compañero @Xevipiu logro subirlo a 5,9Ghz!!!
http://valid.x86.fr/aefai6

Matacalvos escribió:Jhonny_palillo escribió:Matacalvos escribió:@Jhonny_palillo En multicore segun i7, si...
@Matacalvos
@emiliojrc
Imagino que al 2XXX/3XXX se los comerá pero, ¿A los 4XXX/6XXX/7XXX se los come en multicore y en juegos?![]()
Un i7 5960k estará muy parejo a mi e5 1650v1 a 4,2 Ghz en multicore, pero en monocore el xeon lo supera.
La serie de i7 6000 ya es superior de todas todas.
Muchas preguntas y sin giffs de tacens explotando¿Estas pensando en pillarte un chinito?
Jhonny_palillo escribió:Matacalvos escribió:Jhonny_palillo escribió:
@Matacalvos
@emiliojrc
Imagino que al 2XXX/3XXX se los comerá pero, ¿A los 4XXX/6XXX/7XXX se los come en multicore y en juegos?![]()
Un i7 5960k estará muy parejo a mi e5 1650v1 a 4,2 Ghz en multicore, pero en monocore el xeon lo supera.
La serie de i7 6000 ya es superior de todas todas.
Muchas preguntas y sin giffs de tacens explotando¿Estas pensando en pillarte un chinito?
Por probar y cacharrear![]()
![]()
La serie i7 6000 es superior en todo o ¿Solo en monocore?![]()