_c_ escribió:Yo creo que lo suyo es que instale ambos, xp 32 y vista 64 y el saque conclusiones. Además que no tienen complicación alguna hacer un par de particiones
Ahí has estado muy acertado. No cuesta nada instalar ambos y probar.
En mi caso eso hice, y al final me quedé con Vista. Pero tengo virtualizado bajo Vista, además de Ubuntu 7.10, el XP FLP por si acaso necesitase algo de él.
Jugar juego poco con juegos actuales, como mucho al Counter Stike: Source, que ya tiene su tiempo. Lo que más emulador MAME.
Sé que en varios juegos actuales, la gente no para de decir que corren con menos fps en Vista, pero tampoco es como para alarmarse y arremeter. Pero eso sí que lo respeto, por lo dicho, que ahí no tengo ni idea.
Pero seguro que los que tienen que "mejorar" son los programadores de los juegos o de los controladores de las gráficas. Como mucho Microsoft tendrá que mejorar el DirectX, pero del Vista en sí no creo que tengan que tocar nada.
_c_ escribió:Se a que te refieres con tirar el dinero, pero fijate que todos llevamos "tirando" pasta bastante. ¿Cuánto tiempo llevan los procesadores de 64bits, doble nucleo?.Debería ser ya un estandar y resulta que apenas se usan ambos. Y con el direct x 10 me veo más de lo mismo. Al final no se aprovecha de verdad toda la potencia que existe hoy en día.
Efectivamente, pero es a lo que voy. No favorece en nada que haya gente diciendo "los 64 bits son una basura, están muy verdes, van mal y no son compatibles", porque hacen que personas que quizás se pusiesen ya a utilizar 64 bits de manera cotidiana, se echen atrás, y encima hagan eco de esos comentarios que no tienen ni pies ni cabeza.
Saludos.
![[chiu]](/images/smilies/nuevos2/karateka.gif "karateka")
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
