Windows 11 PRO: instalaciones, configuraciones, debloat

Enlaces interesantes que he usado con resultado satisfactorio:

https://github.com/Win11Modder/Win11-Req-Bypass
para permitir la instalación y actualización de Windows 11 en dispositivos hardware que no cumplen los requisitos

https://github.com/Raphire/Win11Debloat
para eliminar el "bloatware" o software preinstalado innecesario de Windows 11

https://github.com/dockur/windows
para poner en marcha una máquina virtual Windows 11 como servicio web instalado en un servidor Linux accesible desde cualquier dispositivo local o remoto

Hay muchos hilos de windows 11, en la wiki de windows 11 hay debloats que se han posteado aquí, hasta hay un hilo dedicado a esos optimizadores:
hilo_hilo-mini-windows-custom-10-y-11-os-tiny11-ltsc-para-computadoras-antiguas-o-pc-consolizado_2505341

El mejor windows es Windows 11 LTSC IOT ENTERPRISE, un windows oficial, viene sin nada de basura.
hilo_windows-11-ltsc-sin-necesidad-de-tpm-2-0-vale-la-pena_2504322

No necesitas debloats ni nada.

katatsumuri escribió:El mejor windows es Windows 11 LTSC IOT ENTERPRISE, un windows oficial, viene sin nada de basura.

Es bueno, sí, pero después de Windows 10 IoT Enterprise LTSC...

Saludos.

Lección aprendida, Instalar Windows 11 siguiente siguiente. Listo.

Muchas gracias!
Encontré otra herramienta winhance
https://winhance.net/

Yo intenté con powershell cambiar el puntero del ratón con color custom, había algunos temas en ese sentido que no se podían automatizar.
También cambiar la posición de la barra de herramientas y alguna cosa más de personalización de Windows (establecer Idioma-Región, ..).

​Las herramientas de Chris Titus en general las recomiendan pero también hay casos que pueden dar problemas:

"usé algo automatizado y perdí funciones que me interesaban (en particular, no podía entrar al NAS, incluso activando SMB)."
"dos experiencias malas por aca con w11 y debloat, lejos el de titus el peor no te deja hacer rollback, el que mejor me funciono es uno que te indica que vas a ejecutar y cada vez que se ejecuta hace una copia de seguridad (trato de acordarme el nombre), si no para sacar basura he usado revounistaller, no para servicios pero saca apps que no usasb(clima,noticias,xbox,etc),
tuve dos problemas el primero fue que no podia mandar programas a la barra de tarea,y el segundo no me acuerdo bien, pero me rompio el win"

Muchos recomiendan, también como se ha comentado en el hilo, Windows 11 LTSC IOT ENTERPRISE,


Y más avanzado y laborioso, llegar a crearse una ISO personalizada:
"Sin embargo, Windows cada vez es más un castillo de naipes. Quitas una cosa e, inesperadamente, dejan de funcionar otras (sobre todo las relacionadas con aplicaciones UWP). Si te pones a quitar componentes del sistema, Windows Update suele dejar de funcionar (lo que tal vez te interese). Es un proceso de mucha prueba y error, por lo que te recomiendo usar una máquina virtual o una física que puedas usar de conejillo de indias para probar si funciona como quieres.


Mi recomendación es, siguiendo a dwyer, partir con Windows LTSC, que trae la menor cantidad de basura aplicaciones preinstaladas. De ahí, familiarízate con el Editor de directivas de grupo (gpedit.msc) para establecer la configuración que desees (puedes bloquear y restringir varias cosas desde allí), incluidas las plantillas administrativas para aplicaciones populares como Chrome, Firefox, Office y Edge. Luego, puedes probar algo como NTLite para editar una ISO de Windows e integrarle/quitarle casi lo que tú quieras. También puedes usar módulos de Windhawk para modificar varios comportamientos y aspectos de la interfaz de Windows.


Con esas herramientas y la ayuda de sysprep, logré armar una ISO actualizada de Windows LTSC que incluye todas mis mañas preferencias y herramientas, listas en cuanto se instala el SO."

javier español escribió:

katatsumuri escribió:El mejor windows es Windows 11 LTSC IOT ENTERPRISE, un windows oficial, viene sin nada de basura.

Es bueno, sí, pero después de Windows 10 IoT Enterprise LTSC...

Saludos.

¿Cuál de los 2 comprarías ? después de leer sobre estas versiones quiero tenerlas pero comprando la licencia, y no me queda claro si la w10 o la W11, quiero pensar que "aunque" sea w11 no tendrá todas las mierdas de éste ¿ o ni modo?

Win10LTSC IoT sin pensarlo dos veces.. Dedjando de lado el tema de requisitos y demas de win11, en si deja mucho que desear el tema de la interfaz y otros menesteres. Windows dejo de ser un sistema operativo que era pilar de la estructura de mugrosoft a convertirse en un portal a los servicios de mugrosoft pero sin darle la impórtancia y el 'respeto' a los usuarios. Con su soporte extendido hasta mas alla de 2030, win10 ltsc ofrece mejor estabilidad y confianza que win11 en cualquiera de sus versiones, incluida la LTSC.

Como sea...

"Sin embargo, Windows cada vez es más un castillo de naipes. Quitas una cosa e, inesperadamente, dejan de funcionar otras (sobre todo las relacionadas con aplicaciones UWP). Si te pones a quitar componentes del sistema, Windows Update suele dejar de funcionar (lo que tal vez te interese)." [..]

En foros y blogs de programadores, no suelen faltar las anecdotas y comentarios sobre este tema de las personas que estuvieron a cargo o participaron en los proyectos de windows, personas que estuvieron en mugrosoft desde los win95/98 o que llegaron cuando estaba en desarrollo XP y en planificacion lo que seria Win8.

Todas relatan el tema de arrastre en el codigo de dependencias y codigos viejos herededados, pero que debian usarse para la retrocompatibilidad con software viejo en empresas y oficinas importantes con las que mugrosoft tenia contratos. Platican mucho de esos problemas al tener o tratar de migrar de una funcion ya cuasi obsoleta a una nueva y como al tener miles y miles de lineas de codigo herededadas de la version anterior de windows y muchos modulos y otros servicios dependiendo de esas funcionalidades viejas, al tener que introducir codigo nuevo para esa misma funcion pero con nuevas tecnologias o simples mejoras, el tema es que se encontraban con esas singularidades de que otras partes dejaban de funcionar o hacian sus tareas con resultados erroneos e imprevistos. Que tardaban mas tiempo tratando de encontrar donde estaba la parte del codigo que ocasionaba las inconsistencias de funcionamiento, y una vez localizado, pese a creer que eso ya era gran parte de la solucion, al hacer los cambios en ese segmento empezaban otros problemas en otros lugares y era el cuento de nunca acabar.

Muchos de ellos coinciden que aunque al inicio este tema de la retrocompatibilidad era algo bueno para el negocio, pero con el pasar del tiempo, de falta de mantenimiento y sobre todo; y esto es increible, de una mala documentacion del codigo y sobre todo en la documentacion de los cambios que se le debieron de hacer para 'parchear' un problema de la compatibilidad heredada, es que ahora es practicamente hacer cambios para quitar esos codigos ya obsoletos o que ya no se usan, es provocar una serie de problemas en el funcionamiento global.

Por ejemplo, hay un problema con el explorador de windows que hace consuma mas recursos de los que requiere, pero hasta la fecha sigue usandose ese codigo heredado por lo que sigue teniendo el mismo problema, pero aunque se han dado a la tarea de identificar cual es el motivo de este problema y tienen soluciones le han dado largas. El implementar dichas soluciones no es tarea nada facil por las mismas razones de este codigo heredados y su uso en windows, continuando con este rollo y aunque todos los involucrados en mugrosoft coinciden en que lo mas sencillo a primera vista seria rehacer el explorador desde cero, el hacerlo seria mas caro y mas tiempo llevaria debido a que no saben exactamente donde estan las funciones heredadas y sus dependencias para otros servicios y programas que requieren de funcionalidades del explorador para funcionar, sino las implementan correctamente en el nuevo codigo del explorador de windows que hicieran comenzarian problemas por aqui y por alla en windows. Una locura.

Lo mismo y mas con el tema de rehacer windows desde cero. Mas dinero y mucho mas tiempo de analisis que de dedicarse a escribir el codigo nuevo. Por ejemplo, hay un tema de cifrado de datos para la seguridad y que usa un algoritmo de finales de los 80´s del siglo XX. Ya es mas que obsoleto e inseguro y mugrosoft ya lo sabia pero lo dejo pasar y dejo que muchos otros programas lo usaran como sistema base con windows. despues cuando se decidio a cambiarlo para mejorar las ventas en ciertos sectores; y pese a que algun encargado de proyecto anterior junto con su equipo comenzaron un plan de implementar un nuevo algoritmo para el cifrado de inicios del siglo XXI y añadirlo y pulirlo gradualmente en el codigo de windows eir creando o modificando las bibliotecas dinamicas de los servicios que se usan en este rollo en windows. Cuando se decidieron a hacer el cambio y pese a ya tener alguien por su cuenta un adelanto, notaron que se estaba convirtiendo en una tarea titanica y que no se podria lograr de un dia para otro, asi que tomaron la misma ruta de que seria un cambio gradual que vendria en actualizaciones para la version de windows en uso y un tema prioritario de modificaciones en las versiones de windows por venir. Segun entiendos este año; tras mas de 10 años desde que comenzaron con esa tarea, han podido realizar el cambio del cifrado casi en su totalidad.... ¿Y que sera si ya este algoritmo ya comienza a ser obsoleto hoy?

Hhmmm.. o sera mas bien ¿que les falta mas determinacion de hacer el cambio? Apple lo hizo con su paso de los 32bit a los 64bit y luego su cambio de arquitectura de procesador, aunque cierto es que son circunstancias de mercado y usos diferentes entre el ecosistema windows/intel y el de macosx/intel/arm; donde windows esta mas en el tema de uso empresarial con servidores, estaciones de trabajo, etc. Pero la cuestion es que apple se decidio