WeB necesita ayuda

yo creo que es humo.

pero es tu vida... una cosa.. la gente con estas webs las aloja en servers del estado? porque quizas seria menos problematico tenerlas alojadas fuera.

agurex y animo, decidais lo que decidais

Muchas gracias por el apoyo. Yo opino lo mismo, que es humo. Pero el dueño de la pagina evidentemente tiene miedo, porq para el tb es un hoobby

Aracem escribió:Muchas gracias por el apoyo. Yo opino lo mismo, que es humo. Pero el dueño de la pagina evidentemente tiene miedo, porq para el tb es un hoobby

hombre, a estas webs segun parece (por los medios mas que nada) que los han jodido por ser con animo de lucro. Si esa es la tonica y no ganais 90.000 euros al mes (notese la ironia) no creo que vayan a por vosotros... pero lo mejor en estos casos.. consultad con un abogado que sepa del tema a ver.

agurex

de tu web escribió:
Tu Lugar de Bit Torrent. Torrents de peliculas,
bitorrent,bittorrent, juegos de pc, programas,
juegos para consola ps2 xbox, videos porno , musica
y muchos mas torrent

lo primero que haria es erradicar las descargas de todo aquello que no sea legal, es decir, lo que esta en negrita. Tener cine y musica es una cosa, pero software ya es mojarse demasiado.

de todos modos, habla con un abogado especializado en el tema, te pondra indicar mejor que cualquiera de nosotros.

muy guapa la web, animo!

salu2

Yo kreo k an eliminado las k se han pasado de la raya, pero estas webs k an ido cerrando an sido por temor a las web k se an pasado k an cerrado (en concret las 17 paginas esas). Aparte de esto el objetivo de la SGAE y todas estas (vamos la mierda esa) an kerido aparte de cerrar dar miedo a las otras pagina. Yo de ti no la cerraria, cerraria las kosas en las k te pueden akusar y a seguir normal, k esto lo an echo para asustar...

Tambien an cerrado caxoperros?

Pues al final, el webmaster, que para algo es el que se gasta el dinero en alojamiento de web y demas, ha decidido cerrar... una lastima de verdad no sabeis la pena que me da, es como un trocito de mi que se muere y se va.
El foro todavia lo vamos a mantener porq la comunidad que hemos formado de colegas queremos mantenerla, asi quizas... podamos volver si se calman las cosas. Podeis pasaros estais invitados

EL diseño de la web y muchas movidillas como el foro y tal se lo debemos a RegDivX que es una maquina y ha hecho buenos diseños y se ha currado procedimientos guapos para la administracion de la web y mas cosas, una maquina!

Deseo que esto sea una pequeña piedra en el camino, lo espero de todo corazon. Si puedierais transmitir vuestras ideas en el foro os lo agradeceria mucho http://www.elitexeem.com , muchas gracias !!



P.D. Nos vamos en lo alto, hoy hemos tenido 20 000 ips distintas, se nota el cierre del resto de webs.

Aracem escribió:Y sinceramente me jode, y mucho. Son muchas horas invertidas en un Hoobby, del cual no saco ningun beneficio salvo poder decir, ....

Ahh y es por hobby, pues imagina los autores, etc.... que ven como su trabajo (del que viven, comen y pagan hipotecas) se va a la mierda. No es mi intencion crear polemica ni entrar en absurdos debates pero es que me ha hecho gracia.

malgusto escribió:
Ahh y es por hobby, pues imagina los autores, etc.... que ven como su trabajo (del que viven, comen y pagan hipotecas) se va a la mierda. No es mi intencion crear polemica ni entrar en absurdos debates pero es que me ha hecho gracia.

tas de coña no? es ironia verdad? Lo digo pq si no... ufff. Los autores siguen teniendo muchisimo dinero, la SGAE saca mas pasta con el dichoso canon que hace 8 años cuando no habia pirateo. Ademas un artista se lleva nada mas el 2 o el 3 % de las ventas de los cds, de donde sacan pasta es de los conciertos y mira tu por donde, no existe mejor manera de promocion que el emule. Si un tio es bueno, el boca a boca se encarga del resto, pero si el disco costase 20 € iba a arriesgrse a comprarlo otro, pq yo solo pillaria discos de los grupos famosos.

de verdad que era broma no?

es que no se si reir o llorar.

salu2

Tu te crees que todos los autores son Alejandros Sanz y eso? De verdad que si fuesen todos asi me daria igual, pero los hay que no estan forrados y son muchos.

Y no empiezes con los tipicos topicos (no demostrados por nadie que lo unico que son repetidos hasta la saciedad... Ya sabes, a base de decir una mentira termina pareciendo una verdad) de que el Emule es la mejor forma de promocionar y blabla, el tema es bastante cansino... A ver, el autor que quiera que sus discos se puedan descargar pues vale, bien pero el resto? (que seran la mayoria y muchos no hablan seguro para que no se les eche la peña encima) digo yo que un autor tendra derecho a decidir que quiere hacer con su obra y nosotros no somos nadie para decidir por el por nuestros santos cojones.

Y ojo, yo no quiero parecer mas papista que el papa, que yo tambien descargo (y tambien compro muuucho), pero a veces lo hago por ver algo antes de comprarlo y otras veces lo hago por ahorrarme la pasta no me invento absurdas ideas de que comparto cultura y ese tipo de gilipolleces.

Lo primero legalmente si lo que haceis en la web es poner los enlaces no os pueden hacer nada, a ver yo puedo decr como utilizar una pistola y donde comprar los necesario pero no cada vez que alguien dispare mantando a alguien es culpa mia. Creo que esto se han colado un poco, y es malo que las web de elink se caguen ahora, se deberian unir mas, hacer un vote entre todas y buscar ayuda juridica para taparse las espaldas. Otra cosa son las web de grupos de ripeo que son los que suben las cosas, esos estan jodidos

malgusto escribió:Tu te crees que todos los autores son Alejandros Sanz y eso? De verdad que si fuesen todos asi me daria igual, pero los hay que no estan forrados y son muchos.

Ah es que todos tienen derecho a forrarse??? Lo unico que sé es que si un pintor no vende cuadros, se jode y se muere de hambre, si un músico no vende discos tiene a la SGAE que le da una paga mensual con la que estar bien alimentados. Por eso casi nadie desde dentro del mundo de los artistas dice ni mu contra la SGAE porque los tiene bien gorditos y bien calladitos a base de billetes.

Garibaldi escribió:Ah es que todos tienen derecho a forrarse??? Lo unico que sé es que si un pintor no vende cuadros, se jode y se muere de hambre, si un músico no vende discos tiene a la SGAE que le da una paga mensual con la que estar bien alimentados. Por eso casi nadie desde dentro del mundo de los artistas dice ni mu contra la SGAE porque los tiene bien gorditos y bien calladitos a base de billetes.

No todos pueden forrarse, pero si que tienen que tener derecho a poder vivir de ello. Ademas, que es lo que dije antes, que cada uno debe tener derecho a hacer con su obra lo que le salga de la punta de ahi mismo, que si uno quiere regalar sus obra perfecto pero que si otro se opone totalmente al P2P no se le puede criticar para nada.

Yo soy el primero al que no le gustan los metodos de la SGAE pero si que entiendo que necesitan un rotwailer (como se escriba) que los defienda porque estan bastante desprotegidos ante ciertos temas como estos.

Mira, por ejemplo, un amigo mio conoce a uno que ha compuesto varios temas y recibe un poco de dinero (lo suficiente para ser un plus en su sueldo) y poder estar motivado para intentar vivir de esto, cosa nada criticable. O es que tu te crees que la SGAE le da pasta a todo el que se apunta (dimelo porque si eso apunto a todos mis amigos).

Y la SGAE reparte el dinero en funcion a lo que se difundan las canciones, vamos, normal que gane mas Alejandro Sanzs que Currucu que no lo conoce ni su padre.

Y aunque en algun momento alguno se crea que son un firme defensor de la SGAE... Hombre, no estoy de acuerdo en los metodos pero si en que debe existir.

malgusto escribió:No todos pueden forrarse, pero si que tienen que tener derecho a poder vivir de ello. Ademas, que es lo que dije antes, que cada uno debe tener derecho a hacer con su obra lo que le salga de la punta de ahi mismo, que si uno quiere regalar sus obra perfecto pero que si otro se opone totalmente al P2P no se le puede criticar para nada.

Derecho sí, obligación no. Parece que cualquiera que coje un micrófono y se pone a cantar ya tiene que vivir de ello y sino puede la culpa la tiene la piratería. Y reconozcámoslos los realmente perjudicados por el P2P no son los artistas desconocidos sino los más famosos que cuentan sus fajos de billete dependiendo de los millones de discos que vendan. El resto de artistas la mayoria de sus ingresos los perciben por los conciertos.

malgusto escribió:Yo soy el primero al que no le gustan los metodos de la SGAE pero si que entiendo que necesitan un rotwailer (como se escriba) que los defienda porque estan bastante desprotegidos ante ciertos temas como estos.

Una asociación que los protega claro que sí, una asociación que actue en plan mafioso recaudando hasta por respirar no. Yo soy editor y realizador de un programa de televisión y no pido que me paguen cada vez que se emite el programa o cada vez que se copie. Cobro lo que merezco con mi sueldo por el programa, ni más ni menos.

malgusto escribió:Y la SGAE reparte el dinero en funcion a lo que se difundan las canciones, vamos, normal que gane mas Alejandro Sanzs que Currucu que no lo conoce ni su padre.

Evidentemente, la SGAE paga en función del uso de los derechos de las canciones que se haga si la musica de Alejandro Sanz suena más que la de Currucu pues es evidente que el primero va a ingresar más de la SGAE. Lo que pasa es que Currucu un día decidirá que eso de trabajar para vivir no es lo que más le gusta hacer, se abandonará, dejará de hacer discos, vivirá debajo de cartones porque él lo ha querido y aún en ese momento seguirá cobrando derechos por un trabajo que hizo hace años. Y no es que la gente se esté forrando o aprovechando del trabajo de Currucu ahora, no es que a lo mejor un local decidió poner una canción de ese cantante que un día fue famoso pero hoy ya ni dios se acuerda de él.

Esa es la gran estafa de los artistas, se ha protegido tanto los derechos de autor que mientras los demás nuestro trabajo se paga única y exclusivamente cuando lo hacemos, ellos siguen cobrando años y años de un trabajo que hicieron una vez.

malgusto escribió:Y ojo, yo no quiero parecer mas papista que el papa, que yo tambien descargo (y tambien compro muuucho), pero a veces lo hago por ver algo antes de comprarlo y otras veces lo hago por ahorrarme la pasta no me invento absurdas ideas de que comparto cultura y ese tipo de gilipolleces.

no sera que mas que por ahorrar pasta es porque ese disco que te has bajado no te gusta? Pero a que si es uno de tus discos favoritos lo compraras seguro? Ahí esta el tema. El emule hace que yo conozca cientos de grupos, y asi pueda decidir que comprar. Sino, solo escucharia u2, offspring, y 3 chorradas mas, pero gracias al emule tengo discos de sunday drivers, de la fuga o incluso de bob dylan (que el que sea un mitico no significa que sea dificl de escuchar, y yo sin escuchar, no me compro un disco)

Garibaldi escribió:Esa es la gran estafa de los artistas, se ha protegido tanto los derechos de autor que mientras los demás nuestro trabajo se paga única y exclusivamente cuando lo hacemos, ellos siguen cobrando años y años de un trabajo que hicieron una vez.

no lo habia pensado de esa forma, pero tienes toda la razon, deberia expirar el copy right mucho antes (1 o 2 o X años), pero joder, cada vez q suena elvis, su nieto se esta forrando... joder, digo yo que con lo q gano en vida y lo k tuvo de herencia valia ya no?

salu2