cosuke escribió:Nunca he probado ninguno, ergo... No tengo nada que decir
agron escribió:@luckyo87 las críticas voraces no tienen la culpa de que hayas pasado de jugar a ambas partes de Watchs Dogs, porque lo normal es forjarse las opiniones uno mismo, probando el producto, tener un poco de personalidad y no dejarse manipular por lo que dicen los demás.
Dicho esto, me alegro de que te gusten, yo he probado "extensamente" ambos y no los he acabado comprando porque me parecen juegos soporíferos a más no poder.
¿Las críticas pagadas para endiosar productos que luego resultan ser una chufa, te parecen bien?
luckyo87 escribió:agron escribió:@luckyo87 las críticas voraces no tienen la culpa de que hayas pasado de jugar a ambas partes de Watchs Dogs, porque lo normal es forjarse las opiniones uno mismo, probando el producto, tener un poco de personalidad y no dejarse manipular por lo que dicen los demás.
Dicho esto, me alegro de que te gusten, yo he probado "extensamente" ambos y no los he acabado comprando porque me parecen juegos soporíferos a más no poder.
¿Las críticas pagadas para endiosar productos que luego resultan ser una chufa, te parecen bien?
De este juego prácticamente solo escuché críticas, que ganas iba a tener tan siquiera de probarlo?
Probar productos, sobre todo si son novedad, sale caro.
Las criticas pagadas no me parecen bien pero me ha pasado mas veces lo de encontrar un juego que me gusta masacrado a criticas que lo contrario.
A mi watch dogs me encanta. Sin embargo, curiosamente Assassins Creed no me gusta en absoluto, siendo un juego similar de la misma empresa pero con mejores criticas (algunos de ellos, sobre todo los ultimos)
korchopan escribió:luckyo87 escribió:agron escribió:@luckyo87 las críticas voraces no tienen la culpa de que hayas pasado de jugar a ambas partes de Watchs Dogs, porque lo normal es forjarse las opiniones uno mismo, probando el producto, tener un poco de personalidad y no dejarse manipular por lo que dicen los demás.
Dicho esto, me alegro de que te gusten, yo he probado "extensamente" ambos y no los he acabado comprando porque me parecen juegos soporíferos a más no poder.
¿Las críticas pagadas para endiosar productos que luego resultan ser una chufa, te parecen bien?
De este juego prácticamente solo escuché críticas, que ganas iba a tener tan siquiera de probarlo?
Probar productos, sobre todo si son novedad, sale caro.
Las criticas pagadas no me parecen bien pero me ha pasado mas veces lo de encontrar un juego que me gusta masacrado a criticas que lo contrario.
A mi watch dogs me encanta. Sin embargo, curiosamente Assassins Creed no me gusta en absoluto, siendo un juego similar de la misma empresa pero con mejores criticas (algunos de ellos, sobre todo los ultimos)
Los Assassins son muchísimo más aburridos, pero si te atrae la época específica de cada uno y el lugar en el que se desarrolla pues lo suple. Por otro lado me parece normal siendo el mismo tipo de juego pero con más limitaciones jugables por ser "de época". En el watch dogs al haber más variedad de elementos oculta más los defectos de "entretenimiento" que pueden tener ambos. Eso sí, estoy contigo en que no se por qué el Assassins tiene mucha mejor crítica que los watch dogs.
korchopan escribió:@dandocc ya, bueno, lo que tú hagas me parece perfecto y tus gustos también. El DLC de un youtuber te da alergia y odio, yo juzgo los juegos en base a otras cosas más importantes para mí. Que juegues o no a un juego a mí me da igual, que yo no cobro por ello. Ahora decir que el peor Assassins es mejor que el mejor wd refleja perfectamente lo analítico de tu juicio, vamos que no los has jugado o es una cruzada de odio inexplicable. Otra cosa es que te guste más la ambientación, ahora mejor juego... por favor...
ZackHanzo escribió:El contenido del Rubius no va dirigido a la gente de mi edad. No soy su target, no lo veo.
Ahora... criticar un juego porque aparece a modo de guiño un personaje que es un icono para muchos adolescentes/jóvenes es más infantil que el contenido con el que Rubius ha orientado su canal.
Que se esté hablando de esto en un hilo de un juego con las características y curro de WatchDogs (que podrá o no gustarte la saga) dice mucho del nivel del foro. Que en la primera noticia donde se anunció, pues tenía su lógica, quitar la estupidez de Rubius a cada noticia informativa del juego lo veo nivel de primaria.
madsuka escribió:ZackHanzo escribió:El contenido del Rubius no va dirigido a la gente de mi edad. No soy su target, no lo veo.
Ahora... criticar un juego porque aparece a modo de guiño un personaje que es un icono para muchos adolescentes/jóvenes es más infantil que el contenido con el que Rubius ha orientado su canal.
Que se esté hablando de esto en un hilo de un juego con las características y curro de WatchDogs (que podrá o no gustarte la saga) dice mucho del nivel del foro. Que en la primera noticia donde se anunció, pues tenía su lógica, quitar la estupidez de Rubius a cada noticia informativa del juego lo veo nivel de primaria.
Es lo que tiene el marketing, puedes conseguir ruido positivo, o ruido negativo. Un juego supuestamente para usuarios mayores de edad(+18) en el que hacen un guiño con un personaje infantil celebre (su audiencia es de 8 a 16 años más o menos), pues es MAL marketing
korchopan escribió:@dandocc a mí claramente me ha parecido muy pero que muy inferior en cuanto a juego el primero que el segundo, aunque el tipo de personajes del segundo personalmente no me gustan. En cuanto a los Assassins no los he jugado a todos ni falta que me hace para poder decir que el peor Assassins es mucho peor que el peor, no el mejor, el peor watch dogs. Entiendo que dices que el syndicate para ti es el peor, precisamente ese no lo he jugado, pero por ejemplo que el primer assassins (como juego insisto, no como historia) es muchísimo peor por ejemplo que el watch dogs que elijas no tengo duda, cosa más repetitiva y cutre jugablemente no sé si habrá en un sandbox, claro que en su momento gráficamente y lo del parkour supuso algo muy novedoso y por eso se le valoró en esa época, juzgándolo hoy es una mierda pinchada en un palo comparándolo con sandbox muy anteriores a él, es malo pero malo con ganas. Pero tuvo su originalidad, después de el segundo mucho mejor empezó la fábrica de churros... Ahora también te digo, yo los watch dogs no los compraría, tengo los dos (y los jugué) porque ambos los regalaron, pero ya son gustos. Pero creo que confundes que me gusten menos o más unos u otros con ser mejor o peores juegos, que es a lo que me refiero yo. Jugablemente son mucho más variados y entretenidos los watch dogs "en general", por historia por ejemplo seguramente la mayoría de assassins les da mil vueltas. Pero claro si no te gustan no te gustan, eso cada uno, a mí no me gusta el FIFA por ejemplo porque no me van los juegos deportivos pero no voy a decir que es mal juego, no lo sé, como no me interesa ese tipo de juegos pues no sé juzgarlos.
Y lo de las opiniones y los análisis, no, te equivocas, no todas las opiniones y los análisis dicen eso, mucho menos que el peor assassins es mejor que el mejor watchdogs. Pero los assassins tienen mejor fama entre el mundillo en general, que es muy distinto, porque simplemente es una saga que tuvo buenas críticas (muy bien pagadas algunas) en sus inicios y a partir de ahí se lograron seguidores y fueron avanzando y el watch dogs fue vilipendiado por el downgrade desde el minuto uno, eso lo sepultó, a partir de ahí ya pueden hacer el mejor watchdogs que "ni con un palo" para muchos por sus huevos morenos, porque la mayoría de los jugadores no tiene criterio, se deja llevar y da igual el juego que sea que como dicen por los foros que un timo, que downgrade, ya no se juega pero eso sí, corriendo a poner nota, lo mismo al contrario, y como sean exclusivos o lo jueguen unos youtubers ni te cuento, para bien y para mal, tú mismo pones como hecho y razón a un youtuber dlc, como si eso definiese un buen o mal juego y que es tan horrible que ya ni con las consolas de otro... Eso sí que es tener criterio, juzgar a un juego por un personaje random en DLC.
ZackHanzo escribió:
Eso de que su target es de 8-16 lo dices tu. El público que lo ve tiene +18. Es más,mi sobrino me contaba ayer que todos los que han entrado en un reality de videojuegos son fan de él y todos son mayores de edad.
Entiendo por tus palabras, que tienes más conocimiento de marketing que un gabinete de expertos de una multinacional.
madsuka escribió:ZackHanzo escribió:
Eso de que su target es de 8-16 lo dices tu. El público que lo ve tiene +18. Es más,mi sobrino me contaba ayer que todos los que han entrado en un reality de videojuegos son fan de él y todos son mayores de edad.
Entiendo por tus palabras, que tienes más conocimiento de marketing que un gabinete de expertos de una multinacional.
Aquí paré de leer. Está claro que no sabes como funciona el departamento de marketing de Ubisoft España, ni en que está basado el plan de marketing de Ubisoft Paris para WD Legion.
Un saludo
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
dandocc escribió:korchopan escribió:@dandocc a mí claramente me ha parecido muy pero que muy inferior en cuanto a juego el primero que el segundo, aunque el tipo de personajes del segundo personalmente no me gustan. En cuanto a los Assassins no los he jugado a todos ni falta que me hace para poder decir que el peor Assassins es mucho peor que el peor, no el mejor, el peor watch dogs. Entiendo que dices que el syndicate para ti es el peor, precisamente ese no lo he jugado, pero por ejemplo que el primer assassins (como juego insisto, no como historia) es muchísimo peor por ejemplo que el watch dogs que elijas no tengo duda, cosa más repetitiva y cutre jugablemente no sé si habrá en un sandbox, claro que en su momento gráficamente y lo del parkour supuso algo muy novedoso y por eso se le valoró en esa época, juzgándolo hoy es una mierda pinchada en un palo comparándolo con sandbox muy anteriores a él, es malo pero malo con ganas. Pero tuvo su originalidad, después de el segundo mucho mejor empezó la fábrica de churros... Ahora también te digo, yo los watch dogs no los compraría, tengo los dos (y los jugué) porque ambos los regalaron, pero ya son gustos. Pero creo que confundes que me gusten menos o más unos u otros con ser mejor o peores juegos, que es a lo que me refiero yo. Jugablemente son mucho más variados y entretenidos los watch dogs "en general", por historia por ejemplo seguramente la mayoría de assassins les da mil vueltas. Pero claro si no te gustan no te gustan, eso cada uno, a mí no me gusta el FIFA por ejemplo porque no me van los juegos deportivos pero no voy a decir que es mal juego, no lo sé, como no me interesa ese tipo de juegos pues no sé juzgarlos.
Y lo de las opiniones y los análisis, no, te equivocas, no todas las opiniones y los análisis dicen eso, mucho menos que el peor assassins es mejor que el mejor watchdogs. Pero los assassins tienen mejor fama entre el mundillo en general, que es muy distinto, porque simplemente es una saga que tuvo buenas críticas (muy bien pagadas algunas) en sus inicios y a partir de ahí se lograron seguidores y fueron avanzando y el watch dogs fue vilipendiado por el downgrade desde el minuto uno, eso lo sepultó, a partir de ahí ya pueden hacer el mejor watchdogs que "ni con un palo" para muchos por sus huevos morenos, porque la mayoría de los jugadores no tiene criterio, se deja llevar y da igual el juego que sea que como dicen por los foros que un timo, que downgrade, ya no se juega pero eso sí, corriendo a poner nota, lo mismo al contrario, y como sean exclusivos o lo jueguen unos youtubers ni te cuento, para bien y para mal, tú mismo pones como hecho y razón a un youtuber dlc, como si eso definiese un buen o mal juego y que es tan horrible que ya ni con las consolas de otro... Eso sí que es tener criterio, juzgar a un juego por un personaje random en DLC.
Si para tu assassins creed 1 es el peor de la saga y watch dogs 2 es el mejor de la saga, ya te digo que asassins creed 1 es infinitamente mejor que watch dogs 2, y no es cuestion de gustos, cada juego hay que colocarlo en su contexto, assassins creed es un juego de inicio de la generacion de ps3/360, a nivel tecnico y jugable mostraba algo brutal para la epoca, watch dogs es un juego de mitad de la generacion de ps4/one, tecnica y jugablemente no es ninguna novedad en ningun aspecto y eso que es de generacion y media posterior, lo que vemos en watch dogs ya se veia en gta3, es monotono, confuso, repetitivo y ademas tienen que recurrir a youtubers famosos para llamar la atencion de una generacionde jugadores que se van a frustrar con la jugabilidad de ese juego.
ZackHanzo escribió:
Afortunadamente te tenemos a ti, para decidir que es buen o mal marketing.El mismo que decía que el target de Rubius era de 8-16 años. Seguramente la incursión de un personaje como Rubius, se ha hecho porque lo han decidido dos borrachos a las 2 de la noche, sin estudiar previamente si esto generaría algo en su juego.
E independientemente que fuera bueno o malo, no tiene nada que ver con la noticia. Si queremos sacarnos el nardo o hablar de algo, estaría genial que al menos tuviera relación con la noticia. A cado post del juego vamos a tener que comernos 4 páginas de gente licenciada y con 20 años de experiencia en el sector hablando de lo mal que hicieron poniendo a Rubius como personaje jugable, puesto que la imagen de un chaval joven rompe todo el trabajo realizado.
madsuka escribió:ZackHanzo escribió:
Afortunadamente te tenemos a ti, para decidir que es buen o mal marketing.El mismo que decía que el target de Rubius era de 8-16 años. Seguramente la incursión de un personaje como Rubius, se ha hecho porque lo han decidido dos borrachos a las 2 de la noche, sin estudiar previamente si esto generaría algo en su juego.
E independientemente que fuera bueno o malo, no tiene nada que ver con la noticia. Si queremos sacarnos el nardo o hablar de algo, estaría genial que al menos tuviera relación con la noticia. A cado post del juego vamos a tener que comernos 4 páginas de gente licenciada y con 20 años de experiencia en el sector hablando de lo mal que hicieron poniendo a Rubius como personaje jugable, puesto que la imagen de un chaval joven rompe todo el trabajo realizado.
Sigues sin enterarte de la misa la mitad. No voy a responderte más, porque solo dices tonterias!
korchopan escribió:no me voy a repetir, pero assassins creed era una mierda de sandbox (si es que merece ese nombre) en su época con graficos bonitos y ya. Más repetitivo imposible. El watch dogs nunca fue un juego rompedor, nadie lo dice, pero es infinitamente mejor juego que el assassins en su epoca. Pero claro si para ti hablar de jugabilidad es hablar de gráficos y de dlcs de youtubers, no insisto mas. Decir que WD es monótono y repetitivo para contraponerlo al assassins... frustrar con la jugabilidad? hay que ser muy manco, en fin, madre mía, ya confuso no sé a qué te refieres, supongo que lo pones como un adjetivo comodín. Pero oye, que ni mires la carátula del wd si te da alergia, que me parece bien.
dandocc escribió:korchopan escribió:no me voy a repetir, pero assassins creed era una mierda de sandbox (si es que merece ese nombre) en su época con graficos bonitos y ya. Más repetitivo imposible. El watch dogs nunca fue un juego rompedor, nadie lo dice, pero es infinitamente mejor juego que el assassins en su epoca. Pero claro si para ti hablar de jugabilidad es hablar de gráficos y de dlcs de youtubers, no insisto mas. Decir que WD es monótono y repetitivo para contraponerlo al assassins... frustrar con la jugabilidad? hay que ser muy manco, en fin, madre mía, ya confuso no sé a qué te refieres, supongo que lo pones como un adjetivo comodín. Pero oye, que ni mires la carátula del wd si te da alergia, que me parece bien.
Creo que no es necesario echar mierda sobre lo que comentamos para dar una opinion, que al final es a lo que venimos, el juego es confuso porque la jugabilidad es complicada, la curva de aprendizaje del juego esta rota y te pone a hacer cosas por la ciudad sin haberlas enseñado antes, por eso creo que si se dirige a un publico preadolescente o adolescente, a muchos les va a frustar, no es cuestion de ser o no manco. Eres un poco falton.
Insisto en lo de assassins y watch dogs, las ventas y los analisis de cada juego estan ahi y demuestran lo que es un juego y otro, ¿que a ti te gusta mas watch dogs?, es genial, los gustos son de cada uno, pero objetivamente, el peor assassins es mejor juego que el mejor watch dogs.
korchopan escribió:dandocc escribió:korchopan escribió:no me voy a repetir, pero assassins creed era una mierda de sandbox (si es que merece ese nombre) en su época con graficos bonitos y ya. Más repetitivo imposible. El watch dogs nunca fue un juego rompedor, nadie lo dice, pero es infinitamente mejor juego que el assassins en su epoca. Pero claro si para ti hablar de jugabilidad es hablar de gráficos y de dlcs de youtubers, no insisto mas. Decir que WD es monótono y repetitivo para contraponerlo al assassins... frustrar con la jugabilidad? hay que ser muy manco, en fin, madre mía, ya confuso no sé a qué te refieres, supongo que lo pones como un adjetivo comodín. Pero oye, que ni mires la carátula del wd si te da alergia, que me parece bien.
Creo que no es necesario echar mierda sobre lo que comentamos para dar una opinion, que al final es a lo que venimos, el juego es confuso porque la jugabilidad es complicada, la curva de aprendizaje del juego esta rota y te pone a hacer cosas por la ciudad sin haberlas enseñado antes, por eso creo que si se dirige a un publico preadolescente o adolescente, a muchos les va a frustar, no es cuestion de ser o no manco. Eres un poco falton.
Insisto en lo de assassins y watch dogs, las ventas y los analisis de cada juego estan ahi y demuestran lo que es un juego y otro, ¿que a ti te gusta mas watch dogs?, es genial, los gustos son de cada uno, pero objetivamente, el peor assassins es mejor juego que el mejor watch dogs.
objetivamente dice, claro, anda te dejo con tus cosas, que sigues centrándote en gustos y no lo ves. Ya decir que es frustrante un juego básico como este... no me quiero ni imaginar qué opinas de un juego en plan souls. Yo no te he faltado, digo que hay que ser manco para parecer complicado cualquiera de estos dos juegos, quizás si no has jugado nunca a videojuegos sí, pero entonces serás un manco, no es nada malo, yo en juegos deportivos seguro que soy un manco completo, es más, en juegos de verdad dificiles soy bastante manco pero muy cabezón y en shooters competitivos también. Pero vamos es la primera vez que oigo a alguien decir que los WD son frustrantes por jugabilidad complicada, me dejas ojiplático de verdad. Pero bueno, no te intento convencer y a mí tampoco me vas a convencer, es una discusión estéril. Así que yo lo dejo aquí.
dandocc escribió:korchopan escribió:dandocc escribió:
Creo que no es necesario echar mierda sobre lo que comentamos para dar una opinion, que al final es a lo que venimos, el juego es confuso porque la jugabilidad es complicada, la curva de aprendizaje del juego esta rota y te pone a hacer cosas por la ciudad sin haberlas enseñado antes, por eso creo que si se dirige a un publico preadolescente o adolescente, a muchos les va a frustar, no es cuestion de ser o no manco. Eres un poco falton.
Insisto en lo de assassins y watch dogs, las ventas y los analisis de cada juego estan ahi y demuestran lo que es un juego y otro, ¿que a ti te gusta mas watch dogs?, es genial, los gustos son de cada uno, pero objetivamente, el peor assassins es mejor juego que el mejor watch dogs.
objetivamente dice, claro, anda te dejo con tus cosas, que sigues centrándote en gustos y no lo ves. Ya decir que es frustrante un juego básico como este... no me quiero ni imaginar qué opinas de un juego en plan souls. Yo no te he faltado, digo que hay que ser manco para parecer complicado cualquiera de estos dos juegos, quizás si no has jugado nunca a videojuegos sí, pero entonces serás un manco, no es nada malo, yo en juegos deportivos seguro que soy un manco completo, es más, en juegos de verdad dificiles soy bastante manco pero muy cabezón y en shooters competitivos también. Pero vamos es la primera vez que oigo a alguien decir que los WD son frustrantes por jugabilidad complicada, me dejas ojiplático de verdad. Pero bueno, no te intento convencer y a mí tampoco me vas a convencer, es una discusión estéril. Así que yo lo dejo aquí.
Directo a ignorados, que eres un falton...
pos fale, estás en tu derecho, pero te equivocas. megade escribió:cosuke escribió:Nunca he probado ninguno, ergo... No tengo nada que decir
Pues para eso mejor ni escribas. Pero ya que te pones te podías haber metido con el Rubius como todos.
nekuro escribió:Watch Dogs Rubius (TM). ¡Y no acepte imitaciones!
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")