Estás describiendo la Nintendo Switch 2.
"No, pero es que no llegan multis a la Switch 2 y digo que en la de Sega y Capcom llegarían todos"
No, le ocurriría peor incluso y dejarían de llegar juegos.
Pon que, como mínimo, necesitan un parque de 7-11 millones de consolas para que sus juegos puedan vender, por lo menos, 7 millones, que es lo que vende ahora mismo un RE o un MH
7 millones x 400€ de consola.
Es decir... son 2800 millones de inversión y que de entrada es a fondo perdido y sobre el que intentas recuperar esa inversión.
No es viable para nada.
Sega y Capcom juntas no tienen músculo financiero para eso. Por otro lado, tampoco se podrían permitir subvencionar la consola.
Con esto quiero decir que si es 100€ más barata que una PS5 (que cuesta ahora mismo 550-600€) la consola no rendiría un poco menos que PS5.
Y si te referías a que costara unos 300€, ya no es solo que rendiría un poco menos que PS5, es que rendiría menos que Switch 1, en la que Monster Hunter Wilds no ha salido por falta de potencia.
Es decir, que Sega y Capcom no van a sacar una consola porque la consola que se podrían permitir fabricar, no corre sus propios juegos por falta de potencia.
No es Nintendo la que decide si un FIFA sale o no sale en la consola, ni si sale PRAGMATA o un MH de lanzamiento. Son los thirds.
Si Sega y Capcom sacaran una consola, FIFA no estaría en esa máquina, ni COD, ni prácticamente ningún multi porque actualmente, ninguno quiere lidiar con optimizaciones especificas y tiran de FSR y potencia bruta.
A esa consola ficticia, le daría la espalda todo cristo porque no podrían permitirse lanzar una consola con juegos físicos, sería 100% digital.
