¿Veríais bien la identificación obligatoria para usar las RRSS o foros?

seaman escribió:

pantxo escribió:

seaman escribió:Menuda gilipollez, no.

Esto, en una escala muy pequeña y de escasa importancia en este caso, refleja un poco a lo que me refiero yo.

¿Seaman, coincidiendo conmigo en una reunión, sin tener demasiada confianza, me hubiese dicho que la pregunta que estoy planteando que es una "gilipollez"?

Pues probablemente no, por educación, por pudor, por guardar las formas...y probablemente parte del grupo de participantes, le recriminarían que esas no son formas de responder a un debate que yo he planteado respetuosamente.

¿Por que? Porque en la vida real no sería Seaman, sería fulanito de tal, con cara, datos concretos humanizado y perfectamente identificado. Y eso ya nos genera una barrera ( a la mayoría) para no ser unos bordes, aunque sea por vergüenza.

Y de este caso minúsculo y sin importancia, para arriba.

Gracias a todos los que estáis participando y respetando este hilo.

Si, te lo hubiera dicho a la cara.
Es una gilipollez.
Estás sugiriendo que nos identifiquemos cada vez que entramos a un foro.
Es como si te dijera que para ir a tomar una cerveza o tomar un café al bar tienes que inscribirte en un censo del ayuntamiento si o si.

Pues si alguien con quien no tienes demasiada confianza, le respondes así a un planteamiento con el que puedes estar de acuerdo o no, pero lo presenta con respeto, efectivamente, lo tuyo no tiene arreglo con identificarte.
Es una mera cuestión de educación.

Si y no.

Lo vería bien si estuviesen los datos totalmente cifrados, a nivel mundial y para casos realmente graves como identificar los que participan en grupos terrorismo, redes de pedofilia y tal.

Pero en modo "spanish version" que va a ser una chapuza y que van a mirar tonterías en vez de lo realmente importante, no, un no rotundo.

Además algo que me preocuparía mucho si se da el caso de identificarse para acceder a internet, esque ya se han visto robos de cuentas de todo tipo de servicios, suplantación de ip, localización, y etc... si se llega a hacer algo así, no se podría hackear la identidad de otro para cometer delitos ??

rethen escribió:Yo pondría un Collejator™ obligatorio con cualquier terminal de acceso a internet, que actuara inmediatamente al escribir cualquier burrada de la que hoy en día se ve en foros y redes normalizada, y en dos días habíamos arreglado la tontería, pero manteniendo el anonimato

Me sumo a la idea, con cada pc/tablet/smartphone una mano robótica que salga y te suelte un buen sopapo a mano abierta, y en 2 días problema solucionado

Si además lo añadimos a los mandos de consola nos quitamos los niños rata de un plumazo, yo lo veo

pantxo escribió:

seaman escribió:

pantxo escribió:
Esto, en una escala muy pequeña y de escasa importancia en este caso, refleja un poco a lo que me refiero yo.

¿Seaman, coincidiendo conmigo en una reunión, sin tener demasiada confianza, me hubiese dicho que la pregunta que estoy planteando que es una "gilipollez"?

Pues probablemente no, por educación, por pudor, por guardar las formas...y probablemente parte del grupo de participantes, le recriminarían que esas no son formas de responder a un debate que yo he planteado respetuosamente.

¿Por que? Porque en la vida real no sería Seaman, sería fulanito de tal, con cara, datos concretos humanizado y perfectamente identificado. Y eso ya nos genera una barrera ( a la mayoría) para no ser unos bordes, aunque sea por vergüenza.

Y de este caso minúsculo y sin importancia, para arriba.

Gracias a todos los que estáis participando y respetando este hilo.

Si, te lo hubiera dicho a la cara.
Es una gilipollez.
Estás sugiriendo que nos identifiquemos cada vez que entramos a un foro.
Es como si te dijera que para ir a tomar una cerveza o tomar un café al bar tienes que inscribirte en un censo del ayuntamiento si o si.

Pues si alguien con quien no tienes demasiada confianza, le respondes así a un planteamiento con el que puedes estar de acuerdo o no, pero lo presenta con respeto, efectivamente, lo tuyo no tiene arreglo con identificarte.
Es una mera cuestión de educación.

Mayor motivo para no implantarlo.

Schwefelgelb escribió:@GXY depende, la cultura de la cancelación son grupos que no están en contra del acoso, sino muy a favor del acoso, pero a favor del acoso contra quien ellos quieran.

El mayor acoso que he recibido ha sido con cuentas con nombre y apellido, por eso en Twitter uso un nick inventado, un avatar no relacionado conmigo y un email utilizado únicamente para crear esa cuenta.

Todo por señalar que las políticas que apoyaba cierta persona en un tweet eran discriminatorias.

Por cierto, cuando dicen que las moderadas son las peores, es verdad. Ese acoso no lo he recibido de las feminazis, sino de normies.

es que en sitios como twitter (lo que dije antes, alta visibilidad) ya hay grupos organizados (politicos, de lobby, etc).

y alli si estan verdaderamente organizados, no como aqui que 4-5 se "apegan" en un hilo por simpatia.

y efectivamente se practica la cancelacion, doxeo, etc. "contra el enemigo" (ideologico).

lo bueno de que sea un canal de gente identificada es que estan identificados todos. el problema es "ahora" que estan identificados o son identificables unos si y otros no.

@GXY llevando tu razón - ahí están tanto grupos directamente financiados, como también hay grupos de voluntarios como Red bird o unga unga army-, en mi caso ya te digo que fue por parte de normies. Que se habían tragado todo el relato, pero más allá de una ideología (o más bien unos slogan, normalmente conocimientos teóricos, pocos), no parece que les uniera nada.

pantxo escribió:

seaman escribió:

pantxo escribió:
Esto, en una escala muy pequeña y de escasa importancia en este caso, refleja un poco a lo que me refiero yo.

¿Seaman, coincidiendo conmigo en una reunión, sin tener demasiada confianza, me hubiese dicho que la pregunta que estoy planteando que es una "gilipollez"?

Pues probablemente no, por educación, por pudor, por guardar las formas...y probablemente parte del grupo de participantes, le recriminarían que esas no son formas de responder a un debate que yo he planteado respetuosamente.

¿Por que? Porque en la vida real no sería Seaman, sería fulanito de tal, con cara, datos concretos humanizado y perfectamente identificado. Y eso ya nos genera una barrera ( a la mayoría) para no ser unos bordes, aunque sea por vergüenza.

Y de este caso minúsculo y sin importancia, para arriba.

Gracias a todos los que estáis participando y respetando este hilo.

Si, te lo hubiera dicho a la cara.
Es una gilipollez.
Estás sugiriendo que nos identifiquemos cada vez que entramos a un foro.
Es como si te dijera que para ir a tomar una cerveza o tomar un café al bar tienes que inscribirte en un censo del ayuntamiento si o si.

Pues si alguien con quien no tienes demasiada confianza, le respondes así a un planteamiento con el que puedes estar de acuerdo o no, pero lo presenta con respeto, efectivamente, lo tuyo no tiene arreglo con identificarte.
Es una mera cuestión de educación.

Pues si alguien dice una chorrada, seguirá siendo una chorrada.
Es que no se de dónde sacáis estás cosas.
Si la gente tiene que estar identificada seguirá soltando sus mierdas por la boca.
Hay más de uno que en redes sociales va con nombre y foto y siguen diciendo pulmonias.

seaman escribió:Si la gente tiene que estar identificada seguirá soltando sus mierdas por la boca.
Hay más de uno que en redes sociales va con nombre y foto y siguen diciendo pulmonias.

algun cafre habra, pero con identificacion seran muchos menos que anonimamente.

Es sorprendente lo de este foro.
Con esa medida dais alas, a, por ejemplo, que vuestros queridos empresaurios obtengan información vuestra, que no les compete, y puedan, de alguna manera, usar en vuestra contra.

¿Nadie ha trabajado para el Corte Ingles?. ¿Aquel cuestionario de hace décadas donde se preguntaba si militabas en algún comité/sindicato?. Cosa ilegal, por cierto.

Hay mucha gente que, sea la red social que sea, no incluye fotos, videos ni información, porque básicamente, le suda las pelotes, la adulación de otras personas, para continuar con sus vidas.

Otros dirán lo mismo en persona, otros en vez de decir un; - "Pues vaya puta mierda", dirán, "No me gusta", habrá quien cambie el discurso por completo...

Y eso es algo que a NADIE le importa, ni deberia importarle.

Me recuerda al singracia de Leo Harlem, pidiendo esto mismo, por un mosqueo que tuvo con un X en las redes. Creo que la era tecnológica le quedó grande y mayorzote a este señor.


De todas formas, ¿no conocéis a nadie del foro en persona?. En su día conocí a bastante gente, debido a las quedadas, o porque estudiamos en la misma universidad, o directamente porque éramos amigos del cole.

No se me ocurriría decir por el foro que quiero X, y después quedar con esa gente y decir que prefiero Y.

Allá cada uno con sus neuras.

@Adris no es el foro, es la sociedad en general, y no sorprende nada, llevan décadas machacando para obtener este resultado, si esto mismo lo hubieran planteado (con su equivalente) en el 2000 o en 1990 o en los 70 por ejemplo... los queman en una pira, pero ahora incluso tienes un porcentaje sensible de la población que se las come a pares si hace falta, todavía no suficiente... pero es cuestión de tiempo, ya llegará.

Y por eso la democracia es el sistema que garantiza no ser gobernados mejor de lo que merecemos , siempre lo digo.

No, bastante daño hacen los robos de datos como para tener aún más datos o incluso copias de documentos personales.
1Saludo

No se gana prácticamente nada, al revés hay más riesgo a que roben los datos de los foros. Esto huele más a una tema más de estudio de la persona y de sus ideas más que por seguridad.

GXY escribió:

seaman escribió:Si la gente tiene que estar identificada seguirá soltando sus mierdas por la boca.
Hay más de uno que en redes sociales va con nombre y foto y siguen diciendo pulmonias.

algun cafre habra, pero con identificacion seran muchos menos que anonimamente.

this.

El clásico "esto a la cara no me lo dices" y en un foro detrás de un nick te dicen que si, que lo harían. Pero no, la mayoría, no.

pantxo escribió:

GXY escribió:

seaman escribió:Si la gente tiene que estar identificada seguirá soltando sus mierdas por la boca.
Hay más de uno que en redes sociales va con nombre y foto y siguen diciendo pulmonias.

algun cafre habra, pero con identificacion seran muchos menos que anonimamente.

this.

El clásico "esto a la cara no me lo dices" y en un foro detrás de un nick te dicen que si, que lo harían. Pero no, la mayoría, no.

¿Es más por ego personal, entonces, que por seguridad o utilidad?.

Adris escribió:

pantxo escribió:this.

El clásico "esto a la cara no me lo dices" y en un foro detrás de un nick te dicen que si, que lo harían. Pero no, la mayoría, no.

¿Es más por ego personal, entonces, que por seguridad o utilidad?.

Pues imagino que por un poco de las 3: Por seguridad para los delitos graves que menciono en el primer mensaje, por utilidad para que aunque solo sea por vergüenza la gente, o una parte de ella, tenga un mínimo de educación a la hora de escribir en internet, y de ego también, porque no, para no tener que aguantar barbaridades de un cobarde detrás de una pantalla.

He votado que sí estoy de acuerdo en una identificación, aunque no tengo claro cómo debería ser ese tipo de identificación.

pantxo escribió:Yo si, estoy a favor. Creo que diariamente se comenten auténticos delitos de odio

¿Quien decide que es un delito de odio?, ¿los mismos que cenduran la cenicienta?.

Si vamos a aplicar el autoritarismo ideológico en plan régimen intervencionista, se pueden meter internet por el culo.

A favor por la usurpación de identidad y aun así, los rufianes cibernéticos se las ingenian para clonar cuentas. En este caso si veo bien que haya que registrarse, en el caso del porno no lo veo bien.

Vamos a dar un paso más. Es obligatoria la identificación, vale.
Ahora resulta que en un foro si te insulta Pepito Perez . ¿Qué haces? ¿Vas a la policía? ¿Y si te hubiese insultado "MachoMan43" también irías a la policía a que le sacasen la IP? Lo que no entiendo es que moleste más el insulto de uno que esté identificado a alguien con pseudónimo. Insisto que no entiendo qué se gana que alguien esté identificado, si quiere insultar lo seguirá haciendo con nombre y apellidos. Y si tienes que denunciar lo puedes hacer en ambos casos

Pero yo le doy la vuelta al razonamiento ...y entro en lo que me da mas miedo....¿y si le caes mal a alguien y por su cuenta va a tu casa porque sabe tu nombre y apellidos?...

O Dae_soo escribió:Vamos a dar un paso más. Es obligatoria la identificación, vale.
Ahora resulta que en un foro si te insulta Pepito Perez . ¿Qué haces? ¿Vas a la policía? ¿Y si te hubiese insultado "MachoMan43" también irías a la policía a que le sacasen la IP? Lo que no entiendo es que moleste más el insulto de uno que esté identificado a alguien con pseudónimo. Insisto que no entiendo qué se gana que alguien esté identificado, si quiere insultar lo seguirá haciendo con nombre y apellidos. Y si tienes que denunciar lo puedes hacer en ambos casos

Pero yo le doy la vuelta al razonamiento ...y entro en lo que me da mas miedo....¿y si le caes mal a alguien y por su cuenta va a tu casa porque sabe tu nombre y apellidos?...

es acoso y se denuncia.

que las denuncias son mucho mas faciles con nombre y apellidos es obvio.

GXY escribió:

O Dae_soo escribió:Vamos a dar un paso más. Es obligatoria la identificación, vale.
Ahora resulta que en un foro si te insulta Pepito Perez . ¿Qué haces? ¿Vas a la policía? ¿Y si te hubiese insultado "MachoMan43" también irías a la policía a que le sacasen la IP? Lo que no entiendo es que moleste más el insulto de uno que esté identificado a alguien con pseudónimo. Insisto que no entiendo qué se gana que alguien esté identificado, si quiere insultar lo seguirá haciendo con nombre y apellidos. Y si tienes que denunciar lo puedes hacer en ambos casos

Pero yo le doy la vuelta al razonamiento ...y entro en lo que me da mas miedo....¿y si le caes mal a alguien y por su cuenta va a tu casa porque sabe tu nombre y apellidos?...

es acoso y se denuncia.

que las denuncias son mucho mas faciles con nombre y apellidos es obvio.

Vano consuelo habiendo sido ya acosado.

y que te crees, que no te puedes llevar acosos por redes anonimas? no se te va a presentar ningun colgado media vida en la puerta de casa pero te pueden joder la vida bastante de todos modos.

GXY escribió:y que te crees, que no te puedes llevar acosos por redes anonimas? no se te va a presentar ningun colgado media vida en la puerta de casa pero te pueden joder la vida bastante de todos modos.

Es mucho más facil acosar a alguien si sabes su nombre y apellidos.
Es de perogrullo

No, pero sí que estaría a favor de que se haga algo como en los anuncios: Si este usuario está patrocinado por X empresa o gobierno que podría influir en sus mensajes, se debería informar y no generar un falso debate y supuesta equidistancia.

O Dae_soo escribió:

GXY escribió:y que te crees, que no te puedes llevar acosos por redes anonimas? no se te va a presentar ningun colgado media vida en la puerta de casa pero te pueden joder la vida bastante de todos modos.

Es mucho más facil acosar a alguien si sabes su nombre y apellidos.
Es de perogrullo

por supuesto.

es mas facil acosar y ser acosado, y tambien es mas facil defenderse. el asunto va en las dos direcciones.

GXY escribió:

O Dae_soo escribió:

GXY escribió:y que te crees, que no te puedes llevar acosos por redes anonimas? no se te va a presentar ningun colgado media vida en la puerta de casa pero te pueden joder la vida bastante de todos modos.

Es mucho más facil acosar a alguien si sabes su nombre y apellidos.
Es de perogrullo

por supuesto.

es mas facil acosar y ser acosado, y tambien es mas facil defenderse. el asunto va en las dos direcciones.

No.
Ser acosado es más difícil si tu acosador no sabe quien eres
El anonimato dificulta las relaciones físicas entre las personas .
En serio, repito, es de perogrullo.

pero si es lo que he dicho

Para RRSS si, básicamente porque se cometen auténticas barbaridades, si alguien la lía por RRSS, poder acceder a el, denunciarle y que se le caiga el pelo.
Un foro es distinto, aquí, es muy raro el que alguien sea el mismo como en facebook o instagram, aquí te llamas X y nadie sabe si eres español, francés o alemán, de hecho, yo si verificaría mi identidad en una red social pero si aquí me piden que me identifique, me doy de baja automáticamente

@O Dae_soo Pero también hay que poner en contexto, identificarse es a la plataforma, no que aparezca tu dirección en el perfil, es como en una página de apuestas, nadie va a saber que te llamas Antonio y vives en Zaragoza, pero si cometes un delito, que sea accesible el poder localizarte

Solo le falta a mas de uno tener datos para clasificar aun mas a la gente, es un no clarisimo, hay mucho gripao por los foros.

Deberían a parte de ligar el dni, que fuese necesaria la huella como acceso, así no podría haber suplantaciones de identidad y que el botón de reporte mande directamente una solicitud de denuncia a la policía, que automáticamente les llegue una multa en la factura de internet que si no pagan les quitan el acceso a internet directamente. Ah y que pongan un máximo al mes para uso de redes sociales

Schwefelgelb escribió:

GXY escribió:

O Dae_soo escribió:Vamos a dar un paso más. Es obligatoria la identificación, vale.
Ahora resulta que en un foro si te insulta Pepito Perez . ¿Qué haces? ¿Vas a la policía? ¿Y si te hubiese insultado "MachoMan43" también irías a la policía a que le sacasen la IP? Lo que no entiendo es que moleste más el insulto de uno que esté identificado a alguien con pseudónimo. Insisto que no entiendo qué se gana que alguien esté identificado, si quiere insultar lo seguirá haciendo con nombre y apellidos. Y si tienes que denunciar lo puedes hacer en ambos casos

Pero yo le doy la vuelta al razonamiento ...y entro en lo que me da mas miedo....¿y si le caes mal a alguien y por su cuenta va a tu casa porque sabe tu nombre y apellidos?...

es acoso y se denuncia.

que las denuncias son mucho mas faciles con nombre y apellidos es obvio.

Vano consuelo habiendo sido ya acosado.

El acosador puede ser llevado a juicio y dejar de acosar.

seaman escribió:El acosado puede ser llevado a juicio y dejar de acosar.

quieres decir "el acosador" no?

GXY escribió:

seaman escribió:El acosado puede ser llevado a juicio y dejar de acosar.

quieres decir "el acosador" no?

Si, falta la erre obviamente.

@seaman ok aclarado pues.

Igual como dejé de fumar, dejo las redes, es más, hasta me harían un favor

Si te tomas en serio las redes sociales, las redes sociales te tomarán en serio a ti.

chachin2007 escribió:Si te tomas en serio las redes sociales, las redes sociales te tomarán en serio a ti.

Si, eso se lo cuentas a la generación que ha crecido con esto, cuando todos sus compañeros de clase están con el instagram y el acoso se lleva hasta las horas no lectivas, que aquí todo el mundo se cree que vivimos en el 2000 cuando las cosas han cambiado una barbaridad

El que te cuento escribió:

chachin2007 escribió:Si te tomas en serio las redes sociales, las redes sociales te tomarán en serio a ti.

Si, eso se lo cuentas a la generación que ha crecido con esto, cuando todos sus compañeros de clase están con el instagram y el acoso se lleva hasta las horas no lectivas, que aquí todo el mundo se cree que vivimos en el 2000 cuando las cosas han cambiado una barbaridad

Dale otra vuelta a mi mensaje.

docobo escribió:Igual como dejé de fumar, dejo las redes, es más, hasta me harían un favor

Para que luego digáis que el gobierno no mira por vuestra salud, poco agradecéis los favores que os hace.... ahora os va a mejorar también la salud sexual (y mental, que seguro que muchos ven cosas muy raras) a todos.

Mientras, las que estamos fuera de España envidiamos mucho vuestra situación de protección y bienestar

DNKROZ escribió:

docobo escribió:Igual como dejé de fumar, dejo las redes, es más, hasta me harían un favor

Para que luego digáis que el gobierno no mira por vuestra salud

Mira por muchas cosas menos por las que tienen que mirar.

DNKROZ escribió:Si pensáis que bajo fuerte sospecha de delito, no se os puede identificar en el foro de forma fácil y sencilla para los jueces que así lo requieran .... Es que confiáis en un anonimato que vive más en vuestra imaginación que en la realidad.

Conozco más de un caso de dos e incluso 3 de gente que ha ido a juicio, lo cual ya es una pasta aunque no tengas nada que ver con el delito en cuestión, e incluso de algún condenado.

Siempre lo digo, mucho cuidado con lo que decís por ahí, y cuánto más tiempo pasa más cuidado parece que vais a tener que tener.

Tu mismo lo has dicho, por requerimiento judicial sino eres anónimo. Ahora que todo el mundo esté identificado y alehop mañana hackean esa base de datos y salen todos los datos

hal9000 escribió:Tu mismo lo has dicho, por requerimiento judicial sino eres anónimo. Ahora que todo el mundo esté identificado y alehop mañana hackean esa base de datos y salen todos los datos

Ah , bueno, sí, obvio, está luego el tema obvio de los posibles desastres de filtraciones de seguridad de la administración, pero ¿eso nunca podría pasar verdad?, quiero decir, la administración del estado tiene a los mejores profesionales en informática y ciberseguridad, ¿no?

Yo de hecho veo la medida pobre, dado que todo móvil hoy en día tiene cámara además del documento (pajaporte, pajilleitor, DNI o lo que sea) pediría una verificación por cámara del rostro (sudoroso y expectante) del pajillero de turno... y luego lo cotejaría por IA con la de sus documentos, a la vez que analizo su historial previo de gayolas para ver que no se desvía mucho de los gustos habituales (garantía de que está usando el dispositivo él/ella y no otra persona)... todo sea por los niños, ¿es que nadie piensa en los niños?

A ver, si lo puedo hacer yo con 4 mierdas con el Double Take y el procesador de una Jetson Nano del 2017.... fijo que no cuesta mucho.

DNKROZ escribió:

hal9000 escribió:Tu mismo lo has dicho, por requerimiento judicial sino eres anónimo. Ahora que todo el mundo esté identificado y alehop mañana hackean esa base de datos y salen todos los datos

Ah , bueno, sí, obvio, está luego el tema obvio de los posibles desastres de filtraciones de seguridad de la administración, pero ¿eso nunca podría pasar verdad?, quiero decir, la administración del estado tiene a los mejores profesionales en informática y ciberseguridad, ¿no?

Yo de hecho veo la medida pobre, dado que todo móvil hoy en día tiene cámara además del documento (pajaporte, pajilleitor, DNI o lo que sea) pediría una verificación por cámara del rostro (sudoroso y expectante) del pajillero de turno... y luego lo cotejaría por IA con la de sus documentos, a la vez que analizo su historial previo de gayolas para ver que no se desvía mucho de los gustos habituales (garantía de que está usando el dispositivo él/ella y no otra persona)... todo sea por los niños, ¿es que nadie piensa en los niños?

A ver, si lo puedo hacer yo con 4 mierdas con el Double Take y el procesador de una Jetson Nano del 2017.... fijo que no cuesta mucho.

El pajaporte ya tiene identificacion facial por la camara del movil, aunque creo que es opcional.

Wampiro escribió:El pajaporte ya tiene identificacion facial por la camara del movil, aunque creo que es opcional.

Recontramadrequemeparió... ya me adelantaron por la derecha,.. ahora que iba a ver si lo patentaba...

GXY escribió:los foros sin identificacion, o con identificacion voluntaria, son el salvaje oeste. unos un poco mas salvaje que otros, pero salvaje al fin y al cabo. y eol es un ejemplo.

con identificacion las cosas serian radicalmente diferentes. es obvio que el "debate" no se pareceria en nada al "debate" que hay aqui (que no lo hay el >95% del tiempo, por eso he puesto comillas).

eso lo reconozco. ¿si yo me identificaria con DNI para participar en un foro? tal vez si o tal vez no. voluntariamente. igual que voluntariamente no considero que deba ser obligatoria la identificacion en todo lugar o servicio de internet.

por eso digo que para casos concretos, como es un lugar de alta visibilidad como es twitter/X o, si existiera, un subforo de politica y sociedad aqui en eol, si le veo sentido a una posible identificacion asociada a un "perfil validado".

pero para uso general, no lo veo.

Si en realidad los que somos "anónimos" en foros somos cuatro gatos. El grueso de la población tiene su Instagram, su Facebook, su Twitter, su LinkedIn, etc.

Los foros con nicks al estilo IRC son cosas de cuatro viejos. Internet no es anónimo ni de coña, la gente ve normal que los etiqueten en fotos, grabar vídeos de su careto y subirlos...

Internet dejó de ser anónimo hace muchos años. Somos nosotros los que no estamos "de moda". Ser reservado es un síntoma de ser un friki asocial hoy en día, la juventud quiere estar retratada en la red.

Donde más cafres hay es en estas redes sociales. La mayoría de gente publica su vida casi al completo y se la suda decir barbaridades.

Aquí en EOL se respira una educación y un compañerismo que ya quisieran en esos antros del demonio.

Pero vamos que si quieres poner aquí tu foto y tu nombre real nadie te lo impide. Venga, que estás deseando.

@paco_man twitter está petado de cuentas anónimas.

Schwefelgelb escribió:@paco_man twitter está petado de cuentas anónimas.

Y FB también. Pero no es lo habitual entre la gente normal.

Ya puestos pongamos cámaras en lugares privados para controlar que no se diga algo que sea ofensivo para alguien que no esté en ese lugar o que se exprese una opinión discordante con La corriente dominante, que no correcta.

ElSrStinson escribió:No, ni de puta coña. Lo que hace falta es dejar de intentar unir mundo digital con el real. Las interacciones son más volátiles, y no hay que tomárselo todo tan en serio. Si me viene cualquier user a decirme "te voy a matar aragsjfjsbdudd" , responderé con un "ok". Es como la gente conduciendo, que se dice de todo, pero realmente muy pocos siquiera llegar a bajar del coche. Y menos a darse de ostias.

Pero si son lo mismo. De hecho en muchos aspectos el digital me parece más "real", pues muchos se muestran tal y como son, para lo bueno y para lo malo.

Es perfecto: "Año 2057, ¿recuerdas esa tontería que escribiste en 2024 y entonces no tenía importancia? Pues ahora es ilegal y te vamos a joder con carácter retroactivo, si te pones tonto".

La trazabilidad completa de la palabra a lo largo de la vida de una persona, sin posibilidad de olvido, es la mejor de las censuras, por no mencionar que sirve para la categorización o clasificación de los individuos, el señalamiento de toda la vida, vaya (ya se hace en el internet actual), lo cual habíamos concluido que no estaba muy bien, porque la práctica, la Historia, nos demostró que es siempre el paso previo a cosas más siniestras...

Eso sí, aquí ya se puede leer a inocentones (o no tanto) que se los camelan con un "ejjjjj que así nadie va a insultar a nadie en tuiterrrrr, perdón, EQUIJJJJJ". Lo anecdótico como meollo del asunto, en fin...

Supongo que entre la gente preocupada por su anonimato se populizarán phoros y otras mierdas con tecnología blockchain. Si se ponen tontos con los ISPs, pues internet via satélite con empresas de fuera o redes comunitarias. También es posible un auge de arquitecturas distintas de x86 ó ARM para librarse de backdoors y demás purria.

Pucelano36 escribió:

ElSrStinson escribió:No, ni de puta coña. Lo que hace falta es dejar de intentar unir mundo digital con el real. Las interacciones son más volátiles, y no hay que tomárselo todo tan en serio. Si me viene cualquier user a decirme "te voy a matar aragsjfjsbdudd" , responderé con un "ok". Es como la gente conduciendo, que se dice de todo, pero realmente muy pocos siquiera llegar a bajar del coche. Y menos a darse de ostias.

Pero si son lo mismo. De hecho en muchos aspectos el digital me parece más "real", pues muchos se muestran tal y como son, para lo bueno y para lo malo.

Ese es el problema, que la gente cree que es lo mismo, y no.

No, la gente no se muestra tal y como son. ¿Tu realmente te crees que los haters de, por ejemplo, xocas, están 24/7 pensando en lo mala persona que es? Pues no. Van a Twitter, sueltan cuatro gilipolleces, y se van a gusto. Igual que IG donde todo el mundo tiene una vida apasionante. La realidad es que han hecho 300 fotos para seleccionar y poner filtros, para obtener aprobación social. Hay gente que tiene disforia porque no se ve igual en fotos que en el espejo