Valheim alcanza los 2 millones de unidades vendidas y los 390.000 jugadores concurrentes

Eddie11 escribió:No entiendo el éxito de estos juegos...

Kanijo1 escribió:Pues yo no le veo la gracia al juego la verdad.. he estado mirando varios streams y demás y no sé que es lo que tiene para que le atraiga a la gente, alguien que lo esté disfrutando me puede decir?

A simple vista se ve un juego mal optimizado, parece que es el típico juego de farmeo y crafteo con malas animaciones y malos modelos y mecánicas.. Pero claro, eso es lo que se ve desde fuera..

spkavid escribió:Este juego es la auténtica salud..

Lo compré porque me dijeron; tío píllatelo, "está to wapo" y fui a las reseñas de Steam y miré...
96% de reseñas extremadamente positivas entre las cuales destacó una que ya hizo que me comprase el juego sin dudarlo, decía algo así:

Maté al primer boss de una forma épica, esquivando todos sus ataques, volví a mi casa, por el camino talé un árbol, se me cayó encima y me mató.

Después de ese comentario, me decidí por comprarlo y ya llevo 4 días a muerte con los amigos jugándolo.

Eddie11 escribió:No entiendo el éxito de estos juegos...

Ossisaverni escribió:@Kanijo1 yo te puedo decir mi opinión.

Estaba buscando un título de supervivencia en primera persona como el 7 Days to die pero que no tuviese el agobio de las horda semanales, que pudiese crear edificios a mi gusto y dedicarme a explorar a mi ritmo.

Me aconsejaron este juego, aunque es en tercera persona.

Lo probé y me ha encantado; los gráficos me parecen preciosos y es algo que presto poca atención en los juegos, la jugabilidad es muy buena, a la hora de moverte, de atacar, de interactuar con el entorno.

Los mundos se generan aleatoriamente, cambios de noche/día, efectos climáticos; puedes cazar, construir, te atacan los bichos, la comida te ayuda pero no es obligatoria; puedes navegar; una música con una melodía que no cansa y que casa perfectamente con el juego.

Tu personaje mejora en las habilidades según las utilizas, puedes usarlo en diferentes partidas a la vez y mantener el progreso y lo que lleves en el inventario.

No sé, para los 16€ que me ha costado me está pareciendo una joya y me viene de vicio para cuando me canso del WoW o cuando quiero algo tranquilo como recolectar recursos y mejorar/construir edificios.

JaNCeR escribió:@Ossisaverni Los gráficos casi seguro que los mejorarán mucho. El juego ahora mismo solo pesa 1 GB. Yo estoy jugando otro juego de la compañía, Satisfactory, y los gráficos están a otro nivel por lo que supongo que ya irán mejorando el apartado gráfico. Sin duda el juego promete, tiene muuucha profundidad y tiene un mundo gigante

lord_sanguinius escribió:

Kanijo1 escribió:Pues yo no le veo la gracia al juego la verdad.. he estado mirando varios streams y demás y no sé que es lo que tiene para que le atraiga a la gente, alguien que lo esté disfrutando me puede decir?

A simple vista se ve un juego mal optimizado, parece que es el típico juego de farmeo y crafteo con malas animaciones y malos modelos y mecánicas.. Pero claro, eso es lo que se ve desde fuera..

Básicamente es un juego que pertenece a un genero plagado de juegos rotísimos y muy inaccesibles (que para aprender a jugar te has de leer la wiki o mirar videos) y simplemente “está bien hecho”.

El juego es difícil, pero con una progresión bien pensada que empieza con mecánicas simples y va añadiendo complejidad a medida que avanzas. Además de ser jugable en solitario sin tener que tirarte horas grindeando para hacerte una triste cabaña. De hecho muchas de las mecanicas de supervivencia están diseñadas para minimizar el tiempo que pasas realizando tareas meniales y maximizar las partes interesantes.

El rendimiento es malo para lo que se muestra en pantalla, pero sigue una estética coherente (y de marcado acento retro) en lugar de amontonar en pantalla todo lo que pueda a la mayor resolución que admita tu tarjeta.

Vamos, que es un juego pensado para la gente que está un poco cansada de los Ark y los Rust de toda la vida y les gustaría probar un juego menos ambicioso pero mas “cohesivo”.