apalizadorx escribió:el_terry escribió:apalizadorx escribió:No vale la pena aunque cueste 100 euros con placa incluida, los fx Bulldozer flojean bastante , a no ser que quieras tener ese procesador con una garfica de gama baja tipo 7770 o r7 260x durante un par de años.
Si quieres un procesador decente minimo fx6300.
Yo he cambiado de un piledriver a un bulldozer y te aseguro que la diferencia no es exagerada ni nada de eso, más bien lo contrario.
No obstante, como te dicen, cambiar un quad por un quad, como que no...
Lo que tienes que hacer es pillarte el FX 6300 // FX 8120 (yo tenía el primero y lo he cambiado por el segundo), y vender tu intel actual para pagar la diferencia... y a tirar millas.
Salu2
Si que hay diferencia te lo aseguro, pon un fx 4100 bulldozer con un 4350 piledriver acompañado por ejemplo con una gtx 660 ti, y veras que mal parado queda el bulldozer.
Sobre cambio que has echo: el fx6300 por un 8120 en mi opinón mal cambio has echo, rinde menos que un fx6300 aparte que en pccomponentes ya esta descatalogado y en breve dejara de venderse, lo ideal hubiera sido cambiarlo por un 8320/50.
Un fx bulldozer de segunda mano a un precio economico no es una mala opción para usuarios poco exigentes, pero de cara a un futuro no lo recomiendo a nadie.
Hombre pues, yo que lo tengo y he hecho el cambio, creo que hablo con conocimiento de causa no?
Las aplicaciones que utilizo y no tiran de todos los cores, el FX 6300 era algo más rápido si, pero la diferencia es casi inapreciable...
De hecho hice una comparativa muy pequeña el otro día para otro foro... son pocas pruebas porque no tenía muchas pasadas en el FX 6300... pero dímelo tu mismo.
En el test Cloudgate, el 14% es a favor del FX 8120, que me equivoqué al pintarlo jajajaja.
Y observa como la diferencia del 10% en los mínimos del Batman, parece abultada pero en realidad es 1 solo FPS... que no puede ninguno de los dos.
De serie, uno a 3.1/3.4 y el otro a 3.5/4.1 Ghz, claro que hay diferencia... pero ambos oceados a 4.2 Ghz, la diferencia es pequeña, tal y como ves.
En mi opinión, prefiero perder un pelín de IPC, y ganar dos cores más (en realidad un modulo más), ya que el FX 6300 se comporta como un tricore, y cuando tiene que utilizar el segundo core de un modulo, baja el rendimiento por las partes compartidas entre cores. En cambio en el FX 8120, tiene ese modulo extra que utiliza sin bajar el rendimiento.
El cambio de uno por otro, lo he hecho a los pelos jejeje.
