![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
sMaster escribió:Pues veréis estoy pensando cambiar mi fx 6300 por un i5, el cual todavía estoy indeciso entre el 4460 o 4690. El motivo es el pobre rendimiento que tienen los fx en emuladores, pero claro no sé si merecera la pena gastarme 200 y pico o 300€ para jugar a 4 o 5 juegos antiguos que quiero emular, y que después el rendimiento en juegos (los nativos de pc) sea practicamente el mismo.
¿Qué opinais? Gracias de antemano
apalizadorx escribió:Merecer la pena si lo merece y mas si lo quieres para emuladores, la cuestion es que no lo veo viable el cambio almenos pensando en un futuro, el i5 es pan para hoy y hambre para mañana, igual que el fx6300.
Mi recomendación es que vendas el fx6300 y la placa y te compres un i7 4790K aunque te salga bastante mas caro a la larga te garantizo que te vas a olvidar de renovar el equipo durante muchisimos años, para cambiar un i5 te pillas un simple dual core como el g3258 una placa barata de 40 euros con chipset h81 ya tienes mas que suficiente para emuladores.
Xabdeth escribió:Si que vale la pena, un i5 va a rendir mucho mejor en todo que el 6300 (y yo lo tengo).
Para emular es brutal, y para los juegos de Pc tambien te rendira muy bien. El resto sera cual i5 pillar.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
apalizadorx, realmente crees que en 4 o 5 años los i5 se quedarán cortos? Hace dos años cuando dudaba entre comprarme el i5 y el 6300, opté por el segundo ya que se decía que los 4 núcleos del i5 se iban a quedar cortos para juegos, pero ha dia de hoy siguen tirando de maravilla no? Además ya se sabe que los nuevos de 6ª generación seguirán con los 4 nucleos![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
He leído que las b85 van bien para hacer un oc muy moderado sin tocar voltajes, pero claro después pienso por unos pocos euros más pillo un h87/97 o z87/97, ni idea de las ventajas de las 97 a las 87.@ntuan escribió:El salto a un i5 seria bastante recomendable, aunque habria que ver el resto del equipo que tienes para ver si te merece la pena.
Para juegos el cambio es bastante grande, lo de los nucleos de momento es un cuento chino, lo mas importante en un procesador para jugar es el ipc que tenga, los amd tienen muy poco ipc, en cambio los intel mucho, aparte aprovechan muchisimo mas cada core, aun teniendo cuatro dejan en muy mal lugar a los amd, incluidos los alta gama.
Sobre la placa para el i5, la diferencia es que el chipset z87/97 permite desbloquear el multiplicador para hacer overclock al micro, es bastante recomendable, el procesador tiene que tener la "k" para que este desbloqueado.
Aparte el z97 esta mas adaptado para el uso de un sli de graficas.
Si vas a hacer oc z97 si no el h97.
El g3258 lo descartaria si o si.
@ntuan escribió:[
Hola, ¿consideras un condicionante principal el hyper treading de cara al futuro?, es la unica diferencia entre un i5 y un i7.
El salto a un i5 seria bastante recomendable, aunque habria que ver el resto del equipo que tienes para ver si te merece la pena.
Para juegos el cambio es bastante grande, lo de los nucleos de momento es un cuento chino, lo mas importante en un procesador para jugar es el ipc que tenga, los amd tienen muy poco ipc, en cambio los intel mucho, aparte aprovechan muchisimo mas cada core, aun teniendo cuatro dejan en muy mal lugar a los amd, incluidos los alta gama.
Sobre la placa para el i5, la diferencia es que el chipset z87/97 permite desbloquear el multiplicador para hacer overclock al micro, es bastante recomendable, el procesador tiene que tener la "k" para que este desbloqueado.
Aparte el z97 esta mas adaptado para el uso de un sli de graficas.
Si vas a hacer oc z97 si no el h97.
El g3258 lo descartaria si o si.
xNezz escribió:Yo opino que para la opción cara lo suyo sería una AsRock Z97 Extreme 4, que le da MIL patadas a esa Gigabyte.
, para el oc que le voy a hacer al micro creo que con la otra voy sobrado, además de que mi presupuesto no es ilimitado. 
