Bueno aqui todo lo que escribio teinss en el hilo para que veamso sus argumentos, ejem:
Perdon por el megapost pero asi se aclariran cosas.
Pues podeis comenzar a tirarme piedros todos los talifanes, pero para mi no le falta razon a UNICEF.
Yo he visto determinados Hentais que dan puro asco porque las protagonistas no aparentan tener mas de 10 anyos, eso es asi, es una realidad y es algo putrefacto en mi opinion.
Pero un hentai con niños, no deja de ser pornografia infantil y eso es algo que no se puede alentar ni aunque sea desde la fantasia.
No es lo mismo ver como explotan cabezas en el Gears Of War que ver un Hentai de un hombre violando a una niña.
Pues no lo se, no conozco tales datos.
Pero estaran de acuerdo hasta el dia que dejen de estar de acuerdo, que puede ser manyana mismo.
Este tipo de Hentai es consumido por pederastas porque despierta en ellos la misma sensacion que ver un video real de niños, la libertad de expresion esta muy bien, pero darles municion y amparo a segun que gente, pues como que no.
Vamos, que yo entiendo perfectamente que la gente vea un manga de dos niñas de 6 años siendo penetradas y se queje, lo que me preocuparia seria que no se dijese nada.
Joder macho, pero no me hagais una demagogia barata hombre, os pongais como os pongais, no es lo mismo un manga hentai donde se muestran escenas de violaciones a niños, que un partido de futbol, o sea, WTF ?
Y un Manga Hentai no es una fantasia, es una realidad porque sencillamente existe, no es un pensamiento en la cabeza, es algo real y que si se permite no solo no disuade, sino que puede dar a entender que no es tan malo y puede envalentonar y justificar a los pederastas.
Que este tipo de cosas esten en una situacion alegal o no esten contempladas por el codigo penal, no significa que esten bien, por lo menos para mi no lo estan, y la libertad de expresion esta muy bien, pero esta muy bien cuando tiene unos limites.
Siempre se habla de que es muy importante la educacion y la pedagogia, pues permitiendo y defendiendo este tipo de contenidos, no creo que sea una manera adecuada de educar.
No es eso lo que he dicho, vuelve a leerte el parrafo.
No es lo mismo la pornografia que va dirigida a todo el mundo, que un hentai lolicon que entre su target de consumidores guste o no, hay pedofilos o potenciales pedofilos que son gente desequilibrada mentalmente.
Creo que alguien deberia mejorar su comprension lectora.
Digo que un comic no es una fantasia que habita simplemente en el pensamiento de una persona, es algo real, algo que existe y que puedes tocar, no es simplemente un pensamiento dentro del cerebro de alguien que no se puede demostrar y tampoco se puede juzgar.
Lo entiendes ya ?
Normalmente quien decide el que esta bien o mal suelen ser las personas ejerciendo el sistema democratico delegado en sus politicos.
Para mi eso esta mal, para ti supongo que esta bien, veremos con el tiempo como se regula y se legisla este tipo de Manga Hentai.
Yo espero que de igual forma que se condena la tenencia de la foto de una menor de indole sexual, se condene la imagen de una menor de indole sexual, aunque esta no sea de verdad.
uzumaki_henry escribió:No es más que una fantasía, plasmada en papel, pero una fantasía.
Ergo ya no es solo una fantasia en la cabeza de alguien, es algo que existe y se puede tocar y puede ser visto por todo el mundo.
uzumaki_henry escribió:Esque entonces, estamos atentando contra la libertad de expresión. Y anticipándome a tu respuesta ( que ya voy viendo por donde vas a salir xD) la pornografía infantil NO TIENE LUGAR dentro de lo clasificado en libertad de expresión, ya que (diciendolo de una forma simple y metáforica pa que lo entiendan todos) se aplica el dicho, tu libertad acaba donde empieza la de otro. En estge caso las víctimas que salgan ahí.
Es que hay mucho material pornografico infantil que no ha sido instigado por ningun adulto, hay muchas niñas de 10, 11 y 12 años que suben fotos suyas a Internet o que mantienen relaciones sexuales porque quieren, asi que no hay ninguna libertad concurcada.
Pero sigue siendo delito la posesion de fotos de esas niñas, si encima esas fotos han sido hechas mediante coacciones entonces ya es otro delito añadido mas.
uzumaki_henry escribió:Por que?
Porque considero que es mas o menos lo mismo y que si no se permite tener una foto, tampoco se debe permitir tener un dibujo, porque no deja de ser una representacion de lo mismo.
Nukunuku, si vas basar tu argumentacion en ataques personales y demagogia barata, te advierto que esto puede salirse de madre.
Nuku nuku escribió:Por ahora el unico que se ha basado en demagogia barata has sido tu, yo te he hecho un razonamiento bien largo y extenso de los por que. ¿que prefieres hacerte el longuis? tu mismo.
Hombre, para alguien que al empezar a hablar de esto se hacia la victima diciendo que si le iban a llamar pederasta por defender el Loli, para acto seguido dudar de la inteligencia de alguien, llamarle patetico y relacionarlo con Franco y Hitler simplemente por ser el unico en atreverse a llevaros la contraria.
Pues no se, a mi no me suele gustar que me insulten y si me insultan suelo responder con la misma moneda, asi que tu veras que actitud tomas.
Nuku nuku escribió:
Hombre, para alguien que al empezar a hablar de esto se hacia la victima diciendo que si le iban a llamar pederasta por defender el Loli, para acto seguido dudar de la inteligencia de alguien, llamarle patetico y relacionarlo con Franco y Hitler simplemente por ser el unico en atreverse a llevaros la contraria.
En serio, como tienes las narices de decirme que yo hago demagogia y luego escribir esa ODA a la demagogia, ha salirse por la tangente y a sacar las cosas fuera de contexto
. Y por cierto hablando de comprensión lectora, no te he llamado patético, he afirmado que esa frase que has escrito es patética, no es lo mismo, en caso de haberte querido insultar habria escrito "eres patetico".
Hombre, no soy yo el que busca comparaciones demagogicas, que si el futbol que si el gore, que si en el futbol hay sangre, etc...
Igual no me llamas patetico a mi, aunque eso nunca lo sabremos porque no podemos leer tus pensamientos, pero si has dudado de mi inteligencia y me has relacionado con Hitler y Franco.
Y luego te quejas que te llamen pederasta al hablar de estos temas, pues ya ves que tu no eres muy distinto a quienes te lo llaman, porque tu actitud esta siendo bastante fanboyesca.
no me sirve esa contestacion, un dibujo no es real, una persona si.
por que quieres comparar la realidad con la ficcion?
Es que me da igual que sea realidad o ficcion, tener imagenes de niños desnudos para satisfacer tus fantasias sexuales, me va a parecer mal independientemente de si son fotos o si es un Doujinshi.
Loud escribió:sease, yo ahora te dibujo, y segun tu, soys iguales entonces, teneis los mismos derechos y todo.
Pues oye, no serias el primero al que denuncian por una caricatura y pierde el juicio.
¿a no? ¿no eres tu el que compara una foto con un dibujo? ¿no eres tu el que compara una violacion con el dibujo de una violacion llamando a ambas "realidad"? ¿no eres tu etc etc?
No.
Vuelve a leerte mis posts, sosegada y pausadamente, y a poder ser, respirando.
He comparado una aptitud como la de "la libertad de expresion tiene unos limites" con la misma aptitud que tenian los dictadores, la unica limitacion que tiene la libertad de expresion en cuando se topa con los derechos fundamentales de otra persona, cosa que en este caso no se da por que no existe persona alguna que vea sus derechos vulnerados, todo lo demas es opresion dictatorial pura y dura, asi que lejos de hacer demagogia....
La libertad de expresion tiene mas limites aparte de los derechos fundamentales de otra persona, porque si no podria insultar a los rusos y no pasaria nada, porque como no me he referido a nadie en concreto, nadie puede denunciarme.
Por otra parte, hablar de opresion dictatorial y luego vanagloriarte de que no usas la demagogia...
1º Te recomiendo que investigues sobre el termino "fanboy"
2º Estoy seguro que todos los foreros que me conocen en este foro podras corroborarte lo "fanboy" que soy del Lolicon. ¿Verdad gente?
Conozco perfectamente el termino fanboy y tu actitud encaja perfectamente, lo peor es que ahora estan saliendo mas a la palestra.
No me esperaba que salieran a la palestra, Franco, Hitler, La Iglesia Catolica o el Futbol, la verdad
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Loud escribió:
Pues oye, no serias el primero al que denuncian por una caricatura y pierde el juicio.
caricatura? yo he dicho dibujo.
No has contestado
Te he contestado de sobras, otra cosa es que no te guste la contestacion.
Claro claro, ¿Has oido eso del derecho al honor?
http://www.webjuridico.net/hoi/hoi02.htmPero si es un dibujo, no una persona. Los dibujos no tienen derechos, no estaras confundiendo realidad con ficcion no ?
Um no creo que fuera recomendable visto lo visto.
Lo comprendo, podrian estallarte las venas.
Claro claro, dime ¿vas a dejar de decir chorradas y a redebatirme algo o vamos a seguir asi toda la noche? empiezas a aburrir la verdad. Y no, no pareces tener NADA claro que es ser un fanboy o al menos no lo demuestras, por que para empezar ser un fanboy implica que ese algo de lo que eres fanboy te encanta, y a mi el lolicon... pues que quieres que te diga, y este foro esta lleno de pruebas que atestiguan de lo que soy fanboy hijo mio.
Ya te estoy redebatiendo, si te aburro mala suerte, no te obligo a que postees eh.
Y si, se lo que es ser un fanboy y se como actuan los fanboys, atacando a todo aquel que no piense como ellos y manteniendo una postura radicalizada, que viene a ser tu actitud desde hace 3 paginas por lo menos.
No, veo que no tienes claro lo del derecho al honor ni de la libertad de expresion.
Por lo que veo, tu tampoco.
De hecho lleva ya un rato largo esquivando preguntas sin aportaar nada mas que acusaciones absurdas, pero el sabra...
Yo mi argumentacion la he dejado bastante clara, otra cosa es que no os guste y tengais que recurrir a comparaciones absurdas o a atacarme personalmente.
solbadguy0308 escribió:En fin, don't feed the troll.
Di que si, soy un troll por pensar diferente
Ya veo que algunos prefieren eso del pensamiento unico, encima de estar aguantando estoicamente que me insulten y mordiendome la lengua para no pagar con la misma moneda...
Si me vais a declarar la yihad avisadme, que paso de perder el tiempo.
Loud escribió:
Pero si es un dibujo, no una persona. Los dibujos no tienen derechos, no estaras confundiendo realidad con ficcion no ?
MADRE MIA xDDDDDDDDDD
Pero si eres tu el que esta diciendo que dibujo=persona, que tienen los mismos derechos bla bla bla
y no, no has contestado, me has soltado noseque de una caricatura cuando yo hablo de un dibujo D:
No sabes captar la ironia ?
Precisamente es un owned argumental bastante grande, puesto que segun vosotros un dibujo no tiene derechos, tu mismo me has interpelado diciendo que si me haces un dibujo el dibujo no tendria derechos.
Pues precisamente hay multiud de casos de dibujantes que han hecho un dibujo de un personaje famoso y dependiendo de la situacion o de la accion realizada por el dibujo, se les ha interpuesto una demanda la cual han perdido.
Asi que el hecho de ser un dibujo y no ser real, no implica que este al margen de la ley.
Eres un trol porque no sabes argumentar y te contradices, lo cual significa que sólo buscas crispación, eso es trolear
Que me contradigo lo dices tu, yo puedo decir que el trol eres tu porque te contradices y quedarme tan ancho, el problema es que lo que digo no te gusta y como no tienes argumentacion, tienes que desacreditarme y lo mas facil es llamar trol en eol.
Pero vamos, de momento yo en este hilo no he insultado a nadie, no se puede decir lo mismo de otras personas, pero casualmente a ellas no les llamas trol, y no se lo llamas porque sencillamente piensan como tu.
Lo que viene siendo doble rasero y conveniencia vamos.
Y fin, esto no esta para hablar de mi, si crees que he infrinjido alguna norma ahi tienes los moderadores para reportar.
Ichigomasamune escribió:Un dibujo en sí mismo, no.La representación de una persona real, que aluda de forma directa a una persona real, "tiene" los derechos que posee la persona real.
Pero vamos, siempre suponiendo que aluda a una persona real y concreta por cualquier razón.Vamos, que no importa el qué tanto como el quién.
Bueno, tambien hay caricaturas de personajes religiosos que no existen y pueden servir para lo mismo, pero seguramente tienes razon.
Pero esa representacion de la que hablamos, es lo que precisamente yo ya dije, me parece deleznable una foto, pero tambien me parece deleznable una representacion.
Dicho esto, creo que no voy a contestar mas, por lo menos hasta que se pase algun moderador por aqui y recuerde que eso de ir faltando el respeto a la gente no es licito.
shindemiru escribió:
Nadie te ha faltado al respeto de inguna forma... pero tu mismo.
Pues si poner en duda tu inteligencia y tu capacidad de pensar, llamarte troll o compararte con Franco y Hitler no te parecen faltas de respeto, pues guay, viva y bravo.
Y todo ello porque a mi no me gusta ver a niños y niñas realizar actos sexuales y opinar que deberia estar igual de prohibido que la tenencia de fotos reales, ese es mi gran pecado y la justificacion para que vengan en masa a faltarme al respeto.
- El lolicon no tiene los mismos derechos que el porno infantil, ni ni siquiera con otra cosa, por mucho que en tu opinion la tenga, pero no la tiene.
No entiendo muy bien esto que dices, supongo que te refieres a que el Lolicon no esta penado de igual forma que la tenencia de material pedofilo, no ?
Si es eso a lo que te refieres, es evidente, yo no digo lo contrario, precisamente digo que deberia estar penado todo tipo de material pedofilo, ya sean fotos reales o representaciones de un Hentai o un Videojuego.
- No se si todos, pero por lo menos a mi me gusta el lolicon por la monosidad que son, y no por ello tengo ideas pederastas, es mas se de mas de uno que le gusta el lolicon y tienen pareja y gustos por personas mas mayores que el.
Una cosa es que te parezcan monos y otra que te excite ver a niñas desnudas, hay una gran diferencia.
Ahora dejando de lado TODO el hilo y dejando esos dos puntos en claro, que ves de malo?
Conyo, vuelvo a repetirlo por millonesima vez, aunque luego diran que no lo dejo claro
Para mi, no es aceptable ningun tipo de pedofilia, ya sea de imagen real o de imagen virtual o en 3 dimensiones, por supuesto es MI OPINION, por si no os ha quedado claro no pienso poner una pistola a nadie para que deje de ver lo que quiera, pero a mi personalmente me parece grotesco y si de mi dependiera estaria prohibida la recreacion de semejantes actos
solbadguy0308 escribió:Tus "argumentos" se basan en decir "no me gusta", "no tienes razón", y de ahí no sales.
He dicho bastantes mas cosas que eso y he argumentado bastante otra cosa es que tu no lo quieras ver porque no te interesa, de hecho tu precisamente, en este hilo no has argumentado nada, simplemente te estas dedicando a atacarme llamandome trol y otras lindezas.
Te repito que el tema de este hilo no es mi persona, si quieres exponer tu punto de vista acerca del tema me parecera genial, si quieres hablar de mi enviame un MP.
Hablar sin conocimiento de las cosas y está bien claro que causas crispación, y si consideras que se está insultando, reporta.
Tambien causaria crispacion si entrara en un hilo de Play 3 y dijera que la 360 es mas barata, si tu te crispas porque yo de mi opinion y exponga mi punto de vista, es tu problema, tu sabras cual es tu capacidad para soportar opiniones ajenas.
Yo de momento no he faltado el respeto a nadie, cosa que al reves no se puede decir.
¿Por qué no has reportado? Porque sabes perfectamente lo que estás haciendo.
Ya reporte, ahora es turno de los moderadores tomar la decision que crean mas conveniente, yo evidentemente no estare mucho por un hilo donde se da caza a aquel que piensa diferente, saltandose el debate y simplemente intentando atacar, demonizar y minusvalorar a quien piensa diferente.
Nuku nuku escribió:Dos no debaten si uno no quiere y tu no quieres, por que ¿si has argumentado y es tan evidente y nosotros estamos tan ciegos, por que no te autoquoteas para que veamos esos razonamientos, esos links que demuestran tus teorias etc? por que NADIE de los que están participando en este post los ve mas que tu.
Yo he entrado en este post dando mi opinion y debatiendo, aqui esta el hilo, quien quiera verlo solo tiene que irse unas paginas mas atras.
Evidentemente cuando se pasa del debate al insulto y el menosprecio gratuito, ya no puedo centrarme en debatir, sino en defenderme de los ataques.
Mis teorias y argumentaciones, como digo, estan en el hilo, ya las he dicho una vez y no han servido de nada, no veo porque tendria que hacer el esfuerzo de volver a exponerlas si os va a dar igual.
Y nadie de este post opina como yo, es logico que no acepten mis argumentos, si me voy al post del Madridismo seguro que nadie compartira que el Barça es el mejor.
Nuku nuku escribió:Y si, eres un troll
Nuku nuku escribió:Y como ya dije antes, el único que hasta ahora ha hecho un insulto directo has sido tu llamándome Fanboy despectivamente.
En tu linea de coherencia, me llamas troll y acto seguido dices que el UNICO que he insultado he sido yo por llamarte fanboy, excelente.
La parte en la que previamente dejas mensajes hacia mi dudando de mi inteligencia, preguntando sarcasticamente si pienso, comparandome con Hitler y Franco, no 1 sino 2 veces.
Todas esas cosas no son insultos verdad ?
En fin, ya te adverti que si seguias por esa linea el hilo se saldria de madre, yo no me siento libre para debatir si primero me tengo que estar defendiendo de insultos y ataques, si este post iba destinado a ser una oda al Hentai pedofilo sin admitir discusiones, podias haber avisado en el titulo.
Yo ya paso porque no merece la pena quemar sangre por estas chorradas.
