Buenas:
lord_sanguinius escribió:En el momento en que te pagan la beca por estar en el equipo de futbol de una universidad, me parece totalmente normal (o anormal en la misma medida, y por lo tanto aceptable) que te paguen la beca por estar en el equipo de LOL.
Otra cosa es que comprenda porque las universidades se dedican a regalar sus estudios a deportistas de élite, entonces podría ofrecer una opinión mucho mas consistente.
Pero me quedo con eso, igual de valido es regalarle la beca a un jugador de baseball que a uno de LOL.
Simplemente perfecto.
De hecho, me resulta mucho más facil imaginarme que el novel de física del año 2056 fuera en sus años universitarios jugador profesional de LOL que jugador profesional de Football.
Raramente encontraras a una persona que, ademas de ser una buen atleta y tenga beca por ello, sea un buen físico, matemático, biólogo, etc... Por ello, no entiendo el sistema de becas deportivas en las universitades americanas más alla del simple prestigio y dinero. En ese caso, tan valido es el LOL como el Baseball.
Por cierto, si solo valieran los extremos, preferiría ser un gordo jugador de LOL que es la mejor nota en fisica, que un fuertote ignorante campeon de la liga universitaria de Baloncesto (por muy solucionada que tuviera después la vida).
Ingalius escribió:segun la RAE, hay dos acepciones para deporte.
1, actividad fisica a modo de juego o competicion
2, recreacion, pasatiempo, diversion, placer, o ejercicio fisico.
asi que, si es por competicion, un deporte tiene que ser necesariamente una actividad fisica.
tambien puedes jugar al lol como "deporte", considerando "deporte" como una diversion o pasatiempo...
- lo hago como mero deporte - (lo hago como mero pasatiempo),,, (como locucion)
asi que algo falla...
si es como competicion un deporte ha de llevar implicitamente actividad fisica...
si es como diversion, pues no hace falta....
como digo, algo falla...
si es deporte, es fisico... si o si.
asi que no se puede incluir dentro de la categoria de becas deportivas una actividad no fisica.
En primer lugar, esa es solo la defición de deporte en la RAE, es decir, en España y en paises hispanoparlantes. No sabes que consideración de "deporte" tienen en otros paises (y en el mundo hay muuuuchos paises). Por ejemplo, en ingles existe una acepción para "Sport" que es esta: "3. An active pastime; recreation." Esa definción tiene muuuchas lecturas.
En segundo lugar, incluso en castellano, ese "o" de la segunda acepción deberias tenerlo más en cuenta.
En tercer lugar, no tienes ni puta idea de los estatutos de la univeridad en cuestión como para saber que actividades recoge "la categoria de becas deportivas".
En cuarto lugar, en terminos generales, es muy triste que la gente idolatre a un tio que le da patadas a una pelota, antes que a un tio que es capaz de visualizar 10 posibles turnos con sus variantes posibles de un tablero de 8x8 con incontables posibles movimientos y estrategias, sin ni siquera estar delante de él. Si, vamos, es parecidisimo al buscaminas y al Warhammer 40.000.
Así nos vá.
Por cierto, la humanidad en general, y el COI en particular, consideran el TIRO CON ARCO una disciplina olímpica, y claramente es un deporte. No dudo de la fuerza física de un tirador (que la tiene, y mucha) y su preparación en ese aspecto, pero creo que también se aleja muuucho de la definición tan clasísta que quieres dar tú sobre "deporte".
Saludos.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
