Una empresa nos impide, legalmente, usar libremente la red a su antojo. Hasta cuando? LaLiga Futbol

tres cosas.

1.- yo entiendo que las paginas y proveedores de servicios afectados si estaran reclamando y habran iniciado las pertinentes acciones juridicas al respecto. esto lo digo al respecto de la continuidad en el futuro de este "embargo al libre uso de las redes de telecomunicaciones".

2.- no estaria mal para nosotros los particulares ir haciendo un listadito de esas paginas o servicios perjudicados. entonces quiza el hilo tendria algun sentido practico ademas del de cagarse en los muertos pisoteaos de Tebas.

3.- desde cuando utilizar una VPN disminuye la seguridad del usuario ¿? bueno si el proveedor de la VPN en cuestion es somoslamafia.es pues tal vez... pero por norma general, yo diria que no. y precisamente que yo sepa el primer medio para "saltarse" el "cerrojo" de laliga es precisamente utilizar una VPN.

si hay otros metodos, tambien puede ser util en el hilo comentarlos. digo... de nuevo... por lo del sentido practico, y tal.

y tambien para evitar que el hilo sea un monologo de polemizar sobre laliga y su presidente y vengan thonolan y erick con el cerrojo y lo chapen (y con razon) porque para hablar de tematicas de futbol ya hay otros hilos.

saludos cordiales,

Decir que otros días que ha habido futbol apenas me he enterado de los cortes de paginas, pero hoy no se que habrán bloqueado que tanto X, Reddit, Bluesky y EOL me van como el culo y otras paginas directamente no llegan a cargarse.

y esto encima se va a sumar en un futuro al Chatcontrol y al pajaporte (Español y el europeo que ya lo están estudiando) buenos tiempos nos esperan

Es bastante absurdo.

Encima si todavía sirviera en la lucha contra la piratería, pero el que quiere seguir viendo el fútbol por vías no legales lo puede seguir haciendo perfectamente con una simple VPN.

GXY escribió:tres cosas.

1.- yo entiendo que las paginas y proveedores de servicios afectados si estaran reclamando y habran iniciado las pertinentes acciones juridicas al respecto. esto lo digo al respecto de la continuidad en el futuro de este "embargo al libre uso de las redes de telecomunicaciones".

Y han reclamado, pero la justicia le ha dado la razón a la liga y a los comercios afectados les ha dicho que no están afectados
https://www.google.com/amp/s/www.xataka ... o-webs/amp

Justicia a la carta para el furgol

ElChabaldelPc escribió:

GXY escribió:tres cosas.

1.- yo entiendo que las paginas y proveedores de servicios afectados si estaran reclamando y habran iniciado las pertinentes acciones juridicas al respecto. esto lo digo al respecto de la continuidad en el futuro de este "embargo al libre uso de las redes de telecomunicaciones".

Y han reclamado, pero la justicia le ha dado la razón a la liga y a los comercios afectados les ha dicho que no están afectados
https://www.google.com/amp/s/www.xataka ... o-webs/amp

Justicia a la carta para el furgol

O llega a los tribunales europeos o nada, de la justicia española podemos esperar 0

Alguna iniciativa se está moviendo.
https://estalapagas.com/

elrocho escribió:Alguna iniciativa se está moviendo.
https://estalapagas.com/

Hasta blockchain he leido.

alextgd escribió:

elrocho escribió:Alguna iniciativa se está moviendo.
https://estalapagas.com/

Hasta blockchain he leido.

Por si quieres leer mejor.
https://bandaancha.eu/articulos/asi-pue ... -web-11497

No te voy a mentir, usar blockchain para este fin me parece un poco overkill, pero bueno... son ellos quienes lo han diseñado

elrocho escribió:

alextgd escribió:

elrocho escribió:Alguna iniciativa se está moviendo.
https://estalapagas.com/

Hasta blockchain he leido.

Por si quieres leer mejor.
https://bandaancha.eu/articulos/asi-pue ... -web-11497

'los logs se remiten a dos servicios de sellado de tiempo'
No se fian de que la gente no se fie de su sistema blockchain que tienen que mandarlo a dos certificadoras externas? Pos vale.

Y luego el juez de turno, analfabeto total de las nuevas tecnologias, dira "yo esa mierda no se que es, no me sirve como prueba valida", y con todo el potorro español, porque asi se hacen las cosas aqui, invalidara cualquier informacion de esa web.

Rumpeltizkin escribió:Y luego el juez de turno, analfabeto total de las nuevas tecnologias, dira "yo esa mierda no se que es, no me sirve como prueba valida", y con todo el potorro español, porque asi se hacen las cosas aqui, invalidara cualquier informacion de esa web.

Esto no es cuestion de nuevas tecnologias, es cuestion de especialistas. Un juez cuando acepta una prueba de ADN acepta un informe de unos tecnicos competentes, pues aqui igual.

Me parece una gran idea la verdad, ojala funcione.

Black29 escribió:

Rumpeltizkin escribió:Y luego el juez de turno, analfabeto total de las nuevas tecnologias, dira "yo esa mierda no se que es, no me sirve como prueba valida", y con todo el potorro español, porque asi se hacen las cosas aqui, invalidara cualquier informacion de esa web.

Esto no es cuestion de nuevas tecnologias, es cuestion de especialistas. Un juez cuando acepta una prueba de ADN acepta un informe de unos tecnicos competentes, pues aqui igual.

Me parece una gran idea la verdad, ojala funcione.

Pero entonces, si empresas afectadas y no afectadas, que son especialistas en estos temas, se han quejado y el juez ha dicho que no, que no afecta a nada cuando se ha probado que si, que le impide desestimar lo que le de la gana en base al motivo que le de la gana?. Estamos hablando de que la parte demandante aporta pruebas fehacientes, como esto, y la parte demandada usa tecnicas corruptas para hacer caso omiso de la parte demandante, creando un blindaje total. No importa lo que se cree, se diga o se haga legalmente, si se quiere ganar hay que usar las mismas tecnicas que la parte demandada, y la cohaccion y el miedo son 2 medidas bastante rapidas y utiles que podrian aplicarse a este señor para que deje de dar por culo. No hay guardaespaldas suficientes que puedan proteger a ese señor ante una turba de gente cabreada con ganas de partirle la cara.

Lo demas son pamplinas y caminos sin salida. No hay que olvidar donde vivimos.

Cloudflare WARP

A mi de este asunto, como ya dije. lo que mas me fascina es el silencio total al respecto. En los medios "importantes", sea cual sea el palo de estos, nada... es como si no existiera. Un flagrante abuso de poder en beneficio de un estamento privado, y casualmente a nadie le interesa sacarlo a la luz. Ningún medio y ni partido político importante dice ni mu.

Y es una pena, porque estoy convencido que si se levanta la liebre y se arma un buen (y merecido) follón, esto se acababa mas pronto que tarde. Pero se ve que esta todo atado y bien atado.

-

Si iniciativas como la mencionada en el hilo, o cualquier otra, al final sirven de algo, seguro que luego (como pasó con Juan Carlitos), después de este silencio total, ya si que se apuntaran a soltar de todo al respecto y a mostrar su "indignación"....

todo esto de los bloqueos de la liga es uno de los atentados a la democracia que yo recuerde. No es verdad que se haya hecho un silencio absoluto, ha salido algun político y algún medio a decir algo, pero todo de forma bastante discreta. Mientras, el gobierno 'se limita a cumplir las resoluciones judiciales', y a su vez el juez ignora su propia sentencia donde indica claramente que este poder no puede afectar a terceros.
Por que tal pasividad? Porque una vez metida la puntita, podrán utilizar lo mismo para cualquier cosa que les interese, hoy es el futbol, mañana? Quien sabe. El gobierno (y la oposición, todos en general) son los primeros interesados en poder tener el control absoluto de internet.

Se ha dado de comer a un monstruo y ahora el monstruo te muerde la mano. No era obvio?

Si nadie viera el fútbol (ni legal ni ilegalmente) verías que rápido se acaba el show.

Dartanyan escribió:Se ha dado de comer a un monstruo y ahora el monstruo te muerde la mano. No era obvio?

Si nadie viera el fútbol (ni legal ni ilegalmente) verías que rápido se acaba el show.

Valiente chorrada.

Qué tendrá que ver el hecho de que haya millones de personas que quieran ver el fútbol con el hecho de que una asociación para el desarrollo de torneos nacionales tenga el poder para bloquear dominios web enteros.

Se puede ver el fútbol, se puede combatir la piratería en el fútbol y se puede no bloquear dominios web para ello.

@Ashenbach tienes toda la razón en que se debería poder. La realidad es que no se puede visto lo visto.

Así que qué mejor que dejar de alimentar al monstruo y que pase un poco de hambre. Así valorará un poco más el placer de comer austeramente.

Dartanyan escribió:@Ashenbach tienes toda la razón en que se debería poder. La realidad es que no se puede visto lo visto.

Así que qué mejor que dejar de alimentar al monstruo y que pase un poco de hambre. Así valorará un poco más el placer de comer austeramente.

No, la realidad es que no se quiere, porque no interesa.

Lo que estás pidiendo es una utopía, eso sí que no se puede hacer, estás pidiendo a la sociedad española que no vea fútbol televisado. Eso no va a ocurrir, asúmelo, a la gente le gusta verlo y es capaz de pagar precios abusivos para ello.

Ashenbach escribió:

Dartanyan escribió:@Ashenbach tienes toda la razón en que se debería poder. La realidad es que no se puede visto lo visto.

Así que qué mejor que dejar de alimentar al monstruo y que pase un poco de hambre. Así valorará un poco más el placer de comer austeramente.

No, la realidad es que no se quiere, porque no interesa.

Lo que estás pidiendo es una utopía, eso sí que no se puede hacer, estás pidiendo a la sociedad española que no vea fútbol televisado. Eso no va a ocurrir, asúmelo, a la gente le gusta verlo y es capaz de pagar precios abusivos para ello.

Porque la ideosincrasia del ser humano, especialmente de la sociedad española, es quejarse pero que no me toquen lo que me gusta, cuando es sabido que para tocar los huevos y fastidiar a una empresa el primer paso es asumir que nos vamos a fastidiar a nosotros mismos primero. Sin jodernos, no hay cambio, y como no nos queremos joder, pues no hay cambio.

Bienvenido al mundo humano.