¿Una 580 gtx me haria cuello de bottella ?

no tendria que hacerte cuello de botella

claro ek te hara cuello de botella, o si no msi afterburner o evga precission y disfruta de tus 50% gpu usage

ArKonte escribió:claro ek te hara cuello de botella, o si no msi afterburner o evga precission y disfruta de tus 50% gpu usage

Que bueno.

Te hará mucho, muchísimo.

En estos hilos abunda la gente que dice "sí, lo hará" y "no, no lo hará". No se puede decir con seguridad que lo vaya a hacer, pero si que posiblemente lo haga, en base a la teoría y alguna que otra experiencia. Quiero decir un Quad normalito (8400, por ejemplo) de stock ya puede tener cuello con una 560 TI. Lo mejor es comprar componentes equilibrados. Si tienes un pepino de gama alta como es una 580, haz el favor de instalar un procesador de gama alta como un i5. De lo contrario te arriesgas y estarás rallado pensando que no la usas al 100%. Es mi consejo.

ArKonte escribió:claro ek te hara cuello de botella, o si no msi afterburner o evga precission y disfruta de tus 50% gpu usage

No he entendido nada de nada...

Pues eso, tienes esas opciones, o te compras la 560 o te compras el i5 y la 580.

Hombre si vas comprar cpu dentro de poco pues tb te puedes ir comprando la 580, asi mejor, que vas a ver la diferencia..

hombre si un i5 3570k de stock no es capaz de sacar el 100% de la GTX 680 , solo el http://ark.intel.com/es-es/products/636 ... o-3_80-ghz es capaz de sacar el 100% de la 680 , el procesador que comentas seguro que no le saca el 100% a la 580 , ahora bien ¿te hara cuello de botella? la verdad no te se responder

En juegos que tiren de multicore, cuando la 580 haga uso de su ancho de banda y empiece a pedir calculos a puntapala y sin esfurzo, los dos nucleos se van a estresar bastante y lo más seguro es que frenen a la gráfica. Está claro que no tenenmos la respuesta porque no hay mucha gente que haga estas combinaciones de gráfica gama alta + procesador normal (rindiendo como haría uno de gama baja a día de hoy), pero si te quieres arriesgar tú mismo, si vas a actualizar más adelante la compras y haces underclock, ya la aprovecharás cuando compres un proce mejor.

Entonces creo que ire a por una 560 ti de segunda mano.

¿Merece la pena mantener mi 8800 gtx para physx?

Ya se que el consumo aumentara,¿Pero se notara en rendimiento?

budismo_92 escribió:En estos hilos abunda la gente que dice "sí, lo hará" y "no, no lo hará". No se puede decir con seguridad que lo vaya a hacer, pero si que posiblemente lo haga, en base a la teoría y alguna que otra experiencia. Quiero decir un Quad normalito (8400, por ejemplo) de stock ya puede tener cuello con una 560 TI. Lo mejor es comprar componentes equilibrados. Si tienes un pepino de gama alta como es una 580, haz el favor de instalar un procesador de gama alta como un i5. De lo contrario te arriesgas y estarás rallado pensando que no la usas al 100%. Es mi consejo.

creo que no estas muy puesto en 775.......un 8400 no es "quad" es dual core....y normalito no es,ya que es el tope de gama de los cual core de 775 y a dia de hoy en juegos que solo requieran dos cores es mejor que un phenom por ejemplo.

El tema es que ese micro en juegos cpu dependientes ya se queda un poco corto,ya que juegos como b3 requieren de mas cores.

saludos

borhack escribió:

budismo_92 escribió:En estos hilos abunda la gente que dice "sí, lo hará" y "no, no lo hará". No se puede decir con seguridad que lo vaya a hacer, pero si que posiblemente lo haga, en base a la teoría y alguna que otra experiencia. Quiero decir un Quad normalito (8400, por ejemplo) de stock ya puede tener cuello con una 560 TI. Lo mejor es comprar componentes equilibrados. Si tienes un pepino de gama alta como es una 580, haz el favor de instalar un procesador de gama alta como un i5. De lo contrario te arriesgas y estarás rallado pensando que no la usas al 100%. Es mi consejo.

creo que no estas muy puesto en 775.......un 8400 no es "quad" es dual core....y normalito no es,ya que es el tope de gama de los cual core de 775 y a dia de hoy en juegos que solo requieran dos cores es mejor que un phenom por ejemplo.

El tema es que ese micro en juegos cpu dependientes ya se queda un poco corto,ya que juegos como b3 requieren de mas cores.

saludos

Hablar sin saber es un vicio muy feo.
http://www.anandtech.com/bench/Product/89
Obviamente, si he dicho que hablaba de un Quad 8400 es porque existe un Q8400 que yo mismo he tenido y he comprobado que en stock (2.6) hace cuello con gráficas potentes.

Un saludete y sin acritud

Si,pero tambien esta muy bien hablar de un e8400 como lo hace el creador del primer post.......y ahora saltar con un q8400 (cuando no has puesto ni la q)
Hay que leer bien los post,no solo el ultimo mensaje.

Facepalm y sin acritud??

borhack escribió:Si,pero tambien esta muy bien hablar de un e8400 como lo hace el creador del primer post.......y ahora saltar con un q8400 (cuando no has puesto ni la q)
Hay que leer bien los post,no solo el ultimo mensaje.

Facepalm y sin acritud??

Me parece que hoy te llevas un festival de remix, compañero. Te cito mi mensaje, que igual te perdiste el capítulo de Barrio Sésamo.

En estos hilos abunda la gente que dice "sí, lo hará" y "no, no lo hará". No se puede decir con seguridad que lo vaya a hacer, pero si que posiblemente lo haga, en base a la teoría y alguna que otra experiencia. Quiero decir un Quad normalito (8400, por ejemplo) de stock ya puede tener cuello con una 560 TI. Lo mejor es comprar componentes equilibrados. Si tienes un pepino de gama alta como es una 580, haz el favor de instalar un procesador de gama alta como un i5. De lo contrario te arriesgas y estarás rallado pensando que no la usas al 100%. Es mi consejo.

Como puedes comprobar, yo no he hablado del E8400, solo he afirmado que para gráficas tan potentes hay que instalar procesadores potentes, ya que incluso un Intel Core 2 Quad 8400 de stock puede tener cuello con alguna de las actuales.

¿Tienes gafas?. Gran momento para ponérselas.

Voy a pensar que por tu poca cantidad de menasjes no sabes forear......a quien coño le importa un quad core,un xeon o lo que sea cuando el autor del hiloi pregunta por su dual core??

Yo necesito gafas pero tu un cerebelo nuevo para saber entender las necesidades que requiere un forero el cual pregunta por su DUAL CORE

MIra leccion de barrio sesamo:

Dual core= 2
Tu quad core= 4

NO tiene sentido que nos vengas aqui con micros que no tienen nada que ver.

Otro facepalm para ti y te dejo que te has ido calentito y creo que eres de los que busca bronca......solo un consejo,si vas de listo,limitate a contestar sobre lo que preguntan....no te vayas por los cerros de ubeda.

sin acritud...

He dejado muy claro que tenia un e8400... dual core y tal...

Nadie me respode a lo de guardar la 8800 gtx para physx?

JorsZgz escribió:Entonces creo que ire a por una 560 ti de segunda mano.

¿Merece la pena mantener mi 8800 gtx para physx?

Ya se que el consumo aumentara,¿Pero se notara en rendimiento?

Hola, creo que la gtx560ti seria de lo mas adecuado para ese procesador, no obstante soy algo reacio a la segunda mano, te podria aconsejar la hd7850 por 160€, te hara un poco de cuello de botella pero nada en exceso y mas si tienes subido el procesador, aparte es mas potente que la gtx560ti,. Por 140€ tienes la gtx650ti la cual es algo inferior a la gtx560ti pero consume mucho menos y es nueva, esta no te haria cuello de botella, te la recomendaria si no vas a cambiar de procesador, ya que hay opciones mejores como la mencionada hd7850 la cual es bastante superior.

Sobre la 8800gtx, personalmente no la pondria, el physx es algo que solo utilizan juegos contados con los dedos de una mano, no merece absolutamente la pena para mi gusto.

Ahora bien, sobre si la gtx580 te va a hacer cuello de botella, no te voy a contestar por que tengo miedo que se me tiren al cuello, la verdad que no entendere nunca como el consejo de una grafica puede desencadenar en una discursion asi, que estamos hablando de una simple tarjeta grafica, no de un partido politico o de futbol...

borhack escribió:Voy a pensar que por tu poca cantidad de menasjes no sabes forear......a quien coño le importa un quad core,un xeon o lo que sea cuando el autor del hiloi pregunta por su dual core??

Yo necesito gafas pero tu un cerebelo nuevo para saber entender las necesidades que requiere un forero el cual pregunta por su DUAL CORE

MIra leccion de barrio sesamo:

Dual core= 2
Tu quad core= 4

NO tiene sentido que nos vengas aqui con micros que no tienen nada que ver.

Otro facepalm para ti y te dejo que te has ido calentito y creo que eres de los que busca bronca......solo un consejo,si vas de listo,limitate a contestar sobre lo que preguntan....no te vayas por los cerros de ubeda.

sin acritud...

Yo estoy completamente frío, chaval. Hace falta más que tú y que esta tontería de discusión para calentar el asunto. Lo voy a enumerar para que no te pierdas:

1. Has comenzado tú increpándome que mis conocimientos sobre 775 son insuficientes.
2. Yo no hablaba de su E8400, hablaba de mí Q8400. Le he aconsejado al usuario que con tarjetas de gama alta instale procesadores de gama alta. Que por mucho que su E8400 sea un tope de Core 2 Duo, a día de hoy y con semejante gráfica, necesita más núcleos y mejor rendimiento, ya que incluso un Quad como el que he comentado ya tiene problemas con las gráficas actuales (de stock. Oceado ya es otra historia).
3. ¿De verdad he tenido que explicar todo lo anterior?.
4. Inventa tus propios piques, chaval, y deja de repetirme lo mismo que te he dicho yo en los anteriores mensajes.
5. ¿Qué tendrá que ver la cantidad de mensajes con saber o no forear?. Estoy empezando a pensar que quizás no tengas ni 18 años.
6. Aprende a escribir. No sabes puntuar un texto, no colocas ni una tilde, abusas de los puntos suspensivos (mal utilizados, además), y un largo etc.

Sin acritud (no me lo repitas en el siguiente. Gracias).

PD: Y arrivederci, que esto ya empieza a ser offtopic. Si quieres continuar la tontería de disputa, por MP. Paso de ganarme un aviso discutiendo contigo.

Yo te comento mi experiencia; tengo un quad q9550 a 4ghz (el de mi firma) y con la ati 7870 con oc bastante alto( se pone y incluso supera a una gtx580) y ya te digo que no me hace cuello de botella ni historias, saco 7600 puntos en 3dmark 2011, en el apartado gráfico me da 8900 puntos, en black ops 2 no me baja de 100 fps a 1920x1080p todo al máximo (menos el AA que lo veo una tonteria a esa resolucion en una tele fullhd) y con el AA al máximo para probar, no me baja de 70fps.
Si hace falta te muestro video.

SAlu2

PIRATO escribió:no tendria que hacerte cuello de botella

No qué va xD.

Para un E8400 con una GTX650 basta. Algo superior podría causar que no se aprovechase bien la gráfica. Pero vaya, puede coger la GTX580 si la saca bien de precio para posteriormente cambiar la CPU en un tiempo.

-MasMe- escribió:

PIRATO escribió:no tendria que hacerte cuello de botella

No qué va xD.

Para un E8400 con una GTX650 basta. Algo superior podría causar que no se aprovechase bien la gráfica. Pero vaya, puede coger la GTX580 si la saca bien de precio para posteriormente cambiar la CPU en un tiempo.

si lo sube a 4ghz no tiene porque hacerle cuello de botella. Lo que pasa es que ya hay juegos que aprovechan 4 cores.

Yo tenía un penitum g860 3.0ghz sandy bridge con una hd 7770. El resultado es que en los juegos nuevos tenía cuello de botella. El procesador llegaba al 100% de uso con facilidad con una hd 7770. Tarjeta de 100%. Resumen de mi post en otro foro:

Saludos. Hace un par de semanas pregunté qué micro comprar para una placa p67 que tenía muerta de asco. El elegido fue el g860 por calidad-precio. Su función es para ver películas y algún juego de vez en cuando. Está conectado a una tv hd ready(720p).

Probé el max payne 3 que tenía instalado y bueno no va del todo mal. Eso sí, al máximo no se ve más del 50% de uso de la gpu y la cpu casi siempre rondando el 100%, muchas veces.
El caso más drástico es el nuevo hitman. En el benchmark da igual que lo ponga al mínimo, que sólo gano 5 fps. Con una media de 30 fps en el mejor de los casos. Jugando, he llegado a tener mínimos de 18-15 fps y la cpu siempre al 100%.
Vamos, que va peor que en consola. Miedo me da, también en juegos como far cry 3 o futuros.

A no ser que podamos pedir algún milagro, cada vez un dualcore, se queda corto en juegos, incluso en single player. No sé qué más comentar, pero si es posible algo de ayuda, sería de agradecer. Comentar también que le he subido el micro a 3.15ghz, pero es insuficiente y dudo que suba mucho más(vienen capados).

Queda claro ahora. Imagináos con una gtx 580 y un micro peor.

Tenía pensado en montar un i5 en un futuro, pero la placa base del principal está defectuosa, así que pasé la placa del htpc al principal y ahora he pedido una plataforma fm2, que he visto pruebas y confirmado por sus usuarios, que ese pseudo quad core rinde más que mi "todopoderoso sandy bridge que lo puede todo". Un athlon 750k+ placa a75 sale en 140€ si buscas bien. Eso sí tampoco es una plataforma para gpus de gama alta, pero desde luego se ve que que 2 cores no sirven para juegos actuales y futuros.

Olvidáos de reviews y demás, donde prueban sólo juegos monohilo. Caí como un tonto, cuando mi antiguo Athlon II x3 rendía hasta más.
El g860 era lo mejor por su precio, pero no vale para alguien algo exigente o jugón.

ismarub escribió:Yo tenía un penitum g860 3.0ghz sandy bridge con una hd 7770. El resultado es que en los juegos nuevos tenía cuello de botella. El procesador llegaba al 100% de uso con facilidad con una hd 7770. Tarjeta de 100%. Resumen de mi post en otro foro:

Saludos. Hace un par de semanas pregunté qué micro comprar para una placa p67 que tenía muerta de asco. El elegido fue el g860 por calidad-precio. Su función es para ver películas y algún juego de vez en cuando. Está conectado a una tv hd ready(720p).

Probé el max payne 3 que tenía instalado y bueno no va del todo mal. Eso sí, al máximo no se ve más del 50% de uso de la gpu y la cpu casi siempre rondando el 100%, muchas veces.
El caso más drástico es el nuevo hitman. En el benchmark da igual que lo ponga al mínimo, que sólo gano 5 fps. Con una media de 30 fps en el mejor de los casos. Jugando, he llegado a tener mínimos de 18-15 fps y la cpu siempre al 100%.
Vamos, que va peor que en consola. Miedo me da, también en juegos como far cry 3 o futuros.

A no ser que podamos pedir algún milagro, cada vez un dualcore, se queda corto en juegos, incluso en single player. No sé qué más comentar, pero si es posible algo de ayuda, sería de agradecer. Comentar también que le he subido el micro a 3.15ghz, pero es insuficiente y dudo que suba mucho más(vienen capados).

Queda claro ahora. Imagináos con una gtx 580 y un micro peor.

Tenía pensado en montar un i5 en un futuro, pero la placa base del principal está defectuosa, así que pasé la placa del htpc al principal y ahora he pedido una plataforma fm2, que he visto pruebas y confirmado por sus usuarios, que ese pseudo quad core rinde más que mi "todopoderoso sandy bridge que lo puede todo". Un athlon 750k+ placa a75 sale en 140€ si buscas bien. Eso sí tampoco es una plataforma para gpus de gama alta, pero desde luego se ve que que 2 cores no sirven para juegos actuales y futuros.

Olvidáos de reviews y demás, donde prueban sólo juegos monohilo. Caí como un tonto, cuando mi antiguo Athlon II x3 rendía hasta más.
El g860 era lo mejor por su precio, pero no vale para alguien algo exigente o jugón.

Aqui solo demuestras que el procesador te va al 100%, pero y la gráfica? El cuello de botella te lo haría si el procesador estuviera al 100% y la gráfica al 50% o 60%.

Si el procesador te va al 100% y la gráfica también, no hay cuello de botella alguno.

Hombre yo opino que si vas a cambiar la grafica por una mas potente podrias estirarte y cambiarle el microprocesador por que corto fijo que se queda y mas con un pepino como la 580GTX.

Project-2501 escribió:

ismarub escribió:Yo tenía un penitum g860 3.0ghz sandy bridge con una hd 7770. El resultado es que en los juegos nuevos tenía cuello de botella. El procesador llegaba al 100% de uso con facilidad con una hd 7770. Tarjeta de 100%. Resumen de mi post en otro foro:

Saludos. Hace un par de semanas pregunté qué micro comprar para una placa p67 que tenía muerta de asco. El elegido fue el g860 por calidad-precio. Su función es para ver películas y algún juego de vez en cuando. Está conectado a una tv hd ready(720p).

Probé el max payne 3 que tenía instalado y bueno no va del todo mal. Eso sí, al máximo no se ve más del 50% de uso de la gpu y la cpu casi siempre rondando el 100%, muchas veces.
El caso más drástico es el nuevo hitman. En el benchmark da igual que lo ponga al mínimo, que sólo gano 5 fps. Con una media de 30 fps en el mejor de los casos. Jugando, he llegado a tener mínimos de 18-15 fps y la cpu siempre al 100%.
Vamos, que va peor que en consola. Miedo me da, también en juegos como far cry 3 o futuros.

A no ser que podamos pedir algún milagro, cada vez un dualcore, se queda corto en juegos, incluso en single player. No sé qué más comentar, pero si es posible algo de ayuda, sería de agradecer. Comentar también que le he subido el micro a 3.15ghz, pero es insuficiente y dudo que suba mucho más(vienen capados).

Queda claro ahora. Imagináos con una gtx 580 y un micro peor.

Tenía pensado en montar un i5 en un futuro, pero la placa base del principal está defectuosa, así que pasé la placa del htpc al principal y ahora he pedido una plataforma fm2, que he visto pruebas y confirmado por sus usuarios, que ese pseudo quad core rinde más que mi "todopoderoso sandy bridge que lo puede todo". Un athlon 750k+ placa a75 sale en 140€ si buscas bien. Eso sí tampoco es una plataforma para gpus de gama alta, pero desde luego se ve que que 2 cores no sirven para juegos actuales y futuros.

Olvidáos de reviews y demás, donde prueban sólo juegos monohilo. Caí como un tonto, cuando mi antiguo Athlon II x3 rendía hasta más.
El g860 era lo mejor por su precio, pero no vale para alguien algo exigente o jugón.

Aqui solo demuestras que el procesador te va al 100%, pero y la gráfica? El cuello de botella te lo haría si el procesador estuviera al 100% y la gráfica al 50% o 60%.

Si el procesador te va al 100% y la gráfica también, no hay cuello de botella alguno.

Mira en algunas capturas, cuando llega al 100%, el afterburner marca que el uso de la gpu es bajo. Del 60% para abajo, como el battlefield3 que es de sólo el 45% y sin vsync.. Aquí el limitante es la cpu y eso con una tarjeta de 100€. En algunos single player, no se nota tanto, pero en hitman o bf3, las caídas a 15 fps son posibles y de forma frecuente. El autor pretende lo mismo, pero con un micro peor y una todo poderosa gtx 580. El cuello lo va a tener sí o sí, en casi todos los juegos.

El que tiene que exprimir a la gpu, es la cpu y no al revés. Si la cpu se ahoga, mal asunto.