Un par de pantalones es 1 o 2 prendas?[Jackie Chan se manifiesta]

AkrosRockBell escribió:

Lord_Gouki escribió:Un par de pantalones son 2 pantalones.

La RAE se pronuncia y opina que tambien son 2.

http://lema.rae.es/drae/?val=par

ahora es cuando lees el post principal y lo que dice la RAE y te das cuenta de como has metido la gamba

Lo he leido y tengo claro que aunque se acepte que es uno, realmente son dos, no por que lo diga mal mucha gente y lo acepte la RAE cambiara.

Nunca se me ocurriria decir ALMONDIGA y sin embargo esta aceptada para referirse a la ALBONDIGA, solo por el simple hecho que lo dice mal mucha gente y al final se ha aceptado.

Realmente valen las dos interpretaciones, tampoco cojáis un hilo troll y le deis una dimensión lingüística metafísica xD

La real academia española es un diccionario monárquico, y ese es el primer motivo para no hacerles caso, no lo del par de pantalones.

Aun así, creo que lo dije por ahí atrás, si trabajáis con el lenguaje o le hacéis caso a la RAE o vuestro jefe os va a mirar mal.

Lord_Gouki escribió:

AkrosRockBell escribió:

Lord_Gouki escribió:Un par de pantalones son 2 pantalones.

La RAE se pronuncia y opina que tambien son 2.

http://lema.rae.es/drae/?val=par

ahora es cuando lees el post principal y lo que dice la RAE y te das cuenta de como has metido la gamba

Lo he leido y tengo claro que aunque se acepte que es uno, realmente son dos, no por que lo diga mal mucha gente y lo acepte la RAE cambiara.

Nunca se me ocurriria decir ALMONDIGA y sin embargo esta aceptada para referirse a la ALBONDIGA, solo por el simple hecho que lo dice mal mucha gente y al final se ha aceptado.

olé tú! Lo que está diciendo mal la gente es que "un par de pantalones" es siempre dos prendas, pensaba que con la RAE a algunos ya os quedaba claro. Yo lo he dicho así toda mi vida y muchísima gente que conozco, no 4. Pero vale, porque tu dices que sí se equivoca todo el mundo que no hace lo que tú y además pones los mismo argumentos que ponían allá por la página 2 del hilo. Bravo.
Comparalo si quieres con cosas que no tienen nada que ver, que solo os sirven a algunos para escudaros en que la RAE no tiene criterio, cuando esto de los pantalones no es de hace 4 días concretamente. Otra cosa es que tú no lo hayas oido nunca. Yo tengo casi 23 años y siempre lo he interpretado de las dos maneras, especialmente como una sola prenda, pero bueno, tú échale la culpa a la RAE y di que los demás se equivocan, así te vamos a dar la razón rápidamente.
Es más, es absurdo que bases tu argumento en la definición de par del diccionario de la RAE y acto seguido digas que es 2 y que la RAE se equivoca.

No entiendo a que tanto lio... un pantalon es una prenda... dos (un par) pantalones 2 prendas... lo veo muy sencillo.

Habeis reflotado esto , hilo mitico

Hispanograna escribió:No entiendo a que tanto lio... un pantalon es una prenda... dos (un par) pantalones 2 prendas... lo veo muy sencillo.

xD

Decir "un par de pantalones" es exactamente lo mismo que decir "pantalones", pueden ser unos pantalones (1) o dos pantalones (2).

Lo que tú dices es correcto, pero no es la única interpretación posible.

Que paren el boson de higgs,que hawking investigue este hilo

Atmósfera protectora escribió:La real academia española es un diccionario monárquico

Y QUÉ TENDRÁ QUE VER QUE SEA MONÁRQUICO??????????????????????????????????????

Esto está desvariando, buscando polémicos donde no las hay.

esto es lo mismo de por què bragas es plural y es para 1 y sujetador es singular y es para 2 xDD.

xklibur escribió:esto es lo mismo de por què bragas es plural y es para 1 y sujetador es singular y es para 2 xDD.

Porque la palabra bragas viene de los celtas y el sujetador está en singular porque se refiere a la prenda que sujeta, no al número tetil.

Lord_Gouki escribió:

AkrosRockBell escribió:

Lord_Gouki escribió:Un par de pantalones son 2 pantalones.

La RAE se pronuncia y opina que tambien son 2.

http://lema.rae.es/drae/?val=par

ahora es cuando lees el post principal y lo que dice la RAE y te das cuenta de como has metido la gamba

Lo he leido y tengo claro que aunque se acepte que es uno, realmente son dos, no por que lo diga mal mucha gente y lo acepte la RAE cambiara.

Nunca se me ocurriria decir ALMONDIGA y sin embargo esta aceptada para referirse a la ALBONDIGA, solo por el simple hecho que lo dice mal mucha gente y al final se ha aceptado.

A ti no, pero a mucha gente se le ocurre y lo dice.

Si fuera por ti, seguiríamos hablando en latín.

xklibur escribió:esto es lo mismo de por què bragas es plural y es para 1 y sujetador es singular y es para 2 xDD.

O por qué separado se escribe todo junto y todo junto separado. Hay cosas que es mejor que el hombre no las investigue mucho si no quiere perder la poca cordura que le queda.

He votado por Jackie Chan es la puta polla con o sin llevar puestos un par de pantalones.

fshtravis escribió:

Atmósfera protectora escribió:La real academia española es un diccionario monárquico

Y QUÉ TENDRÁ QUE VER QUE SEA MONÁRQUICO??????????????????????????????????????

Esto está desvariando, buscando polémicos donde no las hay.

La RAE es españolista, si Cataluña fuese independiente seguro que se acabarían las dudas, es todo culpa de este estado opresor centralista.
Puestos a decir tonterías digo esta, que ya es la última que falta.

Oh dios, no empecemos otra vez, y más ahora que tenemos una respuesta.



Y la real academia tiene de real lo que el real Madrid, la real sociedad y el real club deportivo Espanyol.

De hecho la fundó un marqués de aquí al lado de mi pueblo, el marqués de Villena.



Si apretáis los ojos podéis leerlo en su foto de wikipedia, pone "marqués de Villena", no "lexicógrafo especialista".

Básicamente, la RAE es un "Marqués de Villena e Hijos" con el apoyo del rey por detrás.

Su creación, con 24 sillones, fue aprobada el 3 de octubre de 1714 por Real Cédula de Felipe V, quien la acogió bajo su «amparo y Real Protección». Esto significaba que los académicos gozaban de las preeminencias y exenciones concedidas a la servidumbre de la Casa Real.

Esto hoy en día continúa más o menos igual, así que tan ridículo no creo que sea

Y ojo, que si mueren treinta y tantos herederos al trono, nuestro próximo rey podría ser el conde Lecquio por derecho de sucesión, así que la RAE se podría fusionar con Telecinco próximamente.

Gurlukovich escribió:Oh dios, no empecemos otra vez, y más ahora que tenemos una respuesta.



Y la real academia tiene de real lo que el real Madrid, la real sociedad y el real club deportivo Espanyol.

Bueno, eso no demuestra nada, que yo he visto bolsos con el escudo del Fc Barcelona que ponía Real Barcelona o un balón con los colores del Barça y el escudo del RMadrid. ¿Estás seguro que esa etiqueta no está fabricada por un chino o por el 75% de los que han respondido a la encuesta de este hilo?

Bastante seguro, esa etiqueta viene en cada jodio par de pantalones.

http://www.levistrauss.com/about/herita ... emorabilia
Aquí la litografía original usada para imprimirlos, y al lado otra referencia a "un par".

Lo que no se es por qué se sigue discutiendo cuando la RAE ya dejó claro que se aceptan ambas , aunque lo de par referido a una sola prenda sea una acepción peculiar.

dark_hunter escribió:Lo que no se es por qué se sigue discutiendo cuando la RAE ya dejó claro que se aceptan ambas , aunque lo de par referido a una sola prenda sea una acepción peculiar.

peculiar, pero lo más normal, ellos lo han dicho

yo me quedo con la definicion de Jackie Chan, es uno o dos depende de lo borracho que estés.

Gurlukovich escribió:Oh dios, no empecemos otra vez, y más ahora que tenemos una respuesta.



Y la real academia tiene de real lo que el real Madrid, la real sociedad y el real club deportivo Espanyol.

2 Cosas: ambas son válidas y el inglés no es el castellano

eXevort escribió:

Gurlukovich escribió:Oh dios, no empecemos otra vez, y más ahora que tenemos una respuesta.



Y la real academia tiene de real lo que el real Madrid, la real sociedad y el real club deportivo Espanyol.

2 Cosas: ambas son válidas y el inglés no es el castellano

Viene de la misma raíz, así que a efectos de este tema si lo son. Ambas son válidas, pero una la original

Yo entiendo que pantalón por reducción puede referirse a la pernera.

Es decir, dos perneras/pantalones = un par de perneras/pantalones

De todas maneras, usar lo de par queda ambiguo, es la típica cosa que dices pero que luego en realidad no escribes.

Atmósfera protectora escribió:Yo entiendo que pantalón por reducción puede referirse a la pernera.

Es decir, dos perneras/pantalones = un par de perneras/pantalones

De todas maneras, usar lo de par queda ambiguo, es la típica cosa que dices pero que luego en realidad no escribes.

yo lo digo y escribo continuamente, y no lo veo nada ambiguo como algunos pensáis, para eso está lo denominado "contexto", que siguiendolo se saca perfectamente casi siempre de que se habla, pero vamos, eso con todo

Ya, si tienes razón, no digo que no se escriba porque sea incorrecto.

Ambiguo es, de hecho la RAE está tirando a la ambigüedad con sus nuevos cambios (solo sin acento en todos los casos, pronombres sin acento, etc.).

Con las normas nuevas de la RAE, ni siquiera "guion" y "truhan" llevan acento.

Me voy a explicar mejor, yo cuando voy a hablar de pantalones siempre termino escribiendo "se puso los pantalones, se compró unos pantalones", lo de "par" no lo uso porque es más largo de escribir supongo. Y aislado no lo usaría porque no es que me parezca ambiguo a mí, es que dicho de forma aislada es ambiguo objetivamente.

Atmósfera protectora escribió:Ya, si tienes razón, no digo que no se escriba porque sea incorrecto.

Ambiguo es, de hecho la RAE está tirando a la ambigüedad con sus nuevos cambios (solo sin acento en todos los casos, pronombres sin acento, etc.).

Con las normas nuevas de la RAE, ni siquiera "guion" y "truhan" llevan acento.

Me voy a explicar mejor, yo cuando voy a hablar de pantalones siempre termino escribiendo "se puso los pantalones, se compró unos pantalones", lo de "par" no lo uso porque es más largo de escribir supongo. Y aislado no lo usaría porque no es que me parezca ambiguo a mí, es que dicho de forma aislada es ambiguo objetivamente.

Es que no es incorrecto. Además según lo que dijo la RAE, lo normal es asociar par de pantalones a una única prenda, el problema está en que hay gente que no conoce dicha asociación por defecto, eso es lo que crea ambigüedad en algunos casos, como en el hilo, porque esto de par de pantalones no es que tenga tres días precisamente ni que sea algo nuevo como la caga de solo y sólo.

No es incorrecto, no es incorrecto

Ozono trolaso

Por cierto, hablando de troleadas, ¿Jackie Chan desde cuándo sabe español?

Atmósfera protectora escribió:Por cierto, hablando de troleadas, ¿Jackie Chan desde cuándo sabe español?

Lo puso en inglés

dark_hunter escribió:

Atmósfera protectora escribió:Por cierto, hablando de troleadas, ¿Jackie Chan desde cuándo sabe español?

Lo puso en inglés

déjale, que es un fail de Ozono y no sabe leer los primeros posts

AkrosRockBell escribió:

dark_hunter escribió:

Atmósfera protectora escribió:Por cierto, hablando de troleadas, ¿Jackie Chan desde cuándo sabe español?

Lo puso en inglés

déjale, que es un fail de Ozono y no sabe leer los primeros posts

Es que tengo un par de ojos muy perezosos.

Le he enseñado el hilo a mi mujer y me ha preguntado que entonces, una docena de pantalones, ¿cuántos pantalones son?

LLioncurt escribió:Le he enseñado el hilo a mi mujer y me ha preguntado que entonces, una docena de pantalones, ¿cuántos pantalones son?

Dile que son 12.

Y "un par de docenas" podrían ser 12 o 24, pero es una expresión muy rara de ver. Aun así yo apostaría por 24 antes de ver el contexto.

yo creo que cuando ya son muchos numeros pasamos a hablar por unidades

o sea que para mi ahora, una docena son son 12 unidades, con esto puedo vestirles las piernas a 12 personas.

Es un punto de vista.

Atmósfera protectora escribió:

LLioncurt escribió:Le he enseñado el hilo a mi mujer y me ha preguntado que entonces, una docena de pantalones, ¿cuántos pantalones son?

Dile que son 12.

Y "un par de docenas" podrían ser 12 o 24, pero es una expresión muy rara de ver. Aun así yo apostaría por 24 antes de ver el contexto.

¿Y una docena de pares de pantalones?

12 o 24, Llion.

En ese caso depende del contexto, yo pensaría en 12, pero si el contexto apunta a 24 pues serán 24.

Es una expresión ambigua y no debería usarse para hacer recuentos de stock y cosas así xD Que luego vienen los lloros.

Atmósfera protectora escribió:

LLioncurt escribió:Le he enseñado el hilo a mi mujer y me ha preguntado que entonces, una docena de pantalones, ¿cuántos pantalones son?

Dile que son 12.

Y "un par de docenas" podrían ser 12 o 24, pero es una expresión muy rara de ver. Aun así yo apostaría por 24 antes de ver el contexto.

Un par de docenas 24.
Una docena de pares, aunque podria ser 12 o 24, solo por la forma tan rebuscada de decirlo parece que son 12.

par = 2

Una docena de pares de pantalones son 12, hombre!!!

oscx7 escribió:par = 2

Par = igual

voto a jackie chan.

Aun cuando Chuck Norris se hubiera manifestado contrario a la afirmación de Jackie, las palabras de este último son estamentos con valor de dogma y por lo tanto irrefutables por la lógica o Chuck Norris.

¿Ya estamos otra vez?

Para mi, un par de docenas serian 24 pantalones. Pero una docena de pares serian 12

¿Nadie se ha fijado que hay 666 votos?

LuffyOPFan escribió:¿Nadie se ha fijado que hay 666 votos?

Yo sí, ya he votado para evitar el Apocalipsis

voto a Jackie Chan por supuesto

¿De verdad que un tema sobre si un par de pantalones son 1 o 2 prendas ha llegado a las 90 páginas en este hilo?
Increible xDD

Es que la gente no quiere aceptar que son solo una prenda

dani_el escribió:Es que la gente no quiere aceptar que son solo una prenda

Por que un par de pantalones son 2.

Desde que se dice un par de PANTALONES , denota que estamos hablando en plural.

Un par de pantalones son 2.

Lord_Gouki escribió:

dani_el escribió:Es que la gente no quiere aceptar que son solo una prenda

Por que un par de pantalones son 2.

Desde que se dice un par de PANTALONES , denota que estamos hablando en plural.

Un par de pantalones son 2.

Gafas también está en plural. "Llevate tú segundo par de gafas por 1 euro" Entonces te dan dos gafas o sólo una?