Un estudio de Harvard y Columbia indica que Google prioriza sus resultados de búsquedas

Bah!!! Enserio? No hace falta hacer un estudio para saber eso!!! Estos de Google no son hermanitas de la caridad, es obvio que priorizan sus intereses.

luisykes escribió:Bah!!! Enserio? No hace falta hacer un estudio para saber eso!!! Estos de Google no son hermanitas de la caridad, es obvio que priorizan sus intereses.

Supongo yo que como todas empreSas no?

No jodas yo pensaba que la 1º prioridad en google es favorecer a la competencia.

No me digas

y youtube tambien lo hace en su busqueda...que la mierda siermpre está arriba...etc etc...

Sin tener el estudio delante, me pregunto que metodología habrán usado para comprobar que Google favorece sus servicios en los resultados de búsqueda y no simplemente salen primero porque son los que más usa la gente.

y cada dia cuesta mas encontrar las paginas porno.

De todas formas es un estudio pagado por la competencia, que solo mide una variable (engagement). Google usa cientos para elaborar el ranking

¿Qué esperabais de SkyNet?

Novedad

josemurcia escribió:Sin tener el estudio delante, me pregunto que metodología habrán usado para comprobar que Google favorece sus servicios en los resultados de búsqueda y no simplemente salen primero porque son los que más usa la gente.

Yo también tengo mis dudas, aunque inevitablemente es la sardina que ser muerde la cola: si priorizan algunos resultados, esos serán los más elegidos por quien busca y entonces aparecerán luego como los más buscados.

En la noticia original explican un poco el proceso:

To conduct the study, Wu and Michael Luca of the Harvard Business School, working alongside Yelp's Data Science Team, set up two search engine scenarios.

One was the typical experience on Google.com, which calls up a box listing local businesses and their addresses, which are marked on an accompanying map. The links lead to information from Google+.

The alternative mimics Google.com — but orders Google to search a variety of review websites such as Yelp, Orbitz, TripAdvisor and FourSquare.

Searching "pediatrician nyc," for example, led to a list of 31 review links on the traditional Google site, but 719 on the alternative version.

Testing 2,690 participants, researchers found users were 45% more likely to engage with items pulled up by the alternative site with its broader focus, rather than the traditional site with Google listings. This suggested to researchers that Google's findings weren't necessarily better than other options.

1) El estudio se refiere SOLO a lugar (no fuentes de información).
No creo que sea suficiente argumento como para afirmar que esto sucede en cada búsqueda.

2) El estudio dice que Google pone por delante a los sitios que tienen página en Google+, lo cual sirve para ampliar información sobre dichos lugares.
Parece lógico ya que esa información se muestra directamente, sin tener que cargar la web del sitio que aparece como resultado para comprobarla y luego volver a la página de búsqueda a seguir buscando. Me parece que ayuda al usuario.

3) Para contrastar, han hecho una versión alternativa que usa otros buscadores.
De esos otros buscadores que mencionan, al menos dos me parecen muy poco transparentes y con mucha influencia de quien quiere aparecer ahí bien referenciado.

En fin, igual cuando publiquen el informe completo queda todo más claro pero visto lo visto, este intento de cargarle a Google el mochuelo anti monopolio es un disparo al que le falta mucha pólvora.

Si pillais un ordenador de alguien que no seais vosotros, ... vereis que los anuncios de adsense son diferentes, los anuncios de amazon son diferentes, los resultados de las busquedas son diferentes y todo lo relacionado con sus gustos (y tus gustos) son resultados extraidos de:

1. Busquedas que realizas.
2. Paginas por las que navegas.
3. Correos electronicos que mandas o recibes.
4. Tu perfil de usuarios y redes sociales
5. Consultas en todos los formularios de busqueda
6. CUalquier cosa que enviamos a traves de apps gratuitas
7. etc etc etc etc etc.

A esto se le llama el Big Data, una forma de analizarnos de forma que puedan atacarnos con cualqier publicidad, busqueda, entorno web y politico diseñado para nosotros, sea bueno o malo ... pero en beneficio de ellos mismos para revenderlo a quienes les interese potenciales clientes con un perfil psicologico concreto.

Lo dicho, pillar un portatil de una mama de 50 años y flipar con las busquedas que hagais en Google ...

Porqué les gustará enredar tanto?. Nadie les obliga a usar Google, que usen Bing o AOL...

Ya hace tiempo que se sabe eso, vaya un estudio... descubriendo lo que ya se sabia. Google vive de la publicidad asi que les interesa poner los resultados de una forma concreta para que los enlaces patrocinados les paguen el sueldazo.

VozdeLosMuertos escribió:

josemurcia escribió:Sin tener el estudio delante, me pregunto que metodología habrán usado para comprobar que Google favorece sus servicios en los resultados de búsqueda y no simplemente salen primero porque son los que más usa la gente.

Yo también tengo mis dudas, aunque inevitablemente es la sardina que ser muerde la cola: si priorizan algunos resultados, esos serán los más elegidos por quien busca y entonces aparecerán luego como los más buscados.

Como maquetador web se a que hace referencia. Cuando buscas algo deberia salir una lista de paginas webs relacionadas con tu busqueda pero en vez de eso, el primer enlace que sale es uno patrocinado y a su lado aparecen otros mas igual y justo por la mitad empiezan a salir los enlaces a paginas webs naturales que son las que buscas y en ocasiones debes irte muchas paginas por atras para empezar a verlas.

Por ejemplo, si buscas "SEO". (posicionamiento Web)

1º SEO (Patrocinado) Academia para estudiar carreras
2º Internet SEO (Patrocinado) tienda online que te da consejos y ayudas para posicionar tu web.
3º Ranking coach SEO (Patrocinado) pagina que te hace marketing de tu web.
4º SEO BirdLife (Natural) pagina de informacion sobre aves (pajaros)
5º Wikipedia (natural) LO QUE BUSCABA... Que es el SEO y SEM. (te das cuenta?)
6º Catedral de Santa María (En Mallorquin conocido como La Seu o Seo) (natural) Nada que ver...
7º google imagenes (fotos que tienen la palabra SEO) WTF!?
8º ¿Qué es el SEO y por qué lo necesito? (Natural) otra que sirve (la segunda que va de lo que busco)
9º Una canilla de San Genaro (Natural) Noticia de no se que iglesia (what?)
10º LA SEO EN CARTAS (Natural) Fotos de la catedral del enlace 6 para llevar con tigo a la virgen de Santa Maria
11º Posicionamiento Web (SEO y SEM) (Natural) Otra que sirve, la 3º que es lo que busco)
12º Webstyle: Marketing (Natural) Lo mismo que el 3.
13º La Seo (Natual) Un restaurante de Mallorca.
-- Pasa a Pagina 2 --

Date cuenta, Busco SEO y solo 3 links de los 13 que me ha dado me sirven, supongo que es a eso a lo que hace referencia este estudio, tambien he ido en un caso concreto que sabia que saldrian cosas que no tenian nada que ver.



Tambien me di cuenta de que adsense se bloquea en algunos paises por la publicidad a mostrar y logicamente lo quite de inmediato de mi blog y videos de youtube (en los que tenia monetizar) tal mismo no ganaba nada de dinero desde hacia mucho tiempo por las politicas que cambian cada x tiempo para pagar menos, ademas de ello pase de tener de 10 a 15 visitas semanales a tener mas de 200. Asi que si, tener adsense bloquea la web en algunos paises, en este caso mi web era bloqueada en toda America, Asia y parte de Europa. en cuanto a los videos, el quitar la monetizacion no me sirve de nada ya que google mete anuncios igualmente pero para ganar ellos dinero y si ven que hay muchas canciones en un mismo video directamente bloquean el video en todo el mundo (cabrones, me han echo perder muchos videos, ya ni quitar el audio o cambiar por otro dejan, directamente solo borrar el video)

Ademas despues de ver la pelicula "ex-machina" me di cuenta de que si, tal y como sale en la pelicula el propio buscador puede ser perfecto para espiar a la gente con sus busquedas, NSA? Google se rie de ellos con sus spywares secretos. Y aunque una peli es una peli ciertamente puede ser posible, un buscador donde buscas una cosa y donde se registra tu IP, MAC, ISP y ubicacion, si esa info lo saca ese GIF que dice (Tu ip es, tu MAC es, tu ISP es, vives en, y estas usando tal navegador), entonces para google y su super algoritmo pueden esconder esto, si encima le pones las cookies y el historial asi normal que siempre salga publicidad justamente que te interesa. Vamos que la privacidad no existe, lo suyo seria guardar las IPs y no utilizar buscadores o usar metabuscadores y asi sera la IP de otro el que sera marcado. Si, me estoy montando una pelicula de alucine pero no es imposible si uno lo piensa.

@mmiiqquueell A mí en los resultados me muestra sólo entradas de la Wikipedia en los 4 primeros puestos

Sale la categoría "imágenes" y muestra imágenes ofreciendo ver más.

Sale la categoría "noticias" y muestra una noticia ofreciendo ver más.

Salen otros resultados:
La página en G+ de un grupo SEO polaco.
Una página de servicios SEO.
Páginas que definen SEO y parece que ofrecen servicios relacionados.



De todos modos, en tus resultados aparecen cosas que no buscas porque la búsqueda es muy genérica. Buscando "SEO definición" seguro que no tendría esos resultados, no?

VozdeLosMuertos escribió:De todos modos, en tus resultados aparecen cosas que no buscas porque la búsqueda es muy genérica. Buscando "SEO definición" seguro que no tendría esos resultados, no?

Buscando "SEO Definición".

1º Herramienta SEO de STRATO
2º Consultora 100% a éxito
3º Profesionales SEO
4º SEO: - Nombre femenino.- Catedral de algunas regiones españolas, especialmente Cataluña y Aragón.

5º A partir de aqui empiezan a salir todas las paginas de SEO definición y consejos....


Si buscas algo deberia salir lo que toca y google mete publicida porque pagan y mucho que no tiene nada que ver, como es lo de las catedrales.

mmiiqquueell escribió:Ya hace tiempo que se sabe eso, vaya un estudio... descubriendo lo que ya se sabia. Google vive de la publicidad asi que les interesa poner los resultados de una forma concreta para que los enlaces patrocinados les paguen el sueldazo.

VozdeLosMuertos escribió:

josemurcia escribió:Sin tener el estudio delante, me pregunto que metodología habrán usado para comprobar que Google favorece sus servicios en los resultados de búsqueda y no simplemente salen primero porque son los que más usa la gente.

Yo también tengo mis dudas, aunque inevitablemente es la sardina que ser muerde la cola: si priorizan algunos resultados, esos serán los más elegidos por quien busca y entonces aparecerán luego como los más buscados.

Como maquetador web se a que hace referencia. Cuando buscas algo deberia salir una lista de paginas webs relacionadas con tu busqueda pero en vez de eso, el primer enlace que sale es uno patrocinado y a su lado aparecen otros mas igual y justo por la mitad empiezan a salir los enlaces a paginas webs naturales que son las que buscas y en ocasiones debes irte muchas paginas por atras para empezar a verlas.

Por ejemplo, si buscas "SEO". (posicionamiento Web)

1º SEO (Patrocinado) Academia para estudiar carreras
2º Internet SEO (Patrocinado) tienda online que te da consejos y ayudas para posicionar tu web.
3º Ranking coach SEO (Patrocinado) pagina que te hace marketing de tu web.
4º SEO BirdLife (Natural) pagina de informacion sobre aves (pajaros)
5º Wikipedia (natural) LO QUE BUSCABA... Que es el SEO y SEM. (te das cuenta?)
6º Catedral de Santa María (En Mallorquin conocido como La Seu o Seo) (natural) Nada que ver...
7º google imagenes (fotos que tienen la palabra SEO) WTF!?
8º ¿Qué es el SEO y por qué lo necesito? (Natural) otra que sirve (la segunda que va de lo que busco)
9º Una canilla de San Genaro (Natural) Noticia de no se que iglesia (what?)
10º LA SEO EN CARTAS (Natural) Fotos de la catedral del enlace 6 para llevar con tigo a la virgen de Santa Maria
11º Posicionamiento Web (SEO y SEM) (Natural) Otra que sirve, la 3º que es lo que busco)
12º Webstyle: Marketing (Natural) Lo mismo que el 3.
13º La Seo (Natual) Un restaurante de Mallorca.
-- Pasa a Pagina 2 --

Date cuenta, Busco SEO y solo 3 links de los 13 que me ha dado me sirven, supongo que es a eso a lo que hace referencia este estudio, tambien he ido en un caso concreto que sabia que saldrian cosas que no tenian nada que ver.



Tambien me di cuenta de que adsense se bloquea en algunos paises por la publicidad a mostrar y logicamente lo quite de inmediato de mi blog y videos de youtube (en los que tenia monetizar) tal mismo no ganaba nada de dinero desde hacia mucho tiempo por las politicas que cambian cada x tiempo para pagar menos, ademas de ello pase de tener de 10 a 15 visitas semanales a tener mas de 200. Asi que si, tener adsense bloquea la web en algunos paises, en este caso mi web era bloqueada en toda America, Asia y parte de Europa. en cuanto a los videos, el quitar la monetizacion no me sirve de nada ya que google mete anuncios igualmente pero para ganar ellos dinero y si ven que hay muchas canciones en un mismo video directamente bloquean el video en todo el mundo (cabrones, me han echo perder muchos videos, ya ni quitar el audio o cambiar por otro dejan, directamente solo borrar el video)

Ademas despues de ver la pelicula "ex-machina" me di cuenta de que si, tal y como sale en la pelicula el propio buscador puede ser perfecto para espiar a la gente con sus busquedas, NSA? Google se rie de ellos con sus spywares secretos. Y aunque una peli es una peli ciertamente puede ser posible, un buscador donde buscas una cosa y donde se registra tu IP, MAC, ISP y ubicacion, si esa info lo saca ese GIF que dice (Tu ip es, tu MAC es, tu ISP es, vives en, y estas usando tal navegador), entonces para google y su super algoritmo pueden esconder esto, si encima le pones las cookies y el historial asi normal que siempre salga publicidad justamente que te interesa. Vamos que la privacidad no existe, lo suyo seria guardar las IPs y no utilizar buscadores o usar metabuscadores y asi sera la IP de otro el que sera marcado. Si, me estoy montando una pelicula de alucine pero no es imposible si uno lo piensa.

Insinúas que la iglesia catolica patrocina links propios para tener un mejor posicionamiento?
A mi cuando busco SEO, me salen las páginas normales (wikipedia y eso) y nada sobre iglesias. Las 2 primeras son patrocinadas pero tienen el cartelito de anuncio. Yo no se porque darle tanta caña a google, si el buscador te gusta y te funciona lo usas y si no te pasas a otra cosa. Buscadores hay cientos, que la mayoría del mundo elija a google no lo convierte en monopolio. Monopolio seria que yo no pudiera usar otra cosa que no sea google.

difusal escribió:Insinúas que la iglesia catolica patrocina links propios para tener un mejor posicionamiento?
A mi cuando busco SEO, me salen las páginas normales (wikipedia y eso) y nada sobre iglesias. Las 2 primeras son patrocinadas pero tienen el cartelito de anuncio. Yo no se porque darle tanta caña a google, si el buscador te gusta y te funciona lo usas y si no te pasas a otra cosa. Buscadores hay cientos, que la mayoría del mundo elija a google no lo convierte en monopolio. Monopolio seria que yo no pudiera usar otra cosa que no sea google.

Es lo que me sale a mi, yo no tengo la culpa de que salga eso. Porque darles caña, muy simple, se forran a costa de publicidad pero desde 2014 se estan pasando con las politicas ya es imposible crear un blog o poner videos en youtube sin que te digan que estas incumpliendo el copyright de la madre de no se quien, a mi todos los videos que tenia sin audio kme los han bloqueado porque tenian copyright de no se que cantante (si, solo porque la cancion empieza con unos segundos de silencio).

Ademas el monopolio realmente si lo tiene google. Cuando buscas algo solo google te da muchas paginas y siempre acierta a la hora de buscar, otros a menos que pongas lo que buscas concretamente no te da el resultado que quieres y no hay tantos buscadores como se piensan muchos, buscadores hay pocos, lo que si hay son muchos metabuscadores que la mayoria lo sacan todo de google asi que estaríamos en las mismas de monopolio de google. El "famoso" algoritmo de google hace imposible que tenga competencia.

mmiiqquueell escribió:

difusal escribió:Insinúas que la iglesia catolica patrocina links propios para tener un mejor posicionamiento?
A mi cuando busco SEO, me salen las páginas normales (wikipedia y eso) y nada sobre iglesias. Las 2 primeras son patrocinadas pero tienen el cartelito de anuncio. Yo no se porque darle tanta caña a google, si el buscador te gusta y te funciona lo usas y si no te pasas a otra cosa. Buscadores hay cientos, que la mayoría del mundo elija a google no lo convierte en monopolio. Monopolio seria que yo no pudiera usar otra cosa que no sea google.

Es lo que me sale a mi, yo no tengo la culpa de que salga eso. Porque darles caña, muy simple, se forran a costa de publicidad pero desde 2014 se estan pasando con las politicas ya es imposible crear un blog o poner videos en youtube sin que te digan que estas incumpliendo el copyright de la madre de no se quien, a mi todos los videos que tenia sin audio kme los han bloqueado porque tenian copyright de no se que cantante (si, solo porque la cancion empieza con unos segundos de silencio).

Ademas el monopolio realmente si lo tiene google. Cuando buscas algo solo google te da muchas paginas y siempre acierta a la hora de buscar, otros a menos que pongas lo que buscas concretamente no te da el resultado que quieres y no hay tantos buscadores como se piensan muchos, buscadores hay pocos, lo que si hay son muchos metabuscadores que la mayoria lo sacan todo de google asi que estaríamos en las mismas de monopolio de google. El "famoso" algoritmo de google hace imposible que tenga competencia.

Que culpa tiene google de tener un buen algoritmo? Ahora resulta que si la gente te prefiere porque tienes buenas ideas eres un monopolio? El día que todo el mundo use google chrome (si es que pasa, es una hipótesis) van a decir que google tiene el monopolio de los exploradores web.

Si solo realizas búsquedas de productos, bienes y servicios con su correspondiente revisado y puntaje por parte de los usuarios, puede que sea importante los resultados de google al dar prioridad a paginas donde estos datos son manejados con mas experiencia y calidad por algunas paginas como yelp.
ejemplo cuando realizas alguna busqueda de un restaurante en x ciudad lo primero que sale son los anuncios pagados, luego una pequeña grilla asociada a google maps de todos los restaurantes que estas buscando, despues aparecen los resultados que considera el algoritmo de google y precisamente aqui es donde el algoritmo de Google en ciertas ocasiones coloca a Yelp en los resultados y en otras no,

Acaban de descubrir el fuego.

difusal escribió:
Que culpa tiene google de tener un buen algoritmo? Ahora resulta que si la gente te prefiere porque tienes buenas ideas eres un monopolio? El día que todo el mundo use google chrome (si es que pasa, es una hipótesis) van a decir que google tiene el monopolio de los exploradores web.

Google no tiene realmente nada se super algortimo, el algoritmo aunque nunca lo hayan dicho es muy facil de deducir. Google tarda unos meses en actualizar las paginas indexadas, el echo de que tarde tanto es porque tiene un index por cada cosa a buscar, desde la letra A hasta frases largas. Cuando una persona busca por ejemplo EOL, el buscador ya tiene una lista creada con todos los resultados en los que aparece la palabra EOL en los META y simplemente muestra los 10 primeros resultados, luego al cambiar de pagina solo carga los siguientes 10 y asi hasta llegar a la ultima de los META, luego te dice que si quieres ver mas resultados cargues otra vez la busqueda incluyendo la parte de la lista que no es META, descripciones y contenido. Los otros buscadores si que buscan pagina por pagina meta por meta para hacer la lista y por eso tardan su tiempo en cargar la pagina y sus resultados no son tan precisos como uno espera. La diferencia esta en que, google es como si entregara una lista de alumnos de una clase para encontrar un alumno y los otros tuvieran que pedir los nombres de los alumnos uno por uno para encontrar el alumno que buscas. O al menos pienso que asi funciona google para dar resutlados tan rapidos y precisos.

Ademas de que el resultado aproximado es inventado ya que buscando mi NICK me dice 15.000 resultados pero solo muestra 559 resultados y muchos no tienen nada que ver con migo.

Pero eso ya hace que intente ser monopolio, engaña a los usuarios dando resultados falsos y paginas que no tienen nada que ver con lo que buscas pero eso no lo sabes porque nunca buscas mas de la pagina 3 y al instalar algo de google por detras sin enterarte se te cuelan los otros programas de google. Ya me instale chrome porque hago pagians webs y necesito hacer pruebas y me metio el sketchup, el gmail, el google earth y todo su arsenal que yo no habia pedido.

a mi me hace bastante gracia como por estos lares, la gente, sin mas argumento que su propia opinion y especulacion, traten de crear la duda sobre la veracidad de un estudio realizado por unos señores.

realmente estoy empezando a pensar que google(android) tiene contratados a "sicarios digitales" para que actuen por diversos foros.

Y para eso ha hecho falta un estudio de Harvard y Columbia me parto.

luisykes escribió:Bah!!! Enserio? No hace falta hacer un estudio para saber eso!!! Estos de Google no son hermanitas de la caridad, es obvio que priorizan sus intereses.

Currecte! No hace falta ser un pijales de Harvard, ni tampoco muy listo para saber esto jaja.

No, si desde luego es algo que no sabíamos que San Google hacía...