Un científico de Harvard quiere clonar a un neandertal [NO]

Archivado
1, 2
El profesor de genética de la Facultad de Medicina de Harvard, George Church, ha asegurado que es capaz de clonar a un neandertal con el ADN extraído de fósiles antiguos y que sólo necesita "una mujer aventurera" que esté dispuesta a alumbrarlo.

Church ha señalado, en una entrevista al diario alemán Der Spiegel, que el proceso "no sería legal en muchos países" debido al proceso de creación, pero ha defendido que este proyecto podría "proporcionar respuestas a la curación de enfermedades como el cáncer, el VIH" o podría "dar la clave para vivir 120 años".

Se pueden clonar todo tipo de mamíferos, ¿por qué no se va a poder hacer con el hombre? Para el investigador, este proceso "es posible" actualmente porque tiene "ADN suficiente de huesos fósiles para reconstruir el ADN del neandertal". El proceso sería introducir las partes del genoma del neandertal a las células madre humanas y clonar, de manera que se crearía un feto que podrían ser implantado en una mujer.

Estos comentarios del genetista han generado críticas de algunos de sus colegas, que creen que la donación de seres humanos es inaceptable. Es este sentido, Church ha comentado que "lejos de ser brutal y primitivo, los neandertales eran seres inteligentes". "Se cree que es uno de los antepasados del hombre moderno y se extinguió hace 33.000 años", ha explicado.

Así ha indicado que igual que se pueden "clonar todo tipo de mamíferos, por qué no se va a poder hacer con el hombre". "Los neandertales podrían pensar de manera diferente que nosotros. Sabemos que tenían un mayor tamaño craneal. Incluso podría ser más inteligentes que nosotros", ha apuntado.


http://www.20minutos.es/noticia/1708605 ... lumbrarlo/

curioso cuanto menos. me gustaria poder verlo, sinceramente.

parece ser que todo fue un error de traduccion
http://www.fayerwayer.com/2013/01/cient ... eandertal/
clonarlos? pero si ya hay un monton vivos, algunos gobiernan inclusos paises!!!!

Por lo demas y fuera coñas, si seria interesante, pero seria tratado como un ser humano o un mono de feria o expecimen de exposicion? me refiero desde el punto de vista moral.
Otro ronaldo???
jas1 escribió:clonarlos? pero si ya hay un monton vivos, algunos gobiernan inclusos paises!!!!

Por lo demas y fuera coñas, si seria interesante, pero seria tratado como un ser humano o un mono de feria o expecimen de exposicion? me refiero desde el punto de vista moral.

Racismo de neandertales y de paso ya tendremos mano de obra gratuita.Las 2 cosas que dije no los apoyo pero se ve venir lo que haran con esto.
jas1 escribió:clonarlos? pero si ya hay un monton vivos, algunos gobiernan inclusos paises!!!!

"Su cerebro era igual o incluso más grande que el de los hombres modernos."
josem138 escribió:
jas1 escribió:clonarlos? pero si ya hay un monton vivos, algunos gobiernan inclusos paises!!!!

"Su cerebro era igual o incluso más grande que el de los hombres modernos."

Pero no por ello más inteligentes, por lo que sigue siendo válido lo que ha dicho jas xD.
josem138 escribió:
jas1 escribió:clonarlos? pero si ya hay un monton vivos, algunos gobiernan inclusos paises!!!!

"Su cerebro era igual o incluso más grande que el de los hombres modernos."

http://www.youtube.com/watch?v=0NQw0clOc90

Lo siento tio pero ha sido leerte y acordarme de esta escena [+risas] .
¿Para tenerlo toda su vida como espécimen de laboratorio? No, gracias.
josem138 escribió:
jas1 escribió:clonarlos? pero si ya hay un monton vivos, algunos gobiernan inclusos paises!!!!

"Su cerebro era igual o incluso más grande que el de los hombres modernos."

en teoria, lo que define la inteligencia es el numero de pliegues, mas que el tamaño.



josemurcia escribió:¿Para tenerlo toda su vida como espécimen de laboratorio? No, gracias.

probablemente al principio sea un especimen de laboratorio. pero es logico, es un neandertal creado en una probeta y criado en un utero. ha sido "creado", no concebido. lo suyo seria estudiar su desarrollo. si luego hacen mas, supongo que igual podrian hacerse un hueco como humanos. o si ven que no se adapta, pues no se hacen mas y ya esta.
¿Y qué se conseguiría con eso? ya conocemos el ADN de los neanderthales y tenémos fósles y con ello ya conocemos sus características físicas. Lo interesante sería poder conocer exaustivamente su cultura, como se organizaban, cómo vivían, cómo se relacionaban. Eso no vamos a poder conseguirlo clonando un individuo ni 1000, porque ya se perdió y no puede ser recuperado. No nos aportaría absolutamente nada.
Darxen escribió:
Church ha señalado, en una entrevista al diario alemán Der Spiegel, que el proceso "no sería legal en muchos países" debido al proceso de creación, pero ha defendido que este proyecto podría "proporcionar respuestas a la curación de enfermedades como el cáncer, el VIH" o podría "dar la clave para vivir 120 años".


http://www.20minutos.es/noticia/1708605 ... lumbrarlo/

curioso cuanto menos. me gustaria poder verlo, sinceramente.


si eso es verdad pues si que lo hagan.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Claro, para vivir como una mascota.

Si lo consiguieran, e incluso sacaran más, no tardarían en ser la nueva mano de obra esclava del mundo.

Hay cosas que sencillamente no debemos tocar porque sabemos como acabarán, seguro.
NWOBHM escribió:¿Y qué se conseguiría con eso? ya conocemos el ADN de los neanderthales y tenémos fósles y con ello ya conocemos sus características físicas. Lo interesante sería poder conocer exaustivamente su cultura, como se organizaban, cómo vivían, cómo se relacionaban. Eso no vamos a poder conseguirlo clonando un individuo ni 1000, porque ya se perdió y no puede ser recuperado. No nos aportaría absolutamente nada.

segun comentan puede ayudar a entender enfermedades como el cancer o el VIH, ademas de poder dar la clave para vivir mas años.

sobre conocer su cultura, se me ocurre una idea. hacer un gran hermano con esta gente. se suelta a un grupo de neandertales en un sitio controlado, pero que ellos crean que estan solos y son libres. asi se podria ver como se desarrollan. no seria una sociedad 100% neandertal (faltaria el factor herencia) pero al menos sabriamos hasta donde llega su instinto.
Darxen escribió:
NWOBHM escribió:¿Y qué se conseguiría con eso? ya conocemos el ADN de los neanderthales y tenémos fósles y con ello ya conocemos sus características físicas. Lo interesante sería poder conocer exaustivamente su cultura, como se organizaban, cómo vivían, cómo se relacionaban. Eso no vamos a poder conseguirlo clonando un individuo ni 1000, porque ya se perdió y no puede ser recuperado. No nos aportaría absolutamente nada.

segun comentan puede ayudar a entender enfermedades como el cancer o el VIH, ademas de poder dar la clave para vivir mas años.

sobre conocer su cultura, se me ocurre una idea. hacer un gran hermano con esta gente. se suelta a un grupo de neandertales en un sitio controlado, pero que ellos crean que estan solos y son libres. asi se podria ver como se desarrollan. no seria una sociedad 100% neandertal (faltaria el factor herencia) pero al menos sabriamos hasta donde llega su instinto.

Demasiado cruel hacer un show de truman con Neandertales por simple capricho.
josemurcia escribió:
Darxen escribió:
NWOBHM escribió:¿Y qué se conseguiría con eso? ya conocemos el ADN de los neanderthales y tenémos fósles y con ello ya conocemos sus características físicas. Lo interesante sería poder conocer exaustivamente su cultura, como se organizaban, cómo vivían, cómo se relacionaban. Eso no vamos a poder conseguirlo clonando un individuo ni 1000, porque ya se perdió y no puede ser recuperado. No nos aportaría absolutamente nada.

segun comentan puede ayudar a entender enfermedades como el cancer o el VIH, ademas de poder dar la clave para vivir mas años.

sobre conocer su cultura, se me ocurre una idea. hacer un gran hermano con esta gente. se suelta a un grupo de neandertales en un sitio controlado, pero que ellos crean que estan solos y son libres. asi se podria ver como se desarrollan. no seria una sociedad 100% neandertal (faltaria el factor herencia) pero al menos sabriamos hasta donde llega su instinto.

Demasiado cruel hacer un show de truman con Neandertales por simple capricho.

bueno, es un punto de vista moralista. la moral y yo no nos llevamos muy bien, la verdad.
Estaría chulo chulo!
josemurcia escribió:
Darxen escribió:
NWOBHM escribió:¿Y qué se conseguiría con eso? ya conocemos el ADN de los neanderthales y tenémos fósles y con ello ya conocemos sus características físicas. Lo interesante sería poder conocer exaustivamente su cultura, como se organizaban, cómo vivían, cómo se relacionaban. Eso no vamos a poder conseguirlo clonando un individuo ni 1000, porque ya se perdió y no puede ser recuperado. No nos aportaría absolutamente nada.

segun comentan puede ayudar a entender enfermedades como el cancer o el VIH, ademas de poder dar la clave para vivir mas años.

sobre conocer su cultura, se me ocurre una idea. hacer un gran hermano con esta gente. se suelta a un grupo de neandertales en un sitio controlado, pero que ellos crean que estan solos y son libres. asi se podria ver como se desarrollan. no seria una sociedad 100% neandertal (faltaria el factor herencia) pero al menos sabriamos hasta donde llega su instinto.

Demasiado cruel hacer un show de truman con Neandertales por simple capricho.


Dios lo hace con nosotros y a mí me la suda que se desconjone de mí. Agradezco estar vivo:

http://www.youtube.com/watch?v=fLJbOhN7muI

Enlazando directamente con el tema doblajes. [carcajad]
Esto del neandertal no va avanzar por 3 razones:

1) ninguna mujer se va sacrificar por la ciencia y menos teniendo un hijo neandertal.

2)la iglesia no lo va a permitir

3)aparicion de enfermades nuevas si nace este bebe neandertal
alexei_gp escribió:Esto del neandertal no va avanzar por 3 razones:

1) ninguna mujer se va sacrificar por la ciencia y menos teniendo un hijo neandertal.

2)la iglesia no lo va a permitir

3)aparicion de enfermades nuevas si nace este bebe neandertal


Creo que la razón más sensata que has dado es la primera, y era precisamente la que te iba a rebatir antes de ver la segunda y tercera, así que ya te puede hacer una idea de lo que opino: el único impedimiento es la ley.
jas1 escribió:clonarlos? pero si ya hay un monton vivos, algunos gobiernan inclusos paises!!!!

Por lo demas y fuera coñas, si seria interesante, pero seria tratado como un ser humano o un mono de feria o expecimen de exposicion? me refiero desde el punto de vista moral.



Moralmente no hay por dónde coger esto. Es que no es crear células madre, es crear un ser humano y darlo a luz, para que desarrolle al 100% sus capacidades cognitivas en un entorno que no es el que debería ser, siendo intelectualmente inferior al resto de la sociedad y encima siendo el único espécimen vivo de su especie. Y todo única y exclusivamente por capricho de la ciencia. No se vosotros, pero yo no querría ser él.

Luego plantea otras preguntas no menos interesantes. Por lo que sabemos va a ser menos inteligente que el humano moderno medio. Se le tratará ¿cómo? ¿Como un animal de zoológico? ¿O tendrá derecho a intentar cumplir los cometidos de cualquier ser vivo? ¿Será libre? ¿Y qué nos garantiza que será capaz de adaptarse a las sociedades actuales? Y si no se adapta, ¿qué? ¿La cárcel? ¿Un psiquiátrico? ¿Lo ejecutamos? ¿Y la responsabilidad de traer un ser así al siglo XXI dónde está?

Soy un defensor acérrimo de la ciencia pero a mí esto me parece aberrante.


Me recuerda a esta conversación de Jurassic Park:
http://www.youtube.com/watch?v=12b2vhyPVvU

"Les preocupaba tanto saber si podían o no hacerlo que no se pararon a pensar si debían".
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Yo la duda que tengo es si seria toda su vida un "retrasado mental" (no ofensivamente, claro) o podría adaptarse si fuera cuidado por personas normales en un medio actual
Saintkueto escribió:Yo la duda que tengo es si seria toda su vida un "retrasado mental" (no ofensivamente, claro) o podría adaptarse si fuera cuidado por personas normales en un medio actual

En el caso de que pudiera no sería aceptado, sería visto como un monstruo o una atracción de circo. Además, el único Neandertal vivo sobre la tierra, estaría toda al humanidad señalándole.

Completamente de acuerdo con Juanzo.
Hay que ver la moral que tienen algunos...

Crear un neandertal no que pobrecito estaria solo en el mundo y va contra los derechos humano, blablabla.
Crear un dinosaurio.... si, por que molaria un huevo, jojo...
chachin2007 escribió:Hay que ver la moral que tienen algunos...

Crear un neandertal no que pobrecito estaria solo en el mundo y va contra los derechos humano, blablabla.
Crear un dinosaurio.... si, por que molaria un huevo, jojo...

Un dinosaurio no tiene conciencia de si mismo(suponemos que no) y se podría integrar perfectamente en un ecosistema artificial, cual reserva natural.
Con un neandertal que haces.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
Pero sería reconocible como Nehandertal? Porqué imagino que pueda pasar desapercibido a simple vista.

Lograr que se adaptara a la vida moderna sería muy interesante
chachin2007 escribió:Hay que ver la moral que tienen algunos...

Crear un neandertal no que pobrecito estaria solo en el mundo y va contra los derechos humano, blablabla.
Crear un dinosaurio.... si, por que molaria un huevo, jojo...


Si comparas la capacidad de razonamiento de un humano con un animal no hay mucho más que discutir. Nuestras posturas están alejadísimas.

Pero vamos, no se quién ha dicho aquí que esté a favor de crear nada. Yo no estoy a favor de crear ningún animal que esté condenado a vivir en un zoológico.


Saintkueto escribió:Pero sería reconocible como Nehandertal? Porqué imagino que pueda pasar desapercibido a simple vista.

Lograr que se adaptara a la vida moderna sería muy interesante


Vaya que si sería reconocible. Busca en google...
Saintkueto escribió:Pero sería reconocible como Nehandertal? Porqué imagino que pueda pasar desapercibido a simple vista.

Lograr que se adaptara a la vida moderna sería muy interesante

Claro que lo sería, morfológicamente son muy distintos al homo sapiens.
Así podría lucir un niño Neandertal (esta foto es de hoy)
Imagen
y así un adulto
Imagen
Digamos que se notaría, pero como decía un profesor mío "los afeitas, los pelas bien, le pones un traje y le das un maletín y si lo dejas paseando por el Corte Inglés nadie sabría que no es un Sapiens"
Me lo veo venir, a los cuatro días acribillado por algún virus moderno.
BeRReKà escribió:Me lo veo venir, a los cuatro días acribillado por algún virus moderno.

Con la suerte que tenemos, recombina un virus moderno y antes de morirse nos deja una pandemia perfeccionada y mortal. XD
kai_dranzer20 está baneado por "Game Over"
alexei_gp escribió:Esto del neandertal no va avanzar por 3 razones:

1) ninguna mujer se va sacrificar por la ciencia y menos teniendo un hijo neandertal.

2)la iglesia no lo va a permitir

3)aparicion de enfermades nuevas si nace este bebe neandertal


pero que dices :O

me muero por ver porn con neandertales XD
Darxen escribió:
El profesor de genética de la Facultad de Medicina de Harvard, George Church, ha asegurado que es capaz de clonar a un neandertal con el ADN extraído de fósiles antiguos y que sólo necesita "una mujer aventurera" que esté dispuesta a alumbrarlo.

Church ha señalado, en una entrevista al diario alemán Der Spiegel, que el proceso "no sería legal en muchos países" debido al proceso de creación, pero ha defendido que este proyecto podría "proporcionar respuestas a la curación de enfermedades como el cáncer, el VIH" o podría "dar la clave para vivir 120 años".

Se pueden clonar todo tipo de mamíferos, ¿por qué no se va a poder hacer con el hombre? Para el investigador, este proceso "es posible" actualmente porque tiene "ADN suficiente de huesos fósiles para reconstruir el ADN del neandertal". El proceso sería introducir las partes del genoma del neandertal a las células madre humanas y clonar, de manera que se crearía un feto que podrían ser implantado en una mujer.

Estos comentarios del genetista han generado críticas de algunos de sus colegas, que creen que la donación de seres humanos es inaceptable. Es este sentido, Church ha comentado que "lejos de ser brutal y primitivo, los neandertales eran seres inteligentes". "Se cree que es uno de los antepasados del hombre moderno y se extinguió hace 33.000 años", ha explicado.

Así ha indicado que igual que se pueden "clonar todo tipo de mamíferos, por qué no se va a poder hacer con el hombre". "Los neandertales podrían pensar de manera diferente que nosotros. Sabemos que tenían un mayor tamaño craneal. Incluso podría ser más inteligentes que nosotros", ha apuntado.


http://www.20minutos.es/noticia/1708605 ... lumbrarlo/

curioso cuanto menos. me gustaria poder verlo, sinceramente.

noticia desmentida Corrigelo
[qmparto]

Os leo y es buenísimo! El científico loco que con un óvulo de la única mujer que se lo cede; su hermana (o prima) y a lo jurassic park, clona un Neanderthal que es estudiado y criado hasta su adoslescencia entre humanos, aprendiendo desde pequeño más rápido que la media en todo tipo de materias. Explotado en infinidad de experimentos, cuando el "sujeto" tiene 6 años, se descubre gracias a un compuesto de su piel la vacuna contra el SIDA. Harto del dolor y la agonía y tras múltiples intentos fallidos, a los 15 logra escapar de aquellos laboratorios, con la aparencia de un hombre de 30 robusto y atractivo (mandíbulas anchas, manos grandes y de porte atlético, aún aparetemente desmejorado) Así, abandona el país y empieza una nueva vida donde comienza a tener un éxito espectacular a nivel social, laboral y cómo no, con las mujeres y con el primer hijo que concibe con una hembra humana, comienza el nuevo cambio de la raza humana hacia una evolución más. Cuando nos juntamos con nuestros primos extintos con quienes un día, hace mucho, convivimos... Luego se dedica al porno y a tener hijos. Niñitos inmunes al virus del VIH.

offtopicazo, sí; pero es que no todos los días hablamos del tema... perdón... XD

PD: Molaba que el rey y unos cuántos médicos y eminencias fueran para convencerlo de clonarlo en España. Con folletos de Atapuerca, Altamira y tal. Lo dejo ahí.
Esta noticia me recuerda a un libro de Michael Crichton llamado Next, que va de modificación genética de animales, entre ellos un chimpancé al que enseñan a hablar y lo pasan por un niño XD
No hemos reparado en gastos [sonrisa]
vadercillo escribió:No hemos reparado en gastos [sonrisa]


Imagen
sadistics escribió:noticia desmentida Corrigelo

vaya hombre, con lo que hubiese molado :(
Saintkueto escribió:Pero sería reconocible como Nehandertal? Porqué imagino que pueda pasar desapercibido a simple vista.

Lograr que se adaptara a la vida moderna sería muy interesante


ciertos rasgos sí eran diferentes.

Lo de lograr que se adaptara...a ver, un niño de nearthental creceria ya en un mundo moderno, no naceria con mentalidad de cueva
KoX escribió:
Saintkueto escribió:Pero sería reconocible como Nehandertal? Porqué imagino que pueda pasar desapercibido a simple vista.

Lograr que se adaptara a la vida moderna sería muy interesante


ciertos rasgos sí eran diferentes.

Lo de lograr que se adaptara...a ver, un niño de nearthental creceria ya en un mundo moderno, no naceria con mentalidad de cueva

Pero estás hablando de un neandertal, no sabemos que capacidad de raciociinio puede tener. Recordemos que no es la misma especie que nosotros.
josemurcia escribió:
KoX escribió:
Saintkueto escribió:Pero sería reconocible como Nehandertal? Porqué imagino que pueda pasar desapercibido a simple vista.

Lograr que se adaptara a la vida moderna sería muy interesante


ciertos rasgos sí eran diferentes.

Lo de lograr que se adaptara...a ver, un niño de nearthental creceria ya en un mundo moderno, no naceria con mentalidad de cueva

Pero estás hablando de un neandertal, no sabemos que capacidad de raciociinio puede tener. Recordemos que no es la misma especie que nosotros.

Segun tengo entendido no eran tontos ni mucho menos, quizá menos mañosos porque eran muy corpulentos y no les hacía falta desarrollar tanto la técnica. Pero quien sabe.
josemurcia escribió:
KoX escribió:
Saintkueto escribió:Pero sería reconocible como Nehandertal? Porqué imagino que pueda pasar desapercibido a simple vista.

Lograr que se adaptara a la vida moderna sería muy interesante


ciertos rasgos sí eran diferentes.

Lo de lograr que se adaptara...a ver, un niño de nearthental creceria ya en un mundo moderno, no naceria con mentalidad de cueva

Pero estás hablando de un neandertal, no sabemos que capacidad de raciociinio puede tener. Recordemos que no es la misma especie que nosotros.


Pintaban y usaban instrumentos tecnológicos, debian de tener lenguaje...no veo problema de adaptación y más criado en una sociedad moderna.
Ciertamente, no es que seamos más evolucionados, pero es que nos adaptamos mejor al entorno de entonces porque algún lumbreras dio con algo en su cabeza y eso propició la extinción de los neandertales al ser inferiores tecnológicamente.

En un mundo como el actual, donde hasta puede tener un mono de mascota y no te la va a liar, dudo mucho que el introducir una especie, que se supone ligeramente inferior a nuestro intelecto, tenga impacto alguno. Ya no hay supervivencia, y si le enseñas desde pequeño todo lo que nosotros vemos y conocemos, posiblemente tenga una vida muy similar a la nuestra, e incluso puede que superior a ciertos miembros de nuestra propia especie como pueden ser los que tengan el síndrome de Down.
Y tecnicamente, ¿podria llegar a tener hijos con una mujer "Sapiens"?, ¿no verdad?
Yo no lo veo tan diferente a algunos humanos (Kiko Matramoros por ejemplo), podria pasar por alguna raza corpulenta, creo que una mujer Neandertal daria mas la nota (seria mas o menos como la condesa de Alba).
Imagen
Imagen
Imagen
chachin2007 escribió:Y tecnicamente, ¿podria llegar a tener hijos con una mujer "Sapiens"?, ¿no verdad?
Yo no lo veo tan diferente a algunos humanos (Kiko Matramoros por ejemplo), podria pasar por alguna raza corpulenta, creo que una mujer Neandertal daria mas la nota (seria mas o menos como la condesa de Alba).
Imagen
Imagen
Imagen



Pues se cree que pudo haber cierto mestizaje.Creo que un estudio dijo que teniamos ciertas trazas de ADN de ellos...creo recordar...no estoy seguro eh.
Si, hubo cierto mestizaje pero que yo sepa, y soy muy ignorante en estos temas, se encontré el "fósil" de un niño de unos 8 años híbrido. De todas maneras, yo abogo por revivir especies extintas, lógicamente en un entorno controlado para evitar posibles nuevas enfermedades.
Los neandertales tenían una capacidad craneal comparable o superior a la del hombre actual, y se les supone una inteligencia similar a la nuestra, pero lo que realmente interesa a los científicos es que tenían "otra forma de pensar" (que es lo que les interesa). Eso sí, por la forma de su boca y su laringe les costaría articular nuestro lenguaje y su fonética estaría también algo limitada.
Lo que yo opino es que si ya hay bastante odio, miedo y racismo entre miembros de nuestra especie, un neandertal la llevaría clara. Si en un futuro nuestra especie "madura", entonces sí que podría ser muy enriquecedor.
Vandalf escribió:Así podría lucir un niño Neandertal (esta foto es de hoy)
Imagen
y así un adulto
Imagen
Digamos que se notaría, pero como decía un profesor mío "los afeitas, los pelas bien, le pones un traje y le das un maletín y si lo dejas paseando por el Corte Inglés nadie sabría que no es un Sapiens"


Imagen

Inquietante... [+risas]
Imagen

Darxen escribió:bueno, es un punto de vista moralista. la moral y yo no nos llevamos muy bien, la verdad.


Caray. Bueno, el primer paso es reconocerlo.

Algunos me dejáis alucinado. Tengo algunas preguntas para los que apoyáis experimentos como este -salvo para Darxen, que ha dejado su postura perfectamente clara, así que no insistiré-:

¿Cómo os puede parecer bien traer al mundo a un niño que estaría condenado a una vida entera de aislamiento y a ser básicamente un ratón de laboratorio? ¿Os habéis pensado que su mamá le leería cuentos por la noche y su papá le aplaudiría en los partidos de béisbol, o es que os parece bien que críen a un bebé en una jaula estéril sin ningún tipo de amor paterno? ¿Os habéis parado a imaginar lo que podría pasar exponiendo un genoma de hace treinta mil años a los virus y bacterias de hoy en día? ¿Cómo cojones podéis dormir por las noches sin un código moral que ponga los derechos de un niño por delante de la mera curiosidad científica?
Tony Skyrunner escribió:
Darxen escribió:bueno, es un punto de vista moralista. la moral y yo no nos llevamos muy bien, la verdad.


Caray. Bueno, el primer paso es reconocerlo.

Algunos me dejáis alucinado. Tengo algunas preguntas para los que apoyáis experimentos como este -salvo para Darxen, que ha dejado su postura perfectamente clara, así que no insistiré-:

¿Cómo os puede parecer bien traer al mundo a un niño que estaría condenado a una vida entera de aislamiento y a ser básicamente un ratón de laboratorio? ¿Os habéis pensado que su mamá le leería cuentos por la noche y su papá le aplaudiría en los partidos de béisbol, o es que os parece bien que críen a un bebé en una jaula estéril sin ningún tipo de amor paterno? ¿Os habéis parado a imaginar lo que podría pasar exponiendo un genoma de hace treinta mil años a los virus y bacterias de hoy en día? ¿Cómo cojones podéis dormir por las noches sin un código moral que ponga los derechos de un niño por delante de la mera curiosidad científica?

aunque no vaya para mi expresamente, la contesto igual, que tambien quiero dar mi opinion.

ese niño nunca va a conocer lo que conoceria un niño normal. por lo tanto, no lo va a echar de menos. es como si te pregunto "echas de menos la tierra prometida?". desconoces la existencia de eso, nunca lo has experimentado y, por lo tanto, no lo vas a echar en falta.
si creamos (estamos creando) a un niño, y lo mantenemos en un laboratorio, para el todo su mundo va a ser eso. no va a decir "y mi madre?" porque no sabe lo que es una madre. no va a preguntar "cuando jugamos al futbol?" porque no sabe lo que es el futbol.
y si con eso podemos avanzar cientificamente, pues no veo el problema.

imagina que con eso logran detener un cancer, o erradicar el virus del sida de la faz de la tierra. no seria inmoral no intentarlo?
Darxen escribió:aunque no vaya para mi expresamente, la contesto igual, que tambien quiero dar mi opinion.

ese niño nunca va a conocer lo que conoceria un niño normal. por lo tanto, no lo va a echar de menos. es como si te pregunto "echas de menos la tierra prometida?". desconoces la existencia de eso, nunca lo has experimentado y, por lo tanto, no lo vas a echar en falta.
si creamos (estamos creando) a un niño, y lo mantenemos en un laboratorio, para el todo su mundo va a ser eso. no va a decir "y mi madre?" porque no sabe lo que es una madre. no va a preguntar "cuando jugamos al futbol?" porque no sabe lo que es el futbol.
y si con eso podemos avanzar cientificamente, pues no veo el problema.

imagina que con eso logran detener un cancer, o erradicar el virus del sida de la faz de la tierra. no seria inmoral no intentarlo?

Estoy a favor de mejorar todo lo posible la calidad de vida de la sociedad en su conjunto. Pero eso no nos convierte dueño de ninguna vida para hacer con ellas lo que nos plazca. Me sorprende que más o menos todos lo tengáis claro con objetos inanimados como la propiedad privada (no sé si concebiríais la expropiación estatal para repartir y mejorar la calidad de vida de quienes menos tengan), pero no tanto con algo como una vida. Da la impresión de que llegáis a anteponer las posesiones y los recursos a la propia vida, y da un poco de miedito.
88 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea