UIP golpea a mujer en la cabeza; ingresada grave en el hospital

Archivado
1…6, 7, 8, 9, 10, 11
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
seiyaburgos escribió:Si vamos. Que hay funcionarios en las manifestaciones ya lo sabemos pero vamos.

1 solo video, hay mas cámaras que manifestantes no tiene que ser tan difícil.


Imagen
Sir_Fortesque escribió:Entonces se infiltran para liarla pero su propio compañero ni siquiera le conoce. Oooh

¿De verdad creeis que se infiltran para eso? ¿Habeis visto detenidamente el video?


¿Que si la intención original era liarla, dices? Pues no sé, ni creo ni dejo de creer.

Ahora bien, en el vídeo se ve a varios policías reduciendo a un infiltrado. Puede haber dos conclusiones: que lo redujeran porque estaba haciendo algo, o que lo redujeran sin haber hecho nada.

A mí me vale cualquiera de las dos. Si estaba haciendo algo es un vídeo de un infiltrado liándola, que es lo que había pedido Seiyaburgos. Y si no estaba haciendo nada es un vídeo de la UIP agrediendo a un tío inocente, que también va en consonancia con la opinión que tengo de ellos.

A partir de ahí, ya no entro a plantearme si el tío se infiltró ya con la idea de liarla o si se le ocurrió después.
seiyaburgos escribió:Si vamos. Que hay funcionarios en las manifestaciones ya lo sabemos pero vamos.

1 solo video, hay mas cámaras que manifestantes no tiene que ser tan difícil.


Si, ya, lo que tu digas...
http://www.youtube.com/watch?v=zuOAXI7OWEc

A mi lo que me hace gracia de este asunto es que la gente que, cuando algunos pocos denunciábamos brutalidad policial en el País Vasco (a todo tipo de personas, no solo a la izquierda abertzale) nos llamaban filoterroristas y ahora de repente se han despertado del letargo y han visto que decíamos la verdad.
Mas vale tarde que nunca, supongo.
Txukie escribió:Si, ya, lo que tu digas...
http://www.youtube.com/watch?v=zuOAXI7OWEc

A mi lo que me hace gracia de este asunto es que la gente que, cuando algunos pocos denunciábamos brutalidad policial en el País Vasco (a todo tipo de personas, no solo a la izquierda abertzale) nos llamaban filoterroristas y ahora de repente se han despertado del letargo y han visto que decíamos la verdad.
Mas vale tarde que nunca, supongo.


+1.

Y no solo con la brutalidad, tambien con la mentira sistematica de los politicos y cargos policiales.

No se cuantas veces habre leido al departamento de interior comunicando gritos a favor de ETA de manifestaciones a las que he acudido y no ha habido ni medio grito de ese tipo.
seiyaburgos escribió:Si vamos. Que hay funcionarios en las manifestaciones ya lo sabemos pero vamos.

1 solo video, hay mas cámaras que manifestantes no tiene que ser tan difícil.


Un guardia civil infiltrado entre radicales detenido por enfrentarse a la Ertzaintza
Encabezaba en San Sebastián en una manifestación aberzale que se oponía a otra de «!Basta Ya¡»

El portavoz del Gobierno vasco, Josu Jon Imaz, advirtió ayer sobre la «suma gravedad» de la supuesta actuación de un guardia civil que el pasado día 2 de noviembre encabezó en San Sebastián, como infiltrado, una contramanifestación radical de 30 personas que hicieron frente a un acto de la plataforma cívica !Basta Ya¡ contra el terrorismo. Según el diario «Deia», el guardia civil intentó agredir a una agente de la Ertzaintza con el palo de una ikurriña, por lo que fue detenido
AGENCIAS BILBAO ImprimirVolver

Imagen de una manifestación de la plataforma ciudadana !Basta ya¡ el pasado mes de septiembre

JOSÉ ÁNGEL
Tras su detención, el agente fue trasladado a dependencias de la policía autónoma, donde confirmó su pertenencia al instituto armado, su destino en el cuartel de Intxaurrondo y que estaba llevando a cabo labores de información.

Josu Jon Imaz confirmó que estos hechos, que calificó de «sumamente graves», han sido puestos en conocimiento de la Justicia para que «determine sobre ellos y en su caso exija las responsabilidades que de ellos se derivasen».

El departamento de Interior del Gobierno vasco confirmó que en esa manifestación sólo se detuvo a ese individuo.

Explicaciones

La Subdelegación del Gobierno en Guipúzcoa afirmó desconocer el incidente. Por su parte, el portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Iñaki Anasagasti, anunció que pedirá de la manera más urgente posible la comparecencia ante la Cámara Baja del ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, para que explique lo sucedido, ya que «es el responsable de esa actuación y debe explicar en el Congreso qué hacía un agente de la guardia civil en una manifestación» de ese tipo actuando como infiltrado del cuartel de Intxaurrondo.


http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca ... 0945.shtml

Imagen

Imagen

Un par de casos más, para que no te aburras. El estado está reproduciendo en España las tácticas que ha usado en Euskal Herria durante décadas, no está inventando nada nuevo, aunque muchos lo estén descubriendo ahora que lo sufren en sus carnes.
Ni un vídeo lo que me imaginaba solo imaginaciones.

Aparte de los 4 de siempre intentando sacar tajada aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid.
Adris está baneado del subforo hasta el 23/1/2026 12:54 por "flames y faltas de respeto"
Joder que fuerte. :p
Si es muy simple. La policia debe proteger a los ciudadanos, por tanto son los vigilantes. Asi que el estatus que quieren tener debe estar de acorde al castigo si lo sobrepasan.

Si alguien da un puñetazo a un poli, pues 2 años de carcel (por ejemplo). Si un poli da un puñetazo a un manifestante, 20 años de carcel, despedido de todo trabajo publico y cuando salga tiene que quedarle grabado que fue un policia corrupto ante la busqueda de cualquier tipo de trabajo...
seiyaburgos escribió:Ni un vídeo lo que me imaginaba solo imaginaciones.


Imagen
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
seiyaburgos escribió:Ni un vídeo lo que me imaginaba solo imaginaciones.

Aparte de los 4 de siempre intentando sacar tajada aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid.


Todos etarras.

Jaque mate.
Laolama escribió:Si es muy simple. La policia debe proteger a los ciudadanos, por tanto son los vigilantes. Asi que el estatus que quieren tener debe estar de acorde al castigo si lo sobrepasan.

Si alguien da un puñetazo a un poli, pues 2 años de carcel (por ejemplo). Si un poli da un puñetazo a un manifestante, 20 años de carcel, despedido de todo trabajo publico y cuando salga tiene que quedarle grabado que fue un policia corrupto ante la busqueda de cualquier tipo de trabajo...


En Democracia debería de ser así. En españistan no solo no cumplen castigo sino q tienes q aguantar al tipico troll coroporativista haciendo el ridiculo en los foros.
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
seiyaburgos escribió:Ni un vídeo lo que me imaginaba solo imaginaciones.

Aparte de los 4 de siempre intentando sacar tajada aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid.

Imagen
WTF!!?
seiyaburgos escribió:
Johny27 escribió:
seiyaburgos escribió:Igual influye que antes hubiera una manifestación de 5000 personas casi.

Pero 5000 personas manifestandose acorde a Derecho, ejerciendo un derecho constitucional, cero incidentes, cero heridos, cero detenidos.

Eso no ocurre nunca porque cuando ocurre los mismos salvajes de la UIP se infiltran y la lían ELLOS. De ésto hay pruebas, a ver si tienes cojones a negarlo.



Si yo tengo. Quiero ver esas pruebas un solo video please.

Ah y nada de imaginaciones o suposiciones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/2 ... 69025.html jaque mate


Debes de ser nuevo en el foro. A algunos usuarios no los vas a hacer cambiar de opinión ni aunque les des en la cara con todos los argumentos del planeta.
Los incondicionales son incondicionales y, por eso, no deberíamos hacerles demasiado caso.
CaronteGF escribió:


Debes de ser nuevo en el foro. A algunos usuarios no los vas a hacer cambiar de opinión ni aunque les des en la cara con todos los argumentos del planeta.
Los incondicionales son incondicionales y, por eso, no deberíamos hacerles demasiado caso.

no pasa nada almenos le dejo la estampita que a pedido el XD no queria video pues le pasamos una noticia de prensa acompañado del ya famoso video ^^
Repito para los que no saben o no quieren leer. El que hay policías que actuan de paisano en las manifestaciones de todo tipo ya lo sabemos todos.

Otra cosa son las pajas mentales de cada uno. Porque que mala suerte que habiendo mas cámaras que manifestantes no haya un solo vídeo aparte de carecer de sentido.
tu as pedido un video donde la UIP la lia de infiltrado y yo te lo e dado
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
Seiyaburgos

Reportado, no por nada si no porque buscas flamear, se te a dado argumentos suficientes como para hacer cambiar de opinión a una persona "normal", que seguro que estoy seguro que esa noticia se cuelga en forofacha y habrá algúno que reconozca que los de paisano la lían, pero tu sigues en tus trece.

A ese paso estarás en la posición de masymas que pasa de todo lo que dicen y solo el tiene razón.
bigsefirot escribió:tu as pedido un video donde la UIP la lia de infiltrado y yo te lo e dado


Donde exactamente la lia.

Dime exactamente en que segundo.

Y ni siquiera ese funcionario es de la unidad.
seiyaburgos escribió:
bigsefirot escribió:tu as pedido un video donde la UIP la lia de infiltrado y yo te lo e dado


Donde exactamente la lia.

Dime exactamente en que segundo.

Y ni siquiera ese funcionario es de la unidad.

es compaero de pilates? del cafe? de las tardes de vicio de la ps3??? habia un video donde se enfocaban en momentos de primera linea que salia este compañero provocando si puedo te lo pongo
Sir_Fortesque escribió:
eddyjay escribió:Menos mal que por mucha demagogia que pongas la gente no es tonta y sabe que ellos no responden sólo verbalmente. Y eso de qué web fascista la has sacado? jajajaja

La policía también graba y, que curioso, ha habido pocas grabaciones que hayan demostrado esto que dices.

Pero, como te veo muy desinformado sobre los CFSE te comento...

Los CFSE están OBLIGADOS a no responder a ataques verbales, de haberlos, por parte de los manifestantes, lo mismo que si trabajas en atención telefónica al cliente y no puedes mandarles a la mierda y te debes a tu profesión. A ellos les pagan por eso y está en sus estatutos. Con lo que , NO, en su trabajo no puedes darle una hostia a un tío si le ha llamado "perro fascista" (con razón o no, que puede que se equivoque o que no). Sus instrumentos legales son la detención e identificación, NO LA HOSTIA ni EL INSULTO, por mucho que tú lo veas así.


¿Estas diciendo que esta en los estatutos de la policia aguantar insultos? ¿Que les pagan para que la gente les pueda insultar? Pero tu de donde has salido.

Pues si, por lo que veo no eres policía o mejor que no lo seas con esa actitud. Un agente de policía tiene que ser profesional y en caso de que se vea atacado verbalmente no responder con insultos o emplear la violencia física. Si ve que se le agrede verbalmente proceder a la identificación sin responder a provocaciones (de haberlas). Ahora entiendo de donde salen los UIP, de gente como tú.

el hombre del saco escribió:Mustaine es un facha...y tb lo es ramsteim...

No sigas, por favor que estás metiendo la pata hasta el fondo. Rammstein, lejos de ser fachas, son socialistas de la antigua DDR.
bigsefirot escribió:
seiyaburgos escribió:
bigsefirot escribió:tu as pedido un video donde la UIP la lia de infiltrado y yo te lo e dado


Donde exactamente la lia.

Dime exactamente en que segundo.

Y ni siquiera ese funcionario es de la unidad.

es compaero de pilates? del cafe? de las tardes de vicio de la ps3??? habia un video donde se enfocaban en momentos de primera linea que salia este compañero provocando si puedo te lo pongo



Pues no hijo no es de la unidad de intervención siquiera. Ni siquiera de la misma brigada y ni le conoce. Busca ese video lo espero expectante.

PD.Lo mas gracioso es que cuando sancionan administrativamente os parece igual de mal.

Pd.
_Asbel_ escribió:Te saco el ejemplo de ukrania y sus manifestantes, ellos si controlan la situación, que en España no vayas a ver eso, no te digo que no.

Ni comparación. Lo de Ucrania está controlado y hurdido por los neonazis. Por supuesto, lo que aquí son "terroristas" allí es "el pueblo" para los medios capitalistas.
Imagen
Os habéis centrado en la agresión a la mujer pero no es la única que se ve. En la parte inferior del vídeo, en el paso de peatones en el segundo 28, se ve como dos policías tienen sujeto a un chaval. Parece que el tipo se resiste y llega un tercero y le mete un puñetazo en la cara, imagino que será un puñetazo de manual. El chaval sigue resistiéndose porque por lo que sea, no le debe hacer gracia le que partan la cara. Todo muy profesional, proporcional, ajustado a derecho y bla, bla, bla.

http://youtu.be/f-yPv2ogAn8?t=27s
Sir_Fortesque escribió:
Por supuesto ante un insulto no pueden responder con una agresion porque no hay ni congruencia, ni oportunidad ni proporcinalidad.

Entonces según tú cómo debe responder un agente de la UIP a un insulto para que sea proporcional? Con otro? Que no te enteras, que un agente de la policía no debe hacer eso, que de hecho ni puede disparar su arma reglamentaria a no ser que le disparen antes.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Tenemos 38 páginas de argumentos, noticias, vídeos de youtube de ésta agresion de los UIP, y ahora nos ponemos buscar el vídeo "del compañero" para Seiya, porque decide ignorar sistemáticamente todo lo demás, hasta el mismo tema del hilo.

Felicidades, Seiya, lo has vuelto a conseguir, dime qué formularios debo redactar para enviarte el cheque.
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
eddyjay escribió:
Sir_Fortesque escribió:
Por supuesto ante un insulto no pueden responder con una agresion porque no hay ni congruencia, ni oportunidad ni proporcinalidad.

Entonces según tú cómo debe responder un agente de la UIP a un insulto para que sea proporcional? Con otro? Que no te enteras, que un agente de la policía no debe hacer eso, que de hecho ni puede disparar su arma reglamentaria a no ser que le disparen antes.


El agente puede sacar el arma en caso de que su vida corra peligro, no "que le disparen antes".
ARRIKITOWN escribió:Os habéis centrado en la agresión a la mujer pero no es la única que se ve. En la parte inferior del vídeo, en el paso de peatones en el segundo 28, se ve como dos policías tienen sujeto a un chaval. Parece que el tipo se resiste y llega un tercero y le mete un puñetazo en la cara, imagino que será un puñetazo de manual. El chaval sigue resistiéndose porque por lo que sea, no le debe hacer gracia le que partan la cara. Todo muy profesional, proporcional, ajustado a derecho y bla, bla, bla.

http://youtu.be/f-yPv2ogAn8?t=27s

Seiya, esperamos tu reacción fervientemente!

Seguro que en la academia les enseñan, que si no puedes reducir a una persona ni entre dos (que vamos, ya tienen que ser palurdos y todo, o para que les entrenan? solo para cobrar el sueldo de funcionario?), que cuando aparezca un tercer compañero este debe de arrear en la cara, no? Total, presunción de inocencia y tal.
Tu y tus colegas sois los que deberían de ir al calabozo, y acto seguido tirar la llave. Pero seguro que para abrir cerraduras también os adiestran, por lo que habría que aplicar un poco de soldador en la cerradura, vaya a ser que se escapen.

Venga flamer, que te esperamos, a ver si en una de estas nos das argumentos para reportarte y que te larguen de una vez, que ya cansas.
Os habéis parado a pensar que estén aquí por ordenes del mando para crear flame y fichar por IP? Ya uno se espera cualquier cosa.
_Asbel_ escribió:
eddyjay escribió:
Sir_Fortesque escribió:
Por supuesto ante un insulto no pueden responder con una agresion porque no hay ni congruencia, ni oportunidad ni proporcinalidad.

Entonces según tú cómo debe responder un agente de la UIP a un insulto para que sea proporcional? Con otro? Que no te enteras, que un agente de la policía no debe hacer eso, que de hecho ni puede disparar su arma reglamentaria a no ser que le disparen antes.


El agente puede sacar el arma en caso de que su vida corra peligro, no "que le disparen antes".


Lo que yo digo es que los insultos no van en el sueldo, ni mas ni menos.

Para Bou: Con respecto al video del infiltrado si solo eres capaz de sacar esas dos conclusiones te recomendaria volver a ver el video con detenimiento.
seiyaburgos escribió:
Johny27 escribió:
seiyaburgos escribió:Igual influye que antes hubiera una manifestación de 5000 personas casi.

Pero 5000 personas manifestandose acorde a Derecho, ejerciendo un derecho constitucional, cero incidentes, cero heridos, cero detenidos.

Eso no ocurre nunca porque cuando ocurre los mismos salvajes de la UIP se infiltran y la lían ELLOS. De ésto hay pruebas, a ver si tienes cojones a negarlo.



Si yo tengo. Quiero ver esas pruebas un solo video please.

Ah y nada de imaginaciones o suposiciones.

Venga que me lo has puesto a huevo. Pregunta: Por qué le pegan y le reducen? Por pasar por allí o por estar liando alguna? Si es por estar allí y ser confundido con alguien que está incurriendo en altercados de orden público ya están incumpliendo el código de actuación de un agente de policía y es sancionable y reprobable (y si ya me dices que se tiene que pegar a diestro y siniestro sin seleccionar a quien la está armando ya es para que se dedique a otra cosa porque de ninguna de las maneras puede ser policía) y si es por lo segundo blanco y en botella.
https://www.youtube.com/watch?v=azHcW4h8674
Sir_Fortesque escribió:Lo que yo digo es que los insultos no van en el sueldo, ni mas ni menos.

Que sí, que no te enteras. Que no se le puede pegar a alguien que te esté insultando:
http://cita.es/policial/funcionarios.htm
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
Sir_Fortesque escribió:Lo que yo digo es que los insultos no van en el sueldo, ni mas ni menos.


En caso de que su vida corra peligro podrá responder, por un insulto nadie se muere.
_Asbel_ escribió:
eddyjay escribió:
Sir_Fortesque escribió:
Por supuesto ante un insulto no pueden responder con una agresion porque no hay ni congruencia, ni oportunidad ni proporcinalidad.

Entonces según tú cómo debe responder un agente de la UIP a un insulto para que sea proporcional? Con otro? Que no te enteras, que un agente de la policía no debe hacer eso, que de hecho ni puede disparar su arma reglamentaria a no ser que le disparen antes.


El agente puede sacar el arma en caso de que su vida corra peligro, no "que le disparen antes".

Dónde he dicho sacar? Digo disparar.
eddyjay escribió:
Sir_Fortesque escribió:
Por supuesto ante un insulto no pueden responder con una agresion porque no hay ni congruencia, ni oportunidad ni proporcinalidad.

Entonces según tú cómo debe responder un agente de la UIP a un insulto para que sea proporcional? Con otro? Que no te enteras, que un agente de la policía no debe hacer eso, que de hecho ni puede disparar su arma reglamentaria a no ser que le disparen antes.
eddyjay escribió:Dónde he dicho sacar? Digo disparar.

El policía tiene derecho a disparar si su vida o la de los demás corre peligro según tengo entendido.
Segun yo, un agente del orden ante un insulto debe pasar.

Si le afecta hasta el punto de querer partirle la cara a alguien es que no esta psicologicamente capacitado para ser policia y muchisimo menos para portar cualquier tipo de arma.

Que muchas pruebas fisicas para que sean unos putos tanques de musculos pero luego las pruebas psicologicas para evitar que entres desestabilizados se las pasan por el forro de los cojones.
dani_el escribió:Segun yo, un agente del orden ante un insulto debe pasar.

O no, también puede actuar con la identificación del individuo y la detención si lo ve conveniente pero JAMÁS devolviendo el insulto o pegando. El saber estar va en la profesión, como ya he linkeado antes las normas de actuación. Y si no puede aguantar que se dedique al MMA que a lo mejor se gana la vida mejor.
eddyjay escribió:
dani_el escribió:Segun yo, un agente del orden ante un insulto debe pasar.

O no, también puede actuar con la identificación del individuo y la detención si lo ve conveniente pero JAMÁS devolviendo el insulto o pegando. El saber estar va en la profesión, como ya he linkeado antes las normas de actuación. Y si no puede aguantar que se dedique al MMA que a lo mejor se gana la vida mejor.


Mmm... dudo que un insulto de un ciudadano de a pie pueda ser penado por ley la verdad. A ver, si quieren pueden darle la vuelta de tuerca y condenarte, pero en principio las leyes suelen considerar esta clase de "delitos" como esencialmente cinrcunstanciales, y si no hay relaciones entre los dos, no es una accion repetitiva y no se ve que tenga consecuencias reales, en teoria no se pena, ni es falta ni es nada.
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
eddyjay escribió:
dani_el escribió:Segun yo, un agente del orden ante un insulto debe pasar.

O no, también puede actuar con la identificación del individuo y la detención si lo ve conveniente pero JAMÁS devolviendo el insulto o pegando. El saber estar va en la profesión, como ya he linkeado antes las normas de actuación. Y si no puede aguantar que se dedique al MMA que a lo mejor se gana la vida mejor.


Metete a policía haber cuanto duras...

dani_el escribió:
eddyjay escribió:
dani_el escribió:Segun yo, un agente del orden ante un insulto debe pasar.

O no, también puede actuar con la identificación del individuo y la detención si lo ve conveniente pero JAMÁS devolviendo el insulto o pegando. El saber estar va en la profesión, como ya he linkeado antes las normas de actuación. Y si no puede aguantar que se dedique al MMA que a lo mejor se gana la vida mejor.


Mmm... dudo que un insulto de un ciudadano de a pie pueda ser penado por ley la verdad. A ver, si quieren pueden darle la vuelta de tuerca y condenarte, pero en principio las leyes suelen considerar esta clase de "delitos" como esencialmente cinrcunstanciales, y si no hay relaciones entre los dos, no es una accion repetitiva y no se ve que tenga consecuencias reales, en teoria no se pena, ni es falta ni es nada.


Falta leve a la autoridad si, te podrías llevar una sanción o multa, pero penado para acabar en la cárcel no.
_Asbel_ escribió:
eddyjay escribió:
dani_el escribió:Segun yo, un agente del orden ante un insulto debe pasar.

O no, también puede actuar con la identificación del individuo y la detención si lo ve conveniente pero JAMÁS devolviendo el insulto o pegando. El saber estar va en la profesión, como ya he linkeado antes las normas de actuación. Y si no puede aguantar que se dedique al MMA que a lo mejor se gana la vida mejor.


Metete a policía haber cuanto duras...

Si no te gusta no te metas, pero si estás dentro tendrás que cumplir la ley, no se va a exigir solo a los de siempre.
dani_el escribió:Segun yo, un agente del orden ante un insulto debe pasar.

Si le afecta hasta el punto de querer partirle la cara a alguien es que no esta psicologicamente capacitado para ser policia y muchisimo menos para portar cualquier tipo de arma.

Que muchas pruebas fisicas para que sean unos putos tanques de musculos pero luego las pruebas psicologicas para evitar que entres desestabilizados se las pasan por el forro de los cojones.



Tu criterio es jurídicamente irrelevante.
Las faltas de respeto se sancionan por el 634 creo y en su caso por la 1/92.

Pd continuo recordando cierto post donde se propuso para sanción a dos personas por provocaciones y faltas de respeto ( es decir de acuerdo a la ley) y os pareció igual de mal.

Pd. Cae mucha mas gente en las teoricas y psicotecnicos que en las físicas que son bastante asequibles.
_Asbel_ está baneado por "crearse clones para trollear"
La mayoría pintais fácil el trabajo de la Policía, os creéis que son las fuerzas especiales o el SAS que han recibido un entrenamiento exclusivo para cualquier objetivo.
Ya me gustaría que fuerais patrulleros y tengáis que lidiar con los jóvenes jonkis o los mayores que se resisten a una detención sin necesidad de usar una porra o reducirle aunque el te haga daño.
Me parece que teneis un lio en la cabeza importante, y que leeis lo que quereis.

Primero, si insultas a un agente de la autoridad puede ser que dicho agente no haga nada por no considerarlo oportuno o por poder crear un mal mayor que el que se pretende resolver (como puede ser en una manifestacion). Que insultas a un agente pues ya sabes a lo que te expones, posiblemente una denuncia, pero de ahi a decir que va en el sueldo hay un mundo.

Segundo, en las maniestaciones claro que hay gente infiltrada, si no entendeis el motivo y solo veis lo que quereis ver (o lo que os dicen que veais) es vuestro problema, pero normalmente la explicacion mas logica tiende a ser la correcta.

Tercero, muchas veces os guiais por medios de comunicacion que ya sabemos como funcionan. Hay una frase muy explicativa de su trabajo que dice: "No dejes que la verdad estropee una buena noticia"
_Asbel_ escribió:La mayoría pintais fácil el trabajo de la Policía, os creéis que son las fuerzas especiales o el SAS que han recibido un entrenamiento exclusivo para cualquier objetivo.
Ya me gustaría que fuerais patrulleros y tengáis que lidiar con los jóvenes jonkis o los mayores que se resisten a una detención sin necesidad de usar una porra o reducirle aunque el te haga daño.

Me importa bastante poco lo fácil o difícil que sea, se deben a derecho, y ellos son los primeros en decirlo.
Pues sinceramente, si la ley es esa a mi me parece ridicula. Porque una persona normal que insulta a otra no es denunciable, y una persona normal que es insultada por un agente de la ley tampoco.

Ley ridicula donde la haya. Como el derecho de pernada, era legal, pero era una ridiculez. Que quereis que os diga... si lo piensas cualquier eprsona racional lo entiende como ridiculo que te puedan multar por llamar hijo puta a un policia, que pasa, se va a poner a llorar o como va esto?
Sir_Fortesque escribió:Me parece que teneis un lio en la cabeza importante, y que leeis lo que quereis.

Primero, si insultas a un agente de la autoridad puede ser que dicho agente no haga nada por no considerarlo oportuno o por poder crear un mal mayor que el que se pretende resolver (como puede ser en una manifestacion). Que insultas a un agente pues ya sabes a lo que te expones, posiblemente una denuncia, pero de ahi a decir que va en el sueldo hay un mundo.

Segundo, en las maniestaciones claro que hay gente infiltrada, si no entendeis el motivo y solo veis lo que quereis ver (o lo qie os dicen que veais) es vuestro problema, pero normaomente la explicacion mas logica tiende a ser la correcta.

Tercero, muchas veces os guiais por medios de comunicacion que ya sabemos como funcionan. Hay una frase muy explicativa de su trabajo que dice: "No dejes que la verdad estropee una buena noticia"


Primero, poca gente discute que lo lógico es una multa si llamas "hijo de puta" a un policía. El problema es que el hijo de puta lo que hace es liarse a ostias.

Segundo, poca gente discute la necesidad de los policías infiltrados en las manis. Está bien que los haya para identificar y neutralizar focos de violencia antes de que estallen. El problema es que en realidad muchas veces los infiltrados se dedican a provocar y generar focos de violencia para justificar las cargas policías y reventar las manis.

Tercero... nah, aquí totalmente de acuerdo, cada vez que los periódicos publican los informes de delegación de gobierno colaboran a extender mentiras.

P.D: Ni una tilde usas, tío. El corrector del firefox me lo has puesto on fire! [+risas]
_Asbel_ escribió:La mayoría pintais fácil el trabajo de la Policía, os creéis que son las fuerzas especiales o el SAS que han recibido un entrenamiento exclusivo para cualquier objetivo.
Ya me gustaría que fuerais patrulleros y tengáis que lidiar con los jóvenes jonkis o los mayores que se resisten a una detención sin necesidad de usar una porra o reducirle aunque el te haga daño.

Ese ninja edit...

Pues bueno, si no os adiestran en como reducir a cualquier tipo de persona sin incurrir en ilegalidades, repito, entonces que enseñan?, solo a como cobrar el sueldo? Y si te metes a madero, sabes que te expones a recibir palos, y a que tu no debes darlos salvo que sea necesario, que para eso se exige cierta forma física, sino, ya sabes donde queda la WWE. Con ese cuento a los políticos que servís/sirven.

Bueno, puede que si os adiestren en algo, en tergiversar como haría un político del palo, o al menos es lo que me estáis demostrando todos los que posteais aquí, sin excepción.
dani_el escribió:Pues sinceramente, si la ley es esa a mi me parece ridicula. Porque una persona normal que insulta a otra no es denunciable, y una persona normal que es insultada por un agente de la ley tampoco.

Ley ridicula donde la haya. Como el derecho de pernada, era legal, pero era una ridiculez. Que quereis que os diga... si lo piensas cualquier eprsona racional lo entiende como ridiculo que te puedan multar por llamar hijo puta a un policia, que pasa, se va a poner a llorar o como va esto?

Denunciable no se, pero yo sí que he visto una demanda de un particular a otro particular por insultos. Rencillas de escalera.
Madre miá que hostia le mete.... [mad] [mad] [mad]
seiyaburgos escribió:
Tu criterio es jurídicamente irrelevante.
Las faltas de respeto se sancionan por el 634 creo y en su caso por la 1/92.


Artículo 634

Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones, serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días.



Si el policia en cuestion no es digno de respeto, no le estas faltando a nada porque respeto no tiene :o

Y si el policia esta ejerciendo cualquier accion fuera de sus funciones tampoco es multable.
redscare escribió:
Sir_Fortesque escribió:Me parece que teneis un lio en la cabeza importante, y que leeis lo que quereis.

Primero, si insultas a un agente de la autoridad puede ser que dicho agente no haga nada por no considerarlo oportuno o por poder crear un mal mayor que el que se pretende resolver (como puede ser en una manifestacion). Que insultas a un agente pues ya sabes a lo que te expones, posiblemente una denuncia, pero de ahi a decir que va en el sueldo hay un mundo.

Segundo, en las maniestaciones claro que hay gente infiltrada, si no entendeis el motivo y solo veis lo que quereis ver (o lo qie os dicen que veais) es vuestro problema, pero normaomente la explicacion mas logica tiende a ser la correcta.

Tercero, muchas veces os guiais por medios de comunicacion que ya sabemos como funcionan. Hay una frase muy explicativa de su trabajo que dice: "No dejes que la verdad estropee una buena noticia"


Primero, poca gente discute que lo lógico es una multa si llamas "hijo de puta" a un policía. El problema es que el hijo de puta lo que hace es liarse a ostias.

Segundo, poca gente discute la necesidad de los policías infiltrados en las manis. Está bien que los haya para identificar y neutralizar focos de violencia antes de que estallen. El problema es que en realidad muchas veces los infiltrados se dedican a provocar y generar focos de violencia para justificar las cargas policías y reventar las manis.

Tercero... nah, aquí totalmente de acuerdo, cada vez que los periódicos publican los informes de delegación de gobierno colaboran a extender mentiras.

P.D: Ni una tilde usas, tío. El corrector del firefox me lo has puesto on fire! [+risas]


Jajajaj tienes razon, suelo escribir desde el movil y aqui no me hago a escribir con acentos (no uso predictivo).

Con respecto a las manifestaciones no estamos de acuerdo, no quiero salirme del tema pero recordais el 15M?? Sabeis cuando se jodio?? Cuando llegaron los que no tenian que llegar. Era una idea buena, tenia repercusion y reivindicavan cosas totalmente licitas. Y cuando se empezo a joder todo?? Cuando aparecieron los mismos que revientan las manifestaciones.
504 respuestas
Archivado
1…6, 7, 8, 9, 10, 11
Volver a Miscelánea