UCM: ¡La serie de Iron Heart disponible en Disney+!

Lloyd_Banks escribió:

Beta88 escribió:

Lloyd_Banks escribió:
Yo la pongo como pasable por Florence. La quitas y no queda nada.

Thunderbolts es una de las mejores peliculas de MCU (no, no he dicho la mejor, sino una de las mejores peliculas del MCU). Lo tiene todo. Humor, acción, drama, grupo de heroes condenados a entenderse. Puro comic Marvel. Y si la gente ha vuelto a tener algo de fe en el MCU es gracias a Thunderbolts. Si de verdad no os ha gustado Thunderbolts, no entiendo entonces que esperais de una pelicula de superhéroes Marvel. Esta pelicula me ha dado justo lo que yo buscaba en lo que se refiere al género.

Una pena que no haya tenido ganancias (tampoco perdidas) pero a nivel de crítica muchos necesitaban una pelicula así de superhéroes, que venimos de una sequía por parte de Marvel que ha durado ya muchos años (salvo por dos o tres series).

No estoy para nada de acuerdo la verdad. Una peli de un grupo de secundarios que no tiene mucho interés. Como digo, para mí, quitas a Florence y esto habría sido Eternals 2 pero con más acción.

Ahora Bucky, que tiene como 3 veces más minutaje que Yelena en el UCM resulta que es secundario...

Olga Kurylenko’ explica el motivo de su breve presencia en la película: “Tras la huelga, todo cambió” - Meristation https://share.google/gZQc1aSt6pOL3J6aL

@Ashenbach después de Civil War? Sí, lo es cada vez ha sido menos interesante hasta el punto de compartir serie con el Capitán del Barco y ni entre los 2 generar interés.

Lo de Olga es lo mejor que podía pasar. Era un personaje malísimo. Con un poco de suerte estaría bien ver otro Taskmaster en las pelis de Spider-Man/Miles.

Lo de olga me parece una excusa para justificar lo que pasa con su personaje y no me lo creo cuando literalmente hemos sabido de peliculas que han sufrido reshoots gordos a pocos meses o incluso a semanas del estreno

mismamente los 4f han tenido un reshoot bien gordo hace unos pocos meses de todo el tercer acto

y la de superman tambien tuvo los suyos de echo hoy dia diria que no hayh pelicula que no se libre de los mismos a ultima hora

basicamente se han quitado de encima un personaje fallido y chapucero como han hecho con otros del MCU


aqui coincido con Lloyd su personaje es una basura y nada tenia que ver con su version comic aparte que estaba cantadisimo que se sacaron de el culo que fuera ella cuando en la peli de vida negra es claramente un HOMBRE con un traje de como poco 90kg de puro musculo para luego revelar que es una tia de 45kg ? venga no me jodas mas forzado imposible

friskes escribió:Olga Kurylenko’ explica el motivo de su breve presencia en la película: “Tras la huelga, todo cambió” - Meristation https://share.google/gZQc1aSt6pOL3J6aL

Siempre podrian recuperarla como una variante de otro universo para Doomsday o Secret Wars

Vista la serie Ironheart.

La verdad me ha parecido peor que cualquier temporada de Black Lightning.

Está al mismo nivel mierder de Naomi de DC CW.

Igual la serie debería llamarse

anoche vi un par de capitulos de iron heart.

quien de marvel penso que era una buena idea aprobar esto ¿?

olvidable, cosa que estoy procediendo a hacer.

Pues es flipante la pila de buenas críticas que hay . Con Agatha pasó lo mismo. A mí me parecen ambas muy malas.

criticas totalmente falaces y compradas

salvo quiza de los 2 o 3 mas fanaticos que aplauden todo lo que hace disney solo por ser de idem

Claro, hostias, ¿¿cómo podría a alguien con criterio propio gustarle una de esas series, sin que le paguen?? ¡SERÍA DE LOCOS!

Han bajado el metraje de los 4 fantásticos y han eliminado toda la trama de John malkovic , pero bueno cuando el público lo vea en el cine que no sale , les puede caer demanda por publicidad falsa ya que el el primer trailer salía el personaje

@sicluna fue en el teaser, en el resto de trailers ya ni salia.
Su papel seria tan pequeño que no afecta a la historia.

sicluna escribió:Han bajado el metraje de los 4 fantásticos y han eliminado toda la trama de John malkovic , pero bueno cuando el público lo vea en el cine que no sale , les puede caer demanda por publicidad falsa ya que el el primer trailer salía el personaje

La misma demanda que les cayo por el metraje en un trailer de infinity war donde salian varios personajes corriendo hacia la camara en camara lenta no?

Pensaba que ya habiamos superado estas tonterias.

obmultimedia escribió:@sicluna fue en el teaser, en el resto de trailers ya ni salia.
Su papel seria tan pequeño que no afecta a la historia.

Son 20 minutos menos de metraje primero duraba 2horas y 14 ahora 1:55 , referente a la demanda a yesterday la demandaron porque en el trailer salía ana de armas y en la película no, aún está pendiente de juicio

Tukaram escribió:criticas totalmente falaces y compradas

salvo quiza de los 2 o 3 mas fanaticos que aplauden todo lo que hace disney solo por ser de idem

Críticas de gente normal que la ha visto. Yo veo gente diciendo que son una mierda, pero también muchísima gente poniendolas por las nubes. Lo mismo con Thunderbolts y Capitán del Barco: New Boat Order.

Da la impresión de que se ha bajado tanto el listón en la última fase que ya vale lo que sea.

JanKusanagi escribió:Claro, hostias, ¿¿cómo podría a alguien con criterio propio gustarle una de esas series, sin que le paguen?? ¡SERÍA DE LOCOS!

Si te gusta iron heart no tienes mucho criterio que digamos o como ha dicho Lloyd el liston esta tan extremadamente bajo en cuanto a calidad que se traga cualquier cosa


@Mr Edmonson pero esos personajes SI salian en la pelicula

hay una gran diferencia entre quitar o cambiar escenas de un montaje a literalmente venderte una pelicula porque aparezca cierto actor generando interes en la pelicula por la aparicion del mismo y luego mandarlo a la mierda en el montaje final siendo claramente publicidad engañosa

Tukaram escribió:

JanKusanagi escribió:Claro, hostias, ¿¿cómo podría a alguien con criterio propio gustarle una de esas series, sin que le paguen?? ¡SERÍA DE LOCOS!

Si te gusta iron heart no tienes mucho criterio que digamos o como ha dicho Lloyd el liston esta tan extremadamente bajo en cuanto a calidad que se traga cualquier cosa


@Mr Edmonson pero esos personajes SI salian en la pelicula

hay una gran diferencia entre quitar o cambiar escenas de un montaje a literalmente venderte una pelicula porque aparezca cierto actor generando interes en la pelicula por la aparicion del mismo y luego mandarlo a la mierda en el montaje final siendo claramente publicidad engañosa

Objetivamente hablando, son escenas que salen en trailers y que no saldran en la pelicula, sin mas. Si han decidido hacer eso sera por algo, con no ir al cine ya es suficiente.

Yo el dia del estreno alli estare.

sicluna escribió:Han bajado el metraje de los 4 fantásticos y han eliminado toda la trama de John malkovic , pero bueno cuando el público lo vea en el cine que no sale , les puede caer demanda por publicidad falsa ya que el el primer trailer salía el personaje

Alguien que demande a un estudio porque un personaje que sale un segundo en un trailer y ni siquiera habla no aparece en la película final, francamente, merece ser molido a palos en plaza pública.

Patchanka escribió:

sicluna escribió:Han bajado el metraje de los 4 fantásticos y han eliminado toda la trama de John malkovic , pero bueno cuando el público lo vea en el cine que no sale , les puede caer demanda por publicidad falsa ya que el el primer trailer salía el personaje

Alguien que demande a un estudio porque un personaje que sale un segundo en un trailer y ni siquiera habla no aparece en la película final, francamente, merece ser molido a palos en plaza pública.

Demandará alguien que sea fan de malkovic y vaya a ver la película solo porque salga el , como paso en yesterday pero bueno como mucho creo que conseguirán la devolución de las entradas

A todo esto, hay enlace del trailer? Que papel hacia? Yo no sabia nada de esto. Seguro que en la edicion extendida que saquen a la venta, sale. Me acuerdo de Apocalipsis Z y la trama del piloto de helicoptero, que era el actor de Lost creo. Pero ahi no se si salia en algun trailer. Pero le suena que si.
Me jode mucho que en los trailers metan escenas que luego no salen. A veces ni en extendidas. Lo de Hulk corriendo en Infinity o Endgame fue de juzgado de guardia

TheDarknight75 escribió:A todo esto, hay enlace del trailer? Que papel hacia? Yo no sabia nada de esto. Seguro que en la edicion extendida que saquen a la venta, sale. Me acuerdo de Apocalipsis Z y la trama del piloto de helicoptero, que era el actor de Lost creo. Pero ahi no se si salia en algun trailer. Pero le suena que si.
Me jode mucho que en los trailers metan escenas que luego no salen. A veces ni en extendidas. Lo de Hulk corriendo en Infinity o Endgame fue de juzgado de guardia

Si hacía fantasma rojo
https://www.20minutos.es/cinemania/noti ... l-5732089/

sicluna escribió:

TheDarknight75 escribió:A todo esto, hay enlace del trailer? Que papel hacia? Yo no sabia nada de esto. Seguro que en la edicion extendida que saquen a la venta, sale. Me acuerdo de Apocalipsis Z y la trama del piloto de helicoptero, que era el actor de Lost creo. Pero ahi no se si salia en algun trailer. Pero le suena que si.
Me jode mucho que en los trailers metan escenas que luego no salen. A veces ni en extendidas. Lo de Hulk corriendo en Infinity o Endgame fue de juzgado de guardia

Si hacía fantasma rojo
https://www.20minutos.es/cinemania/noti ... l-5732089/

Lastima. Malkovich es un actor de culto. Ver a Bale y gente de nivel en estas pelis es un valor añadido

Sobre Yesterday

En abril de 2024, se llegó a un acuerdo en una demanda presentada por dos fanáticos de Ana de Armas contra Universal por publicidad engañosa relacionada con la película "Yesterday". Los demandantes alegaban que el tráiler de la película mostraba a Ana de Armas, pero sus escenas fueron eliminadas de la versión final, lo que consideraron publicidad engañosa. Aunque no obtuvieron la suma millonaria que solicitaban, se llegó a un acuerdo con Universal.
Contexto de la demanda:

Dos fanáticos vieron el tráiler de "Yesterday" donde aparecía Ana de Armas y pagaron por ver la película en Prime Video, pero descubrieron que sus escenas habían sido eliminadas.

La demanda se basaba en la idea de que el tráiler era publicidad engañosa, ya que presentaba a la actriz cuando no aparecía en la película.
Universal argumentó que los tráilers son obras de arte y están protegidos por la Primera Enmienda, pero un juez dictaminó que son discurso comercial y sujetos a leyes de publicidad falsa.
Aunque se llegó a un acuerdo, no se especificaron los términos del mismo.

En resumen, la demanda se resolvió con un acuerdo entre las partes, aunque no se especificó la cantidad del acuerdo, pero sí se reconoció que el tráiler de la película era publicidad engañosa según el juez.


al loro la ultima pàrte eso 1 crea un precedente legal y 2 Yesterday es "cine de nicho" comparado con los 4 fantásticos y Ana de armas no tiene ni un 10% de repercusion mediatica que Malkovich como quieran pueden joder a Disney pero bien por publicidad engañosa

No creo que sea el mismo caso, otra cosa sería que siguieran vendiendo la peli con John malkovich en el tráiler, pero por lo que entiendo solo sale en un teaser antiguo que salió antes de que lo recortaran.