Tras los ataques en París, Francia propone una ley que afectaría a las wifi públicas y al uso de Tor

Archivado
Tras los terribles ataques terroristas que acontecieron en París, el gobierno francés estaría redactando una propuesta de legislación que prohibiría el uso de la red anónima Tor y las wifi públicas, estas últimas bajo un estado de emergencia.

La noticia la ha dado el medio Le Monde a través de un documento interno del ministerio del Interior, un documento que establece una serie de propuestas de legislación. Por un lado, en caso de estado de emergencia, por otro, una serie de cambios en la lucha que tiene el gobierno contra el terrorismo.

En cuanto al primer grupo, el gobierno francés estaría considerando “prohibir las conexiones de wifi gratis y compartidas” durante un estado de emergencia. Según los mismos documentos, la razón sería la aparente dificultad de rastrear personas que utilizan las redes wifi públicas.

En cuanto a la segunda propuesta, centrada en la lucha contra el terrorismo, el gobierno francés estaría considerando “bloquear o prohibir las comunicaciones de la red Tor”. Una legislación que según asegura Le Monde, podría presentarse en enero del próximo año.

Habrá que esperar por tanto solo unas semanas para ver si finalmente se produce este cambio que afectaría al espacio digital en Francia.
ACCIÓN: ciudadados europeos realizan un atentado terrorista en Paris.

REACCIÓN: se cierran las fronteras ante la llegada de refugiados sirios.

ACCIÓN: terroristas se comunicaron entre ellos mediante SMS.

REACCIÓN: se legisla para prohibir el uso de redes anónimas.

[facepalm]
Recortar nuestros derechos, justo lo que los terroristas querían. Vamos para atrás, como los cangrejos.
Es una vergüenza esa no es la solución
Pues esa no es la solución de tener a todos con lupa..
Los problemas se solucionarian si los paises Europeos dejaran los negocios con el EI en las ventas petroleo y trafico ilegales a costa del propio beneficio ¿A caso el dinero vale más que la vida de unas personas?
O sea:
-Los terroristas se comunican por SMS, WhatsApp y Facebook
-Los servicios de inteligencia que tanto nos espían no fueron capaces de darse cuenta (¿Cómo es posible?)
-Quieren bloquear TOR, redes Wifi abiertas/gratuitas y el cifrado de datos
Resultado: GOD OF FAIL!!!

¡Bravo Francia! Gracias a tu ineptitud (Y la de tus servicios de inteligencia) te estás quedando TAN en ridículo internacionalmente, que pronto disimularás la payasada que hicimos en España con el Canon AEDE (Y que nos dejó de cara al mundo, a la altura de una alpargata)

O eso, o que quizás sea una medida del tipo "cortina de humo" para tapar la cagada de su servicio de inteligencia
Después de los ataques dije aquí que me daban mas miedo las acciones poliiticas después de los atentados que el terrorismo en si, a estas cosas me refería.

Curioso que siempre después de un ataque se aprueba alguna ley abusiva y que afecta al ciudadano medio, siempre en nombre de la "seguridad" se pasan por el forro lo que les sale de los c******
AnimAitor escribió:Recortar nuestros derechos, justo lo que los terroristas querían. Vamos para atrás, como los cangrejos.

Te equivocas, justo lo que los gobernantes querían.
Noriko escribió:Después de los ataques dije aquí que me daban mas miedo las acciones poliiticas después de los atentados que el terrorismo en si, a estas cosas me refería.

Curioso que siempre después de un ataque se aprueba alguna ley abusiva y que afecta al ciudadano medio, siempre en nombre de la "seguridad" se pasan por el forro lo que les sale de los c******

Eso tiene un nombre y se utiliza para introducir medidas impopulares que de otra forma serían imposibles por el rechazo de los ciudadanos. Esta estrategia social se denomina La doctrina del Shock.
Van a aprovechar cualquier excusa para justificar la necesidad de control y justificar la perdida de libertades comunes e individuales.
.
Elm1ster escribió:
AnimAitor escribió:Recortar nuestros derechos, justo lo que los terroristas querían. Vamos para atrás, como los cangrejos.

Te equivocas, justo lo que los gobernantes querían.
Noriko escribió:Después de los ataques dije aquí que me daban mas miedo las acciones poliiticas después de los atentados que el terrorismo en si, a estas cosas me refería.

Curioso que siempre después de un ataque se aprueba alguna ley abusiva y que afecta al ciudadano medio, siempre en nombre de la "seguridad" se pasan por el forro lo que les sale de los c******

Eso tiene un nombre y se utiliza para introducir medidas impopulares que de otra forma serían imposibles por el rechazo de los ciudadanos. Esta estrategia social se denomina La doctrina del Shock.


+1 . Es increible y asqueroso lo conveniente que es el terrorismo para ciertos sectores. Si no existiera lo inventarian.
Miguel Jorge escribió:[...]
En cuanto al primer grupo, el gobierno francés estaría considerando “prohibir las conexiones de wifi gratis y compartidas” durante un estado de emergencia. [...]


Y luego lees los comentarios y parece que van a poner más cámaras en las calles, van a publicar en vuestro muro de Facebook el porno que veis o las páginas de contactos que visitáis y que van a prohibir compartir el WiFi con tu vecino.

En serio, algunos deberían de pensar un poco antes de escribir, o al menos leerse las noticias completas antes de ponerse a soltar bilis, porque da vergüenza leer a alguno yéndose por las ramas de mala manera :-?

Que miedo, que control, van a prohibir el WiFi público durante un estado de emergencia. Yo la verdad es que lo último que haría en un estado de emergencia es irme a chupar WiFi al McDonalds o a la biblioteca.

Y lo de Tor pues bueno, supongo que todos aquí lo usaréis para hacer cosas que no os permite hacer un navegador normal, ¿No? :-?

En fin.
mxmax escribió:Y lo de Tor pues bueno, supongo que todos aquí lo usaréis para hacer cosas que no os permite hacer un navegador normal, ¿No? :-?

En fin.

El principio de tu mensaje lo respeto y me parece coherente.
Lo de Tor no lo comparto, no tiene que ver con la cantidad de uso que le pueda dar el usuario "vulgar" trata de cargarse el uso de una herramienta que permite el anonimato en la red. No solo cargan contra Tor, cargan contra las redes onion y me parece un paso atras en cuanto a la neutralidad de la red.
Sera que no hay redes diferentes a TOR con el mismo propósito

Y lo de Tor pues bueno, supongo que todos aquí lo usaréis para hacer cosas que no os permite hacer un navegador normal, ¿No? :-?

En fin.


Yo uso tor y vpn ¿ eso me hace peligroso?
AnimAitor escribió:Recortar nuestros derechos, justo lo que los gobiernos querían. Vamos para atrás, como los cangrejos.
fixed!
mxmax escribió:
Miguel Jorge escribió:[...]
En cuanto al primer grupo, el gobierno francés estaría considerando “prohibir las conexiones de wifi gratis y compartidas” durante un estado de emergencia. [...]


Y luego lees los comentarios y parece que van a poner más cámaras en las calles, van a publicar en vuestro muro de Facebook el porno que veis o las páginas de contactos que visitáis y que van a prohibir compartir el WiFi con tu vecino.

En serio, algunos deberían de pensar un poco antes de escribir, o al menos leerse las noticias completas antes de ponerse a soltar bilis, porque da vergüenza leer a alguno yéndose por las ramas de mala manera :-?

Que miedo, que control, van a prohibir el WiFi público durante un estado de emergencia. Yo la verdad es que lo último que haría en un estado de emergencia es irme a chupar WiFi al McDonalds o a la biblioteca.

Y lo de Tor pues bueno, supongo que todos aquí lo usaréis para hacer cosas que no os permite hacer un navegador normal, ¿No? :-?

En fin.


Lo que da verguenza ajena es la gente conformista y sumisa que le importa una mierda ir perdiendo derechos poco a poco con un poquito de vaselina cada vez.
Noriko escribió:
mxmax escribió:
Miguel Jorge escribió:[...]
En cuanto al primer grupo, el gobierno francés estaría considerando “prohibir las conexiones de wifi gratis y compartidas” durante un estado de emergencia. [...]


Y luego lees los comentarios y parece que van a poner más cámaras en las calles, van a publicar en vuestro muro de Facebook el porno que veis o las páginas de contactos que visitáis y que van a prohibir compartir el WiFi con tu vecino.

En serio, algunos deberían de pensar un poco antes de escribir, o al menos leerse las noticias completas antes de ponerse a soltar bilis, porque da vergüenza leer a alguno yéndose por las ramas de mala manera :-?

Que miedo, que control, van a prohibir el WiFi público durante un estado de emergencia. Yo la verdad es que lo último que haría en un estado de emergencia es irme a chupar WiFi al McDonalds o a la biblioteca.

Y lo de Tor pues bueno, supongo que todos aquí lo usaréis para hacer cosas que no os permite hacer un navegador normal, ¿No? :-?

En fin.


Lo que da verguenza ajena es la gente conformista y sumisa que le importa una mierda ir perdiendo derechos poco a poco con un poquito de vaselina cada vez.


Espero que nunca pierdas a un ser querido en un acto similar a los de París que se podría haber evitado ejerciendo un control más efectivo de las comunicaciones, porque si por desgracia eso te pasara, posiblemente pensarás en cómo se pudo haber evitado.
yo opino que el anonimato no deberia existir en la red;para navegar deberia ser mediante nuestro dni y password.
Se evitarian muchos problemas,pedofilos ,terrorismo,extrema izquierda,extrema derecha,putiferio...
mxmax escribió:
Noriko escribió:
mxmax escribió:

Y luego lees los comentarios y parece que van a poner más cámaras en las calles, van a publicar en vuestro muro de Facebook el porno que veis o las páginas de contactos que visitáis y que van a prohibir compartir el WiFi con tu vecino.

En serio, algunos deberían de pensar un poco antes de escribir, o al menos leerse las noticias completas antes de ponerse a soltar bilis, porque da vergüenza leer a alguno yéndose por las ramas de mala manera :-?

Que miedo, que control, van a prohibir el WiFi público durante un estado de emergencia. Yo la verdad es que lo último que haría en un estado de emergencia es irme a chupar WiFi al McDonalds o a la biblioteca.

Y lo de Tor pues bueno, supongo que todos aquí lo usaréis para hacer cosas que no os permite hacer un navegador normal, ¿No? :-?

En fin.


Lo que da verguenza ajena es la gente conformista y sumisa que le importa una mierda ir perdiendo derechos poco a poco con un poquito de vaselina cada vez.


Espero que nunca pierdas a un ser querido en un acto similar a los de París que se podría haber evitado ejerciendo un control más efectivo de las comunicaciones, porque si por desgracia eso te pasara, posiblemente pensarás en cómo se pudo haber evitado.


Prefiero la lbertad, la intimidad y vivir con estos riesgos a que yo y mis seres queridos vivan en una cómoda cárcel controlada.

Lo mas triste y lo que no sois capaz de ver es que los mismos que exigen control total y seguridad son los mismos que financian a los terroristas, y así nos va, nos mean encima y decimos que llueve... [facepalm]
https://youtu.be/HnGr5XFDRyk
Prohibir TOR? eso es siquiera posible?
Tranquilos, España será la siguiente
fonso86 escribió:ACCIÓN: ciudadados europeos realizan un atentado terrorista en Paris.

REACCIÓN: se cierran las fronteras ante la llegada de refugiados sirios.

ACCIÓN: terroristas se comunicaron entre ellos mediante SMS.

REACCIÓN: se legisla para prohibir el uso de redes anónimas.

[facepalm]


dos terroristas entraron en octubre por grecia como refugiados, las fronteras continuan abiertas, y los terroristas se comunican por mil sitios distintos.....

vaya que si pagaran por mentir serias rico...... una vez dicho esto.

mucho anonimato quiere algun forero....... alguno hay por aqui que no duerme tranquilo
Lo siguiente será prohibir el SSH, verás que risas...
comecoca escribió:
fonso86 escribió:ACCIÓN: ciudadados europeos realizan un atentado terrorista en Paris.

REACCIÓN: se cierran las fronteras ante la llegada de refugiados sirios.

ACCIÓN: terroristas se comunicaron entre ellos mediante SMS.

REACCIÓN: se legisla para prohibir el uso de redes anónimas.

[facepalm]


dos terroristas entraron en octubre por grecia como refugiados, las fronteras continuan abiertas, y los terroristas se comunican por mil sitios distintos.....

vaya que si pagaran por mentir serias rico...... una vez dicho esto.

mucho anonimato quiere algun forero....... alguno hay por aqui que no duerme tranquilo


Claro porque querer mantener el derecho a la privacidad es de delincuentes :-|
Está muy bien para pasarse por el forro los derechos humanos. Voy a decir una cosa y lo siento pero es así. Sólo existen dos clases de personas que defiendan este tipo de medidas:

– Los fascistas. Aquellos que necesitan controlar lo que hacen sus ciudadanos, poniendo excusas baratas.

– Los ignorantes (y también egoístas) que piensan que así van a tener una mejor seguridad, jodi..ndo, con perdón los derechos y libertades de todos los ciudadanos.

Yo tuve la desgracia de que ETA mató un tío que no pude conocer y sinceramente por mi “supuesta seguridad” no voy a permitir, bajo ningún concepto, cargarme los derechos y libertades de todos.

Salu2
Se puede decir mas alto pero no mas claro, ante estas medidas: FALSE FLAG!!!
amchacon escribió:Lo siguiente será prohibir el SSH, verás que risas...


No es necesario, el gobierno a tomado medidas adecuadas y entre algunas de ellas está garantizar la neutralidad de la red, privacidad de la ciudadanía, detener a ciudadanos con antecedentes de terrorismo, mejor y más eficiente regulación de las armas y su legislación...

[Inserte sonido de gallo al amanecer aquí]

¡Mierda! Estaba dormido otra vez
Como siempre, acabamos pagando los que menos culpa tenemos.

Mientras seguirán los acuerdos para vender armas. Seguirán marginando a sus propios ciudadanos por razones de raza, color... y seguirán permitiendo que se creen guetos en vez de apostar por la integración.

Y eso es lo que permite Internet, estar todos integrados y tener todos las mismas oportunidades. Siguen sin enterarse de nada... o saben demasiado y ven como se les acaba el chollo con tanta información que circula por la red.
¿y de la relacion francia turquia no hablan?

https://www.youtube.com/watch?v=DNE8BEvdLu4

primero que dejen de financiar terroristas y grupos radicales y le pidan cuentas a sus amigos por apoyar a los grupos que perpetraron los ataques y luego que hable de coartar libertades
Aunque quieran restringir la privacidad, sólo van a fastidiar al "bueno"; el que de verdad es "malo" desde Francia directamente se conectará mediante VPN a Argelia u otro país opaco y desde la IP de allí mediante la red Tor a donde quiera, con lo cual las autoridades francesas seguirán sin saber qué páginas visita ese "malo" en su país.

Por no hablar que si prohíben las redes wifi públicas está la posibilidad de "hackear" las millones redes wifi que hay vulnerables, basta con sentarse en un parque y aparecen decenas.

Esto busca intentar impulsar una medida para restringir derechos a los "buenos" aprovechando el miedo de la gente por los atentados, porque realmente eficaz para luchar contra los verdaderamente "malos" no sirve absolutamente para nada.
Ya han ganado los terroristas con estas prohibiciones. [facepalm]
Me esperaba comentarios así en noticias como esta como siempre, pero la verdad, o no vivís aquí o sois muy utópicos (con respeto). Desde los atentados las cosas no están nada tranquilas aquí, hace 15 días registraron el piso de enfrente a donde vivo y se llevaron un kalashnikov junto a su dueño.

Sinceramente, que corten el wifi público que quieran, lo que interesa es que encuentren a esa gente. Ahora venid con paranoias conspiranoicas y que nos lavan el cerebro, pero cuando cualquiera de tus vecinos puede pegarte un tiro por amor a la jihad, creo que preferireis que sean capaces de rastrearlos antes.

No por nada el FN ha sido lo más votado en algunas regiones en las últimas elecciones. Que es muy fácil hablar de un país diferente en estado de emergencia.
Que mal!!!
Riwer escribió:Prohibir TOR? eso es siquiera posible?

No. Son páginas no indexadas.
Como dijo Amidala, asi es como muere la democracia.
Me gustaria ver a mas de uno que habla por aqui de coartar libertades, si defiende con la misma tenacidad en el trabajo sus derechos laborales ¿o ahi si tragamos? La vida no acaba en la red.
Leyendo este foro veo a mucha gente preocupada por que prohíban TOR. Da que pensar.
Juraría que cuando se publicó la noticia de Facebook y su intención de ofrecer acceso gratuito a internet, los comentarios eran idénticos a los de esta noticia... en que quedamos, es una violación a los derechos humanos poner wifis públicas, o quitarlas?
hey ,eso es una cagada , ¿como que quieren quitar el anonimato? , si no hay libertad de expresión ,todos controlados ,cuando nos quejemos de algo que nos incomode ,pocos podrán salir en nuestro auxilio ,pues el gobierno ya nos abra silenciado , esta medida se debe de revocar ,los usuarios también tenemos derecho a la privacidad u anonimato
Doctrina del Shock, vaya no me lo esperaba. ¬¬
AnimAitor escribió:Recortar nuestros derechos, justo lo que los terroristas querían. Vamos para atrás, como los cangrejos.


No no, tus derechos, no, tu pescuezo.

El eterno debate entre privacidad o seguridad.

Yo, a groso modo, elijo seguridad pero claro, la falta de privacidad con matices. Que prohiban el Tor, personalmente me da igual porque no lo uso, y lo de las wifi públicas, que precisamente son tan inseguras, quién las usa teniendo tarifas con 4G o internet en casa?.

Que vayan mejorando las infraestructuras "G" y la tarifas de las operadoras para que nadie necesite usar wifi público.

En cuanto a Tor, seamos serios, no lo usa ni el 1% de la población global y para qué se usa en muchos casos?. Pues eso.

neojared escribió:hey ,eso es una cagada , ¿como que quieren quitar el anonimato? , si no hay libertad de expresión ,todos controlados ,cuando nos quejemos de algo que nos incomode ,pocos podrán salir en nuestro auxilio ,pues el gobierno ya nos abra silenciado , esta medida se debe de revocar ,los usuarios también tenemos derecho a la privacidad u anonimato


Estás mezclando términos. Nadie ha dicho que se prohiba la libertad de expresión. Tú puedes expresar lo que quieras siempre que sea con educación y sin intención de ofender o faltar al respeto.

Y tú sigues teniendo derecho a tu privacidad o anonimato, lo que quieren prohibir es TOR, que no es que abunde el trigo limpio ahí y las wifi públicas en estados de emergencia. No será la solución final pero ayuda a ponérselo más difícil a esos asesinos.
INCUBUS escribió:
AnimAitor escribió:Recortar nuestros derechos, justo lo que los terroristas querían. Vamos para atrás, como los cangrejos.


No no, tus derechos, no, tu pescuezo.

El eterno debate entre privacidad o seguridad.

Yo, a groso modo, elijo seguridad pero claro, la falta de privacidad con matices. Que prohiban el Tor, personalmente me da igual porque no lo uso, y lo de las wifi públicas, que precisamente son tan inseguras, quién las usa teniendo tarifas con 4G o internet en casa?.

Que vayan mejorando las infraestructuras "G" y la tarifas de las operadoras para que nadie necesite usar wifi público.

En cuanto a Tor, seamos serios, no lo usa ni el 1% de la población global y para qué se usa en muchos casos?. Pues eso.

neojared escribió:hey ,eso es una cagada , ¿como que quieren quitar el anonimato? , si no hay libertad de expresión ,todos controlados ,cuando nos quejemos de algo que nos incomode ,pocos podrán salir en nuestro auxilio ,pues el gobierno ya nos abra silenciado , esta medida se debe de revocar ,los usuarios también tenemos derecho a la privacidad u anonimato


Estás mezclando términos. Nadie ha dicho que se prohiba la libertad de expresión. Tú puedes expresar lo que quieras siempre que sea con educación y sin intención de ofender o faltar al respeto.

Y tú sigues teniendo derecho a tu privacidad o anonimato, lo que quieren prohibir es TOR, que no es que abunde el trigo limpio ahí y las wifi públicas en estados de emergencia. No será la solución final pero ayuda a ponérselo más difícil a esos asesinos.


Deberías de leer el informe del relator especial de la ONU para la protección de los derechos humanos a la libertad de expresión, a la privacidad y a la intimidad. Sobre el uso de herramientas como TOR y el cifrado de las telecomunicaciones.

http://www.adslzone.net/2015/05/29/naci ... rotegerse/

Y lo de que no abunde el trigo limpio por TOR, tampoco abunda el trigo limpio en el Parlamento español y no veo a nadie pedir que lo cierren. Además millones de activistas se apoyan en TOR para luchar contra sus gobiernos y leyes precisamente como las que muchos aplaudís con las orejas, pensando que váis a estar más seguros cargándoos los derechos de todos por esa (falsa) supuesta seguridad.

Salu2
Nova6K0 escribió:
INCUBUS escribió:
AnimAitor escribió:Recortar nuestros derechos, justo lo que los terroristas querían. Vamos para atrás, como los cangrejos.


No no, tus derechos, no, tu pescuezo.

El eterno debate entre privacidad o seguridad.

Yo, a groso modo, elijo seguridad pero claro, la falta de privacidad con matices. Que prohiban el Tor, personalmente me da igual porque no lo uso, y lo de las wifi públicas, que precisamente son tan inseguras, quién las usa teniendo tarifas con 4G o internet en casa?.

Que vayan mejorando las infraestructuras "G" y la tarifas de las operadoras para que nadie necesite usar wifi público.

En cuanto a Tor, seamos serios, no lo usa ni el 1% de la población global y para qué se usa en muchos casos?. Pues eso.

neojared escribió:hey ,eso es una cagada , ¿como que quieren quitar el anonimato? , si no hay libertad de expresión ,todos controlados ,cuando nos quejemos de algo que nos incomode ,pocos podrán salir en nuestro auxilio ,pues el gobierno ya nos abra silenciado , esta medida se debe de revocar ,los usuarios también tenemos derecho a la privacidad u anonimato


Estás mezclando términos. Nadie ha dicho que se prohiba la libertad de expresión. Tú puedes expresar lo que quieras siempre que sea con educación y sin intención de ofender o faltar al respeto.

Y tú sigues teniendo derecho a tu privacidad o anonimato, lo que quieren prohibir es TOR, que no es que abunde el trigo limpio ahí y las wifi públicas en estados de emergencia. No será la solución final pero ayuda a ponérselo más difícil a esos asesinos.


Deberías de leer el informe del relator especial de la ONU para la protección de los derechos humanos a la libertad de expresión, a la privacidad y a la intimidad. Sobre el uso de herramientas como TOR y el cifrado de las telecomunicaciones.

http://www.adslzone.net/2015/05/29/naci ... rotegerse/

Y lo de que no abunde el trigo limpio por TOR, tampoco abunda el trigo limpio en el Parlamento español y no veo a nadie pedir que lo cierren. Además millones de activistas se apoyan en TOR para luchar contra sus gobiernos y leyes precisamente como las que muchos aplaudís con las orejas, pensando que váis a estar más seguros cargándoos los derechos de todos por esa (falsa) supuesta seguridad.

Salu2


Los del parlamento no me vienen a poner bombas a mi casa ni a pegarme tiros con AK...
se hacen un autoatentado y luego se aprovechan del miedo de la gente para quitarles mas derechos
INCUBUS escribió:Los del parlamento no me vienen a poner bombas a mi casa ni a pegarme tiros con AK...


Es verdad. Sólo venden armas y se relacionan con países donde se forman o apoyan a terroristas (como Arabia Saudí, por ejemplo) además de robarnos dinero público de múltiples maneras.

Salu2
Nova6K0 escribió:
INCUBUS escribió:Los del parlamento no me vienen a poner bombas a mi casa ni a pegarme tiros con AK...


Es verdad. Sólo venden armas y se relacionan con países donde se forman o apoyan a terroristas (como Arabia Saudí, por ejemplo) además de robarnos dinero público de múltiples maneras.

Salu2


Pues qué listos nos han salido eh. Esos sí que saben y no nosotros que no llegamos a fin de mes...
46 respuestas
Archivado
Volver a Internet