Tipos de SSD ¿mitos o verdades?

Bueno, hace años se despotricaba mucho del TLC y es lo habitual ahora. Y del QLC tendrá menos durabilidad pero para un uso doméstico no lo vas a notar, es la puerta a que incluso las nuevas consolas vengan ya con SSD y empecemos a olvidar ya el disco magnético. El Crucial P1 que es de los primeros QLC da 5 años de garantía, por si alguien cree que va a autodestruirse en cinco días.

Sobre SATA o PCI Express puedes ver muchos vídeos y comparativas. Nuevamente, para un uso doméstico apenas se nota (carga del sistema operativo, abrir juegos, etc.).

Ya si te metes a usos profesionales como tener bases de datos, manejo de grandes ficheros, etc., entonces sí, incluso los PCI Express 4.0 son una mejora significativa respecto de los PCIe 3.0 actuales. Pero ese caso ideal de uso donde brillan es difícil de darse para un usuario normal.

-Dyne- escribió: se dice que para el uso no intensivo del disco no apenas se nota entre un SSD Sata y un SSD NMVe. ¿Es esto último verdad?

Define "USO NO INTENSIVO"

Si entendemos que la única diferencia visible a nivel de software entre un NMVe y un Sata es la velocidad de (lectura, escritura y trasmisión) entonces en un uso no intensivo (o sea se poco paso de datos) no habrá diferencia y si desventajas (te quita lineas PCI-E o 2 lineas Sata) Y ADEMAS SE CALIENTA MÁS.

La cosa es que un SSD Sata bueno tipo Samsung o Crucial (no los kingston a400 o marcas chinas baratas) es capaz de leer y escribir a 550MB/s (es decir en 10 segundos mueves 6GB de datos)
Los SSD NMVe buenas dan velocidades de hasta 3GB/s (es decir en 2 segundos pasan 6GB)

La cosa es ¿El uso que tú le das al PC te implica la necesidad de tener que leer o escribir un gran volumen de datos en el menor tiempo posible?

Si eres un diseñador gráfico, un arquitecto haciendo trabajos complejos de modelado 3D o un especialista de video entonces la respuesta es si porque tú trabajo (tiempo de trabajo/productividad) dependen de que ese proyecto de modelado 3D de 50GB de peso vaya fluido o de que ese video de 1000h de edición se exporte en 30 minutos y no en 8h al programa para que puedas trabajar con el (en lugar de volver al día siguiente a poder empezar a trabajar).

Si por el contrario eres un mortal común y corriente que solo usa el PC para jugar...entonces la respuesta es no (el SSD NMVe es una estupidez) porque un juego rara vez carga (durante el inicio del juego) más de 12GB de datos y una vez cargados los datos están pululando entre la Ram, la CPU y la Gráfica (el SSD/HDD ya casi no se usan una vez el juego a cargado) en consecuencia en los juegos la única diferencia entre un NMVe y un SSD SATA sera el tiempo de carga (que como hemos dicho como rara vez pasa de los 12GB eso implica que el NMVe tardara 4 segundos y el Sata 24 segundos)

¿Un poco estúpido comprarse algo solo para que el juego inicie más rápido no? (como digo una vez el juego esta iniciado el SSD no se usa para casi nada pues la mayor parte esta en Ram.

Saludos

Se calienta más? Sí, pero un buen disipador y fuera.

Y sobre si un SSD mediante sata u otro arriba ya te lo dejan claro. Archivos pequeños no da tiempo a que pille el pico de velocidad y se sostenga si son archivos por debajo de un giga o no mucho más, ahora, si tienes archivos como yo de 16 gigas y cosas así de trabajo, tú dirás si no hay diferencia...ahora que si es para un usuario normal es "tirar el dinero" pero para trabajar y no estar mirando la pantalla como un tonto...

-Dyne- escribió:
Y para acabar mi duda existencial: a precio similar es mejor un SSD con tecnología Sata III y MLC, o por contra son solo mitos y mil veces mejor un SSD con tecnología NMVe y QLC.

Si no haces un uso específico de transferencia de grandes archivos no vas a notar absolutamente ninguna diferencia con un SSD Sata III. Tenía en mi anterior equipo un Samsung 860 500 GB, monté en el nuevo el P1 de 1 TB (en los PC days bajó sobre los 70€) y para mi uso habitual de juegos, ofimática y descargas,no he apreciado ningún remolino de velocidad que me moviera de la silla.

Recuerda que el NVMe que especificas solo alcanzaría la velocidad descrita en placas PCIe 4.0, es decir, por el momento solo en X570.

Quiero usar un disco duro externo con linux es para usarlo en el instituto en un modulo de informatica y los pc que tenemos pues van sinceramente...horrible y usamos maquinas virtuales y apps de ofimatica y chrome bastante por eso pense en usar un ssd pero para 6 h de uso continuo quitando 30 min del recreo de descanso ¿un ssd seria buena opcion seria como disco principal?