Tiene que indemnizar a su ex esposa por ocultarle su homosexualidad

¡Joder, q fuerte!, vale q el hombre no hiciera bien en ocultar su homosexualidad, q no debería haberse casado, pero de ahí a tenerle q pagar, q asco, si al final todo se resume en cifras monetarias.

Me parece perfecto, ha jugado con una persona, ahora que se joda.

Johny27 escribió:Me parece perfecto, ha jugado con una persona, ahora que se joda.

Por esa regla de tres si engañas a tu novia/o, esposa/o deberia de pagarsele por daño moral, no?, me parece una aberracion, esto entra dentro de las relaciones entre las personas, el tipo no seria un dechado de virtudes, pero la justicia no deberia de entrar en ese tipo de cosas.

Saludos.

Caronte escribió:
Por esa regla de tres si engañas a tu novia/o, esposa/o deberia de pagarsele por daño moral, no?, me parece una aberracion, esto entra dentro de las relaciones entre las personas, el tipo no seria un dechado de virtudes, pero la justicia no deberia de entrar en ese tipo de cosas.

Saludos.

Y a los maltratadores psicologicos los dejan voltear por la calle como si cualquier cosa y sin pagar un duro.... Te pasas....

Johny27 escribió:Me parece perfecto, ha jugado con una persona, ahora que se joda.

No estoy deacuerdo contigo, una persona `puede kerer mucho a otra, llegar a casarse y por circunstancias de la vida conocer a otra, ya sea hombre o mujer y no por eso debe pagar por haberse enamorado de nuevo.

Si se ha dado cuenta después q? ¿tiene q seguir casado toda la vida? ,no sé, yo creo q si él le lo confesó y su mujer lo kería de verdad, no le habría denunciado, simplemente se habría separado y punto, pero vuelvo a repetir, casarse no tiene nada q ver con el amor, no es más q un contrato de por vida q si rompes, pagas.

Todo depende del caso, la verdad es que si el tio era homosexual, antes de casarse ya le vale; ahora bien es muy distinto, si lo ha descubierto ya estando casado

Johny27 escribió:Me parece perfecto, ha jugado con una persona, ahora que se joda.

A ver si medimos nuestras palabras y no escribimos esas burradas sin pensar, que es muy facil leer lo que pone en el titulo y un poco lo que pone en el post y ya juzgar, si desconocemos como sucedieron las cosas es injusto juzgar....
Saludos.

Caronte escribió:
Por esa regla de tres si engañas a tu novia/o, esposa/o deberia de pagarsele por daño moral, no?, me parece una aberracion, esto entra dentro de las relaciones entre las personas, el tipo no seria un dechado de virtudes, pero la justicia no deberia de entrar en ese tipo de cosas.

Saludos.

totalmente de acuerdo , este caso es mas bien un problema Moral , jamás judicial .

Es una gilipollez como un camion,que se hubiese dado cuenta que esas cosas se notan

Ahora que el que se lo ha montado bien es el abogado para convenceer al juez.

davile escribió:Es una gilipollez como un camion,que se hubiese dado cuenta que esas cosas se notan

no siempre "se notan".

saludos cordiales.

Mañana te pondran multa por adulterio.

Chicos, quitaros la benda de los ojos, de esto a lo otro hay un paso.

Bueno, el tío confesó a su mujer y es lógico que cojiera un enfado tremendo, pero de ahí a tener que pagarle...

En la noticia dice que se lo ocultó durante 5 años casados así que me parece perfecto.

Y eso de "por la misma regla de tres se debería indemnizar si hay infelidad y demás" pues no porque cuando te casas aceptas eso y sabes que existe esa posiblidad, sin embargo si te casas no creo q esperes la posibilidad de que tu marido sea gay (antes de casarse)

Parece que no veis Ally McBeal...

Si la ley contempla lo del daño moral, oye, pues mira, me parece perfecto para quien lo quiera aprovechar. Anda que no se piden indemnizaciones cuantiosas todos los días porque alguien ha dicho algo de un famoso, pues esto es lo mismo, si la señora se siente perjudicada por perder cinco años de su vida con un tío, está bien que pida una indemnización.

Si vosotros no queréis pedirla por causas similares o peores es vuestro problema, ¿no? Pero no veo por qué juzgar a quien utiliza una ley en su provecho.

LadyStarlight escribió:Parece que no veis Ally McBeal...

Si la ley contempla lo del daño moral, oye, pues mira, me parece perfecto para quien lo quiera aprovechar. Anda que no se piden indemnizaciones cuantiosas todos los días porque alguien ha dicho algo de un famoso, pues esto es lo mismo, si la señora se siente perjudicada por perder cinco años de su vida con un tío, está bien que pida una indemnización.

Si vosotros no queréis pedirla por causas similares o peores es vuestro problema, ¿no? Pero no veo por qué juzgar a quien utiliza una ley en su provecho.

No creo que sea ése el problema. No se trata de que haya usado una ley, sino en la interpretación que se le da: el daño moral puede aplicarse a maltratos psicológicos por ejemplo; pero de ahí a usarla para condenar la condición sexual de una persona hay un abismo.

Él no le ha hecho daño moral: se casó con ella, seguro que hacían el amor como una pareja más etc, y, para colmo de males, fue él mismo quien le confesó la homosexualidad. Comprensión por parte de una persona que se supone le ama es lo mínimo que puedes esperar, pero que esa persona te denuncie y te obligue a pagarle 6.000 euros, significa que ella no te quiere, por tanto, yo también podría denunciarla por daño moral :

"He estado casado 5 años con una mujer que no me quiere realmente, que sólo quiere dinero, me denuncia..."

Yo, es que me río a veces de las estupideces que hace la gente...y tenemos la desfachatez de llamarnos Homo sapiens ....qué buen chiste el de Linneo...


Salu2

para condenar la condición sexual de una persona hay un abismo.

No se está condenando su condición sexual, sino el hecho de haberselo ocultado durante 5 años de matrimonio. Seguramente lo querría y lo amaba y follaban todas las noches y todo lo que queras, pero todo eso siendo engañada, una vez descubra que ha estado engañada durante 5 años pues todos esos sentimientos hacia él cambiarán no? No sé que es lo que espera el tipo este, confesarselo y que se quedara tan pancha o qué.

duende escribió: No sé que es lo que espera el tipo este, confesarselo y que se quedara tan pancha o qué.

No, tan pancha no, pero tampoco esa reacción. al menos se lo ha dicho. Las estadísticas arrojan que todavía el 40% de los homosexuales llevan una "doble vida", casados como si fueran heterosexuales, pero la pareja no lo sabe.

Éste ha tenido el detalle de confesarlo, ha sido sincero, lo mínimo que puedes esperar de una persona que se supone te ama (o te amaba) es algo de comprensión. Pero esa tipa sólo ha visto el duro y se ha tirado a por la pasta, así de simple, tergiversando una ley que seguro no fue creada para estos casos pero oh, quien hizo la ley hizo la trampa.

Mr. Money has the power, my friend.


Salu2

¿Esta ley no puede sentar un precedente por el cual si una pareja engaña a la otra parte, por adulterio, el o la agraviado/a podría presentar la misma demanda?.

en serio yo a veces los jueces no se que fuman

Joder, pero no es lo mismo, cuando te casas sabes perfectamente que puedan existir infedelidades por cualquiera de las dos partes, es una cosa que está ahi que podría ocurrir, q es a posteriori.
Pero no creo que esperes que después de casarte a los 5 años tu marido te confiese que es gay desde que se casaron.

No se si es de esperar o no igual que una infidelidad,pero lo ha hecho,asi que al parecer es de esperar.

Hay cientos de casos parecidos,no es nada nuevo,se ven por la calle,sobre todo en matrimonios de unos 45años en adelante,y todo el mundo sabe que el es homosexual,y siguen casados o se separan,pero de ahi a pedir indemnizacion,manda....

Esa mujer lo que quiere es tener dinero sin ganárselo, que la metan en la carcel.

davile escribió:No se si es de esperar o no igual que una infidelidad,pero lo ha hecho,asi que al parecer es de esperar.

Si uno es marica me parece bien que salga del armario o no, pero que no se case ENGAÑANDO a una mujer.

Eso es de ser una basura de persona. Se merece lo peor, ojalá le hagan lo mismo.

Johny27 escribió:
Si uno es marica me parece bien que salga del armario o no, pero que no se case ENGAÑANDO a una mujer.

Eso es de ser una basura de persona. Se merece lo peor, ojalá le hagan lo mismo.

Pero y si descubrio que es gay despues de casarse? A un amigo le paso eso, estaba enamorado de su novia y despues de 2 años lo dejaron xq el descubrio que era gay.

Asi que si es una infidelidad con una mujer, pasa, pero si es con un hombre no?

PuKaS escribió:
Pero y si descubrio que es gay despues de casarse? A un amigo le paso eso, estaba enamorado de su novia y despues de 2 años lo dejaron xq el descubrio que era gay.

Si estaba enamorado de una mujer hasta el punto de casarse uno no descubre que es gay más tarde. Si acaso descubre que le van las dos cosas, pero si fuera gay no le habría gustado la tía tanto como para casarse. O lo ocultaba, o lo nuevo es vicio, no tiene más.

Johny27 escribió:Si estaba enamorado de una mujer hasta el punto de casarse uno no descubre que es gay más tarde. Si acaso descubre que le van las dos cosas, pero si fuera gay no le habría gustado la tía tanto como para casarse. O lo ocultaba, o lo nuevo es vicio, no tiene más.

Existe algo que se llama negación, generalmente tiene que ver con un complejo inducido por la creencia de que si eres homosexual eres menos que los demás.

El tipo este podía desear con todas sus fuerzas estar enamorado de su mujer, y no ser marica. Hasta que llegaría un momento en que ya no pudo negar lo evidente.

Johny27 escribió:
Si uno es marica me parece bien que salga del armario o no, pero que no se case ENGAÑANDO a una mujer.

Eso es de ser una basura de persona. Se merece lo peor, ojalá le hagan lo mismo.

te sorprenderias la de gays y lesbianas ( sobre todo estas ultimas ) que hay casados .
No siempre esa decision depende de la persona , si nó del ambiente familiar y cultural en general que le rodea .
Ya quedan pocos y suelen ser personas algo mas maduras , que en su dia no tubieron las facilidades de hoy y no vieron otra salida que la de casarse y punto .

la mayoria de los jovenes en edad de casarse de hoy dia que son gays , no se casan y viven su sexualidad de forma natural .

la verdad es que el tio este se merece una estatua a la honrradez , porque podia haber estado otros 5 años engañandola y haciendola una desgraciada .

vamos patrassssssssss

antes de nada decir que no entro en este caso concreto, sino en el hecho de solicitar indemnización por daños morales por situaciones de pareja muy alejadas de los malos tratos (tanto físicos como psicológicos)...

desde luego, viendo esta decisión judicial, está clarísimo que el que se pase 5 años con un/a amante tendrá que pagarle 6.000 euros a su pareja por daños morales ya que no veo cual es la diferencia en el "engaño" y en los "daños morales" si el rollo extramatrimonial lo tienes con mujeres o lo tienes con hombres... además también habría que condenar a los hombres que dejan a sus mujeres por otras más jóvenes...
posibles situaciones reales:

1) la que se trata en este hilo:
cariño te tengo mucho cariño pero te dejo, eres mujer y a mí es que me gustan los hombres = 6.000 euros de indemnización por daños morales

2)
cariño te tengo mucho cariño pero te dejo, tienes 40 años y a mí es que me gustan las de 20 = 6.000 euros de indemnización por daños morales

3)
cariño te tengo mucho cariño pero te dejo, tienes muchos kilos de más y a mí es que me gustan las delgadas = 6.000 euros de indemnización por daños morales

4)
cariño te tengo mucho cariño pero te dejo, ahora tienes un mal sueldo y a mí es que me gusta vivir a todo tren = 6.000 euros de indemnización por daños morales

etc...

se que los ejemplos son un poco de andar por casa, pero es para demostrar que daños morales se pueden alegar en muchos casos, y que no veo yo que sean materia judicial (desde luego descubrir que tu marido te deja por ser homosexual es un palo, pero también que te deje por viejo/a, o que te deje por sobrepeso o por dinero... etc)

Y luego hay gente que aguanta años situaciones terribles y el daño moral se pone en duda...

después nos quejamos de que los juzgados están saturados, pues como empiecen con estos temas...

son cosas muy feas, que demuestran muchas veces ser mala persona (engañar con premeditación a tu pareja es bastante rastrero), pero no creo que sean como para pedir una indemnización en un juzgado...

y que conste también que este caso incluso podría no haber esa connotación negativa ya que el marido tambíen sufrió lo suyo...

por supuesto que es una opinión personal...

un saludo

Si no lo veo no lo creo

La sección cuarta de la Audiencia de Palma ha dictado una sentencia en la que se condena a un hombre por ocultar su homosexualidad cuando se casó con su novia.

Él ya lo sabía cuando se casó. Si ahora utilizar a la gente es una acción digna de Oscar -por lo de la actuación, porque anda que hay que tener estómago para tirarse a alguien que no te atrae - que baje el espagueti volador y lo vea.

Pirriaco escribió:la verdad es que el tio este se merece una estatua a la honrradez

¿Un premio porque podría haber sido peor? ¿Ahora por no ser honrado durante 5 años en lugar de 30 te ponen una estatua?

En fin, tendré que casarme con un gay para ocultar mi heterosexualidad y poder participar de tertuliano en los programas de cotilleo, que uno tiene que ganarse los garbanzos. Y yo también quiero mi estatua, aunque me cueste 6.000 euros.

1) Mal por el hombre. Uno no se casa sin estar seguro de lo que quiere en la vida.

2) Para mí, la homosexualidad es lo de menos. Se ha casado con alguien que no le atraía sexualmente. Si por ello ahora le meten 6.000€ de multa a cualquiera, ya pueden empezar a sacar más oposiciones a juez porque no se va a dar abasto.

si tuviera que indemnizar a mis padres por las cosas que escondo estaria endeudado por 10.000 años minimo

Que injusta es la justicia.

LLioncurt escribió:1) Mal por el hombre. Uno no se casa sin estar seguro de lo que quiere en la vida.

2) Para mí, la homosexualidad es lo de menos. Se ha casado con alguien que no le atraía sexualmente. Si por ello ahora le meten 6.000€ de multa a cualquiera, ya pueden empezar a sacar más oposiciones a juez porque no se va a dar abasto.

Lo próximo sera las indemnizaciones millonarias por mentirnos y decir que Papa Noel y los Reyes magos existen.

-Mira, hijo, que ya tienes 12 años, los reyes magos no existen.. somos nosotros

-Que?? Pues ala, traedme 6000€ de indemnización por traumatizarme ahora y ocultarmelo durante 12 años.

Para mi tiene el mismo sentido esto que lo otro.

Yo soy el primero que exagera y dice chorradas, pero cuando os da por hacer comparaciones humorísticas os sale una vena de lo más creativa.

En fin, espero que nunca os pase algo así y que si os pasa os podáis despedir de la vida conyugal con un buen trío tipo peli porno. Recordad quién fue el primero en daros la idea, amiguitos.

Tony Skyrunner escribió:¬_¬

Yo soy el primero que exagera y dice chorradas, pero cuando os da por hacer comparaciones humorísticas os sale una vena de lo más creativa.

En fin, espero que nunca os pase algo así y que si os pasa os podáis despedir de la vida conyugal con un buen trío tipo peli porno. Recordad quién fue el primero en daros la idea, amiguitos.

Be water, my friend.


Salu2

No se que me extraña más, la noticia en sí o que haya gente que encima apoya un hecho semejante.

Hades666 escribió:desde luego, viendo esta decisión judicial, está clarísimo que el que se pase 5 años con un/a amante tendrá que pagarle 6.000 euros a su pareja por daños morales ya que no veo cual es la diferencia en el "engaño" y en los "daños morales" si el rollo extramatrimonial lo tienes con mujeres o lo tienes con hombres...

No hay diferencia, pero si te casas con alguien que te miente en una de las cosas básicas en las que tiene que ser honesto, te está haciendo perder tiempo y dinero.

Hades666 escribió: además también habría que condenar a los hombres que dejan a sus mujeres por otras más jóvenes...

Una cosa es que tu situación sentimental cambie a lo largo del tiempo y otra distinta es que uses el matrimonio como tapadera ante la sociedad sin que la otra persona lo sepa.

Lo que para uno era un matrimonio verdadero para el otro era un matrimonio de conveniencia.