TFT 8ms o 12ms?

Mi crt ha muerto y llevo un tiempo investigando que tft son buenos en calidad / precio, el caso es que ya tenia en mente comprar el 710 N de samsung del cual todo el mundo habla muy bien pero a la hora de pedirlo vi que ha salido recientemente un modelo nuevo, el 713 N , la unica diferencia que veo en las especificaciones es que el 713 tiene 8ms de respuesta frente a los 12 ms de el 710 y el precio ronda unos 40 euros mas que el 710.

¿Sabeis si el 713 es buen monitor? , ¿y esa diferencia de tiempo de respuesta vale la pena?

Aqui os dejo las direcciones con las especificaciones de cada uno

710N

http://www.samsung.com/es/products/monitor/tftmonitor/mj17astsedc.asp?page=Specifications

713 N

http://www.samsung.com/es/products/monitor/tftmonitor/mj17cstsedc.asp?page=Specifications

Muchas gracias de antemano.
Se supone que por debajo de 16 ms los TFTS practicamente no discrepan diferencias en cuanto a calidad, pero supongo que si se podra llegar a notar esa mejoria en juegos y asi.

Un saludo!
El otro dia ley en http://www.tomshardware un articulo sobre los 8 y 12 ms.
http://www7.graphics.tomshardware.com/display/20050526/index.html

Por lo visto la tecnica que usan para consegurilos es saturar el punto
a blanco para despues apagarlo hasta el tono deseado
(se tarda menos que en cenderlo)

Lo malo de esto es el ruido que introduce en la imagen.
Curiosamente estas pantallas estan basadas en las "antiguas" de 20 ms
por lo que tiene color real de 16.7 Millones de colores.
No como los de 16 ms que suelen tener unos 256.000 e interpolan
hasta 16.2.

Vamos lo que te indica los ms de un TFT más que su calidad es
la generación o la tecnologia que lleva.
Eso si en los TFT's lo de más moderno = mejor no se suele cumplir
casi te recomendaria en la medida de lo posible probar ambos
modelos para que veas quel se ve mejor para ti.
(que al final todo es muy subjetivo)
2 respuestas