GXY escribió:de la "calidad" se puede discutir en terminos objetivos sobre las cuestiones puramente objetivas, como puede ser la calidad de los efectos de sonido, del montaje... cosas asi.
de la "calidad" en los terminos en los que solemos hablar de "calidad" con las peliculas... son calificaciones subjetivas. incluidas las de los criticos especializados. estas las solemos percibir como "autoridad", pero no deja de ser un tio opinando.
lo de las nominaciones baratas, de nuevo: hablo en general y es mas bien una critica a la bajada de calidad en general del cine en los ultimos años. ¿esa tambien me vas a pedir que la objetivice?
son criticas de cine, no formulas de quimica organica.
y yo no suelo ser borde. incluso en las situaciones en que tengo razon o se esta hablando de algo de lo que tengo bastante conocimiento. si suelo ser borde con quienes primero son bordes conmigo, que no suele ser el caso contigo, pero en temas de cine si me ha pasado contigo un par de veces que pasas tu opinion como verdad absoluta y si te la discuten te enconas. no es un tema de falta de argumentos o de calidad de los mismos, es que pasas por objetivo lo que es opinion.
si te lo quieres anotar, bien. sino, no lo hagas. yo dormire igual de tranquilo por las noches.
y yo no calificaria a cars (ni a supermario) como peliculas mediocres. otra cosa es que sean argumentalmente simples. pero si nos ponemos exquisitos, eso ocurre con mas del 90% de peliculas de animacion.
de todos modos, la pelicula de supermario se basa en videojuegos que tampoco es que sean la hostia bendita de contar una historia. creo que esta un poco de mas pedir una gran historia elaborada cuando te estas basando en videojuegos que argumentalmente son lo que son.
sdlt escribió:GXY escribió:de la "calidad" se puede discutir en terminos objetivos sobre las cuestiones puramente objetivas, como puede ser la calidad de los efectos de sonido, del montaje... cosas asi.
de la "calidad" en los terminos en los que solemos hablar de "calidad" con las peliculas... son calificaciones subjetivas. incluidas las de los criticos especializados. estas las solemos percibir como "autoridad", pero no deja de ser un tio opinando.
lo de las nominaciones baratas, de nuevo: hablo en general y es mas bien una critica a la bajada de calidad en general del cine en los ultimos años. ¿esa tambien me vas a pedir que la objetivice?
son criticas de cine, no formulas de quimica organica.
y yo no suelo ser borde. incluso en las situaciones en que tengo razon o se esta hablando de algo de lo que tengo bastante conocimiento. si suelo ser borde con quienes primero son bordes conmigo, que no suele ser el caso contigo, pero en temas de cine si me ha pasado contigo un par de veces que pasas tu opinion como verdad absoluta y si te la discuten te enconas. no es un tema de falta de argumentos o de calidad de los mismos, es que pasas por objetivo lo que es opinion.
si te lo quieres anotar, bien. sino, no lo hagas. yo dormire igual de tranquilo por las noches.
y yo no calificaria a cars (ni a supermario) como peliculas mediocres. otra cosa es que sean argumentalmente simples. pero si nos ponemos exquisitos, eso ocurre con mas del 90% de peliculas de animacion.
de todos modos, la pelicula de supermario se basa en videojuegos que tampoco es que sean la hostia bendita de contar una historia. creo que esta un poco de mas pedir una gran historia elaborada cuando te estas basando en videojuegos que argumentalmente son lo que son.
Indiana Jones es una peli sobre un tipo que compite con los nazis por hacerse con una reliquía arqueológica. La premisa es sencilla de cojones, buenos contra malos, pero unas set pieces cojonudas, unos diálogos finísimos, personajes carismáticos y una gran banda sonora , todo bajo la batuta de Spielberg en modo dios te dan como resultado una peli cojonuda.
Super Mario es una peli de buenos contra malos cuyos personajes carecen de carisma, el mínimo desarrollo dramático se desvanece a los cinco minutos, las set pieces son mediocres fiando todo al fanservice y técnicamente cumple. Entretiene pero está a millas de distancia de ser una buena película.
Sobre taquilla/nominaciones/ganadores del Oscar. En los últimos 20 años han ganado el Oscar pelis que han recaudado menos de 100 kilos como Nomadland, Moonlight, Crash, en tierra hostil, Birdman (esta poco más de 100), Coda o Spotlight.
Yo no creo que el cine sea de peor calidad. El mainstream sí, pero es que se produce un huevo y muy bueno. Otro tema es el criterio de los premios.
segrexarcanus escribió:sdlt escribió:GXY escribió:de la "calidad" se puede discutir en terminos objetivos sobre las cuestiones puramente objetivas, como puede ser la calidad de los efectos de sonido, del montaje... cosas asi.
de la "calidad" en los terminos en los que solemos hablar de "calidad" con las peliculas... son calificaciones subjetivas. incluidas las de los criticos especializados. estas las solemos percibir como "autoridad", pero no deja de ser un tio opinando.
lo de las nominaciones baratas, de nuevo: hablo en general y es mas bien una critica a la bajada de calidad en general del cine en los ultimos años. ¿esa tambien me vas a pedir que la objetivice?
son criticas de cine, no formulas de quimica organica.
y yo no suelo ser borde. incluso en las situaciones en que tengo razon o se esta hablando de algo de lo que tengo bastante conocimiento. si suelo ser borde con quienes primero son bordes conmigo, que no suele ser el caso contigo, pero en temas de cine si me ha pasado contigo un par de veces que pasas tu opinion como verdad absoluta y si te la discuten te enconas. no es un tema de falta de argumentos o de calidad de los mismos, es que pasas por objetivo lo que es opinion.
si te lo quieres anotar, bien. sino, no lo hagas. yo dormire igual de tranquilo por las noches.
y yo no calificaria a cars (ni a supermario) como peliculas mediocres. otra cosa es que sean argumentalmente simples. pero si nos ponemos exquisitos, eso ocurre con mas del 90% de peliculas de animacion.
de todos modos, la pelicula de supermario se basa en videojuegos que tampoco es que sean la hostia bendita de contar una historia. creo que esta un poco de mas pedir una gran historia elaborada cuando te estas basando en videojuegos que argumentalmente son lo que son.
Indiana Jones es una peli sobre un tipo que compite con los nazis por hacerse con una reliquía arqueológica. La premisa es sencilla de cojones, buenos contra malos, pero unas set pieces cojonudas, unos diálogos finísimos, personajes carismáticos y una gran banda sonora , todo bajo la batuta de Spielberg en modo dios te dan como resultado una peli cojonuda.
Super Mario es una peli de buenos contra malos cuyos personajes carecen de carisma, el mínimo desarrollo dramático se desvanece a los cinco minutos, las set pieces son mediocres fiando todo al fanservice y técnicamente cumple. Entretiene pero está a millas de distancia de ser una buena película.
Sobre taquilla/nominaciones/ganadores del Oscar. En los últimos 20 años han ganado el Oscar pelis que han recaudado menos de 100 kilos como Nomadland, Moonlight, Crash, en tierra hostil, Birdman (esta poco más de 100), Coda o Spotlight.
Yo no creo que el cine sea de peor calidad. El mainstream sí, pero es que se produce un huevo y muy bueno. Otro tema es el criterio de los premios.
¿Que los personajes carecen de carisma? Creo que no hemos visto la misma película…
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
GXY escribió:a mi el guion no me parece tan terrible. me parece "ok" basandose en lo que se basa, que es esto:
GXY escribió:y en el sector, se compara con peliculas como esta
comparativamente, pues lo ya dicho.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
GXY escribió:lo que intento decir es...
- el material original es el que es.
- la competencia es la que es.
la competencia de supermario es los minions, kung fu panda y similares, no el padrino.
![[fies]](/images/smilies/nuevos2/fiesta.gif "fiesta")
GXY escribió:estoy mencionando una pelicula que la gran mayoria de personas y de criticos califican de "excelente" o al menos "muy buena".
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
GXY escribió:"la competencia" en el sector de peliculas "animacion".
GXY escribió:me permito recordar: 2da pelicula mas taquillera de 2023. nada mal para un mojon sin guion.
GXY escribió:pero bueno, la primera tampoco es que sea el padrino IV.
GXY escribió:que si patchanka, que si.
eres mu pesao. a ver si ahora te relajas, porque por lo visto dar argumentos de cosas bastante obvias no lo hace.
GXY escribió:si eso es todo lo que sacas de lo que he dicho en el hilo he perdido bastante miserablemente mi tiempo.
Y hay algún motivo por el que digas que la "competencia" de Super Mario sea Minions y Kung Fu Panda, pero no Pixar, Ghibli, Aardman o Netflix (estudio que ya lleva cinco indicaciones, incluyendo Nimona este año, y un premio al Oscar de mejor película de animación)?
A no ser que estés asumiendo que es una peli de segunda división y que por eso no debería ser indicada a los premios para empezar...
Patchanka escribió:No es todo lo que he sacado.
GXY escribió:Patchanka escribió:No es todo lo que he sacado.
ya. ya se ve ya. por eso procedes a continuacion a seguir con el machaqueo.
ahi te quedas tu y tu opinion absolutamente objetiva e indiscutible.
coyote-san escribió:segrexarcanus escribió:bascu escribió:
Me vas a comparar el impacto de "Súper Mario: la película" con un viaje de Chihiro o la tumba de las luciérnagas...
Película de culto, dice... Bueno, la del 93 también lo es, para algunos! 😁
Será una película de culto, tiempo al tiempo…
Creía que una condición para ser pelicula de culto era que no haya tenido éxito.
HungryGator escribió:Confirmada secuela para abril de 2026, con el mismo estudio y directores
segrexarcanus escribió:
En 2̶0̶6̶0̶ 2063 nadie se acordará de esas películas, en cambio Super Mario Bros 2 será una película de culto.
Interesante el título y con muchas ganas, solo espero que no viajen a un mundo real ![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
