javimelon escribió:Es que cuando vas a editar una imagen, y sobre todo en RAW, los editores de fotos como Photoshop tiran mas de RAM que de lectura del disco, por eso, aun teniendo un SSD rápido, si la imagen es grande y tienes poca RAM ira lento.
Yo no me volvería loco con el tema, para Photoshop, para que vaya como un tiro, a parte de un buen procesador y cantidad de RAM, mínimo 16 gb, un buen disco ayuda, pero no es fundamental.
Lo que si haría con el RAID es usarlo para almacenar en Raid 1, por que si esas imágenes que usas las guardas ahí, en el caso de que el SSD de fallos o tengas que reinstalar, tendrás una copia de seguridad sin peligro de perdidas.
mcguli escribió:javimelon escribió:Es que cuando vas a editar una imagen, y sobre todo en RAW, los editores de fotos como Photoshop tiran mas de RAM que de lectura del disco, por eso, aun teniendo un SSD rápido, si la imagen es grande y tienes poca RAM ira lento.
Yo no me volvería loco con el tema, para Photoshop, para que vaya como un tiro, a parte de un buen procesador y cantidad de RAM, mínimo 16 gb, un buen disco ayuda, pero no es fundamental.
Lo que si haría con el RAID es usarlo para almacenar en Raid 1, por que si esas imágenes que usas las guardas ahí, en el caso de que el SSD de fallos o tengas que reinstalar, tendrás una copia de seguridad sin peligro de perdidas.
La imágenes no están en el SSD, las imágenes están sobre el Synology, se monta como una unidad de RED y cada vez que conecto un disco USB al Synology se hace backup.
La idea era meter parte de lo que tengo en el NAS como las fotos sobre un RAID 0 en el propio PC, de esos datos del RAID 0 se haría backup al Synology.
javimelon escribió:mcguli escribió:javimelon escribió:Es que cuando vas a editar una imagen, y sobre todo en RAW, los editores de fotos como Photoshop tiran mas de RAM que de lectura del disco, por eso, aun teniendo un SSD rápido, si la imagen es grande y tienes poca RAM ira lento.
Yo no me volvería loco con el tema, para Photoshop, para que vaya como un tiro, a parte de un buen procesador y cantidad de RAM, mínimo 16 gb, un buen disco ayuda, pero no es fundamental.
Lo que si haría con el RAID es usarlo para almacenar en Raid 1, por que si esas imágenes que usas las guardas ahí, en el caso de que el SSD de fallos o tengas que reinstalar, tendrás una copia de seguridad sin peligro de perdidas.
La imágenes no están en el SSD, las imágenes están sobre el Synology, se monta como una unidad de RED y cada vez que conecto un disco USB al Synology se hace backup.
La idea era meter parte de lo que tengo en el NAS como las fotos sobre un RAID 0 en el propio PC, de esos datos del RAID 0 se haría backup al Synology.
Olvidándonos del Raid, el tema es que la edición de fotos en RAW suelen tirar, como te he dicho, de RAM, por lo que hacer un Raid no supondrá aumento de velocidad alguno.
mcguli escribió:Si que los abro desde el NAS, eso es lo que digo que están en el NAS, no obstante ayer he montado el RAID 0 para probar y con las mismas fotos he probado a abrirlas desde el NAS y desde el RAID 0.
Tarda un poco menos desde el RAID 0, pero no hay una diferencia grande, no se si realmente compensa.
