SSD para arranque externo OSX

Buenas

Tengo un imac 2017 con fusion drive 1TB. Me hubiera gustado pillarlo directamente en su dia con SSD, pero el presupuesto no llegaba.

Aunque no va mal con fusion drive, preferiria funcionar directamente sobre un SSD y como abrir estos imac es un rollo, la mejor opcion es hacerlo a de forma externa. Varios de vosotros ya he leido que lo teneis asi, yo compre una caja externa USB 3.0 con soporte UASP (marca tooq creo), pero no se que SSD ponerle para que de el mejor rendimiento con el imac teniendo en cuenta que arrancaria desde ahi.

Tengo un Samsung serie 840 de 250GB, pero ya tiene sus años (aunque poco uso) e imagino que los habra con mejores transferencias de datos y velocidad de lectura/escritura a dia de hoy.

Que SSD me recomendais (al menos de 512GB) que sea bueno, bonito y a ser posible barato?
Yo creo que la marca con las 3 B es Crucial con diferencia.
Yo pillaría un mx500.

Tengo un mx200 y un mx500 y sin ningún problema.

Otros te recomendarán Samsung, que es la otra marca puntera en SSD
Lo suyo seria usar un SSD tipo este: https://www.amazon.es/Crucial-P1-CT1000 ... B07J2Q4SWZ

Y una caja, por ejemplo https://www.amazon.es/ORICO-Aluminio-Ul ... B07R4MLSX2

Es bastante pasta, la verdad, pero las velocidades que tienes con eso conectado al Thunderbolt no tienen rival

Yo tengo tambien un iMac 2017 y me lo estoy pensando. Me gustaba hacerlo interno pero.... una pantalla 5k de 27" no es precisamente barata para andar trasteandola y liarla parda
@kepapa gracias, justo ese crucial estaba mirando. Es una marca que siempre me ha ido muy bien y mi primer SSD en mi antiguo imac fue crucial con un gran rendimiento.

@scallejan yo tambien preferiria interno, pero es lo que dices, meter la pata con una de estas pantallas buff...no es mala tu opcion, pero antes de gastar esa pasta habria que ver una comparativa de velocidades y rendimiento con un ssd x usb 3.0 para ver si hay mucha diferencia.

De momento voy a instalar mojave en el samsung y la caja que ya tengo para comprobar velocidades con el fusion drive interno.
Firol escribió:@scallejan yo tambien preferiria interno, pero es lo que dices, meter la pata con una de estas pantallas buff...no es mala tu opcion, pero antes de gastar esa pasta habria que ver una comparativa de velocidades y rendimiento con un ssd x usb 3.0 para ver si hay mucha diferencia.
.


En USB 3.0 te dara los 400-500 que da el SSD de por si. Aunque la gracia, es ponerlo en caja thunderbolt 3, con sus 3000Mb de R/W facilmente :)
scallejam escribió:
Firol escribió:@scallejan yo tambien preferiria interno, pero es lo que dices, meter la pata con una de estas pantallas buff...no es mala tu opcion, pero antes de gastar esa pasta habria que ver una comparativa de velocidades y rendimiento con un ssd x usb 3.0 para ver si hay mucha diferencia.
.


En USB 3.0 te dara los 400-500 que da el SSD de por si. Aunque la gracia, es ponerlo en caja thunderbolt 3, con sus 3000Mb de R/W facilmente :)


De verdad alcanza esa velocidad? Porque eso es una barbaridad. Entonces porque se suele decir que apenas hay diferencia entre conectarlo por thunderbolt o usb 3?
Supongo que porque hasta hace bien poco los ssd que se podían comprar y además que tubieran buena relación calidad/precio eran los que llegan a 450/500 mbs (hasta hace no mucho se ha podido acceder a discos con mayores velocidades y que fueran asequibles), y entonces, la velocidad dada entre thunderbolt y usb no cambiaba apenas ya que el ssd estaba dando lo máximo de si en el caso de thunderbolt, y por usb tal vez bajaba a 400 mbs (por decir algo) y la diferencia entre usb y thunderbolt apenas era nula.

Ahora con los ssd actuales tal vez si que se podría trabajar a esas velocidades, pero dudo que a nivel de experiencia usando el ordenador de forma normal eso se vaya a notar, es decir, al abrir programas, documentos, etc.... con ir a 400mbs la apertura es casi instantanea.

De todas formas, en mi caso tengo una caja thunderbolt 2 para el ssd y el gasto que me supuso (150e) no me compensa ni de lejos cuando tengo una caja usb 3.1 por 10 euros y la experiencia usando el ordenador es prácticamente la misma.
Bien explicado @kepapa. Aunque discrepo en que si, si que se notan las velocidades de usar un disco por USB o por TB ;) ¿Son mas caros? Si. Pero si tienes pensado arrancar sistema y aplicaciones pesadas merece la pena la inversion

@Firol Para que te hagas una idea, aqui tienes un resultado de medir las velocidades por USB o por TB. https://www.youtube.com/watch?v=yNTHWOankjk
Gracias a los dos chicos, muy bien explicado.

Me parece que de momento esperare a que bajen los precios para pillar algo por thunderbolt, quizas en el Black Friday.

@scallejam el samsung del video por cuanto sale? Las velocidades que ofrece son una pasada y además ya viene todo preparado, no hay que comprar disco y caja por separado.
Firol escribió:@scallejam el samsung del video por cuanto sale? Las velocidades que ofrece son una pasada y además ya viene todo preparado, no hay que comprar disco y caja por separado.


Ese en concreto muy disparado de precio, pero hay alternativas más económicas. No obstante, las cosas como son: son caros. Haciéndote tu con la caja y el disco hablamos que por 150-180 tienes un disco de 1Tb y ponerlo en la caja no tiene mucho misterio. Echa un ojo a los enlaces que puse unos mensajes mas arriba (disco Cruzial y caja Orico)

Yo estoy en las mismas que tu, cuando encuentre mejor precio y me pille bien de pasta quiza me haga decidirme. De momento tirare con un triste Fusion Drive :-|
scallejam escribió:
Firol escribió:@scallejam el samsung del video por cuanto sale? Las velocidades que ofrece son una pasada y además ya viene todo preparado, no hay que comprar disco y caja por separado.


Ese en concreto muy disparado de precio, pero hay alternativas más económicas. No obstante, las cosas como son: son caros. Haciéndote tu con la caja y el disco hablamos que por 150-180 tienes un disco de 1Tb y ponerlo en la caja no tiene mucho misterio. Echa un ojo a los enlaces que puse unos mensajes mas arriba (disco Cruzial y caja Orico)

Yo estoy en las mismas que tu, cuando encuentre mejor precio y me pille bien de pasta quiza me haga decidirme. De momento tirare con un triste Fusion Drive :-|



Si, montar el disco en la caja es superfacil y mas económico que comprarlo hecho. Lo que no me gusto leyendo las reviews de los enlaces que pusiste es que decian que se calentaba mucho la caja, claro ya te entra miedo de gastarte la pasta y que casque facil.

Otra opción que baraje es deshacer el fusion drive de serie para usar el ssd solo para lo que yo quiera, el problema es que en mi fusion drive de 1TB creo recordar que el SSD que montaba era ridiculo y no merece la pena separar.

En fin esperaremos, si ves alguna oferta curiosa por ahi dame un toque!
Que me vas a contar! El mio es de 32Gb, reales son 28. Es como no tener SSD

Y eso que en modelos anteriores (creo que 2013-2014) el SSD al menos es de 128Gb, que ya da para unas cuantas cosas. Pero en mi modelo (27" 5k 2017) son unos tristes 28Gb
scallejam escribió:Que me vas a contar! El mio es de 32Gb, reales son 28. Es como no tener SSD

Y eso que en modelos anteriores (creo que 2013-2014) el SSD al menos es de 128Gb, que ya da para unas cuantas cosas. Pero en mi modelo (27" 5k 2017) son unos tristes 28Gb


Tenemos el mismo modelo, a veces me arrepiento de no haber esperado y encargado la version con ssd, pero me tardaba un mes. Teniendo en cuenta que llevaba con mi anterior imac desde el 2007, habia ganas de renovar...
Mirando los enlaces del compañero, es verdad que es dinero pero mucho menos de cuando lo compré yo.... yo gasté 150e en la caja + 90 en el ssd (que funciona a 450 mbs), entonces 250 pavos contra lo que te cuesta un ssd en caja usb - sobre los 60e todo-, pues no vale la pena ya que obtenía el mismo rendimiento, pero viendo los enlaces del compañero ahí ya cambia la cosa... jolin, hasta me han venido ganas de cambiar el mío! Esas velocidades son una pasada!

Si baja hasta 150 euretes es una muy buena solución con una muy buena relación calidad precio, además de que con thunderbolt no se pierde un usb, y en mi iMac, ya tengo que ir haciendo malabarismos porque los tengo todos ocupados en permanencia.

Yo esperaría un poco a ver si para el Black Friday se ajustan los precios y compraría algo como lo que sugiere el compañero.

PD: Para trabajar con según que archivos, por ejemplo mkv's con mkvtoolnix, la diferencia de trabajar desde el ssd comparado con el hd es increíble.... con el ssd tardo 2-3 minutos y desde el hd se me va a 15-20 minutos facilmente con el mismo archivo y haciendo lo mismo
Tengo durante unos dias un SSD prestado, con una caja USB 3.0. A la tarde instalare OS X en ese disco y usarlo como arranque a ver que tal se comporta. Espero unos 450-480Mb, que ya es mas que lo que da el interno

Si da buen resultado y la mejora sobre el interno es notable, es una opción hasta que bajen un poco los NVMe y merezca la pena dar el salto

EDIT: He instalado el SSD en una caja externa de los chinos. Los resultados no han sido tan buenos como esperaba, pero teniendo en cuenta que la caja cuesta 5 euros, no se puede pedir milagros

Estos son los resultados (caja externa "china", SSD Toshiba de oferta en Amazon, conexion USB 3.0)

Imagen

Y este con el disco FD interno:

Imagen


Aqui me parece que el disco FD hace trampa :-| Ya que le puse un tamaño de archivo de 500Mb/1Gb, se aprovecha del SSD de 28Gb para ejecutar el test y dar un buen resultado, ya que no tira de la parte mecánica. Con seguridad si le doy un tamaño de mas de 28Gb el rendimiento caera en picado, pero ya no tengo paciencia a tanto [carcajad]

En arranque se nota que, a pesar de ir por USB y una caja barata, el disco externo es mas rápido y carga el sistema ahorrándose unos cuantos segundos respecto a FD

@kepapa @Firol os cito por si os sirve de ayuda
@scallejam gracias por las pruebas, voy a hacerlas yo también y comparto los resultados. A mi con mojave en FD y en externo con SSD, tardan prácticamente lo mismo.

Aquí captura con mis resultados

Imagen
Imagen
Estan bastante bien, ¿iremos ahorrando para los discos TB? XD

Saludos
Si el iMac es de 2017 tendrá conexiones Thunderbolt 3. Si es así, el mejor disco externo para hacer volar los macs son con mucha diferencia los Samsung X5
Yo tengo el windows en esta carcasa icybox y perfecto. Dentro lleva un samsung ssd como el que comentabas al principio, y vuela.

Cuando yo estuve investigando hay 3 opciones:
- Usar una carcasa como la que te digo yo, lo más barato ya que puedes meter un disco SATA normal. Hay que mirar que soporte uasp y a ser posible USB 3.1.
- Usar una carcasa TB para discos nvme pero con velocidad máxima de 10Gb. Es un buen compromiso, la carcasa vale unos 40€ y un disco bueno de 500Gb unos 100€. El máximo de velocidad real que va a dar será sobre 1000mb.
- Usar una carcasa o disco TB de 40Gb. Lo mejor, aprovechas el disco a tope, pero claro, o pillas un disco como el Samsung X5 que te ha recomendado joshuatree o una carcasa vale más de 100€.

Una cosa que no he conseguido es definirle al mac el disco de arranque, aunque en mi caso no es importante ya que arranco el windows muy de vez en cuando y no me importa tener el alt pulsado :P
para los que tengamos Thunderbolt tipo 2, se tendría que comprar lo mismo más el adaptador de apple de TB3 a TB2?

Qué velocidad máxima podría alcanzarse con el thunderbolt 2?

Actualmente tengo un ssd externo por usb3.0 y las velocidades que me da son de unos 150mb/s de escritura y 420mb/s de lectura (he probado con varios modelos, varias cajas y varios cables y no varía prácticamente nada, sobretodo en escritura, no sube de esa cifra salvo ocasionalmente a 200mb/s)
19 respuestas