SSD M.2

@PanAsDer ¿y para qué lo quieres? En juegos no vas a notar diferencias entre un NMVe y un SATA.

Joseahfer escribió:@PanAsDer ¿y para qué lo quieres? En juegos no vas a notar diferencias entre un NMVe y un SATA.

La idea seria para juegos

@PanAsDer https://www.pccomponentes.com/samsung-8 ... 1tb--sata3

Ahórrate la pasta como bien te dice @Joseahfer, que para juegos no merece la pena.

Saludos.

@javier español ¿ahorrar?
Bueno, es otra opción.

Me refiero a un SSD SATA de 2.5" vs M.2 NVME, que claro que se ahorra pasta, no sé si has interpretado que se ahorre el SSD, que eso no es lo que quise decir.

Saludos.

El mantra de que en juegos no hay diferencia tiene matices, los tiempos de carga en un nvme pueden llegar a ser de la mitad de tiempo que un ssd sata porque en lectura secuencial son muy superiores los nvme (depende del juego, claro). Y en juegos de mundo abierto que cargan muchos contenidos sobre la marcha te evitan algún que otro parón (en el Forza Horizon 3 se nota mucho).

Lo que no te van a dar son más frames por segundo, pero notar se nota en otros aspectos como las eternas pantallas de carga (edit: vuelvo a remarcar que en determinados juegos, en otros la diferencia es inapreciable).

@javier español hombre, si su intención era gastarse eso, le puse un bonito enlace a un SSD SATA de 1TB.

@mocelet https://youtu.be/EdF_aerWcW8

Joseahfer escribió:@mocelet https://youtu.be/EdF_aerWcW8

htps://youtu.be/p0u2jbvmX_8?t=7m31s

Y no encuentro un vídeo con varios juegos donde el The Division también tardaba algo así como la mitad y comparaban el 960 EVO con un 850.

Antes de comprarte un M2 para tu caso en concreto (cargas en juegos y demás), cómprate otros 16GB de RAM y móntate un RAMDISK y monta el juego en cuestión al que vayas a jugar. Listo.

Te ahorras dejarte un dineral que en algo que por contra no vas a usar para nada y a su vez lo inviertes en algo que sí o sí vas a necesitar en el futuro.