Sony y Tencent llegan a un acuerdo por Light of Motiram, el "clon" de Horizon, y el jue...

Responder
El pasado julio Sony presentó una demanda en un tribunal federal de California (Estados Unidos) en la que acusaba a Tencent de infringir los derechos de autor y de marca registrada con Light of Motiram, un título que describió como una "clon" de Horizon. Hoy sabemos que la batalla legal ha concluido con un acuerdo confidencial y el caso está cerrado de forma definitiva, según se desprende de un documento judicial presentado esta semana.

"Sony Interactive Entertainment y Tencent se complacen de haber llegado a un acuerdo confidencial y no realizarán más comentarios públicos sobre este asunto", ha dicho Sean Durkin, jefe de comunicaciones de Tencent Americas, en The Verge. El documento judicial solo añade que todas las mociones pendientes han sido retiradas y que cada parte asumirá sus propios honorarios y costes. Respecto a Light of Motiram, parece que ha pasado a mejor vida, como mínimo tal y como lo conocíamos. El juego ya no se encuentra disponible en Steam ni Epic Games Store, mientras que los tráileres que se podían ver en YouTube ahora son privados.

Tencent anunció Light of Motiram en 2024 y desde el primer momento el juego llamó la atención por su parecido con Horizon. Tanto la protagonista como su mundo estaban claramente inspirados por la franquicia de Guerrilla Games, siendo la principal diferencia la posibilidad de construir estructuras y coleccionar criaturas (como en Palworld). El pasado abril se mostró un tráiler con gameplay y confirmó el lanzamiento del juego en PlayStation 4, Steam, iOS y Android bajo el modelo free-to-play. Tres meses después llegó la demanda de Sony alegando que Light of Motiram era un clon de Horizon, y en medio año el caso se ha resuelto.

El tráiler con gameplay de Light of Motiram aún se puede ver en canales de terceros.

La demanda de Sony también nos descubrió que en 2024 la compañía japonesa había rechazado una oferta de Tencent para trabajar conjuntamente en un nuevo juego de Horizon. Para entonces Sony posiblemente ya había firmado un acuerdo con NCSoft para desarrollar Horizon Steel Frontiers, un MMORPG que se presentó el pasado noviembre. Este título comparte universo con Horizon y se encuentra en desarrollo para iOS, Android y PC.
La verdad es que es hasta insultante el parecido XD XD

Si no llego a leer el título de la noticia, me creo que es un reboot o algo del Horizon.
Se veía venir :-|
He visto "clones" de juegos más descarados y han salido adelante sin problemas. Pero ¿que le clonan a Sony? ¿A SONY?? Eso no se puede permitir por dios!!

A Sony clonarle está muy feo, mejor denunciar y la gente a darles la razón. Eso sí, lo hace Nintendo este mismo tipo de denuncia y la gente deseándoles la ruina seguro por denunciar al juego clon.

El último caso de plagio DESCARADO que recuerdo fue este, es que hasta estaban copiadas animaciones. Y salió sin problemas:

Imagen

Bueno y este último también fue un clon CANTEO del Links Awakening:

Imagen
tanta pijada..., entonces que hacemos eliminar a los que se parezcan a nosotros solo por que si?, pues no hay clones incluso mas descarados que este... en fin... pijadas a perra gorda.
Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.
@El_Viajero Hombre plagios y copias ha habido siempre, el problema en este caso es que tu te ves el tráiler y te piensas que es un Horizon sin ningún tipo de dudas. Los ejemplos que has puesto pues si son copias/inspiraciones pero te ves el video y sabes que es eso un juego "similar a...".

Saludos!
Me imagino que no consiguió la cantidad de jugadores/ingresos minimos necesarios y sale mas barato cerrar el juego que ir a los tribunales.
El_Viajero escribió:He visto "clones" de juegos más descarados y han salido adelante sin problemas. Pero ¿que le clonan a Sony? ¿A SONY?? Eso no se puede permitir por dios!!

A Sony clonarle está muy feo, mejor denunciar y la gente a darles la razón. Eso sí, lo hace Nintendo este mismo tipo de denuncia y la gente deseándoles la ruina seguro por denunciar al juego clon.

El último caso de plagio DESCARADO que recuerdo fue este, es que hasta estaban copiadas animaciones. Y salió sin problemas:

Imagen

Bueno y este último también fue un clon CANTEO del Links Awakening:

Imagen

¿Insinúas qué la justicia estadounidense es sonyer?
exitfor escribió:Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.
A mí tampoco se me ocurre otro tipo de acuerdo confidencial.

@El_Viajero no me entero de lo que quieres decir con el comentario. ¿Esos juegos ya los denunciaron los del Cuphead y Nintendo respectivamente? (perdiendo el juicio)
BlueTrance escribió:
exitfor escribió:Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.
A mí tampoco se me ocurre otro tipo de acuerdo confidencial.

@El_Viajero no me entero de lo que quieres decir con el comentario. ¿Esos juegos ya los denunciaron los del Cuphead y Nintendo respectivamente? (perdiendo el juicio)


No denunciaron ni Nintendo ni los de Cuphead en ninguno de los casos. La última denuncia de Nintendo me suena que fue por algunas cosas concretas de Palworld que eran un descaro y simplemente las tuvieron que cambiar los de palworld por encima y siguieron palante. Eso sí, la gente contra Nintendo a muerte por esa denuncia (que ni cerró el juego ni nada).

Ahora Sony te cierra un juego completo y está de putísima madre y todos a aplaudir la defensa de la propiedad intelectual, que es super importante!! 👏👏👏
Nintendo deja seguir Pal World (el plagio más descarado de la historia) y buhhhhhhhh "Nintendo mala" "Nintendo anti consumidor", " "empresa abusadora", "Mario Kart World mundo vacio".

Sony clona en un juego hasta las monedas de Super Mario Oddisey y le dan el GOTY, pero eh, no hagas un juego con animales roboces que te demando. Que se vaya preparando SEGA que la saga Sonic es la siguiente. 😂😂

El mundo está lleno de matices.
No he jugado a esta ¿copia? pero aparentemente recuerda mucho al original. Supongo que habrán encontrado demasiados detalles para demandarles ya que hay infinidad de juegos que recuerdan mucho a juegos triple A y no por eso eran demandados.Me acuerdo, sobre todo, de un periodo en el que Gameloft sacaba números juegos para móviles y que éstos recordaban a muchos juegos triple A lanzados en consolas, y eran juegos que tenían bastante éxito comercial, eran realmente buenos y, aunque algunos les calificasen de "plagiar", pues que yo sepa no recibieron ninguna demanda judicial. ¿Hasta que punto se puede uno "inspirar" en juegos comerciales de éxito y hasta que punto no puede hacerlo?
@El_Viajero ah vale, que era para darle al tema de la guerra de compañías. Toda vuestra. ;)

PD: A mí lo de Palworld me pareció descaradísimo y digno de chaparles el chiringuito, ya que sale el tema.

También te digo, ahora con la explosión de la IA va a ser "divertido". Antes por lo menos tenían que robar los assets de los juegos o intentar copiarlos con algo de maña. Ya ni eso.
Joeru_15 escribió:
El_Viajero escribió:He visto "clones" de juegos más descarados y han salido adelante sin problemas. Pero ¿que le clonan a Sony? ¿A SONY?? Eso no se puede permitir por dios!!

A Sony clonarle está muy feo, mejor denunciar y la gente a darles la razón. Eso sí, lo hace Nintendo este mismo tipo de denuncia y la gente deseándoles la ruina seguro por denunciar al juego clon.

El último caso de plagio DESCARADO que recuerdo fue este, es que hasta estaban copiadas animaciones. Y salió sin problemas:

Imagen

Bueno y este último también fue un clon CANTEO del Links Awakening:

Imagen

¿Insinúas qué la justicia estadounidense es sonyer?


Claroooo,todos son piperos y PlayStation es el mal personificado ¿ A caso lo dudas?
exitfor escribió:Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.

Sony pagando pudiendo llegar a un acuerdo prejudicial?
Los de Sony Music pagando?

Estamos gilipoyas?
La gran diferencia es que Tencent es una mega empresa mas grande que la misma Sony y que en terminos de gaming recauda mas que microsoft.

No lo comparemos con la gente de Palword, obviamente la copia fue un descaro, pero tampoco es la mega empresa que oueda desbancar a Nintendo. A diferencia de Tencent
Literalmente, aparte de que el juego era bastante parecido, también les interesaba retirarlo porque están desarrollando su propio MMORPG basado en esa IP, así que es lógico que no quisieran competencia.
"Mira muchacho, los chicos de McDonalds y yo tenemos un pequeño malentendido... Ellos son "McDonalds" y yo soy "McDowells". Ellos tienen arcos dorados y yo tengo arcos de oro. Ellos tienen la "Big Mac" y nosotros tenemos la "Big Mick"

El Príncipe de Zamunda
Maldita Nintendo jugando con el sudor y el sufrimiento de la familia de los desarrolladores y esas otras tantas personas.
me pregunto que habrá sido de ese horizon mmo
Pues ahora me dan ganas de conseguirlo.
Normal, saben que su mmorpg que nadie ha pedido, podría tener casi 100 jugadores online y con estos clones la tasa de jugadores se desvanece.. [fumando]
Lástima por el Horizon Zero Derps. Siempre pueden hacer un proyecto low cost copiando un clásico de la Game Boy:

Imagen
Que acuerdo habrá sido? Pasta? O te dejo una IP?
Leí en su día que era un clon, pero hasta hoy que he visto el trailer no lo había comprobado por mi mismo
mmmm que piel mas fina estos de SONY no? no me imagino a NINTENDO , llegando a un acuerdo con SONY para que retiren Astrobot.. por su parecido con..... ya lo saben xD
El_Viajero escribió:
BlueTrance escribió:
exitfor escribió:Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.
A mí tampoco se me ocurre otro tipo de acuerdo confidencial.

@El_Viajero no me entero de lo que quieres decir con el comentario. ¿Esos juegos ya los denunciaron los del Cuphead y Nintendo respectivamente? (perdiendo el juicio)


No denunciaron ni Nintendo ni los de Cuphead en ninguno de los casos. La última denuncia de Nintendo me suena que fue por algunas cosas concretas de Palworld que eran un descaro y simplemente las tuvieron que cambiar los de palworld por encima y siguieron palante. Eso sí, la gente contra Nintendo a muerte por esa denuncia (que ni cerró el juego ni nada).

Ahora Sony te cierra un juego completo y está de putísima madre y todos a aplaudir la defensa de la propiedad intelectual, que es super importante!! 👏👏👏


thekrizalid escribió:Nintendo deja seguir Pal World (el plagio más descarado de la historia) y buhhhhhhhh "Nintendo mala" "Nintendo anti consumidor", " "empresa abusadora", "Mario Kart World mundo vacio".

Sony clona en un juego hasta las monedas de Super Mario Oddisey y le dan el GOTY, pero eh, no hagas un juego con animales roboces que te demando. Que se vaya preparando SEGA que la saga Sonic es la siguiente. 😂😂

El mundo está lleno de matices.


Dos claros ejemplos de gente que les das en la cara con carton y te lo compran...
exitfor escribió:Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.

O sea, a Sony le clonan un juego, gana el juicio y le paga a Tencent por quedarse con un proyecto que clona una Ip que pertenece a Sony? Pues siendo así le van a salir clones debajo de las piedras...
CHIMERA^^ escribió:
exitfor escribió:Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.

O sea, a Sony le clonan un juego, gana el juicio y le paga a Tencent por quedarse con un proyecto que clona una Ip que pertenece a Sony? Pues siendo así le van a salir clones debajo de las piedras...

Estoy bastante seguro, sí. Las mecánicas jugables no pueden registrarse, y el arte siendo propio no tienen por dónde rascar tampoco.

Recopilemos:
Mecánica: no registrable
Modelos: propios
Textos, fuentes y gui: propio
Codigo: propio a priori
Modelados y sonido: propios

Resultado: sony se vino arriba y como no encontrara código robado o marcas de asseta suyos que hayan "modificado" puediendo demostrar que no es inspiración si no modificacion directa de sus recursos sin licencia para dicho uso... Pues tu me dirás quién va a pagar (directa o indirectamente con concesiones, adquisición de derechos del primer producto para fines propios o lo que sea).
Ademas no se ponen la medalla de "teniamos razón" como si hicieron con "les vamos a follar por plagio"...queda clara la parte que se la ha comido doblada en este caso.

A un indie a lo mejor lo acojonas, a esa gente con el músculo que tienen va a ser que no.
Ahora y siempre, celebremos los acuerdos.
exitfor escribió:
CHIMERA^^ escribió:
exitfor escribió:Me da que ha sido Sony quien ha pagado. A parte de la retirada igual se ha quedado con todo proyecto para hacer algo cambiando cosas en el futuro, pero que ha pagado sony a mi me parece claro.

O sea, a Sony le clonan un juego, gana el juicio y le paga a Tencent por quedarse con un proyecto que clona una Ip que pertenece a Sony? Pues siendo así le van a salir clones debajo de las piedras...

Estoy bastante seguro, sí. Las mecánicas jugables no pueden registrarse, y el arte siendo propio no tienen por dónde rascar tampoco.

Recopilemos:
Mecánica: no registrable
Modelos: propios
Textos, fuentes y gui: propio
Codigo: propio a priori
Modelados y sonido: propios

Resultado: sony se vino arriba y como no encontrara código robado o marcas de asseta suyos que hayan "modificado" puediendo demostrar que no es inspiración si no modificacion directa de sus recursos sin licencia para dicho uso... Pues tu me dirás quién va a pagar (directa o indirectamente con concesiones, adquisición de derechos del primer producto para fines propios o lo que sea).
Ademas no se ponen la medalla de "teniamos razón" como si hicieron con "les vamos a follar por plagio"...queda clara la parte que se la ha comido doblada en este caso.

A un indie a lo mejor lo acojonas, a esa gente con el músculo que tienen va a ser que no.


Pero las mecanicas si son registrables creo, hablo de memoria pero ¿No le gano Nintendo una demanda a Palworld por que tenian registrada la mecanica de lanzar bolas a las criaturas para atraparlas y tuvieron que quitarla?
Cpt. Amarao escribió:
exitfor escribió:
CHIMERA^^ escribió:O sea, a Sony le clonan un juego, gana el juicio y le paga a Tencent por quedarse con un proyecto que clona una Ip que pertenece a Sony? Pues siendo así le van a salir clones debajo de las piedras...

Estoy bastante seguro, sí. Las mecánicas jugables no pueden registrarse, y el arte siendo propio no tienen por dónde rascar tampoco.

Recopilemos:
Mecánica: no registrable
Modelos: propios
Textos, fuentes y gui: propio
Codigo: propio a priori
Modelados y sonido: propios

Resultado: sony se vino arriba y como no encontrara código robado o marcas de asseta suyos que hayan "modificado" puediendo demostrar que no es inspiración si no modificacion directa de sus recursos sin licencia para dicho uso... Pues tu me dirás quién va a pagar (directa o indirectamente con concesiones, adquisición de derechos del primer producto para fines propios o lo que sea).
Ademas no se ponen la medalla de "teniamos razón" como si hicieron con "les vamos a follar por plagio"...queda clara la parte que se la ha comido doblada en este caso.

A un indie a lo mejor lo acojonas, a esa gente con el músculo que tienen va a ser que no.


Pero las mecanicas si son registrables creo, hablo de memoria pero ¿No le gano Nintendo una demanda a Palworld por que tenian registrada la mecanica de lanzar bolas a las criaturas para atraparlas y tuvieron que quitarla?

Esa patente es para usa y está en revisión (al margen de la demanda), en Japón fue rechazada directamente. Era mucho mas genérica que lanzar una bola era "de invocación de criaturas".
N es N, pero pinta que se la va a tener que envainar.

La mayoria que cede en estas cosas es porque es una pequeña contra una grande y aunque acabaran ganando no tienen musculo para hacer frente a años de abogados de primera categoria. Palworld ni siendo "nadie" no va perdiendo, más bien lo contrario pero el caso de sony tiene en frente a un monstruo económico que se la sudaba ese contexto de "amenaza".
32 respuestas
Responder
Volver a Juegos