Sony PSP haciendo amigos...

Kurono Kei escribió:Es slogan es 'White is coming'


Si ese anuncio es racista, éste otro...



...es sexista

El tio es GAY.

lherre escribió:Repito, el que sabe lo que se anuncia hará la analogía rápidamente con las carcasas, el que no pues estará abierto a otras interpretaciones.

Es que el mensaje no es racista. La imagen es de una mujer blanca mirando a la cara de una negra levantándole la cabeza por la barbilla. El mensaje de la valla dice claramente "PlayStation Portable White is coming" y no dice que lo blanco sea mejor que lo negro ni que lo blanco es más chipiriguay que lo negro.

El que ve un mensaje racista en esa valla es porque él mismo es racista y ve esa degradación en todos lados, aunque no exista y no tenga nada que ver. La interpretación racista que se le da a ese anuncio no es ni su intención ni su cometido ni su mensaje.



Salu2

Falkiño escribió:
Es que el mensaje no es racista. La imagen es de una mujer blanca mirando a la cara de una negra levantándole la cabeza por la barbilla. El mensaje de la valla dice claramente "PlayStation Portable White is coming" y no dice que lo blanco sea mejor que lo negro ni que lo blanco es más chipiriguay que lo negro.

El que ve un mensaje racista en esa valla es porque él mismo es racista y ve esa degradación en todos lados, aunque no exista y no tenga nada que ver. La interpretación racista que se le da a ese anuncio no es ni su intención ni su cometido ni su mensaje.



Salu2

Al fin alguien que piensa como yo.

ame escribió:
desde el momento en que utiliza la diferenciación de colores.

¿Qué diferencia hay entre la tía blanca y la negra?
Vamos, dónde se muestra la superioridad de la blanca, o la degradación de la negra por parte de la blanca?

ame escribió:Por qúe no usar algo menos obvio como un juego de ajedrez, pizas negras piezas blancas, si no se pretendia eso??... pues porque eso es lo que se buscaba el ser politicamente incorrecto gratutitamente para que vean que guay soy y lo que van a hablar de mí... no le deis más vueltas al asunto... que a algunos les parezac un anuncio aborrecible o no, entra en lo que cada uno
A mí personalmente no me parece algo escandaloso, y creo que debería tomarse como lo que es: Una campaña publicitaria para vender un pedazo de plastico con un circuito impreso. PUNTO

A ver si miras a tu alrededor y te das cuenta de que hay gente con la piel blanca, y gente con la piel negra. Cuando seas capaz de comparar los colores de la piel como las piezas del ajedrez o los gatos, porque esa es en realidad la única connotación que tiene -o debería tener- el color de la piel, estarás más cerca de liberarte de la idea preconcebida que tienes en la cabeza.

maesebit escribió: Efectivamente, por mucho que Sony haya sacado otras escenas de la "misma campaña" la vaya publicitaria muestra a la chica negra en una tesitura bastante degradante, pero parece que para algunos el maximo valor a defender en su vida es su consola. No se si da miedo o pena, pero si, es bastante lamentable.

Efectivamente, lo que cuenta es que en UNA vaLLa publicitaria, hay una actitud supuestamente degradante (yo más bien diría amenazadora, que vaya por dios, es por lo que se retiró el anuncio en realidad) así que para mi mente super-progresista, eso debe de ser es racísmo, aunque en el resto de vallas las actitudes sean totalmente diferentes.
En fin..


Parece que para algunos el ataque a sony y el (vano) intento de demostrar su (supuesta) superioridad moral con afirmaciones y frases tajantes, es su máxima en la vida...

Pero vamos a ver, que el mensaje diga X no implica que se puedan poner las imágenes que se quieran para defenderlo ...

Ahora resulta que los que ven la foto y ven lo q hay una chica blanca cojiendo a otra negra por la cara de forma "vejatoria" son racistas, vamos hombre .... un poco de seriedad.

El problema no es lo que el anuncio quiera que se vea, que todos sabemos lo que es, si no es lo que enseña, sin mirar entre lineas lo que muestra la pancarta es bastante explicito ... otra cosa sería si hubieran puesto otra de las imágenes al mismo tiempo en la pancarta, ya que se mostraría una simple batalla ...

Por que no los han puesto besándose por ejemplo ? pues esta claro, eso no daría que hablar y no les daría publicidad gratuíta ... ya que sería algo "normal".

La campaña está de puta madre porque ha conseguido lo que querían, que se hable de ello ... pero a qué precio ?

Y ya vale el victimismo cool sony ... joder, se está criticando una imágen, no una marca ni un slogan, yo estoy criticando una imagen ...

Y añado, ahora resulta que lo progre, y lo normal es ver que eso es normal, venga ya ... porqué me da la impresión de que si se hubiera puesto esa imágen sin ninguna marca las respuestas hubieran sido difrentes.

Supongo que a todos os gusta que os cojan por la cara y os miren de forma amenazante, desde luego a mi no.

A mi no me cae muy bien sony, pero no veo que sea racista ni demuestre el poder blanco ni nada. Solo veo a una chica blanca vestida de blanco cogiendo la cara de una chica negra vestida de negra.

NoLiMiT escribió:Y añado, ahora resulta que lo progre, y lo normal es ver que eso es normal, venga ya ... porqué me da la impresión de que si se hubiera puesto esa imágen sin ninguna marca las respuestas hubieran sido difrentes.

Tienes toda la razón, si no hubiera marca, seguramente nadie hubiera dicho nada.
Y ver lo normal en ese cartel no es ser progre, es ser normal, simplemente.
Ser progre es tildarlo de machista sin sentido alguno: si la chica negra estuviera cogiendo de la cara a la blanca, NADIE salvo alguien bastante retorcido, hubiera visto racismo. ¿Por qué en este caso sí?
¿Y si hubieran sido dos chicas blancas, una vestida de blanco y otra de negro en la misma postura (la vestida de blanco cogiendo de la cara a la vestida de negro)?¿También veríais racismo?
Permíteme que lo dude.

Supongo que a todos os gusta que os cojan por la cara y os miren de forma amenazante, desde luego a mi no.

Hombre a mi también me gustaría poder ponerme una compresa con alas y que mi día fuera felíz y de colores, pero soy consciente de que es una campaña publicitaria donde se juega con las formas para causar impresión. ¿Tú no?

zheo escribió:Tienes toda la razón, si no hubiera marca, seguramente nadie hubiera dicho nada.
Y ver lo normal en ese cartel no es ser progre, es ser normal, simplemente.
Ser progre es tildarlo de machista sin sentido alguno: si la chica negra estuviera cogiendo de la cara a la blanca, NADIE salvo alguien bastante retorcido, hubiera visto racismo. ¿Por qué en este caso sí?
¿Y si hubieran sido dos chicas blancas, una vestida de blanco y otra de negro en la misma postura (la vestida de blanco cogiendo de la cara a la vestida de negro)?¿También veríais racismo?
Permíteme que lo dude.


Hombre a mi también me gustaría poder ponerme una compresa con alas y que mi día fuera felíz y de colores, pero soy consciente de que es una campaña publicitaria donde se juega con las formas para causar impresión. ¿Tú no?

La imagen sería igual de degradante en ambas condiciones, si la chica negra sujetara a la blanca de esa misma manera sería exactamente lo mismo ...

Según tu, podríamos anunciar GTA4 con un chico negro dandole con un bate de baseball a un chico blanco en la cabeza ? eso sería normal por que se trata de un juego y hay que verlo así ? yo creo que no ...

El ejemplo que pones es una chorrada, para decir que las compresas te van a hacer feliz hace falta que salga alguien en posicion de inferioridad en el anuncio ? pues no !

Y aún más, hay varios anuncios en televisión que juegan con el blanco y el negro y en ninguno para exalzar algo se pone al otro en una posición de inferioridad ...

Repito, si se hubiera puesto otra de las imágenes en la misma pancarta, sería una lucha de = a = y no habría problema, pero claro, ya no tendría el mismo impacto.

NoLiMiT escribió:
La imagen sería igual de degradante en ambas condiciones, si la chica negra sujetara a la blanca de esa misma manera sería exactamente lo mismo ...

A ver chaval, si yo llego y te cojo la cara con la mano ¿Te sientes degradado o violento?
Pues ya está joder.

Según tu, podríamos anunciar GTA4 con un chico negro dandole con un bate de baseball a un chico blanco en la cabeza ? eso sería normal por que se trata de un juego y hay que verlo así ? yo creo que no ...

Sería violento, pero no racista. ¿O me estás diciendo que todo asalto en el que interviene un negro y un blanco es racista?

El ejemplo que pones es una chorrada, para decir que las compresas te van a hacer feliz hace falta que salga alguien en posicion de inferioridad en el anuncio ? pues no !

Ains:

NoLiMiT antes escribió:Supongo que a todos os gusta que os cojan por la cara y os miren de forma amenazante, desde luego a mi no. smile_[sati]

Intentaba decir que es una publicidad, así que lo de la coger con la mano la cara es simplemente para darle más fuerza a la imagen. Es decir, es un truco publicitario. A lo mejor fui demasiado sutil.

Y no, por mucho que lo repitas no se va a hacer realidad que está en inferioridad, lo siento.

Y aún más, hay varios anuncios en televisión que juegan con el blanco y el negro y en ninguno para exalzar algo se pone al otro en una posición de inferioridad ...

Y dale. ¿Quieres leerte por qué se retiró el anuncio?

Repito, si se hubiera puesto otra de las imágenes en la misma pancarta, sería una lucha de = a = y no habría problema, pero claro, ya no tendría el mismo impacto.

Ah, ahora el problema es que no hay una equiparación de sutuaciones de inferioridad, según tú criterio, en la misma pancarta?
Juas, eres incongruente a más no poder, es como decirme en tu propio ejemplo que si sale un negro pegando con un bate a un blanco para anunciar el GTA está mal, pero si en la misma pancarta también sale el blanco clavándole un puñal, entonces está bien.

zheo escribió:¿Y si hubieran sido dos chicas blancas, una vestida de blanco y otra de negro en la misma postura (la vestida de blanco cogiendo de la cara a la vestida de negro)?¿También veríais racismo?
Permíteme que lo dude.

evidente...si no hay dos razas en la disputa, no puede haber racismo

Intentaba decir que es una publicidad, así que lo de la coger con la mano la cara es simplemente para darle más fuerza a la imagen. Es decir, es un truco publicitario. A lo mejor fui demasiado sutil.

tambien es un 'truco' publicitario meter fotogramas de cocacola entre los de una pelicula, y ademas muuucho mas sutil que este caso

si sale un negro pegando con un bate a un blanco para anunciar el GTA está mal, pero si en la misma pancarta también sale el blanco clavándole un puñal, entonces está bien. smile_[qmparto]

pues no, no creo q estuviera bien, pero en este caso no seria por racismo creo yo, ademas creo q es obvio... (llamas incongruente a la gente, pero no se si a veces lees lo q escribes)

A ver chaval ? lo primero trata de tranquilizarte y si quieres escribir hazlo con respeto . Eso punto numero 1

Quieres leer y enteder que YO no estoy discutiendo por que se retiró el anuncio ?

A ti te gusta que te cojan así por la cara ... y te miren así ? enhorabuena ... ya no hay más de que hablar ...

A ver si mantenemos los modales y nos guardamos esos tonitos.

Con tu último quote ya veo que no has entendido nada ... en fin ... seguir con la caza de brujas

Y quizás con una imágen te sea más facil de intentar entender ...



Eso es una posición de igualdad en una pelea ... mucho más correcto para el anuncio, pero claro no hubiera conseguido su acometido, crear polémica.

...según lo que leo por aquí yo encajaría en la ''definición de racista'' que alguno ha dado en el hilo por que SI veo racismo en la imagen principal de la campaña...es más, lo primero que me ha venido a la cabeza al ver el slogan ha sido esto:


...white it's comming...

y es que, no es la primera vez que se ve lo que pasa cuando el white it's comming...muy mal por sony y las referencias a las que hace mención en la campaña, todo desde mi punto de vista...

web escribió:
evidente...si no hay dos razas en la disputa, no puede haber racismo

Confundes racismo con agresividad. Racismo es justificar, apoyar y promover que tu "raza" (en los humanos no existen razas) es superior a otra o a otras.


Meterle una piña a un negro en la cara o cogerle la cabeza por la barbilla y levantarle la cara para que mire a tus ojos no es racismo, es agresividad o amenza o lo que quieras, pero no es racismo.

Diccionario de la RAE:


Racismo

1.m: Exageración del sentido racial de un grupo étnico, especialemnte cuando convive con otro u otros.

2.m: Política o doctrina basada en dicho sentimiento.



Aplica la definición ¿Dónde está el racismo en la imagen?



Salu2

no lo decia por eso, pero bueno...(lee la cita con la que lo dije si eso)

Falkiño escribió:
Confundes racismo con agresividad. Racismo es justificar, apoyar y promover que tu "raza" (en los humanos no existen razas) es superior a otra o a otras.


Meterle una piña a un negro en la cara o cogerle la cabeza por la barbilla y levantarle la cara para que mire a tus ojos no es racismo, es agresividad o amenza o lo que quieras, pero no es racismo.

Diccionario de la RAE:


Racismo

1.m: Exageración del sentido racial de un grupo étnico, especialemnte cuando convive con otro u otros.

2.m: Política o doctrina basada en dicho sentimiento.



Aplica la definición ¿Dónde está el racismo en la imagen?



Salu2

Para mi en la primera imágen en la forma de sujetar y la mirada que le echa ... si yo estuviera en la posición de la chica negra, pensaría que se me está mirando con desprecio e inferioridad ... aunque pensaría lo mismo si ambas fueran blancas o ambas negras, aunque entonces no se podría hablar de racismo

Pero bueno, es simplemente una opinión porque no vamos a llegar a ninguna parte

Otra que juega con los colores. Es racista (sexista sí, pero como es de Nintendo lo obviamos)??

EDITO: Por qué los negros juegan con la Lite negra??

Falkiño escribió:
Es que el mensaje no es racista. La imagen es de una mujer blanca mirando a la cara de una negra levantándole la cabeza por la barbilla. El mensaje de la valla dice claramente "PlayStation Portable White is coming" y no dice que lo blanco sea mejor que lo negro ni que lo blanco es más chipiriguay que lo negro.

El que ve un mensaje racista en esa valla es porque él mismo es racista y ve esa degradación en todos lados, aunque no exista y no tenga nada que ver. La interpretación racista que se le da a ese anuncio no es ni su intención ni su cometido ni su mensaje.



Salu2

+1

llorllo escribió:Otra que juega con los colores. Es racista (sexista sí, pero como es de Nintendo lo obviamos)??

Es racista probablemente, aunque no se ve a un blanco agarrando por el cuello a un negro.

Es menos duro que lo de Sony. Será por eso que no lo han prohibido ni retirado... ¿no?...

llorllo escribió:Otra que juega con los colores. Es racista (sexista sí, pero como es de Nintendo lo obviamos)??

EDITO: Por qué los negros juegan con la Lite negra??

Algunos ya no saben cómo darle la vuelta a las cosas para que "su favorita" sea la buena y las otras las malas...

Ahí solo veo a personas jugando, no dándose de hostias con la inscripción "La blanca ha llegado".

Si hubieran puesto dos chicas besándose, una negra y otra blanca, cada una con una PSP del otro color en la mano, hubieran logrado tanta o MÁS polémica (por el lesbianismo) sin tocar la violencia ni el racismo.

Saludos

Diskun escribió:Algunos ya no saben cómo darle la vuelta a las cosas para que "su favorita" sea la buena y las otras las malas...

Ahí solo veo a personas jugando, no dándose de hostias con la inscripción "La blanca ha llegado".

Si hubieran puesto dos chicas besándose, una negra y otra blanca, cada una con una PSP del otro color en la mano, hubieran logrado tanta o MÁS polémica (por el lesbianismo) sin tocar la violencia ni el racismo.

Saludos

Además que, insisto, ¿cuál es la que ha creado la polémica y ha sido retirada del mercado publicitario?

zheo escribió:Parece que para algunos el ataque a sony y el (vano) intento de demostrar su (supuesta) superioridad moral con afirmaciones y frases tajantes, es su máxima en la vida...

Vale, sigue jugando a las batallitas de consolas campeon, que veo que en la cabeza no te cabe nada mas.

A ver si te pilla un negro un palmo mas alto que tu por la calle y te coge asi de la cara y espabilas. Luego me cuentas cuanto te ha gustado, y lo poco vejatorio o insultante que te ha parecido.

Que cachondos son los de este foro...entre lo cachondos que son y todas las acusaciones a los demas da una pena terrible. Que asco de foro, pero que cachondo eh?

Nada nada seguid, aqui siguen los de siempre igual que siempre, lo haceis muy bien todos. Plas plas.

Diskun escribió:Algunos ya no saben cómo darle la vuelta a las cosas para que "su favorita" sea la buena y las otras las malas...

Ahí solo veo a personas jugando, no dándose de hostias con la inscripción "La blanca ha llegado".

Si hubieran puesto dos chicas besándose, una negra y otra blanca, cada una con una PSP del otro color en la mano, hubieran logrado tanta o MÁS polémica (por el lesbianismo) sin tocar la violencia ni el racismo.

Saludos

Ah, vale, me acabas de demostrar que no tienes ni idea de lo que significa racismo. Para ti, yo me peleo con un negro y soy racista, no??

Y no hablemos de favorita que tú no eres precisamente el indicado para hablarme de esto.

El anuncio de NDS Lite NO es racista. Distinguir entre razas no es racismo. Distinguir entre colores tampoco. Para vosotros, esto tambien es racismo, no?? Estan distinguiendo a las personas segun su color de....cabello.

Otra que juega con los colores. Es racista (sexista sí, pero como es de Nintendo lo obviamos)??

esto a veces ya raya lo absurdo...
en fin, aqui os dejo una imagen racista q he hecho en 0,5 segundos

maesebit escribió: Vale, sigue jugando a las batallitas de consolas campeon, que veo que en la cabeza no te cabe nada mas.

A ver si te pilla un negro un palmo mas alto que tu por la calle y te coge asi de la cara y espabilas. Luego me cuentas cuanto te ha gustado, y lo poco vejatorio o insultante que te ha parecido.

Deberias estar baneado desde hace tiempo.

Gasol escribió:Además que, insisto, ¿cuál es la que ha creado la polémica y ha sido retirada del mercado publicitario?

Alguien se ha leído la noticia?
Sony ha retirado los carteles de esta campaña por las quejas de que es degradante para la mujer e inapropiada para una parte del público (infantil) al que va dirigida. El racismo se lo ha sacado de la manga el que la ha traducido al español.

Kurono Kei escribió: Que asco de foro, pero que cachondo eh?

Y tu siempre con la misma mierda. A ver si el que va a dar pena eres tu.

Si tan poco te gusta este foro como para estar dieciendolo dia si, dia no. ¿Que haces aqui?

llorllo escribió:Deberias estar baneado desde hace tiempo.

Por que? no quedamos en que que te cojan asi por la cara no es vejatorio y es la mar de bonito? Si es asi, porque me deben de banear por desearselo a alguien?

llorllo escribió:

Otra que juega con los colores. Es racista (sexista sí, pero como es de Nintendo lo obviamos)??

EDITO: Por qué los negros juegan con la Lite negra??

Esto ya me está artando bastante...¿Y qué coño es la anterior imagen en la que una mujer de color juega con una Lite Blanca? CIEGO, que aquí hay mucho ciego metido.

Pero bueno, para rematar la faena....

zheo escribió:¿Qué diferencia hay entre la tía blanca y la negra? Vamos, dónde se muestra la superioridad de la blanca, o la degradación de la negra por parte de la blanca?

Y después este individuo dice en el mismo post.

zheo escribió:Efectivamente, lo que cuenta es que en UNA vaLLa publicitaria, hay una actitud supuestamente degradante (yo más bien diría amenazadora, que vaya por dios, es por lo que se retiró el anuncio en realidad)

¿Ahora qué escusa vas a poner? porque no te aclaras ni tu.

Há, bueno, claro, eso de pensar que es racista la imagen primera del hilo (también considero racista la otra en la que la mujer de color amenaza a la blanca) me hace ser racista, claro.... por eso tengo amigos de color y sin problema con ellos, oye.... soy de los que piensan que en todo caso se juzga o se opina de la persona como persona, NUNCA, jamás, por el aspecto que la naturaleza le ha dado.

Há, no, que como critico a una publicidad de Sony entonces soy un racista y un antisony.... desde luego me entran ganas de a muchos de asquí mandarlos a donde yo me sé. Cómo se nota que viven en sus mundos hypermegasuperguays en los que no han conocido la vida de muchísimas personas....

Paso del hilo, porque aquí hay un tufo a pasota que no puedo con él, ahí os quedáis "progrsistas".

ER_PERE escribió:
Esto ya me está artando bastante...¿Y qué coño es la anterior imagen en la que una mujer de color juega con una Lite Blanca? CIEGO, que aquí hay mucho ciego metido.

No no no, es que la imagen de la negra jugando con la blanca la hicieron después, igual que ha hecho Sony (o eso se asegura por aquí).

maesebit escribió: Y tu siempre con la misma mierda. A ver si el que va a dar pena eres tu.

Si tan poco te gusta este foro como para estar dieciendolo dia si, dia no. ¿Que haces aqui?

Eso mismo me pregunto yo, no se para que posteo 2 seguidas en medio año, si esto sigue igual, con gente como tu en tu salsa.

Tranquilo que ya he visto que seguis igual, ya me puedo ir otros 6 meses, a ver si la proxima vez cambia la cosa, pero visto lo visto, creo que no

Citas de Maesebit y ER_PERE:

[...]

+100 a ambos, estoy de acuerdo con vosotros 2

maesebit escribió: Por que? no quedamos en que que te cojan asi por la cara no es vejatorio y es la mar de bonito? Si es asi, porque me deben de banear por desearselo a alguien?

Manipulador 100%. Él no ha dicho que sea bonito, ha dicho que no es racista. Él no ha dicho que no sea vejatorio. Si fueran dos blancas o dos negras no pasaría nada, pero seguiría siendo vejatorio. Ahora bien, obvias eñ resto de imágenes de la publicidad como la negra encarando perfectamente a la blanca en un acto amenazante ¡Eso es racismo contra los blancos!



Salu2

maesebit escribió: Y tu siempre con la misma mierda. A ver si el que va a dar pena eres tu.

Si tan poco te gusta este foro como para estar dieciendolo dia si, dia no. ¿Que haces aqui?

Por que? no quedamos en que que te cojan asi por la cara no es vejatorio y es la mar de bonito? Si es asi, porque me deben de banear por desearselo a alguien?

Por la falta de respeto hacia los demás. Y no es la primera vez. Las cosas se pueden decir de muchas otras maneras sin necesidad de faltar al respeto.
Pero yo no soy nadie. Simplemente te digo mi opinión. Si por mi fuera, estarias baneado.

ER PERE escribió:Esto ya me está artando bastante...¿Y qué coño es la anterior imagen en la que una mujer de color juega con una Lite Blanca? CIEGO, que aquí hay mucho ciego metido.

Pero bueno, para rematar la faena

No sé si tu tambien eres ciego, pero tú de comprensión lectora poco. Si ves en el "EDITO" y en mi respuesta estoy hablando de un anuncio que juega con los colores. La edición la he puesto porque la única imagen donde ha aparecido la Lite negra eran con dos negros jugando.
Y además eso me lo dice uno que distinga a la raza negra llamandola "de color".

Señor "translúcido" (puesto que no tiene color) no me vengas con rollos de "conozco muchos negros" como si fueras Aragonés. No estamos discutiendo quien es racista o no, si no si el anuncio lo es.

llorllo escribió:
Por la falta de respeto hacia los demás....


No sé si tu tambien eres ciego, pero tú de comprensión lectora poco.

Y tu que pasa, que tienes licencia para faltar al respeto?

Donde hay que solicitarla?

Falkiño escribió:Él no ha dicho que sea bonito, ha dicho que no es racista. Él no ha dicho que no sea vejatorio.

Ya. O sea, que usar una imagen donde un blanco veja a un negro para promocionar la venta de un articulo de color blanco no es racista....

Cada vez tengo mas claro donde esta el problema que causa la falta de entendimiento.

Totalmente de acuerdo con los posts y quotes de llorllo.

La gente está muy crecidita ultimamente. Este hilo debería estar cerrado en 3, 2, 1...

maesebit escribió: Y tu que pasa, que tienes licencia para faltar al respeto?

Donde hay que solicitarla?



Ya. O sea, que usar una imagen donde un blanco veja a un negro para promocionar la venta de un articulo de color blanco no es racista....

Cada vez tengo mas claro donde esta el problema que causa la falta de entendimiento.

El que no lo entiendes eres tú. Vejar es una cosa y racismo es otra. Yo puedo ser racista sin vejar a nadie.

Es una imagen donde una blanca mira a una negra con agresividad, pero también hay otra imagen en la que la negra está encarando a la blanca. Te quedas con lo que te interesa y manipulas a tu antojo. El racismo lo ves tú, es promocionar una consola (el mensaje dice "PLayStation Portable white is coming") cosa que yo no veo racista, porque anuncia una Play cojones, y no dice que la Play blanca sea mejor que la negra simplemente dice que se acerca, lee de una vez. No veja para promocionar nada, es una puta foto, no agrede a nadie ni se mete con nadie, es una pose para vender una consola de color blanco la cual YA TENÍA una versión en color negro. Pero nada, sigue en tu mundo feliz.


Salu2

maesebit escribió: Y tu que pasa, que tienes licencia para faltar al respeto?

Donde hay que solicitarla?

Pues igual me he pasado en mentarle así después de llamarme CIEGO, pero si le molesta, mis disculpas.
Como ves la licencia para pedir perdón la tengo. Te la paso o no te interesa?

llorllo escribió:No estamos discutiendo quien es racista o no...

Pues yo creo que este es precisamente el problema del foro, se pasa de discutir si un anuncio es racista o no a:

-acusar a un usuario de racista, ingenuo, iluso, antisonyer, vendido, borrego, sonyer, maleducado, fanboy.../defenderse de una acusacion de racista, ingenuo, iluso, antisonyer, vendido, borrego, sonyer, maleducado, fanboy...

Sere yo el que de pena segun maese, pero ami me da mas pena que gente anonima se tire los trastos a la cabeza por un anuncio de una consola portatil...

que ganas de sacar las cosas de contexto. Tan listos que queremos ser para segun que cosas y q limitaditos para segun que otras....

Venga, para calmar los ánimos. Tras ver el anuncio pregunto:

¿No hay ganas de comprar una PSP blanca?

A ver si se calman un poco los ánimos que no deja de ser una campaña publicitaria

En cuanto al anuncio no le veo el matiz racista, en mi opinión trata de mostrar el choque, el forcejeo entre dos conceptos iguales pero con un matiz que los diferencia. No creo que se signifique el color negro como algo inferior, superior ni nada parecido (y de igual manera el blanco). Además el eslogan no dice "PSP White superior a PSP Black" ni nada parecido, sino "PSP White está llegando".

La verdad es que a mí me recordaba el anuncio a las dos versiones de la caja del Black & White, y ahí si que se identificaba los conceptos del bien y el mal con los colores.

En resumen, que no creo que sea para tanto, no deja de ser un anuncio.

No me he liedo las 15 paginas salvo por encima, pero voy a soltar mi opinion:

Sony SIEMPRE se ha conocido por sus campañas que pasan desapercibidas, cuantos de vosotros no recuerdan esta imagen anunciando la Play...



O esta otra anunciando la Play2...



Asi que no se de que narices os sorprendeis a estas alturas.

Si nos basamos en la sarta de tonterias que he podido llegar a leer, la 1ª foto seria ofensiva para las victimas blancas de los tiroteos de bandas de negratas ¿no? y en la 2ª imagen los catolicos podrian decir que es vejatoria la imagen que dan a los santos...

Una camapaña de publicidad se hace para que la gente se fije en ella, cuanto mas llame la atencion mejor y Sony siempre consigue llamar la atencion.

Asi que dejaos de gilipolleces sobre que tu dices que es racista y yo digo que Sony mola mas que Nintendo y polladas asi, os recuerdo que a ninguno nos pagan por defenderlos...


P.D: Por si no os habeis dado cuenta, las imagenes que he puesto son fakes... ¿o puede que no?

P.D:Imagenes sacadas de Coloribus

A mi no me atrae mucho este anuncio pero no creo que contenga nada racista, simplemente identifica la psp negra con un negro y la blanca con una persona blanca (que es mas wapa y mas fuerte logicamente ya que intentan vender la blanca), de todas formas podrian haber pensado algo mas "normal"

Yo puse el hilo......
MODERADOR CIERRE YAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Solo era un comentario sobre una noticia que hablaba de lo que interesa en este foro... pero algunos andais despistados del todo

REINCIDENTES define normal...

Tu que habrias puesto??? Hacen una alegoria a los colores, no muy acertada, podrian haber puesto un coche de color blanco cruzando una linea de meta antes que uno de color negro, un caballo de color blanco mas fuerte y lustroso que uno de color negro, un consolador de color blanco mas grande que uno de color negro, eso levantaria polemica pero poca; llama mas la atencion poner a una tia maciza blanca cogiendo de la cara a una maciza negra como diciendo "YO MANDO", asi si que llaman la atencio.


Podriamos haberlos tachado de racistas si hubieran puesto a un skineto dandole una paliza a un negro, o incluso 2 fotos: La 1ª la cara de un negro inflado a ostias y la 2ª la cara de un blanco sin un rasguño... eso tambien seria racista (a parte de una falta total de respeto y buen gusto).

Ahora yo os lanzo una pregunta ¿por que esta imagen levanta tanto revuelo pero la otra que han puesto (la de la negra encima de la blanca) ha pasado mas desapercibida?

Ame: Este hilo estaria muy bien sin los tipicos que cuando no saben que decir recurren al insulto, yo por mi parte intento discutir sanamente sobre un tema que me atrae mucho (la publicidad).

Podriamos haberlos tachado de racistas si hubieran puesto a un skineto dandole una paliza a un negro, o incluso 2 fotos: La 1ª la cara de un negro inflado a ostias y la 2ª la cara de un blanco sin un rasguño... eso tambien seria racista (a parte de una falta total de respeto y buen gusto).

Eso ya no sería discutible, sería motivo de denuncia...

Dos ejemplos de como las cosas a veces son una exageración y la gente está tan domesticada que le ofende cualquier cosa.

Fanta y su campaña de este verano donde aparecia no sé que marisco que era tomado por otra clase de marisco y no se que pueblo de galicia pidio que se retirase por que no hacia justicia a sus productos... una locura.
Pans & company y una campaña de hace unos años donde se usaba el tópico del "pueblerino", fue retirado pq algunas asociaciones rurales lo creyeron denigrante
pero lo grave del asunto de Sony es que buscó la polemica para vender... el fin no justifica los medios y creo que se estan haciendo un flaco favor a ellos mismos.... menos publicidad txorra y mas bajar el precio de PS3

Por lo demás.... calma que solo son juegos

Hombre esta claro que si quieren enfocar el anuncio a poner algo blanco mejor que algo negro el ejemplo de las personas es el mejor, ademas todo esto no hace mas que darle mas bola al anuncio que en definitiva es bueno para sony.

Que mania han tenido Sony y Nintendo en hacer la grácia de poner consolas blancas y negras repartidas entre blancos y negros, yo creo que la principal tonteria es esta relación, esta distinción.

REINCIDENTES escribió:Hombre esta claro que si quieren enfocar el anuncio a poner algo blanco mejor que algo negro el ejemplo de las personas es el mejor, ademas todo esto no hace mas que darle mas bola al anuncio que en definitiva es bueno para sony.

La idea no es que la blanca es mejor que la negra... si representase eso, no habría duda de la connotación racista.
La idea es que donde antes había una PSP negra, ahora hay también una PSP blanca (que son iguales, excepto en el color, ni mejor ni peor).

Kwisatz escribió:La idea no es que la blanca es mejor que la negra... si representase eso, no habría duda de la connotación racista.
La idea es que donde antes había una PSP negra, ahora hay también una PSP blanca (que son iguales, excepto en el color, ni mejor ni peor).

Entonces ¿por que ponen esa actitud en las tias de la foto? si realmente quisieran decir eso habrian puesto una al lado de la otra y ya esta, pero claro, si hacen eso, no llamarian la atencion.