Sogecable pide al Gobierno que permita a Canal+ emitir 24 horas en abierto

si, supongo k si se permite a un canal de la calidad de Canal+ competir en el mundo de TV abierta con autenticas basuras pateticas como son la programacion de T5 o A3 el 90% del tiempo... si, es competencia desleal

espero k tarden poco

¿En serio alguien cree que, cuando canal+ emita en abierto va a seguir emitiendo los mismos programas?

En fin, qué fácil es cargarse las leyes que no interesan sin poner otras en su lugar.

Lo que yo creo que esta claro es que si Canal+ emite en abierto la programacion no sera la misma que tiene ahora, o almenos la forma de emitir los programas (si no cobran por los abonados cobraran por poner mas propaganda).

Lo que esta claro es que el nivel televisivo español puede mejorar mucho, aunque la programacion del C+ no siga intacta

Habria que ver en ese caso, como repercutiria el no cobrar de los abonados a la programacion que dieran.

Se convertiria en algo parecido a lo que ya tenemos ?

Seguro que si.

Saludos

Esperemos que mantengan la calidad y no se convierta en una cadena basura con miles de anuncios.

Una vez más se ha utilizado este tema como un arma política cuando nada tiene que ver con la política. Pero claro dentro de los fines del PP de demonizar al grupo Prisa vale todo...

Por un lado, diré q estoy completamente de acuerdo en que se conceda la emisión 24 horas en abierto de Canal +. No solo porque sería absurdo no permitirlo, sino porque es necesario. Las cadenas privadas Antena 3 y Tele 5 llevan mucho tiempo repartiendose un pastel de publicidad entre ellas solas (sino contamos las publicas) sin saber muy bien porque es así.

Hoy en dia quien quiere sacar un periodico lo puede hacer, no existe ningun limite y de ahi la cantidad de cabeceras de pago y gratuitas que existen. Porque tanto control con la televisión? Muy sencillo, durante años estas televisiones se han estado repartiendo un pastel inmenso y no quieren quedarse sin parte de ese pastel q es lo q ocurrirá si Canal + emita en abierto o cuando se diversifique la oferta con la televisión digital.

Por otro lado, dudo mucho que Canal + se convierta en una televisión basura cuando se abra. Por mucho q le escueza a mucha gente que no es de izquierdas, el grupo Prisa es un grupo de comunicación q se ha caracterizado siempre por la presencia de contenidos de calidad, o al menos de más calidad q lo q se está acostumbrado. Con esa calidad han conseguido crear espacios de gran éxito, me acuerdo del exito de El día después, o del fenómeno del zapping q puso de moda aqui en España Canal +, o de los guiñoles (solo hay q ver como T5 los pone en el zapping de Pecado Original todos los dias para competir con los originales, y luego se quejan de q TVE echara programas repetidos de Arguiñano)... Por eso no creo q Canal + tire hacia la telebasura porque dañaría mucho la imagen del grupo en general.

ojala sigan exando la nba x el c+ en abierto

Garibaldi escribió:Una vez más se ha utilizado este tema como un arma política cuando nada tiene que ver con la política. Pero claro dentro de los fines del PP de demonizar al grupo Prisa vale todo...

Claro. Devolverle los favores de la campaña publicitaria que Polanco le está haciendo al psoe no tiene nada que ver, ¡Qué va!

Garibaldi escribió:Por un lado, diré q estoy completamente de acuerdo en que se conceda la emisión 24 horas en abierto de Canal +. No solo porque sería absurdo no permitirlo, sino porque es necesario.

Lo que sí parece absurdo es cambiar una ley porque a un amigo no le conviene.

Garibaldi escribió:Por otro lado, dudo mucho que Canal + se convierta en una televisión basura cuando se abra. Por mucho q le escueza a mucha gente que no es de izquierdas, el grupo Prisa es un grupo de comunicación q se ha caracterizado siempre por la presencia de contenidos de calidad, o al menos de más calidad q lo q se está acostumbrado. Con esa calidad han conseguido crear espacios de gran éxito, me acuerdo del exito de El día después, o del fenómeno del zapping q puso de moda aqui en España Canal +, o de los guiñoles (solo hay q ver como T5 los pone en el zapping de Pecado Original todos los dias para competir con los originales, y luego se quejan de q TVE echara programas repetidos de Arguiñano)... Por eso no creo q Canal + tire hacia la telebasura porque dañaría mucho la imagen del grupo en general.

Supongo que tampoco era malo que Microsoft regalase el IE, por ejemplo.

Ahora que esta codificado hacen muchas peliculas interesantes a casi todas horas. Cuando sea abierta dudo mucho que se mantenga en esa linea, es factible que hagan el tipico programa mañanero, despues quiza hagan una pelicula de sobremesa (y esperemos que aqui no bajen el nivel de las peliculas)etc... resumiendo creo que acabara convirtiendose en una emisora mas y ya no tendra el 'encanto' que tenia cuando era codificada. En cuanto al tema de futbol y de la porno del viernes tengo mis dudas...
Y a parte que para ver los programas buenos que tiene no me hace falta nada pq no vienen codificados.

Thanos escribió:. En cuanto al tema de futbol y de la porno del viernes tengo mis dudas...

Esa eso otra. La película de los viernes sin las rayitas seguro que pierde parte de su encanto:
-¡Mira! ¡Eso era una teta!
- ¿Pero qué dices? ¿No ves que ahora te puedes fijar incluso en la cuidada puesta en escena y en el maravilloso juego de luces?

xD

elsusto escribió:
¿No dañara claramente la competencia de las otras cadenas por dejas emitir a abierto Canal + si el gobierno acepta la solicitud de Sogecable ?

Me puedes explicar porque exactamente?

soyyo escribió: Claro. Devolverle los favores de la campaña publicitaria que Polanco le está haciendo al psoe no tiene nada que ver, ¡Qué va!

Polanco le lleva haciendo esa "campaña publicitaria" que tu dices al PSOE desde que existe el grupo Prisa que se ha caracterizado por ser un grupo de comunicación de izquierdas cuando Felipe Gonzalez gobernaba, cuando Aznar estuvo en el poder, y ahora.
Sin embargo, ahora viene todo este ataque constante de la derecha contra el grupo Prisa porque el PP piensa aún q perdieron las elecciones por culpa de las noticias q la Cadena Ser dio durante los dias posteriores al 11-M.

soyyo escribió:Lo que sí parece absurdo es cambiar una ley porque a un amigo no le conviene.

Anda! pero si el PP no ha cambiado nunca una ley para ayudar a un amiguito!. Hablamos de la privatización de Telefonica? O quizás prefieres q hablemos de la modificación de la ley reguladora del accionariado de las televisiones (no tengo ni idea como se llama) para que Telefonica pudiera tener el control total de Antena 3???

La diferencia es q esta reforma es del todo necesaria para abrir de una vez el negocio televisivo q esta en manos de unos pocos, así como aumentar la diversidad y la calidad..

soyyo escribió:Supongo que tampoco era malo que Microsoft regalase el IE, por ejemplo.

Y q tiene q ver eso con lo q yo he dicho?

Pues yo estoy a favor de que se emita Canal + en abierto. Lejos de revinches y protestas por lo de "el amigo Polanco" ¿Tan mal os sienta que emitan Canal + en abierto?

A mi me parece perfecto, mas variedad, menos telebasura, y encima el pastel ya no estara monnopolizado por Danpena3 y Telecinco.

¿Volveran los tiempos en que me sienta a ver la television? Ya van hacer 5 años que ni la huelo.

Hombre, la jugada por parte de Sogecable es clara. ¿No os habeís dado cuenta de que cada mes saca una promoción para que los abonados de Canal + se pasen a Digital +? Están migrando a toda esa gente a un producto mejor, pero más caro. Negocio.

Una vez conseguido esto, intentarían lograr la licencia en abierto, para intentar sacar dinero por publicidad. Eso sí, dudo mucho de que se mantenga el nivel de calidad. Los estrenos se irían diréctamente a Digital + (después de haber pasado por "Taquilla"), y las pelis que echasen irían con cortes. Y no creo que diesen fútbol en abierto.

Pero la verdad es que aunque con todos inconvenientes, sería mejor cadena que Tele 5 y Antena 3. Más exitosa no, pero mejor sí.

Que hagan un referendum a todo el estado diciendo
-SI ,quiero canal + (gratis)
-NO,lo quiero codificado (Tengo dinero, lo puedo pagar)
-Blanco (passo de la caja tonta)

y todos contentos

P.d: Alguien tiene alguna duda de lo que pasaría ?

Garibaldi escribió:Polanco le lleva haciendo esa "campaña publicitaria" que tu dices al PSOE desde que existe el grupo Prisa que se ha caracterizado por ser un grupo de comunicación de izquierdas cuando Felipe Gonzalez gobernaba, cuando Aznar estuvo en el poder, y ahora.

Vale más una tontería que se lleva haciendo toda la vida que una genialidad que no se haya hecho nunca. Refrán ingés. Vamos, que como llevan toda la vida haciendo campaña para el psoe, no podemos protestar. Me parece genial.

Garibaldi escribió:Sin embargo, ahora viene todo este ataque constante de la derecha contra el grupo Prisa porque el PP piensa aún q perdieron las elecciones por culpa de las noticias q la Cadena Ser dio durante los dias posteriores al 11-M.

Supongo que las noticias dadas por la emisora de radio más escuchada del país ayudarían algo, ¿tú no?

Garibaldi escribió:Anda! pero si el PP no ha cambiado nunca una ley para ayudar a un amiguito!. Hablamos de la privatización de Telefonica? O quizás prefieres q hablemos de la modificación de la ley reguladora del accionariado de las televisiones (no tengo ni idea como se llama) para que Telefonica pudiera tener el control total de Antena 3???

Me gusta esa forma de defenderse: "Los otros más" Yo te pregunto: ¿Te parecieron bien todas esas modificaciones que, en su día, hizo el pp? Porque a mí, desde luego, no. Del mismo modo que no me parecen bien estas que el psoe va a llevar a cabo.

Garibaldi escribió:La diferencia es q esta reforma es del todo necesaria para abrir de una vez el negocio televisivo q esta en manos de unos pocos, así como aumentar la diversidad y la calidad..

La diferencia es que el gobierno se va a pasar por el forro una sentencia judicial porque va en contra de los intereses de sus amigos.

PD: ¿Para qué queremos una televisión de calidad si resulta que, al final, los espectadores sólo ven GH y Los Serrano (amén del fútbol, claro está)?

Que si.... Garibaldi que ya sabemos que todo lo que hace el PP esta mal y si lo hace el PSOE estamos todos contentos que no hace falta que nos lo recuerdes.

alguien me puede explicar porque seria malo que el canal emitiera en abierto?

Thanos escribió:Que si.... Garibaldi que ya sabemos que todo lo que hace el PP esta mal y si lo hace el PSOE estamos todos contentos que no hace falta que nos lo recuerdes.

espera espera, ke garibaldi almenos expone sus ideas.
Que estoy seguro que ahora vendra el tipico cagandose en todo diciendo que todo es culpa de carod rovira.

soyyo escribió: Vale más una tontería que se lleva haciendo toda la vida que una genialidad que no se haya hecho nunca. Refrán ingés. Vamos, que como llevan toda la vida haciendo campaña para el psoe, no podemos protestar. Me parece genial.

Y q tiene q ver? En el periodismo no existe objetividad, quien te haya dicho eso alguna vez te ha mentido... El grupo Prisa es de izquierdas y sabemos q va a hablar bien del PSOE, al igual q la Cope es de derechas. Tú puedes protestar todo lo q quieras, pero es un medio de comunicación nada más

soyyo escribió: Supongo que las noticias dadas por la emisora de radio más escuchada del país ayudarían algo, ¿tú no?

En España viven 40 millones de personas (más o menos), y la SER como mucho me media la escuchan un millón de personas, q supongo q en su mayoría serán de izquierdas, sabiendo q la SER es un medio de toda la vida de esa ideologia, tanto influye? No creo, lo q pasa es q desde la SER y otros medios no se permitió q el gobierno siguiese mintiendo para confundir a la población.

soyyo escribió: Me gusta esa forma de defenderse: "Los otros más" Yo te pregunto: ¿Te parecieron bien todas esas modificaciones que, en su día, hizo el pp? Porque a mí, desde luego, no. Del mismo modo que no me parecen bien estas que el psoe va a llevar a cabo.

La diferencia es que el gobierno se va a pasar por el forro una sentencia judicial porque no va en contra de los intereses de sus amigos.

PD: ¿Para qué queremos una televisión de calidad si resulta que, al final, los espectadores sólo ven GH y Los Serrano (amén del fútbol, claro está)?

No me parecieron bien las reformas q hizo el PP y no me parecerían bien estas si no las viera lícitas (aunq no te lo creas no soy del PSOE) ,pero las considero necesarias. Porque la TV necesita con urgencia diversidad y a través de ésta calidad

¿Qué sentencia judicial? Me lo puedes explicar pq no he oido hablar nada de eso...

¿Para qué queremos q los niños vayan a la escuela, si la mayoria sale imbecil perdido? Pues eso, q la mayoria de los mortales vea basura no quiere decir q no pueda existir algo de calidad en TV para q el resto podamos tener necesidad de verla

me cago en todo,esto es todo culpa de carod rovira.

Garibaldi escribió:En España viven 40 millones de personas (más o menos), y la SER como mucho me media la escuchan un millón de personas, q supongo q en su mayoría serán de izquierdas, sabiendo q la SER es un medio de toda la vida de esa ideologia, tanto influye? No creo, lo q pasa es q desde la SER y otros medios no se permitió q el gobierno siguiese mintiendo para confundir a la población.

La cadena SER continúa como líder destacada, aunque es la que mayor número de oyentes ha perdido en este periodo, pasando de 5.702.000 a 5.387.000.
fuente

Unos datos muy objetivos los tuyos. Según los míos, uno de cada ocho habitantes escucha La SER.

Garibaldi escribió:No me parecieron bien las reformas q hizo el PP y no me parecerían bien estas si no las viera lícitas (aunq no te lo creas no soy del PSOE) ,pero las considero necesarias. Porque la TV necesita con urgencia diversidad y a través de ésta calidad

En eso estamos de acuerdo pero ¿a qué precio? Porque yo NO quiero una televisión de calidad si ello conlleva un monopolio por parte de PRISA.

Garibaldi escribió:¿Qué sentencia judicial? Me lo puedes explicar pq no he oido hablar nada de eso...

Busca algo sobre la compra de a3 radio.

PD: Esto es todo culpa de Carod Rovira.

mofly escribió:me cago en todo,esto es todo culpa de carod rovira.

niquelao...

MIKIXX escribió:Que estoy seguro que ahora vendra el tipico cagandose en todo diciendo que todo es culpa de carod rovira.

No se si eso lo dices por mi, en cualquier caso si digo cosas parecidas es porque aki veo a mucho nano quejarse de la derecha y elogiar lo inelogiable porque parece que es a eso a lo que se dedica. Yo simplemente hago lo mismo que ellos para replicarles. Si nadie dijera nada ten por seguro que yo tb me callaria.

En fin, seguir con el tema del hilo que tp quiero que se cambie por lo que haya podido decir.

Thanos escribió:

No se si eso lo dices por mi, en cualquier caso si digo cosas parecidas es porque aki veo a mucho nano quejarse de la derecha y elogiar lo inelogiable porque parece que es a eso a lo que se dedica. Yo simplemente hago lo mismo que ellos para replicarles. Si nadie dijera nada ten por seguro que yo tb me callaria.

En fin, seguir con el tema del hilo que tp quiero que se cambie por lo que haya podido decir.

es k me parece ridiculo k digais k porke se abra el C+, el imperio polanco nos controlara a todos...

a ver, piensa un poco (lo digo sin animos de ofender) ahora mismo, los espacios susceptibles de manipulacion, es decir, informativos, tertulias y demas, YA SE DAN EN ABIERTO, lo unico k se da en cerrado son peliculas, partidos de futbol y algunas series (friends por ejemplo)... entonces, en k iba a variar la "salvaje manipulacion" y monopolismo televisivo?

un salut

Soyyo, tu eres el culpable de k no pueda ver la nueva temporada de Friends

Bueno lo que habia dicho era en general, que conste que concretamente el tema del plus no me deja de parecer interesante y por supuesto no pienso que Polanco va gobernar nuestras vidas, faltaria mas.

soyyo escribió:La cadena SER continúa como líder destacada, aunque es la que mayor número de oyentes ha perdido en este periodo, pasando de 5.702.000 a 5.387.000.
fuente

Unos datos muy objetivos los tuyos. Según los míos, uno de cada ocho habitantes escucha La SER.

Esa es la audiencia media de la cadena? Pq no lo creo... de todas formas sigo pensando q una radio q siempre se ha caracterizado por ser de izquierdas no puede influir tanto en los votantes. Si q lo hace un informativo manipulado q ven 4 millones de personas (véase Urdaci).

soyyo escribió: En eso estamos de acuerdo pero ¿a qué precio? Porque yo NO quiero una televisión de calidad si ello conlleva un monopolio por parte de PRISA.

Monopolio? Q estamos hablando de dejar emitir en abierto a Canal +, una televisión cuya media de share es ridicula comparada con las otras cadenas privadas, no de que Prisa controle la televisión...

Nueva manipulación del PP, si Prisa no tuvo monopolio cuando Gonzalez gobernaba (y hay si q habia posibilidades entre lo corrupto q era el gobierno de Felipe, lo bien q se llevaba con Polanco y todo el poder q tenia el PSOE en aquella época) como lo va a tener ahora?

Sigo diciendo q todo esto nace de la rencilla q tiene el PP contra el grupo Prisa desde el 14-M.

Retroakira escribió:a ver, piensa un poco (lo digo sin animos de ofender) ahora mismo, los espacios susceptibles de manipulacion, es decir, informativos, tertulias y demas, YA SE DAN EN ABIERTO, lo unico k se da en cerrado son peliculas, partidos de futbol y algunas series (friends por ejemplo)... entonces, en k iba a variar la "salvaje manipulacion" y monopolismo televisivo?

¿Acaso no acusaMOS al pp (y no sin motivos) de manipulación por cambiar la programación prevista para el sábado antes de las elecciones y, en su lugar, emitir la película "Muerte entre las flores" ?

Retroakira escribió:Soyyo, tu eres el culpable de k no pueda ver la nueva temporada de Friends

¿Pero no habíamos quedado que el culpable de todo era Carod?


PD: Me voy al bar a ver a la juve porque en mi casa NO TENEMOS c+

yo creo que el tema está en la pasta de la publicidad, con esta nueva situación el grupo prisa se come el solito la mitad del pastel y la otra mitad a repartir entre no sé cuantos.

y si ahora polanco tiene canal plus en abierto ¿qué pasará con localia?.

Y por que se le da ha de dar a sogecable y no a otra empresa que lo solicite??? Por que esa limitacion de cadenas analogicas? Y no es un motivo tecnico.

Y por que se le da ha de dar a sogecable y no a otra empresa que lo solicite??? Por que esa limitacion de cadenas analogicas? Y no es un motivo tecnico.

eso es verdad, porque creo que para la digital terrestre están dándose de hostias varios grupos por conseguir una concesión ¿no?

keo01 escribió:Y por que se le da ha de dar a sogecable y no a otra empresa que lo solicite??? Por que esa limitacion de cadenas analogicas? Y no es un motivo tecnico.

Y porque no?? con el tiempo que llevan quien mejor que canal+?? aparte que ya hay otras empresas que han solicitado licencias como elmundo, por ejemplo.

keops escribió:
Y porque no?? con el tiempo que llevan quien mejor que canal+?? aparte que ya hay otras empresas que han solicitado licencias como elmundo, por ejemplo.

Y por que solo 1, si hay mas empresas que la piden? Es obio que canal+ ya tiene una experiencia que no tendra otra cadena nueva, pero lo justo seria convocar 1 concurso si es que se quieren conceder una nueva licencia, y el que saliese ganador de ese concurso, sea canal+ o el que sea, pos ya esta, ningun problema.

Aqui lo que huele un poco es el posible tema de "amiguismo".

keo01 escribió:Y por que solo 1, si hay mas empresas que la piden? Es obio que canal+ ya tiene una experiencia que no tendra otra cadena nueva, pero lo justo seria convocar 1 concurso si es que se quieren conceder una nueva licencia, y el que saliese ganador de ese concurso, sea canal+ o el que sea, pos ya esta, ningun problema.

Aqui lo que huele un poco es el posible tema de "amiguismo".

Es que no se va a dar solo una, con la TDT se van a dar unas cuantas nuevas, pero lo que pide el plus es diferente, pide canviar de emitir 6 h en abierto a emitir todo en abierto, pero la licencia ya la tiene.

El tema es bastante mas simple que todo eso.

Vamos aver, si en españa solo hubiera una gasolinera, repsol, que tuviera el monopolio del mercado, creeis que le haria gracia que el gobierno intentara promover competencia en el sector? Pasariamos del monopolio de repsol, al oligopolio de repsol y + empresas, algo siempre bueno si son mas empresas las que compiten.

Pues en este caso es el mismo, ahora antena 3 y telecinco estan muy agusto la una y la otra, de ese modo sube la cuota de audiencia al ser solo 2 kanales privados, al subir la audiencia suben los ingresos publicitarios y todo es perfecto. Lo

Viendo como Polanco se pasa por el forro de los cojones una sentencia firme del Tribunal Supremo para que devuelva las emisoras de Antena 3 Radio como para pensar ahora que no va a conseguir que Canal + se de en abierto, vamos, yo lo veo obvio, sea legal o no hace lo que le da la gana. Por mi si se da en abierto pues me alegro por quien no tenga el plus, sino pues no pasa nada, seguiremos igual que ahora.


De todas modos podian ser un poco mas disimulados con las formas, porque solo ha faltado al portavoz del PSOE anunciando la intencion de Sogecable como si fuera una empresa suya........

keops escribió:
Y porque no?? con el tiempo que llevan quien mejor que canal+?? aparte que ya hay otras empresas que han solicitado licencias como elmundo, por ejemplo.

pedir en el editorial del 13 de marzo el "voto para rajoy" , no creo que fuera la mejor manera de convencera l posible gobierno socialista de que quieren una cadena...acaso pedro J hará lo mismo el dia de reflexion de cualquier eleccion? dara otra entrevista a rajoy? pondra al losantos por las mañanas a escupir espumarrajos como lo tiene en su periodiko?

No por favor, prefiero canal +

soyyo escribió:¿Acaso no acusaMOS al pp (y no sin motivos) de manipulación por cambiar la programación prevista para el sábado antes de las elecciones y, en su lugar, emitir la película "Muerte entre las flores" ?

No sé muy bien qué tiene eso que ver, pero quien primero se quejó fueron la Fundación Fernando Buesa, la viuda de Buesa y el director de la película. La gente, en realidad, tampoco se quejó mucho.

keo01 escribió:Y por que solo 1, si hay mas empresas que la piden? Es obio que canal+ ya tiene una experiencia que no tendra otra cadena nueva, pero lo justo seria convocar 1 concurso si es que se quieren conceder una nueva licencia, y el que saliese ganador de ese concurso, sea canal+ o el que sea, pos ya esta, ningun problema.

Aqui lo que huele un poco es el posible tema de "amiguismo".

Firmo hasta los puntos y las comas, tío. Bien está abrir la competencia (a ver si así dejan de ponerse de acuerdo hasta en los horarios de la publicidad), pero hacerlo así huele.

Entiendo que no haya gente que no quiera ver el Canal+ en abierto, sobre todo, los adictos a la telebasura. Que hagan publicidad, lo veo bien ¿Porqué no? Y sobre lo de los medios de comunicación y las manipulaciones varias ¿Alguien se acuerda de un tal U.R.D.A.Z.I?

Salu2

Equium escribió:Entiendo que no haya gente que no quiera ver el Canal+ en abierto, sobre todo, los adictos a la telebasura.

Tener otro canal en abierto está genial. Pero supongo que todos somos conscientes de que el Gobierno le está haciendo un favor a un medio afín, ¿no?

Lionel Hutz escribió:alguien me puede explicar porque seria malo que el canal emitiera en abierto?

Es que no seria malo.

La cosa es quejarse contra todo lo que viene de PRISA. ¿Y a que no sabes quien se suele quejar?

Diskover escribió:La cosa es quejarse contra todo lo que viene de PRISA. ¿Y a que no sabes quien se suele quejar?

Claro, cuando el amiguismo es del PP es malo malísimo, pero cuando es del PSOE, es el PP que son unos resentidos amargados.
En fin, la actitud de siempre ya huele también.

Garibaldi escribió:Por un lado, diré q estoy completamente de acuerdo en que se conceda la emisión 24 horas en abierto de Canal +. No solo porque sería absurdo no permitirlo, sino porque es necesario. Las cadenas privadas Antena 3 y Tele 5 llevan mucho tiempo repartiendose un pastel de publicidad entre ellas solas (sino contamos las publicas) sin saber muy bien porque es así.

Hoy en dia quien quiere sacar un periodico lo puede hacer, no existe ningun limite y de ahi la cantidad de cabeceras de pago y gratuitas que existen. Porque tanto control con la televisión? Muy sencillo, durante años estas televisiones se han estado repartiendo un pastel inmenso y no quieren quedarse sin parte de ese pastel q es lo q ocurrirá si Canal + emita en abierto o cuando se diversifique la oferta con la televisión digital.

Entre otras cosas porque en su dia se dieron 4 licencias: t5, A3, otra que creo que fue retirada por el gobierno por que nosequé y C+ (en codificado).
Si ahora el gobierno se decidiera a dar una nueva licencia en abierto (que dista mucho de lo que tiene c+) debería dársela o a esa otra empresa o hacer un nuevo concurso De tv analógica, algo ridículo en estos tiempos); dársela a C+ es como dar una de telefonía de 3ª generación a las teleoperadoras solo por pedirlo.

Además la queja de las demás compañias se debe a que el gobierno conceda licencias analógicas cuando es algo totalmente desfasado, y luego justificar el retraso del apagón analógico hasta 2010; alegando que así las tvs tienen más tiempo para prepararse, cuando son éstas mismas las que piden a gritos el adelanto

diskover, lo pregunte por lo mismo, lo he preguntado 2 veces y nadie me ha dado una razon de que sea malo.
Algo que he leido por ahi de que lo logico seria un concurso, que me expliquen el porque, canal+ tiene ya la licencia, al igual que antena 3 o tele 5, lo que pide es dejar de emitir en codificado para hacerlo en abierto, alguien ve una razon para decirle que no?
Por cierto tambien he leido por ahi que asi prisa se queda con la mitad del pastel .....pues no se como andais de matematicas vosotros...pero a mi no me salen las cuentas...

Buenas, a mí ni me va ni me viene (bendito cpluswin y moretv ) pero sólo quería recordar lo que ya ha apuntado algún otro.

-Canal Plus NO quiere una nueva licencia si no modificar la que YA tiene para poder emitir en abierto.

Un saludo

Lionel Hutz escribió:diskover, lo pregunte por lo mismo, lo he preguntado 2 veces y nadie me ha dado una razon de que sea malo.
Algo que he leido por ahi de que lo logico seria un concurso, que me expliquen el porque, canal+ tiene ya la licencia, al igual que antena 3 o tele 5, lo que pide es dejar de emitir en codificado para hacerlo en abierto, alguien ve una razon para decirle que no?
Por cierto tambien he leido por ahi que asi prisa se queda con la mitad del pastel .....pues no se como andais de matematicas vosotros...pero a mi no me salen las cuentas...

Se refiere a las emisoras de la SER, las ilegales entre ellas.

no se porque me da en la nariz que si canal+ empieza a emitir en abierto las ventas de las sintonizadoras de TV con chipset BT878 van a bajar en picado

Me he leido las 5 paginas y casi nadie habla de la programacion,digo yo q si es 24 horas abierto sera por el futbol las series exclusivas y las peliculas,¿no?.

Buena noticia pues,de todas formas dudo mucho q pongan tantas peliculas diarias como ahora,para mi q pondran"programas"nose si me entendeis

Garibaldi escribió:Esa es la audiencia media de la cadena? Pq no lo creo... de todas formas sigo pensando q una radio q siempre se ha caracterizado por ser de izquierdas no puede influir tanto en los votantes. Si q lo hace un informativo manipulado q ven 4 millones de personas (véase Urdaci).

¿Pero qué tendrá que ver ser de izquierdas o de derechas? Yo soy de derechas, como la mayoría de la gente de este país (aunque ellos no lo sepan) y escucho La SER. No creo que vaya nadie a denunciarme por ello. Conozco a un tipo del BNG que afirmaba (y yo le creo) que, cuando gobernaba Felipe González, él escuchaba la COPE porque era a esa emisora a la que le interesaba destaparle los trapos sucios al gobierno de aquel entonces. Además, no entiendo por qué lo de Urdaci se considera manipulación y lo de PRISA, no.

Garibaldi escribió:Monopolio? Q estamos hablando de dejar emitir en abierto a Canal +, una televisión cuya media de share es ridicula comparada con las otras cadenas privadas, no de que Prisa controle la televisión...

Es una media ridícula PORQUE EMITE CODIFICADO.

Garibaldi escribió:Nueva manipulación del PP, si Prisa no tuvo monopolio cuando Gonzalez gobernaba (y hay si q habia posibilidades entre lo corrupto q era el gobierno de Felipe, lo bien q se llevaba con Polanco y todo el poder q tenia el PSOE en aquella época) como lo va a tener ahora?

Principalmente porque Felipe no era un pusilánime que no tiene ni idea de gobernar.

Garibaldi escribió:Sigo diciendo q todo esto nace de la rencilla q tiene el PP contra el grupo Prisa desde el 14-M.

¿Y los que NO somos del pp?