#socialismoabierto vs. #socialismocerrado

Se equivocan de partido. En el PSOE siempre habrá una vieja guardia, siempre habrá quien defienda los intereses de la corruptocracia moderando desde arriba. Y un partido como el PSOE es un sistema mucho menos democrático que el propio congreso a la hora de adquirir algo de voz. Por tanto, quien va al PSOE con vocación, a intentar cambiar las cosas desde dentro, me temo que se equivoca. O acabas tragando con el modus operadi del partido y te comes tus principios, o lo que te comes es un mojón.

Aunque parezca difícil, es más viable ser político de verdad trabajando en un partido minoritario. Y si los partidos minoritarios se alían bajo los pilares del consenso de mínimos del 15m para derrocar a la partitocracia, pues de difícil, nada. Espero ver algún día formado un PSOE-15M y un PP-15M formado por esos militantes que "quieren cambiar las cosas desde dentro".

me parece que era un secreto a voces

No es muy largo pero estoy MUY vago, ¿resumen please?

Que del éxito del socialismo en Italia han sido las primarias con listas abiertas ya se ve que no toman nota los militantes, que ya podrá decir el autor que el 33% son hipercríticos, pero lo mismo que les ha costado la vida reconocer que Zapatero es un gobernante nefasto (independientemente de la coyuntura económica internacional), les está costando reconocer que Rubalcaba es más de lo mismo. O peor.

Y erre que erre, se dan palmaditas diciendo que tienen un buen candidato.
Y todo porque sabe chinchar a la oposición con su lengua afilada.
Mal hipercriticismo es el que prefiere a un político que pelee en el barro antes de uno que presente un proyecto.

Porque ese es el proyecto de Rubalcaba, recortar puntos metiendo miedo y sacando al dóberman.
Pero sin que lo parezca.
Arquear las cejas y encogerse mucho de hombros, haciéndose el inocente o el ofendido -lo que toque-, para hacer creer que los que gustan del barro son siempre los otros y que él nunca ha roto un plato.

Y seguir considerando a Rubalcaba como un gran activo del PSOE en vez de un lastre y al tiempo ser crítico ahora (y nunca antes) con lo que de forma evidente ha dañado la imagen del PSOE hace que uno se pregunte si lo que se busca no es tanto una reflexión que lleve a la renovación, como tomar aire, coger impulso y recuperar cierta credibilidad que les permita volver al discurso demagogo y buenista que manejan de maravilla.

Espero que desde dentro haya cada vez más voces renovadoras y que se impongan a los que durante años han conseguido suplantar el progresismo por el discurso único y la falta de autocrítica.

Sería una pena que se quedase en un lavado de imagen para entonar un mea culpa a medias y hacer digerible al candidato de la Ejecutiva para los que no lo hayan tragado todavía.

Porque se habla de buscar alternativas con nuevos candidatos, pero lo que hay que apuntar es hacia la Secretaría General (de la que Zapatero debería haber dimitido) y en definitiva, hacia la Comisión Ejecutiva Federal.

Hasta que no consigan mover esas dos losas, que no vayan soñando en conseguir provocar un cambio haciendo ruido en las primarias.
Es un buen intento, pero creo que por ahí no van a conseguir nada.

Bou escribió:No es muy largo pero estoy MUY vago, ¿resumen please?

Pero venga ....

Resumen no te doy, pero sí una conclusión, la de Elelegido:

Elelegido escribió:En el PSOE siempre habrá una vieja guardia, siempre habrá quien defienda los intereses de la corruptocracia moderando desde arriba. Y un partido como el PSOE es un sistema mucho menos democrático que el propio congreso a la hora de adquirir algo de voz. Por tanto, quien va al PSOE con vocación, a intentar cambiar las cosas desde dentro, me temo que se equivoca. O acabas tragando con el modus operadi del partido y te comes tus principios, o lo que te comes es un mojón.

Sí señor.

Hay que acabar con ésto ya.
Y el PP va detrás.

Por cierto, exitazo de hilo

Er... ¿PSOE y Socialismo en la misma frase?

Lo siento, me he perdido. Pero... ¿esa gente es socialista?... ¿y obrera?... ¿Española?

¡ Anda ya !

A día de hoy, la única manera que se me ocurre de refundar el PSOE, sería usando Napalm en un congreso, y que los que no han ido por asco y verguenza lo refunden

Curiosamente todos los que llevan diciendo esto desde hace años son los que se tachan de fachas.

Aún así, el responsable no es el PSOE, ni Rubalcaba, el problema es el miedo que da la derecha por nombrarla y el falso placebo que te da la izquierda.

Cada vez que hoy oigo a alguien ladrar contra la derecha/izquierda me pongo de una mala ostia... como me dijo una:
- Es que la Cospedal es muy mala porque tiene tres sueldos y quiere quitar todos los beneficios sociales de CLM.
- Eso lo hará en un mes, y el que ha dejado en la ruina no es el PP, es el PSOE.
- Si, si, pero los del PP son muy malos, quieren acabar con el estado del bienestar y se lo quieren llevar todo para ellos.

Después de esto lo deje estar y me fui convencido de que #nolosvotes es lo mejor que hemos hecho.

KAISER-77 escribió:Curiosamente todos los que llevan diciendo esto desde hace años son los que se tachan de fachas.

Aún así, el responsable no es el PSOE, ni Rubalcaba, el problema es el miedo que da la derecha por nombrarla y el falso placebo que te da la izquierda.

Cada vez que hoy oigo a alguien ladrar contra la derecha/izquierda me pongo de una mala ostia... como me dijo una:
- Es que la Cospedal es muy mala porque tiene tres sueldos y quiere quitar todos los beneficios sociales de CLM.
- Eso lo hará en un mes, y el que ha dejado en la ruina no es el PP, es el PSOE.
- Si, si, pero los del PP son muy malos, quieren acabar con el estado del bienestar y se lo quieren llevar todo para ellos.

Después de esto lo deje estar y me fui convencido de que #nolosvotes es lo mejor que hemos hecho.

Discutir con idiotas es una perdida de tiempo. Tienen mas tiempo y paciencia que tu