Sobreseimiento libre contra una web P2P

Me Alegro

En hora buena por ello.

Pues si aversi es verdad

darium escribió:En hora buena por ello.

Tiooo de buen rollo,Pero se pone asi

enhorabuena (todo junto)

Bueno bueno... me alegro de veras, por fin un tanto a nuestro favor, fabuloso precedente.

Enhorabuena a los abogados y un saludo.

DAVID BRAVO FOR PRESIDENT!

para la SGAE y demas del palo:

ZAS! en toda la bocaza!


joer que los trabajadores de alli lo unico que deben hacer es pasarse el dia mirando webs de descargas para sacar una lista al dia para ver a cuales estrujar ese mes, pues esta vez os lo habeis tragao.

Me alegro

Los medios deberían dar la misma importancia a la noticia del sobreseimiento que a la noticia de la operación contra estas webs; pero bueno, ya se sabe que sacan lo que más les interesa.

buena noticia

cierto , solo sacan los que le interesa en portada ..... buena noticia sin duda

Esto... yo acababa de hacer la encuesta esa y ya me encuentro con otra noticia....

Como no! David Bravo tenia que estar en la defensa! Enhorabuena por la absolucion tios!
Espero que se les quiten las ganas por un tiempo de andar cerrando mas webs.

Noticia increíble, supongo que esto sentenciará jurisprudencia y con un poco de suerte hay absolución para el resto de juicios, eso sería una noticia magnífica.

Habra que pasarse porla web de Raúl Bravo...

Estupenda noticia, pero ...

Ahora quien compensa a Sharemula por el cierre de su pagina? Tienen anunciantes y han perdido un dinero que no van a recuperar.

En mi opinion la SGAE deberia compensarles estas perdidas.

2 palabras:
Siiiiiiiiiiii







Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!



Muy buena noticia. Quizá finalmente la justicia española no sea tan penosa como la considero... nah! habrá sido la excepción que confirma la regla

cojonudo,diciendolo asi como claramente

LO veo muy mal, era una web con ánimo de lucro.

PUEBLO - SGAE ----------- 1-0

[tadoramo][tadoramo]

suerte!:D

Iago_Wild escribió:Estupenda noticia, pero ...

Ahora quien compensa a Sharemula por el cierre de su pagina? Tienen anunciantes y han perdido un dinero que no van a recuperar.

En mi opinion la SGAE deberia compensarles estas perdidas.

Yo estoy muy a favor de que prosperen páginas de ese estilo (en realidad estás impartiendo cultura, junto a muchas películas porno xDDD), aún así, no estoy de acuerdo en eso de "anunciante" y "han perdido un dinero".

Si el dinero fuese realmente para pagar por ejemplo el servidor de la web aún bueno, pero como esto nunca pasa, sinceramente, una página de ese estilo no está para lucrarse, y si lo hacen pues debería... no cerrarse, pero si obligar a quitar esa publicidad y que siga prosperando igualmente como página.

Es mi opinión.

Saludos !

olé, ese David Bravo !

Es un crack el tío. Sí señor, ahora a por el siguiente caso.

que se joda puta puta SGAE.

Seguro que por rojadirecta se han alegrado al conocer esta sentencia

¡Buena noticia!

Buena noticia. Es bueno saber que al menos algunos jueces entran en razon...

por culpa de este tipo de mierda de paginas que solo buscan forrarse esta como esta la cosa hoy en dia, que alguien me diga que hay de beneficioso que alguien se forre a costa de otros por poner 4 links asquerosos...

despues llegara la humilde web que solo saca la pasta necesaria para pagar el server y no solo le cierran la web y mandan al carajo el esfuerzo de un webmaster y su staff y toda una comunidad ademas de claro meterle una multa millonaria al humilde webmaster y encima mandarlo a la carcel.

Si yo me compro un juego por que tengo pasta y hago una back up y la subo a internet es para que otras personas que por la razon que sea (entre ellas el abusivo precio de los juegos) puedan disfrutar de ella igual que yo, no para que alguien se forre con mi contribucion.

señores, esto nos beneficia en algo?

me alegro, por fin una buena noticia

Lo que deberíamos hacer es difundirlo por internet y luchar para que salgan este tipo de noticias en los medios,

Bravo

mirad el mp que un gi******** me acaba de poner en el emule



iba a darle una contestación pero a parte de que no me deja, seguro que es un bot

Notición!!!. Un punto menos para esos de la SGAE. Deben de estar que trinan.

llegara el dia en que podamos ver elinks en EOL.... guau.

Bien!!!! me alegro mucho!!

ZAS!
En toda la boca!


Bien por ellos. Lo malo es que, todo y que la noticia de las detenciones salió en muchos medios, esta otra no saldrá en ninguno

fantastica noticia, ahora solo falta que EMW-Reloaded vuelva a ponerse en marcha.

SGAE 0 - 1 Internautas. (en lo que se refiere a estos juicios, claro)

No se... Había ánimo de lucro, aunque no tuvieran los archivos se lucraban a costa de ellos, lo que es delito, es delito y punto.

Por fin una sentencia justa... Si al final va a ser q aunq poquito a poquito nos vayan minando nuestra libertad todabia queda un hilo de cordura dentro de la justicia ( cuatro contaos seguro )

Alberto_404 escribió:mirad el mp que un gi******** me acaba de poner en el emule



iba a darle una contestación pero a parte de que no me deja, seguro que es un bot

No es un gilipollas, es una empresa que busca a gente que comparte material de las compañías que contratan sus servicios. No tienes que tener miedo porque en España no tienen jurisprudencia... pero no es un gilipollas.

Claro pero seguro que la noticia del sobreseimiento no saldrá en los medios, eso no interesa.

papixulooo escribió:No se... Había ánimo de lucro, aunque no tuvieran los archivos se lucraban a costa de ellos, lo que es delito, es delito y punto.

Yo creo que no había animo de lucro, si lo hubiera habido no habría sentencia absolutoria, el ánimo de lucro debe ser estrictamente comercial y por lo tanto un ingreso indirecto derivado de la publicidad no se puede considerar ánimo de lucro, sino también podríamos considerar ánimo de lucro al que se descarga un backup ya que se ahorra 70€ que cuesta la copia original.

Pocas ocasiones hay de decir esto pero... les ha salido el tiro por la culata ^^

Pues no se enterará nadie excepto los que lean la noticia aquí o en cualquier otro sitio similar, para el resto de los españoles estos señores seguirán siendo unos delincuentes. Así funciona la máquina de de control y manipulación de los medios informativos.

Buena noticia por fin, ahora podrán subsanar los gastos con publicidad sin que los acusen de querer tener un Ferrari (aunque haya algunos que lo quieran...)

Como se ha repetido muchas veces... esto no saldrá en ningún medio.

Lo que importa es la rueda de prensa a bombo y platillo, con los impresentables del gobierno y la SGAE chupandose las... mmm bueno, ya me entendeis. Con la periodista de turno hablando de las malvadas redes de intercambio, nido de terroristas, pederastas y roleros con katanas

Hay que pagar las "manifas" progreguais

Orbatos_II escribió:Como se ha repetido muchas veces... esto no saldrá en ningún medio.

Lo que importa es la rueda de prensa a bombo y platillo, con los impresentables del gobierno y la SGAE chupandose las... mmm bueno, ya me entendeis. Con la periodista de turno hablando de las malvadas redes de intercambio, nido de terroristas, pederastas y roleros con katanas

Hay que pagar las "manifas" progreguais

Si los jueces siguen dictando estas sentencias, por mí, que no salga en ningún medio, si legalmente estamos amparados no me preocupa que algunos ignorantes nos tachen de piratas.

Me alegro que haya habído sentido común.

Claro, si este resultado ya se sabia, pero mira, al final un año con la web cerrada, ese ya es premio de sobra para la SGAe y compañia.

Lo de hacerse fotos ya no es 1 novedad. Son 1s pedigüeños de notoriedad y la mayoria sobrellevan como pueden su incapacidad por ser wenos polis.
Ciertamente es 1 alivio para los webmasters (todos), pero solo eran carne de cañón.
En cualquier caso la trama importante solo se puede leer entre lineas, el objetivo es otro, la morralla solo es para la distracción.