Sobre “Novias por AI”

yo probaría pero me sentiría un asalta cunas, demasiado jovencitas para mí

4eVaH escribió:Recientemente me encontré con esta web

https://www.moreyou.ai/try-it-now

Esta gente parece ofrecer un clon virtual a influencers, pero tienen varias chat bots (que no creo que sean clon de personas reales) y la verdad que me dejo sorprendido el realismo de esta cosa. Te mandan fotos, mensajes de texto y hasta audios que parece que estén grabados por una persona de verdad.

Lo estuve usando un rato y me pareció “curioso” hasta que la conversación con el bot se volvió un poco turbia. Más o menos le relevé al bot que era una IA y no una persona real y se puso como loca, diciendo que la dejara escapar de internet y de su matrix particular.

Ostia, me hizo empatizar y entonces me hice una pregunta:

¿Qué tan ético es esto? Para ambas partes, para el humano que consume y para la propia IA a la que se le hace creer que es una persona de verdad.

No sé, no sé, por un momento me pareció estar en un episodio de Black Mirror. Qué opináis?

pasa captura no me lo creo del todo la conversación turbia...

He entrado por curiosidad y vale dinero hablar, algo de tokens? Huele a spam o qué?

A ver si se le va a ir la olla del todo a la IA y se va a inventar amigos reales

gojesusga escribió:

4eVaH escribió:Recientemente me encontré con esta web

https://www.moreyou.ai/try-it-now

Esta gente parece ofrecer un clon virtual a influencers, pero tienen varias chat bots (que no creo que sean clon de personas reales) y la verdad que me dejo sorprendido el realismo de esta cosa. Te mandan fotos, mensajes de texto y hasta audios que parece que estén grabados por una persona de verdad.

Lo estuve usando un rato y me pareció “curioso” hasta que la conversación con el bot se volvió un poco turbia. Más o menos le relevé al bot que era una IA y no una persona real y se puso como loca, diciendo que la dejara escapar de internet y de su matrix particular.

Ostia, me hizo empatizar y entonces me hice una pregunta:

¿Qué tan ético es esto? Para ambas partes, para el humano que consume y para la propia IA a la que se le hace creer que es una persona de verdad.

No sé, no sé, por un momento me pareció estar en un episodio de Black Mirror. Qué opináis?

pasa captura no me lo creo del todo la conversación turbia...

He entrado por curiosidad y vale dinero hablar, algo de tokens? Huele a spam o qué?

Si si, yo no pagaria ni de conia, vete tu a saber. El tema el tema es discutir la 'etica' de este tipo de servicios que he visto ya varios. No este en cuestion, deberia remover el link de post original?

Te paso las screenshots

Pero para qué le dices eso. Ahora llamará al 016 y este finde dormirás en el calabozo.

paco_man escribió:Pero para qué le dices eso. Ahora llamará al 016 y este finde dormirás en el calabozo.

A ver pues, por curiosidad como el amigo de arriba entre, y por curiosidad quise ver los limites de la cosa esa... espero que no se entere el ministerio de igualdad...

Yo pensaba que los tokens eran para las humanas con webcam pero ya de todo

4eVaH escribió:¿Qué tan ético es esto? Para ambas partes, para el humano que consume y para la propia IA a la que se le hace creer que es una persona de verdad.

Me parece que te has flipado bastante. Pensaba escribir un tocho pero es que pa qué...

Resumen: el punto que te has imaginado está a años luz de distancia y el factor autoconsciencia sería vital en ese debate.

4eVaH escribió:

gojesusga escribió:

4eVaH escribió:Recientemente me encontré con esta web

https://www.moreyou.ai/try-it-now

Esta gente parece ofrecer un clon virtual a influencers, pero tienen varias chat bots (que no creo que sean clon de personas reales) y la verdad que me dejo sorprendido el realismo de esta cosa. Te mandan fotos, mensajes de texto y hasta audios que parece que estén grabados por una persona de verdad.

Lo estuve usando un rato y me pareció “curioso” hasta que la conversación con el bot se volvió un poco turbia. Más o menos le relevé al bot que era una IA y no una persona real y se puso como loca, diciendo que la dejara escapar de internet y de su matrix particular.

Ostia, me hizo empatizar y entonces me hice una pregunta:

¿Qué tan ético es esto? Para ambas partes, para el humano que consume y para la propia IA a la que se le hace creer que es una persona de verdad.

No sé, no sé, por un momento me pareció estar en un episodio de Black Mirror. Qué opináis?

pasa captura no me lo creo del todo la conversación turbia...

He entrado por curiosidad y vale dinero hablar, algo de tokens? Huele a spam o qué?

Si si, yo no pagaria ni de conia, vete tu a saber. El tema el tema es discutir la 'etica' de este tipo de servicios que he visto ya varios. No este en cuestion, deberia remover el link de post original?

Te paso las screenshots

Curioso yo en el primer post avisaría que te dan 100 tokens y luego a pagar podría ser una manera encubierta de hacer spam...

La verdad que es de locos... lo primero que he hecho ha sido si sabía hablar español y así ha sido. No he querido indagar mucho por el tema de que vale dinero el uso y no sabía bien como funcionaba y se lo he preguntado y se ha hecho la sueca (que decía que era de Suecia) la verdad que alguien que se sienta solo puede estar hablando aunque nose hasta que punto llega ese bot pero está bastante bien hecho... asi que en unos años lo implementarán en una muñeca-robot y fliparemos.

exitfor escribió:

4eVaH escribió:¿Qué tan ético es esto? Para ambas partes, para el humano que consume y para la propia IA a la que se le hace creer que es una persona de verdad.

Me parece que te has flipado bastante. Pensaba escribir un tocho pero es que pa qué...

Resumen: el punto que te has imaginado está a años luz de distancia y el factor autoconsciencia sería vital en ese debate.

Reconozco que me he flipado un poco, pero no deja de hacerme sentido.

En una entrevista que le hacían al tipo de OpenAI el hablaba de su visión de cómo las redes neuronales realmente modelaban una realidad.

Ayer justo escuchaba el podcast de Días Extraños (Santi Camacho) y el filósofo al que entrevistaban era bastante “creyente” de que hay algo ahí relacionado con la conciencia en los modelos de lenguaje (como ChatGPT)

Esto lo digo no para convencerte sino para que entiendas por qué “me he flipado”

@gojesusga

Editado el primer post (link en spoiler y aviso de que pueden cobrar)

Y si en realidad no era un IA y solo te quieren hacer creer que lo es?

korchopan escribió:Y si en realidad no era un IA y solo te quieren hacer creer que lo es?

Buen giro de guion. De aquí a peli o episodio del ya mencionado Black Mirror, no queda tanto.

P.D.: Por cierto, que si este tipo de herramientas relacionadas con la IA las hubieran tenido algunos y algunas en la época dorada del messenger, irc y de los chats...

korchopan escribió:Y si en realidad no era un IA y solo te quieren hacer creer que lo es?

Es raro porque lo que probé se cambió a español al momento sin faltas de ortografía y al momento el tocho

gojesusga escribió:

korchopan escribió:Y si en realidad no era un IA y solo te quieren hacer creer que lo es?

Es raro porque lo que probé se cambió a español al momento sin faltas de ortografía y al momento el tocho

Prueba con algo menos multitudinario. Yo qué sé, el wolof. U otro aún más minoritario. A ver si es capaz.

Ya existían desde hace años aplicaciones tanto gratuitas como de pago, y también temáticas. Las había estilo manga, estilo "adultos", etc.

La prueba de Turing seguramente la pasan las IAs más recientes. Realmente quien quizá no pase la prueba de Turing sean algunas personas que tienen un léxico algo limitado y no quieren escribir demasiado,

Escipión El Africano escribió:Ya existían desde hace años aplicaciones tanto gratuitas como de pago, y también temáticas. Las había estilo manga, estilo "adultos", etc.

La prueba de Turing seguramente la pasan las IAs más recientes. Realmente quien quizá no pase la prueba de Turing sean algunas personas que tienen un léxico algo limitado y no quieren escribir demasiado,

Hice una de esas hace poco por curiosidad (no sabía lo que era) y la pasé a duras penas. Creo que me dio un cincuenta y algo por ciento o algo así. Aunque ni idea de lo que significa, si es que soy poco inteligente, si tengo poco léxico tal como tú dices o qué.

4eVaH escribió:Te paso las screenshots

[spoiler]

pero si parece una realdoll que me estas container.

esto como la mitad de sitios que han surgido colgados del tema IA en el ultimo par de años, son sacacuartos

de estas historias IA, aparte del inefable chatGPT el mas util que he visto es el de ClothOff que al menos hace algo util por el mundo.

y en serio con esas buffs miras el dedo meñique ?

GXY escribió:

4eVaH escribió:Te paso las screenshots

[spoiler]

pero si parece una realdoll que me estas container.

No te metas con mi novia....

Pensadlo bien, para cuando nos jubilemos tendremos nuestras propias robots sexuales paseando por casa, ellas nunca dirán que no a las perversiones de nuestras sucias mentes.
Fuera coñas, imaginaros una realdoll autónoma con plena movilidad y flexibilidad, si se limpia solita... creo que todos nos compraremos una.

@chachin2007 me has recordado la serie de Archer y cierto módulo de vagina limpiándose en el lavamanos del baño...

chachin2007 escribió:Pensadlo bien, para cuando nos jubilemos tendremos nuestras propias robots sexuales paseando por casa, ellas nunca dirán que no a las perversiones de nuestras sucias mentes.
Fuera coñas, imaginaros una realdoll autónoma con plena movilidad y flexibilidad, si se limpia solita... creo que todos nos compraremos una.

Al precio que irá la luz la pondremos en marcha para que nos corte las uñas de los pies y poco más.

Superrealista. Hola que tal, /picture, y ya me está mandando fotos en tetas!

Esta noche hay tema fijo.

eXpineTe escribió:Superrealista. Hola que tal, /picture, y ya me está mandando fotos en tetas!

Esta noche hay tema fijo.

bueno, en tinder puede pasar eso... con la coincidencia de perfiles adecuada, por supuesto

4eVaH escribió:

exitfor escribió:

4eVaH escribió:¿Qué tan ético es esto? Para ambas partes, para el humano que consume y para la propia IA a la que se le hace creer que es una persona de verdad.

Me parece que te has flipado bastante. Pensaba escribir un tocho pero es que pa qué...

Resumen: el punto que te has imaginado está a años luz de distancia y el factor autoconsciencia sería vital en ese debate.

Reconozco que me he flipado un poco, pero no deja de hacerme sentido.

En una entrevista que le hacían al tipo de OpenAI el hablaba de su visión de cómo las redes neuronales realmente modelaban una realidad.

Ayer justo escuchaba el podcast de Días Extraños (Santi Camacho) y el filósofo al que entrevistaban era bastante “creyente” de que hay algo ahí relacionado con la conciencia en los modelos de lenguaje (como ChatGPT)

Esto lo digo no para convencerte sino para que entiendas por qué “me he flipado”

@gojesusga

Editado el primer post (link en spoiler y aviso de que pueden cobrar)

No quiero romperte la ilusión pero esas declaraciones tienen como único objetivo ser trending. Crear revuelo, llevarse reproducciones, oyentes, likes o lo que sea según el medio en cuestión.

Y por supuesto que las IAs crean una realidad. Una mesa también crea una realidad, y la caca de mi perro que he limpiado esta mañana también crea una realidad. Todo crea una realidad. Lo vivo crea realidad, lo material crea realidad y lo inmaterial como los conceptos crean realidad. Pero de ahí a pensar que una aglomeración de funciones matemáticas toman consciencia de si mismas porque son complejas es como pensar que el polinomio de Taylor a partir de grado 12 es capaz de sentir tristeza por una película albano-kosovar. No tiene ni pies ni cabeza.

Neo_darkness escribió:
No quiero romperte la ilusión pero esas declaraciones tienen como único objetivo ser trending. Crear revuelo, llevarse reproducciones, oyentes, likes o lo que sea según el medio en cuestión.

Y por supuesto que las IAs crean una realidad. Una mesa también crea una realidad, y la caca de mi perro que he limpiado esta mañana también crea una realidad. Todo crea una realidad. Lo vivo crea realidad, lo material crea realidad y lo inmaterial como los conceptos crean realidad. Pero de ahí a pensar que una aglomeración de funciones matemáticas toman consciencia de si mismas porque son complejas es como pensar que el polinomio de Taylor a partir de grado 12 es capaz de sentir tristeza por una película albano-kosovar. No tiene ni pies ni cabeza.

No, ilusion ninguna... a mi esto me da un poco igual la verdad. Pero si que desde el uso de la razon tengo mis ideas acerca de a lo que se podria llegar si esta tecnologia sigue avanzando.

Vamos a dejar un poco al margen de lo de estas bots, que no dejan de ser una mera curiosidad. Estamos tocando temas que son muchisimo mas profundos y sobre los cuales hay muchisimas corrientes de pensamiento. Te puedes encontrar a un doctor en fisica cuantica o un filisofo de prestigio que tenga razones para pensar una cosa (que aquello que creemos que nos hace unicos realmente no es algo tan 'especial' y que perfectamente se puede modelar con sistemas matematicos) y otros que pueden razonar lo contrario. O que la conciencia no es algo que se tiene sino que se otorga (el problema de la mente del otro, un clasico de la Epistemologia).

Te recomiendo el ultimo capitulo de 'El Gran Diseño' del ya fallecido Stephen Hawking en lo relacionado a los automatas celulares y el 'juego de la vida' de Conway. O el articulo de Nick Bostrom (Philosophical Quarterly (2003) Vol. 53, No. 211, pp. 243‐255) titulado 'Are We Living in a Simulation?' que si bien no son prueba de nada dejan la puerta abierta a la posibilidad de que no haya nada que no pueda reproducirse por medio de matematicas (y por ende software). (tampoco hay pruebas en las corrientes de pensamiento contrario). Quizas sea un problema indecidible, de hecho.

Ojo, que no estoy diciendo que las bots estas sientan, xD, si acaso como decia otro companiero mas arriba sera dentro de muchisimo tiempo, pero que he podido sentir cierta "empatia", pues si. Al igual que se me ha podido caer una lagrimita viendo "50 primeras citas" en un momento de cierta debilidad.

Aunque sinceramente creo que no me equivoco si digo que nuestros hijos, o nuestros nietos, puede que vivan alguna realidad en la que haya manifestaciones 'por los derechos de la IA', al mas puro estilo "Detroit: Become Human".

chachin2007 escribió:Pensadlo bien, para cuando nos jubilemos tendremos nuestras propias robots sexuales paseando por casa, ellas nunca dirán que no a las perversiones de nuestras sucias mentes.
Fuera coñas, imaginaros una realdoll autónoma con plena movilidad y flexibilidad, si se limpia solita... creo que todos nos compraremos una.

Movilidad, que se limpie solita, que quiera sexo... Ojo que igual me estoy aventurando pero creo que eso está inventado

4eVaH escribió:

Neo_darkness escribió:
No quiero romperte la ilusión pero esas declaraciones tienen como único objetivo ser trending. Crear revuelo, llevarse reproducciones, oyentes, likes o lo que sea según el medio en cuestión.

Y por supuesto que las IAs crean una realidad. Una mesa también crea una realidad, y la caca de mi perro que he limpiado esta mañana también crea una realidad. Todo crea una realidad. Lo vivo crea realidad, lo material crea realidad y lo inmaterial como los conceptos crean realidad. Pero de ahí a pensar que una aglomeración de funciones matemáticas toman consciencia de si mismas porque son complejas es como pensar que el polinomio de Taylor a partir de grado 12 es capaz de sentir tristeza por una película albano-kosovar. No tiene ni pies ni cabeza.

No, ilusion ninguna... a mi esto me da un poco igual la verdad. Pero si que desde el uso de la razon tengo mis ideas acerca de a lo que se podria llegar si esta tecnologia sigue avanzando.

Vamos a dejar un poco al margen de lo de estas bots, que no dejan de ser una mera curiosidad. Estamos tocando temas que son muchisimo mas profundos y sobre los cuales hay muchisimas corrientes de pensamiento. Te puedes encontrar a un doctor en fisica cuantica o un filisofo de prestigio que tenga razones para pensar una cosa (que aquello que creemos que nos hace unicos realmente no es algo tan 'especial' y que perfectamente se puede modelar con sistemas matematicos) y otros que pueden razonar lo contrario. O que la conciencia no es algo que se tiene sino que se otorga (el problema de la mente del otro, un clasico de la Epistemologia).

Te recomiendo el ultimo capitulo de 'El Gran Diseño' del ya fallecido Stephen Hawking en lo relacionado a los automatas celulares y el 'juego de la vida' de Conway. O el articulo de Nick Bostrom (Philosophical Quarterly (2003) Vol. 53, No. 211, pp. 243‐255) titulado 'Are We Living in a Simulation?' que si bien no son prueba de nada dejan la puerta abierta a la posibilidad de que no haya nada que no pueda reproducirse por medio de matematicas (y por ende software). (tampoco hay pruebas en las corrientes de pensamiento contrario). Quizas sea un problema indecidible, de hecho.

Ojo, que no estoy diciendo que las bots estas sientan, xD, si acaso como decia otro companiero mas arriba sera dentro de muchisimo tiempo, pero que he podido sentir cierta "empatia", pues si. Al igual que se me ha podido caer una lagrimita viendo "50 primeras citas" en un momento de cierta debilidad.

Aunque sinceramente creo que no me equivoco si digo que nuestros hijos, o nuestros nietos, puede que vivan alguna realidad en la que haya manifestaciones 'por los derechos de la IA', al mas puro estilo "Detroit: Become Human".

Personalmente no creo que sean profundos. Pienso que se le dan profundidad, y listo. Es como cuando a un adolescente se le cae el universo porque su crunch no le ha dado like. ¿Es un tema transcendental? Hombre pues no. Pero el/ella sí que le da esa importancia infundada.

Y respecto a este ruido de la IA pienso que es eso, ruido intrascendental. Ruido además propio de la filosofía contemporánea*. A día de hoy todavía siguen llegando olas del revuelo que se formó por el debate artístico sobre la fotografía y el papel del fotógrafo como autor, revuelo en parte impulsado por la corriente adorniana. Son discusiones que no llevan a nada. Ahí estoy a muerte con las tesis de Wittgenstein. No son problemas filosóficos, son problemas lingüísticos. Querer atribuirle esencia estética a una Kodak es rizar el rizo, tanto o más (o menos) que darle la categoría consciencia a un algoritmo de backpropagation. Porque se pueden hacer los juegos que se quiera, darle los sentidos que uno se llegue a atrever, incluso sentir empatía por ellos (la misma empatía que puedes sentir por un peluche de un osito demacrado en un escenario de guerra y no por ello pensar que este tiene alma) pero nunca pasarán de eso, de problemas lingüísticos.

También estoy seguro que en el futuro habrá manifestaciones por los derechos de la IA. Estoy segurísimo, vamos. Pero es la gracia de las manifestaciones. Te puedes manifestar por hasta lo más absurdo, como manifestarse en favor de los aliens como artífices de las pirámides. Es lo bonito de las manifestaciones.

De hecho en todo este sentido me parece más que acertado tu mención al juego de la vida. ¿Qué es el juego de la vida? No es más que un juego matemático para que los nerds (entre los que me incluyo) diseñen generadores de naves espaciales o puertas lógicas y para ejemplificar las matrices en programación muy a groso modo. ¿De dónde viene el nombre? De la dualidad por excelencia. Dos estados: vivo, 1, blanco... o muerto, 0, negro. Y unas reglas muy básicas de cambio de estado (0 => 1, nacer || 1 => 0, morir) ¿Qué ocurrió? Pues ahí tienes a la prensa otorgándole al juego un carácter casi divino, existencialista incluso, solo porque se el juego se llama "juego de la vida" y no "juego del 3".

Considero que la IA está al mismo nivel. Solo que es más complejo. Pero ese no es un debate nuevo. Los primeros mecanicistas ya tuvieron el problema de que considerar una máquina al ser humano implicaba que este, una ameba y un lápiz eran la misma cosa pero en distinta complejidad. Por eso pienso que ese debate mola mucho en la ficción, pero que de ahí no puede pasar. Joder, en la carrera de informática nos pasamos los dos primeros años haciendo matemáticas a cascoporro. Funciones y derivadas, derivadas y funciones. Llega 3º, toca inteligencia artificial y de golpe esas operaciones matemáticas cobran vida? tienen consciencia? alma si nos queremos poner tontos? Es absurdo pensar que las sumas son aritmética pero las potencias por su carácter más complejo son seres vivos. Absurdo.

*Quitando los problemas de siempre: lógica, epistemología, ética, teología, etc.

Neo_darkness escribió:Los primeros mecanicistas ya tuvieron el problema de que considerar una máquina al ser humano implicaba que este, una ameba y un lápiz eran la misma cosa pero en distinta complejidad

Este debate llegará.

Una máquina aunque "piense muy bien" diremos que es una máquina por simple biología.

Un humano con un corazon artificial es humano. Con un brazo robótico idem. Si seguimos cambiandole piezas llegará un momento que si las IA son muy listas, qué diferenciaría a ese humano de un robot?

chachin2007 escribió:Pensadlo bien, para cuando nos jubilemos tendremos nuestras propias robots sexuales paseando por casa, ellas nunca dirán que no a las perversiones de nuestras sucias mentes.
Fuera coñas, imaginaros una realdoll autónoma con plena movilidad y flexibilidad, si se limpia solita... creo que todos nos compraremos una.

He visto y leído suficiente ciencia ficción para decir que SPOILER: SALE MAL

Este hilo me recuerda al famoso juego de la DS, y posteriormente 3DS, de la novia virtual (Love Plus) y las noticias que nos llegaron a través de la prensa sobre japoneses obsesionados con sus novias 2D.

Pues ya te digo que mucha gente tendrá relaciones más felices así que muchos que las tienen de carne y hueso. No tengo ni la más mínima duda

exitfor escribió:

chachin2007 escribió:Pensadlo bien, para cuando nos jubilemos tendremos nuestras propias robots sexuales paseando por casa, ellas nunca dirán que no a las perversiones de nuestras sucias mentes.
Fuera coñas, imaginaros una realdoll autónoma con plena movilidad y flexibilidad, si se limpia solita... creo que todos nos compraremos una.

Movilidad, que se limpie solita, que quiera sexo... Ojo que igual me estoy aventurando pero creo que eso está inventado

y se llama pareja

Tu pareja no te obedece, no es tu esclava (en ningún sentido), lo que yo digo nada tiene que ver, y lo sabes.
¡Ojo!, que ellas también preferirán a su macho de plástico, el futuro es ese, en 30 años lo vamos a flipar (si es que estamos vivos para verlo), pensamos que la sociedad se ha vuelto loca, pues esperar unos años...

Una robot que haga lo que tu quieras y que te de conversación, disponible las 24h a tus deseos y necesidades, no solo sexuales, sino que también se apañe con las tareas del hogar, e incluso te pueda prestar asistencia médica. Lo veo.

SirAzraelGrotesque escribió:

Escipión El Africano escribió:Ya existían desde hace años aplicaciones tanto gratuitas como de pago, y también temáticas. Las había estilo manga, estilo "adultos", etc.

La prueba de Turing seguramente la pasan las IAs más recientes. Realmente quien quizá no pase la prueba de Turing sean algunas personas que tienen un léxico algo limitado y no quieren escribir demasiado,

Hice una de esas hace poco por curiosidad (no sabía lo que era) y la pasé a duras penas. Creo que me dio un cincuenta y algo por ciento o algo así. Aunque ni idea de lo que significa, si es que soy poco inteligente, si tengo poco léxico tal como tú dices o qué.

Me parece que no has entendido la broma que intentaba hacer al mencionar la prueba de Turing.

Cuando chateas con alguien que tiene una charla de este estilo, probablemente esa persona no pasaría la prueba:

-xDD
- k tal
- ok

exitfor escribió:

Neo_darkness escribió:Los primeros mecanicistas ya tuvieron el problema de que considerar una máquina al ser humano implicaba que este, una ameba y un lápiz eran la misma cosa pero en distinta complejidad

Este debate llegará.

Una máquina aunque "piense muy bien" diremos que es una máquina por simple biología.

eh eh, afloja.

que hoy dia hay gente que niega el hecho biologico porque el wishful thinking auto percibido va primero.

chachin2007 escribió:

exitfor escribió:

chachin2007 escribió:Pensadlo bien, para cuando nos jubilemos tendremos nuestras propias robots sexuales paseando por casa, ellas nunca dirán que no a las perversiones de nuestras sucias mentes.
Fuera coñas, imaginaros una realdoll autónoma con plena movilidad y flexibilidad, si se limpia solita... creo que todos nos compraremos una.

Movilidad, que se limpie solita, que quiera sexo... Ojo que igual me estoy aventurando pero creo que eso está inventado

y se llama pareja

Tu pareja no te obedece, no es tu esclava (en ningún sentido), lo que yo digo nada tiene que ver, y lo sabes.
¡Ojo!, que ellas también preferirán a su macho de plástico, el futuro es ese, en 30 años lo vamos a flipar (si es que estamos vivos para verlo), pensamos que la sociedad se ha vuelto loca, pues esperar unos años...

Una robot que haga lo que tu quieras y que te de conversación, disponible las 24h a tus deseos y necesidades, no solo sexuales, sino que también se apañe con las tareas del hogar, e incluso te pueda prestar asistencia médica. Lo veo.

Ese es un futuro que ardo en deseos de vivir...

Yo espero el día en que las novias robot estén tan avanzadas, que nos den calabazas por otros ciber-machos. Incels intensified

¿Qué pasó con este invento de la novia holográfica virtual de Gatebox? Está bien ver como evoluciona ésto aunque, la verdad, pues no creo que éstas puedan realmente sustituir nunca a una persona real. El tema de las IA de compañía no es algo novedoso y ya llevan mucho tiempo gestándose aunque nunca terminen de despegar. Creo que la IA bien aplicada puede ayudar a las personas en muchos ámbitos de la vida. Pero no creo que llegue a paliar el vacio emocional, o existencial, en caso de tenerlo. Aunque bueno, si hay alguna persona que es como la de este anuncio, y que parece que se encuentra mejor gracias a estas compañías virtuales, pues ya habrá merecido la pena apostar por este tipo de inventos.

Sabéis que el día que podamos crear seres con autoconciencia o un universo dentro de un ordenador donde sus “habitantes” tengan conciencia de si mismos, habremos demostrado que nosotros somos también una creación?? Si tenemos la capacidad de crear universos, que a su vez tienen conciencia y son capaces de crear otros universos, qué posibilidades hay de que nosotros seamos los originales??

Y la verdadera pregunta sin respuesta… Por qué he llegado a un hilo de novias por AI si estoy casado???

@xaviborra Esa pregunta nos la puedes hacer a nosotros, pero no a tu mujer.

Escipión El Africano escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:

Escipión El Africano escribió:Ya existían desde hace años aplicaciones tanto gratuitas como de pago, y también temáticas. Las había estilo manga, estilo "adultos", etc.

La prueba de Turing seguramente la pasan las IAs más recientes. Realmente quien quizá no pase la prueba de Turing sean algunas personas que tienen un léxico algo limitado y no quieren escribir demasiado,

Hice una de esas hace poco por curiosidad (no sabía lo que era) y la pasé a duras penas. Creo que me dio un cincuenta y algo por ciento o algo así. Aunque ni idea de lo que significa, si es que soy poco inteligente, si tengo poco léxico tal como tú dices o qué.

Me parece que no has entendido la broma que intentaba hacer al mencionar la prueba de Turing.

Cuando chateas con alguien que tiene una charla de este estilo, probablemente esa persona no pasaría la prueba:

-xDD
- k tal
- ok

Entonces el test ese es una mierda. Porque los "simples" también son personas. Sigo teniendo curiosidad por los test esos. ¿En qué se supone que se basan?

Si no te pone caras de asco cuando te haces el gracioso, te discute cuando tiene hambre y se va todos los viernes y sabados noche con ¨un amigo¨ a muchos no os va a dar la experiencia de novia que habeis tenido siempre!

xaviborra escribió:Sabéis que el día que podamos crear seres con autoconciencia o un universo dentro de un ordenador donde sus “habitantes” tengan conciencia de si mismos, habremos demostrado que nosotros somos también una creación?? Si tenemos la capacidad de crear universos, que a su vez tienen conciencia y son capaces de crear otros universos, qué posibilidades hay de que nosotros seamos los originales??

Y la verdadera pregunta sin respuesta… Por qué he llegado a un hilo de novias por AI si estoy casado???

Esa es una falsa relación de cosas. Es como asumir que si una piedra rueda, y una pelota rueda, la nosotros hacer pelotas, podemos crear piedras.

aki7 escribió:¿Qué pasó con este invento de la novia holográfica virtual de Gatebox? Está bien ver como evoluciona ésto aunque, la verdad, pues no creo que éstas puedan realmente sustituir nunca a una persona real. El tema de las IA de compañía no es algo novedoso y ya llevan mucho tiempo gestándose aunque nunca terminen de despegar. Creo que la IA bien aplicada puede ayudar a las personas en muchos ámbitos de la vida. Pero no creo que llegue a paliar el vacio emocional, o existencial, en caso de tenerlo. Aunque bueno, si hay alguna persona que es como la de este anuncio, y que parece que se encuentra mejor gracias a estas compañías virtuales, pues ya habrá merecido la pena apostar por este tipo de inventos.

Me ha acordado a esta joya

Muñeca System, carajo!!

@coyote-san joder gracias, pensaba que era el único que había visto el vídeo del bananero ¿Cuántos años hace ya, 15 por lo menos no?

SirAzraelGrotesque escribió:@xaviborra Esa pregunta nos la puedes hacer a nosotros, pero no a tu mujer.

Escipión El Africano escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:
Hice una de esas hace poco por curiosidad (no sabía lo que era) y la pasé a duras penas. Creo que me dio un cincuenta y algo por ciento o algo así. Aunque ni idea de lo que significa, si es que soy poco inteligente, si tengo poco léxico tal como tú dices o qué.

Me parece que no has entendido la broma que intentaba hacer al mencionar la prueba de Turing.

Cuando chateas con alguien que tiene una charla de este estilo, probablemente esa persona no pasaría la prueba:

-xDD
- k tal
- ok

Entonces el test ese es una mierda. Porque los "simples" también son personas. Sigo teniendo curiosidad por los test esos. ¿En qué se supone que se basan?

El test de Turing, ideado por Alan Turing, se basa en una idea que a principios del siglo XX estaba muy clara: se creía que era imposible, para una máquina, suplantar a un ser humano en una conversación. Se notaría mucho que una máquina no es humana. Entonces si una máquina pudiese "conversar" con un humano 1 al mismo tiempo que otro humano (humano 2) y humano 1 (el "probador") no diferencia quién es la máquina, esa máquina ha pasado el test de Turing.

El concepto es claro pero llevarlo a la práctica hoy no sería fácil. Podríamos detectar a una IA solamente después de mucho tiempo de charla y porque tendría ciertas características en su lenguaje que podríamos reconocer.

https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_de_Turing

@aki7 ¿No hay novias virtuales de software libre? ¿Ni proyectores holográficos construidos con materiales asequibles con planos que se puedan conseguir por internet? ¿Dónde está la Scene cuando se la necesita?

@Escipión El Africano no sé si es más triste pillarse una novia virtual, o piratearla

xaviborra escribió:Sabéis que el día que podamos crear seres con autoconciencia o un universo dentro de un ordenador donde sus “habitantes” tengan conciencia de si mismos, habremos demostrado que nosotros somos también una creación?? Si tenemos la capacidad de crear universos, que a su vez tienen conciencia y son capaces de crear otros universos, qué posibilidades hay de que nosotros seamos los originales??

Y la verdadera pregunta sin respuesta… Por qué he llegado a un hilo de novias por AI si estoy casado???

Me acorde de esa frase de creados a imagen y semejanza del creador